Svensk exceptionalism och gender-bending-kemikalier

dioxin-molekyl

dioxin-molekyl

Danska forskare presenterar en 326-sidig forskningsrapport som visar att pojkar redan i 2-årsåldern blir femininiserade som en följd av ”gender-bending chemicals” som återfinns i  bla vattentäta kläder, gummistövlar, sängkläder, mat, blöjor, solskydd lotion och fuktgivande kräm. Till dessa kemikalier hör PCB, PVC, dioxiner, flamskyddsmedel,  ftalater (mjukar upp plast) och paraben som förekommer i många krämer och verkar hormonstörande. Ur artikeln i the Daily Telegraph:

”Sperm counts are falling so fast that young men are less fertile than their fathers and produce only a third as much, proportionately, as hamsters. And gender-bending chemicals are increasingly being blamed for the mystery of the ”lost boys”: babies who should normally be male who have been born as girls instead. The Danish government set out to find out how much contamination from gender-bending chemicals a two-year-old child was exposed to every day. It concluded that a child could be ”at critical risk” from just a few exposures to high levels of the substances such as from rubber clogs, and imperilled by the amount it absorbed from sources ranging from food to sunscreens.”

”Young boys, like those in the Danish study, could end up producing less sperm and developing feminised behaviour. Research at Rotterdam’s Erasmus University found that boys whose mothers were exposed to PCBs and dioxins were more likely to play with dolls and tea sets and dress up in female clothes. And it is in the womb [livmodern] that babies are most vulnerable; a study of umbilical cords [navelsträngar] from British mothers found that every one contained hazardous chemicals. Scientists at the University of Rochester in New York discovered that boys born to women exposed to phthalates had smaller penises and other feminisation of the genitals.”

”The contamination may also offer a clue to a mysterious shift in the sex of babies. Normally 106 boys are born for every 100 girls: it is thought to be nature’s way of making up for the fact that men were more likely to be killed hunting or in conflict. But the proportion of females is rising, so much so that some 250,000 babies who statistically should have been boys have ended up as girls in Japan and the United States alone. In Britain, the discrepancy amounts to thousands of babies a year. A Canadian Indian community living on ancestral lands at the eastern tip of Lake Huron, hemmed in by one of the biggest agglomerations of chemical factories on earth, gives birth to twice as many girls as boys. It’s the same around Seveso in Italy, contaminated with dioxins from a notorious accident in the 1970s, and among Russian pesticide workers. And there’s more evidence from places as far apart as Israel and Taiwan, Brazil and the Arctic.Yet gender-benders are largely exempt from new EU regulations controlling hazardous chemicals… Now the Danish government is planning to lobby to have the rules toughened up.”

Även jordnötter innehåller fytoöstrogener

Jordnötter innehåller också fytoöstrogener, som även kan minska risken för prostatacancer

I en färsk europeisk undersökning fann man 80 gånger så mycket östrogen-liknande substanser i sojabaserad mjölkersättning som i den vanliga ersättningen och ”än så länge vet ingen vilka konsekvenser det kan ge barnen men forskarna befarar att det ökar risken för diabetes och bröstcancer.” Sojabönor innehåller som bekant fytoöstrogener och i den engelska wikiartikeln om sojabönor kan man läsa att (under ”Health risks”): ”Because of the phytoestrogen content, some studies have suggested that there is an inverse correlation between soybean ingestion and testosterone in men(se vetenskaplig referens i wiki-artikeln eller här en populärartikel i BBC News från 2004). Kanske kan läkaren och genusdebattören Pelle Billing ta en titt på dessa studier :-). Han har för övrigt nyligen hållit en utbildning om jämställdhet  i Vellinge kommun, och Pär Ström har skrivit en debattartikel i Expressen och Axess-bloggen tar upp Birgitta Ohlssons (fp) problematiska hållning i föräldraförtsäkringsfrågan. Mycket debatt på genusfronten alltså. Själv brukar jag äta en matsked sojaprotein i veckan för att få i mig de essentiella aminosyror som behövs för att hjärnan ska kunna återställa balansen hos signalsubstanserna efter den dagliga psykos kombinerad med högt blodtryck och ångest man drabbas av i samma ögonblick som man öppnar en svensk dagstidning. I fredags har tex nätverket ”Hardqueer” genomfört en husockuppation i Lund med ett queerperspektiv.

Kunskap

Storhetsvansinne på hjärnscanning

På tal om psykoser, jag tror jag funnit en av förklaringarna till genusmaffians storhetsvansinne såväl som framgångar i det offentliga rummet (utöver lobbyverksamheten). I veckan har jag suttit och plöjt några Timbro-rapporter inom Välfärdsprogrammet (det är aldrig för sent att rusta sig för kamp) och under ”Rapporter” finner man ”Bland världens mest bildade folk” av fil dr Daniel Braw och som handlar om hur läroböckerna i historia skildrat Sverige genom tiderna och frågan ställs om bilden av Sverige som ett ledande föregångsland kan påverka beslut. Ur sammanfattningen sid 29:

”Den svenska exceptionalismen, föreställningen om Sverige som föregångsland, har varit tongivande i berättelsen om Sverige. Även om det är möjligt att betrakta denna föreställning helt enkelt som en fortsättning på en gammal nationalistisk tendens att framhäva allt fosterländsk, är det frågan om det är meningsfullt eller hjälper förståelsen av exceptionalismens karaktär. Den moderna svenska exceptionalismen handlar inte, som den tidigare nationalistiska historieskrivningen, om gamla svenska seder eller traditioner, utan om Sverige som ett mönstersamhälle och föregångare i en utveckling som mer eller mindre alla länder har att genomgå. Som övergripande modell har denna föreställning blivit alltmer osannolik och sällsynt, men den lever fortfarande kvar i ett slags allmän föreställning om att Sverige tenderar att ligga i utvecklingens framkant och har en internationell betydelse som överstiger landets storlek.”

Protsetmarschen kommer att ledas av ett par ångvältar

Protestmarschen kommer att kantas av några fordon som plattar till de strukturer som upprätthåller vansinnet

Bilden av Sverige som det mest demokratiska och jämlika landet och som i alla avseenden kommit längst banar givetvis vägen för genusvansinnet som ett led i kampen för jämställdhet (där Sverige ju också kommit längst) och denna tro på att utvecklingen går framåt och i rätt riktning bara för att tiden går framåt, samtidigt som det inte finns något behov av att jämföra sig med andra länder eftersom Sverige ju ändå kommit längst och alltid kommer att ligga i utvecklingens framkant oavsett vad man sysslar med, måste ju vara en bidragande orsak till att genusvansinnet kunnat etablera sig. Det finns flera bidragande orsaker och när jag funnit alla ska jag anordna en protestmarsch mot genusvansinnet. Vi ska tåga från Centrum för Genusstudier, rakt över Enheten för lika villkor och vidare till Mynttorget. Det får bli en liten omväg då, eftersom enheten för lika villkor ligger i Uppsala (eller så kan vi ta enheten för lika villkor i Linköping). Och så avslutar vi med att åka ångvält över Värdegrundscentrum vid Umeå universitet som också strör skattepengar omkring sig. Anledningen till att hemsidan inte är uppdaterad sedan 2005 är att Värdegrundscentrum med hela genus- och värdegrundsmaffian tillfälligt flyttat in i Rosenbad! Alltså räcker det att vi avslutar vår marsch där.

I Linköpings universitets portal för Lika villkor finner vi ett knappt två minuterlångt reportage från SVT från en föreläning som ägde rum nu i veckan (17/11) med titeln ”Härskartekniker – den fula vägen till makt”. SE DET HÄR (eller här)! Den värsta härskartekniken är tydligen ”komplimangtekniken” och glöm inte att listan utökats från Berit Ås ursprungliga fem från 1976 till de nuvarande 33 härskarteknikerna. Vi kan även se ett videoklipp om hur ”heteronormativiteten tar sig uttryck i skola och lärarutbildning” – se det här (5 min): ”Skolan som plats för sexualitets- och könskonstruktion”. Vi får veta att  ”upprätthållandet av skolan som en asexuell plats kan förklara delvis varför det är sen sådan stark heteronormativitet”. Varför går elever, lärarstudenter och föreläsare inte runt och tänker på sex, heteronormen och maktstrukturer hela dagarna!? Detta allvarliga ämne måste diskuteras mycket och länge för skattebetalarnas pengar.

Genusmaffian ska rökas ut ur Rosenbad

Genusmaffian ska rökas ut ur Rosenbad

För att återgå till ämnet, vi avslutar vår parad utanför Rosenbad där vi sedan röker ut genusmaffian. Medan den är på avgiftning i Dubai i Storkalifens harem (svenska sjukhus är ju överfyllda av tvångsintagna patienter som förnekat könsmaktsordningen, lider av patriotisk posttraumatisk stress eller uppvisar allvarliga dissociativa symptom i form av upphävd identitetsupplevelse som en följd av genusmaffians verksamhet) ägnar vi oss åt att avskaffa inte mindre än hela det genusindustriella komplexet. Som ni minns så ställde jag ju för ett tag sedan en medicinsk diagnos på genusmaffian och denna kommer jag att faxa till sjukhuset i Dubai och därför lär de stanna där ganska länge – så vi har gott om tid på oss att vidta åtgärder för att förevigt utestänga det globala terrornätverket ”Genus och intersektionalitet” (som de kommer att ha byggt upp under sin sjukhusvistelse) och förhindra att det tar sig in i landet igen via en osmotisk process. Detta gör att vi tillfälligt måste täcka över hela landets yta med ett ogenomträngligt membran och en sådan ändlig övertäckning möjliggörs av Heine-Borels övertäckningssats. I förebyggande syfte måste vi också rensa upp på tangentborden och avskaffa alla bokstäver i alfabetet som möjliggör ordbildning i syfte att framställa politiskt korrekt propagandaklister som fäster sig i huvudet på våra ovetande landsmän likt ett obeprövat SSRI-preparat som måste tas på daglig basis för att hålla både lyckan och genusvansinnet på en onormalt hög nivå, och en handlingsplan måste också utformas för att stoppa den olagliga import av vodka som sänker fryspunkten och höjer toleransnivån hos folket. Min kvalificerade gissning är dock att vi inte behöver vara oroliga eftersom ”Genus och intersektionalitet” kommer att ha fullt upp med att studera intressanta strukturer i Dubai, men om de vågar sig tillbaka så ska huvudaktörerna placeras i Riksdagens egen proteinmixer och smulas sönder likt äggulan på ett sönderkokt påskägg för att därefter reduceras till ofarliga aminosyror som vi ska använda oss av för att nära det växande folkvettet! Jag skojar bara! :-) Men protestmarschen kommer att bli av, förr eller senare, men utan ångvältar.

About these ads

85 kommentarer till Svensk exceptionalism och gender-bending-kemikalier

  1. Matte Matik skriver:

    Heine-Borel FTW!!

  2. Uffe skriver:

    Ahh… Gamle, gode Heine-Borel.. Framkallar mindre flashbacks från kursen i analysens grunder. Har aldrig riktigt fått användning för den efter det dock. =/ Det är mest Cauchy-Schwartz’en och triangel-olikheten som regerar. :)

  3. Nordbo skriver:

    FTW betyder ”for the win”.

    Bra jobbat som alltid Tanja. :) De där kemikalierna låter otäcka.

  4. Tanja Bergkvist skriver:

    Uffe, ja Heine-Borel blir man nostalgisk av! :-)

    Nordbo, tack! Jag är inget hälsofreak själv så det ska till vetenskapliga studier för att jag ska tro på att något är farligt.

  5. Info skriver:

    HILLEVI WAHL: TANJA FÅR INSTÄMMANDE PÅ NÄTET!

    ”VI BEHÖVER HJÄLP MOT DEN HELSVENSKA IDIOTIN” var rubriken på den Metro-artikel av Hillevi Wahl (10/11) som Tanja utförligt behandlade och analyserade här i bloggen den 16. ds.

    Vilka ”VI”? Svaret kan inte bli annat än: Hillevi Wahl själv och några till. Kanske många till. Detta framgår inte.

    ”Hillevi Wahl, född 28 juni 1965, svensk författare och krönikör. Wahl växte upp i ett missbrukarhem och fick tidigt lära sig att ta hand om sig själv.” (Wikipedia.) – ”Det luktade aldrig lussebullar. Bara fylla, utslaget vin och urin. Jag ville bara att julen skulle ta slut, säger Hillevi Wahl.” (Wendela 15/12 2007.) – ”Hillevi Wahl är frilansjournalist och känd från Metro, Allas veckotidning och Kommunalarbetaren.” (Norstedts förlag.)

    En svenskfinne i Borås vid namn Mika Aalto har liksom Tanja bloggat om ovannämnda artikel (12/11). Tydligen tillhör inte heller han Hillevis ”vi”-krets. Då är vi alltså åtminstone tre, som tillhör ”dom”, dvs. den helsvenska idiotin (Tanja, Mika, Info). Mika skriver bl.a. så här:

    ”Eftersom vi dagligen blir översköljda med mångkulturell propaganda så borde man väl vara luttrad vid det här laget. Men Hillevi Wahls krönika i Metro tar ändå priset. Hon skriver bland annat att vi har invandrarna att tacka för välfärden, och att dom minsann inte ska behöva anpassa sig efter dom tråkiga ´svennarna´. Sverige hade en fungerande välfärd innan massinvandringen. — Men tydligen lever Hillevi Wahl i något slags tidsbubbla. Hon upprepar floskler från mångkulturens gryning. Hon fattar inte att dom flesta redan genomskådat propagandan. Om nu mångkulturen är så berikande, varför är inte områden som Rosengård, Biskopsgården, Fittja, Rinkeby m.fl blomstrande ekonomiska centra och elit-områden för dom rika? I stället klassas dessa områden som ghetton. —

    Värst är ändå när hon klankar på svensk kultur, och tycker att invandrarnas kultur är så mycket bättre. Hon menar att svenskar är kalla, bittra, asociala och tråkiga, och att vi ska vara glada att blattarna kommer hit och gör vår tillvaro lite gladare. Hur tråkiga svenskar än är, så är svenskheten att föredra framför hedersmord, könsstympning och religiös idioti.”

    ………………….

    OIKOFOBI EXEMPLIFIERAD (av Info)

    ”Oikofobi är ett sjukligt behov av att nedvärdera sin egen kultur” (intressant.se). – ”Scruton har även myntat nyordet Oikofobi (engelska oikophobia) som, i likhet med xenofobi, inte syftar på en fobi i medicinsk mening utan i det här fallet på vad Scruton såg som en konsekvent nedvärdering av den egna nationen och dess kultur genom en individs identifikation MOT vad Scruton menade var dennes ”egentliga” nation och/eller kultur.” (Wikipedia.)

    EXEMPEL 1: ”Och så är vi tillbaka i det här med svenskt och ursprung och traditioner och bevara vår svenska folksjäl. Fuck it, säger jag. För återigen, vad är svenskt?” – ”Midsommar är över och jag sörjer inte det. Jag nämnde tidigare att jag inte är förtjust i högtiden. Precis som när det kommer till nationsvurmande vid idrottsevenemang får jag SD-vibbar av midsommar. Det kryper i mig när det svenska ska firas.” (Från blogg av fotbollsspelaren i Kalmar FF, Henrik Rydström.)

    EXEMPEL 2: ”Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.” (Mona Sahlin i mars 2002 inför turkiska ungdomsförbundets kongress ”Euroturk”.)

    EXEMPEL 3: ”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.´ Det var statsminister Fredrik Reinfeldts lakoniska slutsats efter ett besök i invandrartäta Ronna i Södertälje på onsdagen. Det första utländska besöket som statsminister gick till Finland. Det första inhemska gick till assyrier-syrianerna i Södertälje.” (Nyhetsartikel i DN 15/11 2006.)

    EXEMPEL 4: ”Jag hatar allt genuint typiskt svenskt” (Linda Skugge i Expressen 26/7 2002.)

    EXEMPEL 5: ”I en gryta puttrade kåldolmar som jag lagat precis som min mamma gjorde men för att inte vara för svenskt traditionell stod också en stor fräsch grekisk sallad och glänste av olivolja, oliver och Fetaost på köksbänken.” (Täppas Fogelberg i krönika, okänt år.)

    EXEMPEL 6: ”AVSKAFFA SVENSKAN. – Professor vill att svenska språket ersätts med engelska. Professor Marian Radetzki, 69, vill avskaffa svenska språket. Och ersätta det med engelska. – Det skulle ge oss enorma fördelar, säger han.

    Marian Radetzki lanserar idén i sin bok ´Sverige, Sverige! Fosterland?´. Radetzki, som själv kommer från Polen, väckte uppseende bland sina studenter i Luleå när han krävde att alla hans doktorander i nationalekonomi skulle prata och skriva på engelska. —

    Radetzki säger att språkbytet skulle bli ett enormt projekt. – Det skulle ta ett par generationer. Vi skulle visserligen mista en stor del av vår svenska kultur, men vi skulle å andra sidan få tillgång till den anglosaxiska som är rikare och oändligt mycket större.”
    (Svante Lidén i artikel i Aftonbladet 2/2 2006.)

    EXEMPEL 7: KROSSA DEN SVENSKA KULTURRASISMEN! (Svenskt fältrop sedan 1990-talet.)

    EXEMPEL 8: ”— var det FAN bättre än det mesta i ACTIONväg jag sett de senaste åren. och jo jag vet. det är FÅNIGT, LÖJLIGT, PATRIOTISKT, exkluderande. men jag SKITER i det just nu —.” (Typisk passus i ung svenskas blogg. I detta fall en som inte kan interpunktera och skriva stor bokstav i början på en mening men som i gengäld kan svära som en hel karl och som kan flera ord på popengelska och följaktligen kallar sig ”cree”. Och så vet hon precis vad som är löjligt här i världen. Patriotisk = löjlig, fånig.)

    EXEMPEL 9: ”Jag kan bara beklaga att hemmarasistsvensken börjar krypa ur sina hålor…” (Sign. Patriks kommentar i Thoralf Alfssons blogg 22/11 2009.)

    EXEMPEL 10: “Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor som kom utifrån.” (Maud Olofsson i Östra Sörmlands Posten, nov. 2007.)
    ……………………………………………………………

    P.S. Dagens inlägg också intressant. Ber att få återkomma till det. DS.

  6. Axel Eriksson skriver:

    Intressant artikel. Miljöns påverkan på människans gener tas sällen upp på allvar av våra myndigheter och medier.

    En organisation som dock skrivit om, föreläser och driver frågor om både miljöpåverkan på gener, den okända faran med fluor och i synnerhet vaccineringshysterin finns att se på följande intressanta länkar:

    http://www.aktionforsverige.se/news.php?id=272
    http://www.aktionforsverige.se/

    /Axel

  7. Tupp ! skriver:

    Jag hörde om den här rapporten på P1 för ett tag sedan, men då handlade det om att tjejer kom i puberteten mycket tidigare. Då nämndes detta med pojkarnas spermakvalitet lite som en parantes. Som om det var en lite kul grej men egentligen helt ointressant. Snacka om onsynligörande….

  8. QED skriver:

    Intressant om sojabönor. Har vi med vego-anarko-feministisk konspiration mot mansläktet att göra? ;-)

  9. QED skriver:

    Den svenska exceptionalismen är väl till en stor del en vanlig socialistisk typ av nationalism.

    Fredri Reinfeldt å andra sidan säger

    ”Det tydligaste beviset för att Sverige är ett bra land, som kommit
    långt i sin egen utveckling, är att det för allt färre spelar någon
    roll att betona det egna landet. Nationalism, med risk för enögd
    självbespegling, sätter land och styre före människorna. Det gör vi
    inte i Sverige.”

    http://www.moderat.se/web/Foregangslandet_Sverige_-_tal_av_Fredrik_Reinfeldt_vid_Moderaternas_arbetsstamma_2009.aspx

  10. Info skriver:

    BILD FRÅN EN MÖRK OCH OHYGGLIG TID

    Tanja, det finns ju många uppslag att haka på i detta ditt senaste inlägg! Jag kan ju välja ett ur högen: nyordet QUEERPERSPEKTIV. (Jag minns mycket väl en intressant diskussion här på bloggen för länge sen om hur ”queerperspektiv intar museivärlden” – helt i enlighet med uttryckliga, statliga direktiv!) Låt mig spinna vidare en aning just på begreppsfronten.

    Låt mig få börja med en liten bildanalys. Här ser ni en bild från – ursäkta svärordet – 1950-talet:

    http://www.tomasjunglander.se/bild_nils_andersson_1955.jpg

    BILDANALYS: En uppenbart illasinnad pappa visar sin skräckslagna dotter med en leksakspilbåge hur han i sin egenskap av svensk rasist tänker skjuta somalier. Modern, som på grund av mannens förtryckarteknik inte vågar (får) vara med på bilden, avslöjar sin avsaknad av genusperspektiv genom att ha klätt sin gråtfärdiga dotter i ett vidrigt, könsrollsmarkerande plagg.

    SPRÅKLIGT HANDIKAPPADE

    Dessa stackars varelser var också gravt SPRÅKLIGT efterblivna. Här ett litet urval av viktiga och vanliga termer, som helt och hållet saknades i deras ordförråd och begreppsvärld:

    FÖRÄLDRALEDIGHET
    REGNBÅGSFAMILJ
    KÖNSKVOTERING
    KÖNSBYTE
    SAMKÖNADE ÄKTENSKAP
    REGISTRERAT PARTNERSKAP
    PRIDEFESTIVAL
    PRIDEPARAD
    MR. GAY SWEDEN
    MISS GAY SWEDEN
    POLYAMORÖS
    HBT
    HBTQ
    HBTQX

    QUEER
    TRANSA
    DRAG KING
    DRAG QUEEN
    INTERSEKTIONALISM
    SÄRSKILT HBT-BOENDE
    LESBISKA BISKOPAR
    HETERONORMATIV
    KÖNSFÖRRÄDARE

    ANARKAFEMINISM
    SÄRARTSFEMINISM
    LIKHETSFEMINISM
    STATSFEMINISM
    RADIKALFEMINISM
    RÅFEMINISM

    SOCIAL KONSTRUKTION
    GENUSPEDAGOG
    GENUSPERSPEKTIV
    GENUSGLASÖGON
    GENUSCERTIFIERA
    KÖNSNEUTRALA LEKSAKER
    KÖNSNEUTRALA KLÄDER
    KÖNSNEUTRALA KÖNSORGAN

    BIOLOGISM
    BITTERFITTA
    MANLIGA HÄRSKARTEKNIKER
    PATERNALISM
    MANSGRIS
    MANSCHAUVINISM
    GUBBSLEM
    SEXISM
    KÖNSMAKTORDNING
    SEXKÖPSLAG

    FRÄMLINGSRÄDD
    FRÄMLINGSFIENTLIG
    INVANDRINGSKRITISK
    INVANDRINGSSKEPTISK
    HÖGERPOPULISM
    HÖGEREXTREMISM
    ULTRANATIONALISM
    HÖGEREXTREMA RÖRELSER
    SVENSK KULTURRASISM

    GÄNGVÅLDTÄKT
    GRUPPVÅLDTÄKT
    VARDAGSVÅLDTÄKT
    HEDERSMORD
    BALKONGFLICKOR
    DIALOGPOLIS

    ENSAMKOMMANDE BARN
    PAPPERSLÖS
    ANKARBARN
    INGEN ÄR ILLEGAL
    INHUMAN FLYKTINGPOLITIK
    ISLAMOFOBI
    SHARIALAGAR
    HALASLAKT
    PUT
    SFI

    VÄXTHUSEFFEKT
    REGNSKOGSFÖRINTELSE
    ARTUTDÖENDE
    IMPLOSION
    POSTMODERNISM

    SJÄLVSKÄRNING
    BULEMI
    BRASILIANSK VAXNING
    BOTOX
    SILIKONTUTTAR
    FETTSUGNING
    DILDO
    SEXLEKSAKER
    STRAP-ON
    HARNESS

    ÄVEN KVINNOR KAN STÅ OCH KISSA
    KVINNOUNIVERSITET
    FITTBYXOR

    DAMFOTBOLL
    DAMBOXNING
    DAMBROTTNING
    TJEJVASAN
    DAMSTAVHOPP
    DAMERNAS SLÄGGA
    DAMERNAS KULA
    TJEJTYNGDLYFTNING
    TJEJHOCKEY

    MASSARBETSLÖSHET
    MASSINVANDRING
    PERSONLIG COACH
    JOBBCOACHING
    COACH-COACHING
    NIQAB
    HIJAB
    BURKA
    ALLAHU AKBAR
    MINARETHÖJD I ÖSTERBYBRUK
    TELEMARKETING

    ANDREA DWORKIN
    VALERIE SOLANAS
    JUDITH BUTLER

  11. Anders skriver:

    INFO!

    Jag fann för något år sedan en länk som uppmärksammade en kvinnlig pilot i det amerikanska flygvapnet, som hade omkommit, när hon gjort ett misstag under inflygningen och crashat sitt plan.

    Det verkade ganska uppenbart (eller i varje fall troligt) att ingen vågat underkänna henne och låta hennes utbildning ta längre tid – detta skulle inte ha varit politiskt korrekt. Hon utexaminerades därför, innan hon var tillräckligt kompetent.

    Var det du som tipsade om det här fallet? Vet du vad jag syftar på? Har du en länk?

  12. Info skriver:

    NEJ, ANDERS

    det där känner jag inte till. Däremot skulle jag kunna skaka fram ur rockärmen en del hyllningsartiklar rörande en och annan ”kvinnlig” stridspilot under andra världskriget. Sådana artiklar dyker upp då och då.

    Personligen vänder jag kvinnliga piloter ryggen. Välutbildade eller ej. Samtidigt förstår jag ju, att deras särskilda läggning och tidiga formning av ”gender-bending-substanser” predisponerat dem för såväl valet av ”karriär” som av en del andra val i livet.

  13. Invader ACE skriver:

    @Anders
    en kvinnlig amerikansk pilot kraschade sin F-14 i akterskeppet på ett hangarfartyg under inflygningen. Efteråt framkom det att hon inte skulle ha klarat kvalificeringen utan lite hjälp. Hennes föräldrar stämde USN för att dom släppte igenom henne. Ska leta upp hennes namn.

  14. Dr. Jonsson skriver:

    Tanja, som Info så riktigt konstaterar finns det mycket att haka på i detta inlägg. Jag dröjer mig kvar på LiU ett tag till då deras likabehandlingsarbete är en veritabel guldgruva för den som vill drabbas av postpatriarkal stress.

    Skolan som plats för sexualitets- och könskonstruktion” som du tipsar om innehåller bl. a. dessa godbitar:

    Heterosexualiteten är norm i skolan och samtidigt ses skolan och lärare som asexuella. Det gör att de som avviker från denna norm står ut väldigt mycket och samtidigt framstår som väldigt sexuella, säger Eva Reimers, docent i kommunikation vid Linköpings universitet.

    Vidare får man veta att

    Forskningen baseras på observationer och intervjuer vid två lärarutbildningar och i årskurs tre (!!!!) vid två skolor.” [utropstecken och fetstil min anm.]

    För det första så tycker jag att det borde vara skönt att som elev få slippa allt synliggörande av ens lärares sexliv – från min dagisfröken till min doktorandhandledare. Oavsett läggning. Ska man som elev verkligen behöva få det intryckt i nyllet bara för att queergruppen inte ska känna sig förtryckt?

    I åk 3 är man c:a 9 år gammal, och normaltillståndet (normen om man så vill) måste väl ändå vara att man i den åldern inte uppfattar lärarna som sexuella varelser. Vi som föräldrar är förstås glada om lärarna har ett tillfredsställande sexliv utanför klassrummet, men det skulle vara ett grovt övergrepp på barnen om de skulle tvingas bli informerade om sina lärares sexualitet eller på något annat sätt få den antydd under skoltid.

    Och allt med det förmenta skälet att en viss grupp vuxna ute i samhället – dessutom den av samhället mest omhuldade gruppen vuxna f.n. – känner sig kränkta av att lågstadiebarn inte uppfattar sina lärare som sexuella? Finns det eg. nånting som inte ”kränker” den gruppen i så fall?

    Jag tror jag måste be min läkare att lägga till ett fjärde preparat bland mina blodtrycksmediciner. Eller räckte det med en Omega-3 kapsel, sa du?

    Rör inte min 9-åring!” kommer att vara mitt stridsrop.

    [För att slå tillbaka mot LiU genom att svärta ned deras rykte vill jag nu i affekt upplysa samtliga internetanvändare om att jag, ärkereaktionär och heteronormativ patriark har två av mina examina därifrån. Det ni! Även solen (LiU) har sina fläckar. ;-)]

  15. Lennart W skriver:

    Tycker Info, Anders och/eller Invader ACE att kvinnor inte ens ska få söka till stridspilotutbildningar? Jag tycker att alla ska få söka till allt, på samma villkor. Enbart sånt som meriter och testresultat ska räknas.

  16. Tim Danielsson skriver:

    En liten kortis bara. Jag kanske är ute och cyklar, men har inte genusvetenskap och genusforskning märkliga strukturella likheter med 1920-40 talets rasteorier och den rasforskning som pågick då?

  17. Tim Danielsson skriver:

    Vill också passa på att hålla med Lennart W när han säger: ”Enbart meriter och testresultat ska räknas” Jag lägger själv till ”Könet ska inte ha med saken att göra”.

  18. Lennart och Tim. Könet har med saken att göra om man i en examen släpper igenom en person av ett visst kön enbart av rädsla för att inte vara politiskt korrekt. Eller fattar jag noll? Fast jag vet inte om det var så men om det var så tycker jag så. Det innebär då också att det, enligt mig, bara är meriter som bör spela roll, eftersom man inte bör godkänna undermålig utbildning på grund av att eleven tillhör ett visst kön.

  19. Invader ACE skriver:

    @Lennart W

    Jag har inte sagt någonting om huruvida kvinnor ska få vara stridspiloter eller något annat. Anders frågade och jag råkade veta.
    Piloten hette Kara Hultgreen (länk : http://en.wikipedia.org/wiki/Kara_Hultgreen)
    och det ryktades om att hon hjälptes igenom utbildningen för att förbättra USN:s rykte efter Tailhook skandalen.

  20. Ya Krivetko skriver:

    Hej Tanja och andra!

    Inte direkt relevant för detta inlägg, men jag skulle vilja tipsa om följande insändare i dagens UNT, som visar ganska intressant feministisk logik:

    http://www2.unt.se/avd/1,,MC=2-AV_ID=986057,00.html

  21. Dr. Jonsson skriver:

    Tim Danielssonhar inte genusvetenskap och genusforskning märkliga strukturella likheter med 1920-40 talets rasteorier och den rasforskning som pågick då?”

    Precis! Mina tankar går nästan alltid till Rasbiologiska Institutet ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Rasbiologiska_Institutet ) när jag hör talas om forskningscentra för Genusvetenskap. Intressant att notera på Wikipedia är att även detta samhällsexperiment var Sverige föregångare i – precis som dagens ”Genusbiologiska Institut”.

  22. Danne.S skriver:

    vidarebildningsteg nr ett efter avslutad Lärarhögskola är att via en 6mån lång kurs nöta in en ny hälsningsfras: – Hej jag heter Daniel och jag är heterosexuell. Det är för att ni nioåringar inte skall vilseledas av tron att den ena sexuella läggningen är mer normal än den andra. (även om förhållandesiffrorna ligger någonstans vid 96%-4%, övertag heterosexualitet).
    Men barn, låt inte mej stå här å gagga en massa, här har vi Sven, eller Svennejävelbanan, som han själv vill kallas (tror jag), och han ni, han är HOMOOOOOsexuell. Och det är heeeelt normalt.

  23. Erik skriver:

    Angående kvinnor som stridspiloter

    …så var det inte huruvida kvinnor skall vara stridspiloter vad ”fallet” Kara Hultgreen handlade om överhuvudtaget. Fallet handlade om vilka stridspiloter som är skickliga nog att vara i tjänst på hangarfartyg. Feministiska aktivister med Susan Barnes i spetsen krävde att få kvinnor i aktiv tjänst på hangarfartyg på en gång och lobbade politiker att tvinga fram resultat. Programmet inkluderade inte en utan två kvinnliga piloter. Kara Hultgreen och Carey Lohrenz.

    Gällande Kara Hultgreen:

    ”After three requests, under the Freedom of Information Act, the Center for Military Readiness recently obtained a 1995 report written by Admiral Lyle G. Bien. The report confirms special treatment for female F-14 pilots. It also confirms that Lt. Hultgren was retained in the F-14 training program and graduated to the fleet despite low scores and four major errors (Downs), two of which were similar to those made the day she died. Just one or two major Downs have been enough to send men packing.”

    Beträffande Carey Lohrenz:

    Then there’s Lt. Carey Lohrenz, who was washed out of the F-14 program, who’s brought suit against Elaine Donnelly, Director of the Center for Military Readiness and several newspapers. Lt. Lohrenz claims public release of her training records violated her privacy. Claiming sex discrimination, she’s demanding reinstatement. Her training records are reported as being ”the lowest night grades in the history of the FRS [Pacific F-14 Fleet Replacement Squadron]”

    Det råder alltså ingen tvekan om att US Navy tillämpade dubbelstandard vid antagning för att tillmötesgå politiska (feministiska) krav. Kara Hultgreen kanske hade kunnat kvalificera utan fuskhjälp om hon fått mer tid på sig men det var alltså den bästa av de bägge som dog vid ett landingsförsök. Den andra kvinnliga piloten i programmet var inte bara dålig, hon var urdålig. Livsfarlig inte bara för sig själv utan även för andra.

    ”Case in point: during refueling, Lt. Lohrenz failed to secure the F-14′s right engine so as not to suck approaching crew members into a turning engine.”

    Det första som hände när inkompetens av detta slag ledde till att hon plockades bort var att feministiska aktivist-juristen Susan Barnes hjälpte henne göra en stämning för könsdiskriminering mot CMR Anledningen till stämmningen? Att CMR berättade hur dålig hon var och visade hennes usla prestationspoänger som bevis.

    Dvs så länge inte folk visste hur dålig hon var hade hon en karriär. Fick de veta hon var livsfarlig så var det könsdiskriminering och då skulle feminister till räddning. Detta även när den mycket bättre piloten Hultgreen hade dödats i en olycka. Susan Barnes stämde CMR och CMR fick lägga en halv miljon dollar på att försvara beslutet att inte hålla tyst om en inkompetent pilots inkompetens.

    Denna pilots inkompetens skulle till varje pris hemlighållas pga att piloten ifråga var kvinna och den enda de hade kvar då den mycket bättre kvinnan omkommit.

    ”Asked by the examiners if he knew that making public these women’s training records was forbidden by the Privacy Act, Mr. Burns answered that if he were walking down the street and saw somebody’s house on fire he wouldn’t worry too much about people’s privacy concerns when he dragged them out of the flames in their underwear.”

    Eller för att tala klarspråk. Mr Burns gav blanka fan i att det var förbjudet att berätta för utredarna att två kvinnliga piloter ljögs igenom programmet.

  24. Erik skriver:

    PS: Den som undrar lite närmare hur långt feminister är beredda att gå för att få sina ”poster girls” som stridspiloter kan ta sig en titt på händelserna kring Maj. Jacquelyn Parker 174th Fighter Wing at Syracuse och lögnerna gällande hennes relation med sin egen överordnade Operations Group Commander Col. Robert Rose.

    ”The admitted fraternization was more than a personal matter because Rose was an instructor and her training supervisor.”

    När ansvarige befäl pga denna relation omplacerade Överste Rose så upptäckte det nya befälet att Jackie inte var någon särskilt bra pilot. Hon var helt enkelt för upptagen med att vara feministikon på offentliga framträdanden för att klara av flygningen.

    Major Parker var klar för tjänstgöring som den första kvinnliga stridspiloten i aktiv tjänst i Irak. Hon skulle bara först göra en låghöjdsövning tillsammans med tre andra plan av typen F-15. Övningen gick ut på att upptäcka två plan av märket AC-10 som kom bakifrån. Major Parker gjorde fyra försök att klara övningen. De tre första gångerna misslyckades hon att upptäcka planen. Det fjärde försöket när hon såg planen gjorde hon en livsfarlig manöver som fick instruktören att ropa ”Knock it off” i radion när han insåg vad som var på väg att ske.

    Nästa dag slutade Parker, med tanke på olyckan och dåliga resultat inget konstigt med det

    ”Parker’s frightening experience, following months of inconsistent performance and disciplinary problems, might have been accepted as an understandable reason for her resignation the next day. But she was a high-profile woman, and BG John Fenimore, appointed by New York Governor George Pataki to be Adjutant General, feared that her abrupt departure might be seen as evidence of sex discrimination.”

    Observera den klassiska fällan. Nu är det inte själva diskrimineringen som är frågan längre. Blotta faktumet att en kvinna slutar kan i sig betraktas som bevis för diskriminering oavsett om hon flyger bra eller inte.

    Fallet Hultgreen handlade om två kvinnor som kunde flyga men som placerades på hangarfartyg där rutinerna vid landing och start är det viktiga, inte flygningen i sig. Fallet Parker handlade om en kvinna som överhuvudtaget inte var bra bakom spakarna men som backades både av gruppledaren hon hade sexuell relation med, adjutant generalen hon hade personlig relation med och högsta befälen i Albany som ville vara först med en kvinnlig pilot i aktiv tjänst.

    Gissa två gånger vem som var Maj. Jackie Parkers advokat.

  25. Erik skriver:

    Avslutningsvis.

    Dessa artiklar handlar inte om hur bra piloter kvinnor är. Det finns massor av kvinnliga piloter av toppklass. Dessa artiklar handlar om den dubbelstandard som appliceras av byråkratin för att få fram sådana i stridande förband snabbt nog för politiska motiv och hur man sedan vid olyckor skyller på antingen tekniska fel och/eller sexism.

    Men Hultgreens krash är inte en fråga om åsikter. För det första filmas alla landningar och för det andra, flottans interna olycksrapport (MIR) läcktes av en missnöjd anställd när media rapporterade de officiella lögnerna. Utdrag ur mir lyder bla:

    ”MP did not inform MR of eng malfunction. BLSO initiated waveoff verbally and visually for WUOSX.”

    http://www.panix.com/~baldwin/hultgreen_mir.txt

    Ingenting i denna olycka är i sig anmärkningsvärt. Amerikanska flottan förlorar ständigt plan i olyckor, inte sällan pga pilotfel. Det innebär inte det var dåliga piloter. Det enda anmärkningsvärda här är det absurda beteendet från flottan och media efter olyckan.

    De hävdar ofta att kvinnor måste vara perfekta för att duga. Det är ju rent struntsnack! Det är deras egna handlingar som skapar kontroversen när de försöker ”hjälpa processen på traven lite”. När de påstod ett filmat pilotfel var ett tekniskt problem så hade detta följande två konsekvenser.

    En normalt lojal anställd läckte konfidentiella dokument till pressen. En annan normalt lojal anställd läckte träningsresultaten till CMR:s utredare. När utredaren gav odiskutabla bevis för favorisering av de två kvinnliga piloterna så stämdes CMR av piloten och Susan Barnes för att ha offentliggjort handlingarna.

    Dubbelstandarden är därmed ett faktum.

  26. Uffe skriver:

    HBT = Heine-Borel Theorem (?)

  27. Dr. Jonsson skriver:

    Mitt älskade LiU :), jag tror jag måste analysera Eva Reimers s.k. forskning lite till. Denna gång ur ett vetenskapligt metodik-konfidens-saklighetsperspektiv:

    Hade den här forskningen presenterats i någon av de doktorsavhandligar jag hittills suttit i betygskommiten för, hade jag nog ställt åtminstone följande kontrollfrågor:

    1) Anser respondenten att det skulle vara möjligt att mäta luftföroreningar vid två av landets skolor och sedan uttala sig med vetenskaplig konfidens huruvida ”skolan i Sverige” har ett luftföroreningsproblem?

    2) Beaktande svaret på föregående fråga, anser respondenten att det är enklare eller svårare att mäta luftföroreningar än att genom gruppobservation mäta människors värderingar och attityder?

    3) Vad anser respondenten är det minsta empiriska underlag man kan ha innan man uttalar sig om värderingar och attityder i den svenska skolan som helhet?

    4) Människors sexuella identitet och normer genomgår rätt stora förändringar under de nio år man vistas i grundskolan. Har respondenten studerat andra åldersgrupper än just åk 3?

    Tanja, du borde verkligen inte ha berättat om LiU :). Jag kommer nu inte att kunna slita mig från deras likabehandlingsportal på en månad eller så. ;) Hur ska det nu gå med min egen forskning?

  28. Dr. Jonsson skriver:

    HBT = Heterojunction Bipolar Transistor, i min bransch lustigt nog

  29. Tanja Bergkvist skriver:

    Jag ber om ursäkt att jag varit osocial på bloggen de senaste dagarna – det beror på att jag har en deadline imorgon så jag behöver all min tid till det idag & imporgon, vilket betyder att jag kommer ut ur min arbetsbubbla på torsdag! Uffe, kunde inte undgå märka din förkortning av Heine-Borel Theorem, ha ha! :-) Dr Jonsson – en heteroJunkt Bipolär Transistor, det är fel, och Uffe har rätt. Det bär mig emot att säga det men hela genusidiotin är en konspirationsbluff iscensatt av det allsmäktiga matematiska samfundet för att jag ska ha något att blogga om!

    Sa jag att någon på Skatteverket spridit budskapet om min blogg (de inlägg där jag listat genuskostnader i kategorin Kostnader). På wikipedia framgår att ”Myndigheten utreder inkomstuppgifter och har en skyldighet att anmäla misstänkta skattebrott och andra brott.” och givetvis är genusmaffians verksamhet inte något annat än skattebrott i form av stöld av skattepengar som omgående borde återföras till befolkningen. Hoppas inte Vinnova och VR är alltför sura att jag helt skamlöst offentliggjorde några offentliga uppgifter – trots allt kommer dessa öronmärkta pengar från politiska beslut.

    Som sagt, jag måste jobba intensivt under morgondagen och kommer att därför att vara osocial i ett dygn till!

  30. Dr. Jonsson skriver:

    QED: En växande miljardindustri, som sagt. Just nu rena Klondikestämningen med ett ymnigt guldregn av skattepengar. Bara att muta in sitt eget lilla hörn.

  31. Lennart W skriver:

    Tanja m.fl., ett tips inom matte-kuriosa från tidningen Ny Teknik.

    3D Mandelbrot Fractal

    Har iofs sett förr en 3D-variant av den vanliga Mandelbrotmängden, med höjd istället för färgnyanser, men den här något annat, mer 3D på riktigt.

  32. redaktörn skriver:

    Så där ja! Nu är anletsdragen ordnade igen efter att ha läst denna utsvävning på genusmaffians bekostnad. Fan vet om vi inte ska värna om dem – i alla fall så länge som Tanja orkar dra upp dem i ljuset offra fanatikerna på löjets altare.

    Och dessa ”gender-bending chemicals” – det förklarar en hel del som en gammal man länge förvånats över :)

  33. QED skriver:

    Kulturjournalist angående läsarkommentering av artiklar.

    ”Demokratins princip är ifrågasatt

    ASTRID SÖDERBERGH WIDDING

    Publicerad: 25 november 2009, 10.04. Senast ändrad: 25 november 2009, 11.08

    OGENOMTÄNKT. Interaktivitet i mediesammanhang är främst liktydigt med möjlighet att kommentera. I teorin en chans till fler infallsvinklar på ett ämne men i praktiken ofta oreflekterade dumheter.”

    Kommenterandet är också ett misstroendevotum mot journalisterna, som tidigare, i likhet med andra demokratiska representanter, haft mandatet att yttra sig i folkflertalets namn. Denna misstro tycks idag ha blivit ett genomgående fenomen. Ytterst är det därför demokratins princip som är satt ifråga. Kommer den i framtiden att förmå göra sig hörd i informationssamhällets överflöd?”

    http://www.svd.se/kulturnoje/tv/mediekronikor/artikel_3844133.svd

    (min kursivering)

  34. Lennart W skriver:

    Erik, visst är det fel med alla sorters genvägar i antagningar och utbildningar. Alla som blir antagna ska ju bli det på samma villkor som alla andra. Och alla ska klara samma krav för att klara utbildningen. Dvs enl. min åsikt iaf. Kanske är det även vad du tycker? (Du skriver bara om ”dessa artiklar”).

    Anledningen till min fråga förut till bl.a. Info var iaf det som han skrev @ november 23, 2009 kl 12:40 e m, där han gör helt klart att han personligen inte tycker att någon kvinna alls borde vara pilot (var inte ens bara stridspiloter han talade om), oavsett egenskaper och utbildning. Håller jag iaf verkligen inte med om, och inte du heller tror jag.

  35. Lennart W skriver:

    QED, jag ger iaf Astrid rätt för det där som handlar om kvaliteten på kommentarerna till artiklarna. Iaf dem jag orkat engagera mig lite i själv.

    Det där om journalister som demokratiska representanter (bland flera iofs eftersom hon ju även talar om andra) låter väl lite mer tveksamt. Fast antagligen är det den tredje statsmakten hon tänkte på där, gissar jag. ”Den första makten är regeringen och den andra riksdagen. Den tredje statsmaktens uppgift anses vara att granska de två andra.”. Detta iofs enl. ideer som är äldre än internet. Idealt borde nätet kunna ha en ännu större betydelse som maktens granskare, men man misströstar ju lite om det när man tänker på t.ex. konspirationsteoretikerna på Vaken.se.

  36. Joakim Eng skriver:

    Ja, att se journalister som demokratins representanter låter väldigt idealiserande i mina öron. Alltför ofta framstår de snarare som någon slags politiska komissarier som för fram den internationellt inriktade 08-maktens perspektiv på saker och ting, inklusive deras förakt för svenskar och svensk kultur.
    Politiker och kournalister i Sverige umgås ju och verkar trivas bra i varandras sällskap. De är överens om det mesta. Det får mig att tänka på Christoper Laschs New Class.
    En utmärkt bok: ”The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy.”
    http://www.scottlondon.com/reviews/lasch.html

  37. Lennart W skriver:

    Har du redan glömt alla ministrarna i Alliansen som tvingades avgå efter gatlopp i pressen? Gick nog t.o.m. lite till överdrift där tyckte jag, men så finns det ju även sånt där som Watergateskandalen där pressen (ffa två journalister på Washington Post) t.o.m. lyckades fälla en president.

  38. Joakim Eng skriver:

    Ja, jag menar inte att det är entydigt och att de i alla lägen håller varandra om ryggen. Men precis som Astrid, författaren till artikeln i SVD säger, så finns det ett stort misstroende mot journalister och även mot politiker i Sverige (och i hela Europa).
    Orsaken till det misstroendet står att finna i att det finns ett stort glapp mellan folkets verklighet och världen som mediaklassen och politikerna bebor. Lasch har mycket intressant att säga om den saken.

  39. Lennart W skriver:

    Joakim, vilka är egentligen demokratins representanter då? Att journalister och media underkänns är en sak, de är ju iaf inte valda. Men politikerna underkänns ju också. Så vilka är det? De som gapar högst i andra sammanhang, t.ex. på bloggar osv?

    Vet inte riktigt vilka du menar med ”08-makten”, men om det är riksdagspolitikerna så kommer de som bekant (?) från hela landet, väsentligen i proportion till hur stora valkretsarna är. Stockholm är iofs störst, men minst hälften är ju inflyttade lantisar. Alla dialekter (iofs rätt utslätade) hörs överallt på stan.

  40. Joakim Eng skriver:

    Min poäng är att det finns en stor samsyn om saker och ting inom mediaklassen och bland politikerna. Tanja är en riktig rebell, för hon angriper en del av den samsynen, trots att det är föreställningar som de flesta av de nuvarande makthavarna står bakom.

    Vi återkommer ju till det här igen och och igen, Lennart. Samsynen kallas ofta ”politisk korrekthet”. Om jag ska leka med orden så skulle jag säga att anledningen till att det är politiskt korrekt att vara politiskt inkorrekt på nätet är att nätet fungerar som en slags ventil för många. Där ventilerar man det som man inte vågar/kan ge uttryck för i vardagen.

    En annan rebell är Paulo Roberto som också har angripit en del av den samsynen. Han säger i stort sätt samma sak som jag säger om journalisterna:

  41. Lennart W skriver:

    Och den som är mest rebell här är kanske jag.. :-)
    Men jag håller iofs med Roberto i det mesta där. Dock skiljer det inte mycket i sak mellan vad han säger och vad som skrivs på ledarsidan i SvD, som är en av Sveriges största tidningar. Överdriv inte utanförskapet eller rebellstatusen. Blir lätt lite patetiskt.

    Betr. nätet måste man nog också ha klart för sig att inte det heller per automatik är demokratiskt. Är ju inte precis genom att vara nyanserad som man märks. Men den som märks mest talar inte per automatik för alla andra.

  42. Lennart W skriver:

    Ang. feminister förresten, är inte alla riktigt som Tiina Rosenberg. Tycker nog att rätt många av de här verkar rätt charmiga. :-)

  43. Joakim Eng skriver:

    Du frågar vilka som är demokratins representanter idag. Jag kan inte svara på det, för jag ser ingen demokrati i någon meningsfull betydelse av ordet.

    I USA ser jag en oligarki som i praktiken har kapat landet på samma sätt som man har kapat länder i tredje världen tidigare. I Europa ser jag politiker som ger bort de olika ländernas självständighet till Bryssel. Brysselbyråkratin är inte en demokrati, tex väljer vi inte presidenten. Både i Europa och i USA har olika lobbygrupper ett mycket stort inflytande.

    Vad är Väst idag? Formellt kallas länderna demokratiska. Men i praktiken är det mäktiga banker och multinationella företag och organisationer som IMF, Världsbanken och EU som har tagit över. Pengarna har ett väldigt inflytande, inte minst på grund av att makten har centraliserats i så hög grad. Det räcker med att influera ett fåtal personer i nyckelpositioner för att få igenom sin agenda. Så en plutokrati är också ett ord som dyker upp i mitt sinne.
    Michael Hudson kallar dem som har makten i USA för en kleptokratisk oligari, det är ganska träffande, tycker jag.
    Så här säger han om Europa:

    ”- EU gör vad USA ber dem att göra. Europeiska politiker och centralbanker agerar inte i EU:s intressen utan gör vad som är bäst för USA. De tror att EU måste förlita sig på USA, men det är en politisk och ideologisk inställning, och bygger inte på ekonomiska överväganden.

    Hur kommer det sig att Europa är så lamt gentemot USA?

    - Man har varit det sedan andra världskriget, jag kan inte förklara det.”

  44. Joakim Eng skriver:

    Min rebellstatus är inte hög. Det var Tanja och Paulo Roberto som jag menade är rebeller.
    Jodå, feministerna i videon ser charmiga ut. :)

  45. Lennart W skriver:

    Så hur kan och bör då sakernas tillstånd ändras? Hur kan Sverige bli mer demokratiskt? Försök vara realistisk när du svarar, och ta hänsyn till sånt där som t.ex. hur ogärna de flesta av oss ändå ställer upp när vi har chansen, t.ex. som representanter i föräldraråd i skolorna och till förtroendeuppdrag i bostadsrättsföreningen osv. Hur många orkar på riktigt sätta sig in i utredningar och lagförslag osv?

    Ang. EU är det som sagt EU-motståndare som är de största motståndarna även mot alla ev. förbättringsförslag. Vilken EU-motståndare skulle t.ex. rösta FÖR införande av demokratiska presidentval till EU? Ett JA skulle ju samtidigt bidra till att legitimera EU, vilket ju är precis vad de inte vill.

  46. Joakim Eng skriver:

    Jag var faktiskt för EU tidigare. Jag var tom medlem i Newropeans, som är det första transnationella partiet för Europa. De vill bla decentralisera makten, utveckla nät-demokrati, låta folket välja presidenten, slå vakt om de olika språken mm. De har en hel del idéer som skulle kunna skicka in EU i en mer hållbar riktning.

    Men jag har blivit mer och mer kritisk till hela EU projektet och ser mig numera som en motståndare.

    En förbättring vore ett samhälle som värnar om familjen och lokalsamhället. De gigantiska likriktande organisationsstrukturerna som dominerar scenen och just nu ter sig djupt omänskliga i mina ögon. Små och medelstora företag har jag inga problem med. Men giganterna har jag inget förtroende för. (läs boken eller se filmen ”The Corporation” för att förstå varför)

  47. Joakim Eng skriver:

    Jag gled över från EU till multinationella företag där. Men det är olika sidor av samma mynt, som jag ser det. Jättelika organisationer som likriktar.

    Del 1 av ”the Corporation”:

  48. andraandningen skriver:

    Jag stötte precis på ordet ”genusterrorism” på en annan sida på nätet. Jag googlade men fick bara upp en handfull träffar. I min förtvivlan vände jag mig till den här sidan då jag vet att du är duktig på genus och snart ska börja jobba inom genusindustrin, en av Sveriges framtidsbranscher.

    Nu är min fråga till dig: hur kan människor vara så okunniga att de kopplar samman orden genus och terrorism? Jag kan inte komma på två ord som har mindre med varandra att göra.

  49. Dr. Jonsson skriver:

    Joakim Eng, tack för Paolo Roberto klippet. Det måste vara bland det bästa som någonsin har sänts ut från SR. Mannen är ju helt underbar. Varje replik som ett tungt knock-out slag av sunt förnuft, vilket ju också märks på programledaren som blir helt groggy.

    Detta hade gått mig helt förbi, så tack igen. Lyfte min dag fenomenalt.

  50. Pelle skriver:

    Kommentarerna i denna blogg var riktigt roliga att läsa när bloggen var ny. Men tyvärr har nu pratkvarnarna som vill delge oss sina stora tankar hittat hit. Men det var väl oundvikligt.

  51. Tim Danielsson skriver:

    Det här är speciellt till Tanja! Hittade en artikel som skrivits av Johan Hansson, docent i teoretisk fysik. Vilket fick mig att dra några nya slutsatser.

    Han skriver bl a: ”Exakt naturvetenskap i modern mening anses ofta ha startat med Galileo Galilei. Han insåg att teorier måste testas med hjälp av observationer och experiment. Det är därför lätt att skilja verkliga forskare från crackpots. Riktiga forskare välkomnar och uppmuntrar ett testande och ifrågasättande av deras forskningsrön, medan konspirationsteoretiker och andra stolpskott gör allt för att man inte ska testa deras hypoteser utan tro på deras ord (eftersom deras gudomliga teori som förklarar allt annars snart skulle rämna i sömmarna.)

    Min egen slutsats är att genusvetenskap inte alls är någon vetenskap utan istället något slags sektliknande religion för de absolut troende. Hur de kan få medel att forsätta utveckla och dessutom anställa folk måste bero på rädsla och inkompetens, någon annan förklaring har inte jag utom att det kanske betraktas som ”inne” och ”rätt”.

    Min förhoppning är att genusvansinnet är av övergående natur och blir en liten parantes i historieböckerna.

  52. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, och fler intressanta citat kanman finna genom att söka på diverse politker på wikiquote.

    QED
    - intressant, det där Reinfeldtcitatet var nytt för mig. De har visst missat det på wikiquote http://sv.wikiquote.org/wiki/Fredrik_Reinfeldt

    Axel, va – och jag som alltid fick fluortabletter när jag var liten. Ja, alla fick det tror jag…

  53. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, ”Personligen vänder jag kvinnliga piloter ryggen. Välutbildade eller ej.” Va! Men jag som tänkte införskaffa en helikopter och så att jag kan lyfta på ett effektivt sätt och undvika eventuella missnöjesyttringar efter att ha hållit mina genusföredrag ;-). Du kanske vill vara pilot istället?

  54. QED skriver:

    En skribent i UNT beklagar sig över att queerbegreppet urholkas.

    ”Queera runstenar”

    http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=5-AV_ID=988077,00.html

  55. Tanja Bergkvist skriver:

    Dr. Jonsson, ”För det första så tycker jag att det borde vara skönt att som elev få slippa allt synliggörande av ens lärares sexliv – från min dagisfröken till min doktorandhandledare. Oavsett läggning. Ska man som elev verkligen behöva få det intryckt i nyllet bara för att queergruppen inte ska känna sig förtryckt?”

    Ja det ska man. Det anser tex Lärarnas Riksförbund (artikel skriven av förbundsordförande och 1:e vice ordförande): ”Man kan tycka att alla lärare har en skyldighet att vara öppna med sin sexuella läggning. Man kan fråga sig om det är möjligt att vara en bra lärare om man inte är sann mot sig själv och öppen med sin sexuella läggning.” Se själv:
    http://www.aftonbladet.se/debatt/article5567943.ab

  56. Tanja Bergkvist skriver:

    Ha ha Dr Jonsson, så du är ”ärkereaktionär och heteronormativ patriark” – vad trevligt! :-) Jag vet dessvärre inte vad jag ska kalla mig själv än. Jag är inte klar med en formulering som ska både täcka och samtidigt tilltala så många som möjligt av mina liksasinnade som jag ska suga upp den statsfientliga verksamhet som ska leda till genusvansinnets undergång. Något förslag på passande epitet eller namn på organisation? :-)

  57. Tanja Bergkvist skriver:

    Lennart W, ”Tycker Info, Anders och/eller Invader ACE att kvinnor inte ens ska få söka till stridspilotutbildningar? Jag tycker att alla ska få söka till allt, på samma villkor. Enbart sånt som meriter och testresultat ska räknas.”

    Jag instämmer. Jag ska ta flygcertifikat och sedan störta mitt plan rakt in i Nationella Sekretariatet för genusforskning, och då menar jag inte bland personalen givetvis utan i kassavalvet i källaren där de förvarar sina förrädiska planer och utför sina genusexperiment.

    Tim, ”En liten kortis bara. Jag kanske är ute och cyklar, men har inte genusvetenskap och genusforskning märkliga strukturella likheter med 1920-40 talets rasteorier och den rasforskning som pågick då?”

    Jo, och detta institut ligger i källaren jag talar om ovan. Men det finns även i offentligheten:

    ”Ställ alla vita, långa, heterosexuella, blonda och blåögda män mellan 40 och 50 år längst ner i anställnings-hierarkin de närmaste fem åren, skriver Zoran Alagic, presschef på Lärarnas riksförbund, och Kurdo Baksi, redaktör för Svartvitt.se.”

    Källa: http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article208689.ece

  58. Tanja Bergkvist skriver:

    Ya Krivetko, tack för artikeltips. ”…gubbvälde som uppenbarligen tycks finnas åtminstone lokalt”. Jag har tittat på det här med gubbvälde och gubbslem. Gubbslem är faktiskt en encellig alg: http://sv.wikipedia.org/wiki/Gubbslem :-)

    Det där UNT-artikeln påminner förresten om det krav på godkänt vissa studenter kommer med eftersom de enligt egen uppgift (inkl pendlingstid och lunch) ägnat 40 timmar åt studierna per vecka, dvs 8 timmar per dag, och att det i kurskatalogen står att heltidsstudier svarar mot 40 timmars arbetsvecka och att de därmed har ”rätt” att klara kursen. Man är i sedvanlig ordning välinformerad om sina rättigheter men omedveten om sitt eget ansvar. Stött på detta någon gång? :-)

  59. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, ja runstenar och queerteori är ett hett forskningsområde. ;-)

    ”Runstenar och tillämpad queerteori hur kunde vi missa det uppenbara?” http://www.jur.uu.se/Portals/5/Intern/Nyheter/program.pdf

  60. QED skriver:

    Tanja du vill alltså ha något epitet? Vad sägs om: den förnuftsinjagande Tanja Bergkvist ? Det låter väl lämpligt för en upplysningskvinna av högsta rang?

  61. Tanja Bergkvist skriver:

    Dr Jonsson, jag hoppas inte Liu:s likavillkor-portal påverkar din forskning negativt. Bra liknelse där med luftföroreningarna.

    Fråga 5) Inser respondenten att den egna avhandlingen utgör en allvarlig förorening av begreppet ”vetenskaplighet”?

  62. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, det måste vara något som alla kritiker kan identifiera sig med :-) Och förnuftsinjagande låter lite läskigt – det måste vara inbjudande ju!

  63. Dr. Jonsson skriver:

    Oj, Tanja, att inse dessa långt gångna planer på att kraftigt öka sexualiseringen av mina barns arbetsplats – skolan – får mig att fullständigt se rött. [Vilket förmodligen betyder att jag inte är färgblind i alla fall ;-) ].

    Om man ändå ska göra en ansats att förhålla sig lite mer analytiskt till det hela så kan man tänka på vanliga arbetsplatser för bara vuxna: Skulle jag på en sån arbetsplats – kanske i rollen som chef eller projektledare – börja sexualisera det gemensamma rummet, komma med sexuellt definierande kommentarer, tala om homo- eller heterosexuella upplevelser, eller på annat sätt förmedla en tydlig bild av var jag s.a.s. ”ligger” sexuellt, då skulle jag löpa rätt stor risk att bli anmäld för sexuella trakasserier. Som jag förstår regler och praxis som redan gäller för detta på vuxenarbetsplatser idag så räcker det med att en medarbetare (t.ex. en kvinna) uppfattar mitt agerande som ovälkommet och riktat mot henne och därmed känner sig kränkt.

    Rätta mig om jag har ”tagit pulsen” fel: Är det enligt dagens gällande lagar och regler runt sexuella trakasserier på arbetsplatser min självklara rätt att sexualisera det offentliga rummet enligt ovanstående beskrivning? Kunde jag vara säker på att ingen kritik skulle riktas mot mig, heterosexuell lätt överviktig vit man i yngre medelåldern? Är det bara tafsande och direkta inviter som ogillas?

    Jag tror inte det. Och VARFÖR, VARFÖR VARFÖR ska då inte våra barn fredas desto mer på sin arbetsplats, skolan, från sina ”chefer” och ”projektledare”?

    Hur kan alla livets vanliga referenspunkter glida iväg så långt att man är beredd att utsätta t.o.m. små barn för detta som jag menar inte är nåt annat än sexuella trakasserier?

    Och jag ser fortfarande rött … mörkt mörkt rött …

  64. Dr. Jonsson skriver:

    … är det möjligen för att hela universum just nu i en rasande takt rör sig åt vänster simultant efter h-, b-, t-, och q-axlarna (dvs bort från där jag befinner mig), och jag därigenom observerar en kraftig rödförskjutning?

  65. QED skriver:

    Epitet brukar komma av olika dåd hjälten gjort. Vad sägs om Drakdödare eller Trumpetmanglare. ;-)

  66. Tanja Bergkvist skriver:

    Joakim, den videon med Paolo Roberto var riktigt bra!

    Andraandningen,
    ”Nu är min fråga till dig: hur kan människor vara så okunniga att de kopplar samman orden genus och terrorism? Jag kan inte komma på två ord som har mindre med varandra att göra.”

    Det beror på hur man definierar terrorism och vad du menar med genus. Att tex påtvinga skolbarn sina helt vetenskapligt ogrundade teorier som kommer att påverka hela deras verklighetssyn är ju en sorts mental terrorism. Dessutom finns redan undersökningar som visar på negativa konsekvenser, ett exempel är att barnen får problem med hur de ska förhålla sig till och reagera på olika beteenden när de kommer upp i tonåren eftersom de är inlärda att tro att det inte finns några skillnader mellan könen, vilket visar sig inte stämma när de kommer upp i en viss ålder, och resultatet blir missförstånd, förvirring, relationsproblem och frustration. Kanske har du också märkt att ungdomars beteende inte riktigt är detsamma som för 30 år sedan?

  67. Tanja Bergkvist skriver:

    Tim, ”Hur de kan få medel att forsätta utveckla och dessutom anställa folk måste bero på rädsla och inkompetens, någon annan förklaring har inte jag utom att det kanske betraktas som ”inne” och ”rätt”. Min förhoppning är att genusvansinnet är av övergående natur och blir en liten parantes i historieböckerna.”

    Ja de har lyckats väl med sin lobbyverksamhet och knutit upp vissa nyckelpersoner. Man kan ju tex se att Vetenskapsrådets biträdande generaldirektör har en del genus på sin forskningsmeritlista. Jag hoppas också att genusidiotin är en parentes, men när man betänker att alla som idag läser genusvetenskap och genuskurser i anslutning till annan utbildning kommer att vara verksamma i det framtida samhället så kan man också tänka sig att vi får ett förvärrat tillstånd…

  68. Tanja Bergkvist skriver:

    Dr Jonsson, ”att sexualisera det offentliga rummet” . Ha ha vilket roligt uttryck :-). Som vi nyligen såg på någon länk i ngn kommentar med länk till tidningen SULF så räknas även otillräcklig lyhördhet (för frågor som inte alls har med sex att göra) som ”sexuella trakasserier” (Här: ”sexuella trakasserier, vilket innebär allt från ignorerande attityder eller att inte bli tagen på allvar på grund av sitt kön till kränkningar av sexuell natur”) varför du har väldigt rätt i din analys. Men här handlar det om vem som sexualiserar det gemensamma rummet. Du får givetvis inte göra det! ;-)

  69. Tanja Bergkvist skriver:

    Dr Jonsson, ja du observerar en rödförskjutning, mer om detta här :-) http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/05/08/den-politiska-rodforskjutningen/

  70. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, ”Drakdödare eller Trumpetmanglare”. Nä, det passar inte heller. Får vända oss till en PR-konsult tror jag :-).

  71. Dr. Jonsson skriver:

    Tanja, jag hade på känn att du nog också noterat rödförskjutningen nånstans. Fint det.

  72. Ya Krivetko skriver:

    Tanja!

    ”Det där UNT-artikeln påminner förresten om det krav på godkänt vissa studenter kommer med eftersom de enligt egen uppgift (inkl pendlingstid och lunch) ägnat 40 timmar åt studierna per vecka, dvs 8 timmar per dag, och att det i kurskatalogen står att heltidsstudier svarar mot 40 timmars arbetsvecka och att de därmed har ”rätt” att klara kursen. Man är i sedvanlig ordning välinformerad om sina rättigheter men omedveten om sitt eget ansvar. Stött på detta någon gång?”

    Mycket intressant! Nej, jag har inte upplevt ett sådant oförskämt krav ännu… men vi får väl se hur det går. Som huvudstad ligger Stockholm lite förre, eller hur? :-) Detta påminer mig klagomål från kvinnliga doktorander i Uppsala som beskrevs i följande pärla från UNT:

    http://www2.unt.se/article/1,1826,MC=2-AV_ID=863750,00.html?from=most_read

  73. QED skriver:

    Tanja, det är bäst att jag slutar fuska som frivillig PR-konsult. :-)

  74. QED skriver:

    Johan Lundberg på Axess om Climategate

    ”Det är givetvis inte så att den som manipulerar med forskningsresultat nödvändigtvis måste ha fel, men vad man med säkerhet kan säga att denna affär blottlägger problemen med politiserad forskning. Vill man ha forskning som är sanningssökande, kan man helt enkelt inte upprätta institutioner och högskolor som har som sitt uttalade mål att legitimera vissa forskningsresultat – vilket är fallet med en stor del av klimatforskningen, liksom genusforskningen, delar av Europaforskningen etcetera…”

    http://www.axess.se/blog/post/2009/11/28/Varfor-sa-tyst-om-Climategate.aspx

  75. QED skriver:

    Johanne Hildebrandt kommenterar Astrid Söderberg Widdings ovannämnda SvD-artikel

    ”En gång hade hon och hennes gelikar tolkningsföreträde när det gällde verkligheten, de hade makt att bestämma hur det skulle vara, de satt på all information.

    Nu har bloggar och kommentatorsfunktioner vittrat sönder deras forna makt och likt en utmärglad hjord dinosaurier vandrar de över en sönderbränd stäpp av global information i jakt på internetfria vattenhål där artfränder kan bekräfta deras svunna storhet.

    Det måste vara ett ensamt liv eftersom de flesta redan har anpassat sig till nuet där kommentatorsfunktionen är en tillgång, där journalisterna tvingas bli bättre eftersom faktafel omedelbart påpekas och flödet av fakta och åsikter är konstant. Det går inte att fuska, allt kommer fram i dagern, borta är elfenbenstornen där de upplysta kunde se ned på pöbeln utan att behöva lyssna på deras åsikter.”

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johannehildebrandt/article6205858.ab

  76. Dr. Jonsson skriver:

    WOW! ”Nu har bloggar och kommentatorsfunktioner vittrat sönder deras forna makt och likt en utmärglad hjord dinosaurier vandrar de över en sönderbränd stäpp av global information i jakt på internetfria vattenhål där artfränder kan bekräfta deras svunna storhet.”

    Hoppas det finns nåt litterärt pris att vinna för ”Årets bäst formulerade enstaka mening” eller så. Johanne Hildebrandt borde då vara en högt rankad favorit. Det där var riktigt snyggt.

    Vad SvD anbelangar kanske man i stället borde ta sitt ansvar och begränsa ”kulturens/kulturelitens ogenomtänkta tyckande i tid och otid:) . Varför inte dra ner på antalet artiklar från Söderbergh Widding till förmån för lite fler genomtänkta alster från t.ex. Dr. Bergkvist?

  77. Joakim Eng skriver:

    Mer om Climate Gate:

    ”SCIENTISTS at the University of East Anglia (UEA) have admitted throwing away much of the raw temperature data on which their predictions of global warming are based.”

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6936328.ece

    Det har ju inte bara med IPCCs trovärdighet att göra, utan även journalisternas.

  78. QED skriver:

    Pat Condell – intolerant, aggressiv ateist och stolt över det:

  79. [...] Svensk exceptionalism och gender bending-kemikalier Like this:GillaBli först att gilla denna [...]

  80. [...] och handlar om kemikalierna i vår vardag. Jag har skrivit om något liknande tidigare i inlägget Svensk exceptionalism och gender-bending-kemikalier. Nu har jag dock sett den svenskproducerade filmen Underkastelsen (Stefan jarl 2010). Jag fyllde [...]

  81. [...] pojkar redan i 2-årsåldern blir feminiserade (fysiskt och beteendemässigt) till följd av ‘gender-bending‘ kemikalier som återfinns i mat, kläder, blöjor och krämer [blogginlägg ]. Några av [...]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 829 andra följare

%d bloggers like this: