Expressen – från röda jättar till väpnade revolutioner

december 11, 2013

toalettIngen har väl missat den skäggiga person som nekades inträde till damtoaletten på Sergels torg och nu känner sig kränkt och ska låta DU (Diskriminerinsbyrån i Uppsala) stämma Stockholms stad, eftersom den som jobbade på toaletten nekade personen inträde efter att kvinnorna på damtoan börjat skrika när en skäggig person dykt upp där. Damtoalett och herrtoalett – varför över huvud taget dela upp samhället i några som helst kategorier? Imorgon tänker jag trava in på genusvetenskapliga institutionen och utnämna mig själv till professor – jag känner mig nämligen som en professor i genusvetenskap och det får alla där inne finna sig i – jag tänkte även vikariera som hjärnkirurg på KI (och där lär jag väl möta flera kända politiker som är patienter) och rent allmänt så kräver jag att hela samhället ska omstöpas efter mina unika behov – varje dag är en samhällsrevolution. 🙂 För övrigt känner jag mig kränkt över att det en gång var kö när jag skulle på toa i stan, och för denna kränkning tänkte jag engagera en massa myndigheter att driva mitt ärende – det gäller att använda skattemedlen på rätt sätt.

exprIngen har väl missat att Expressen i samarbete med någon researchgrupp (vilket inte bör förväxlas med att det handlar om någon forskningsgrupp givetvis) fått tag i 6.200 mailadresser kopplade till Disquskonton och samkört dessa med myndigheter för att identifiera kommentatorer på Avpixlat, Fria Tider och Exponerat? Här från igår där man lyfte fram SD-företrädare (varav några nu lämnat sina uppdrag) och idag hängs privatpersoner ut och ett TV-team springer runt med kamera runt husfasaderna och det lär väl pågå tills de avverkat alla 6.200 konton.

Hur lämpligt är det att en person dömd för anstiftan till vapenbrott sitter på ett register?

Hur lämpligt är det att en person dömd för anstiftan till vapenbrott sitter på ett register?

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson är som bekant dömd för anstiftan till vapenbrott (dömd både i tingsrätten och  hovrätten för de brottsliga arbetsmetoderna) och vem är därför förvånad att Expressen samarbetar med grupper som inte har ett helt positivt rykte och som enligt uppgift arbetar för ett privat underrättelseföretag som ägs av Aschberg? Och hur lämpligt är det att en sådan person sitter på ett personregister? Det kan inte uteslutas att Expressen förbereder en väpnad revolution med ”journalistiska ändamål” som täckmantel. Chefredaktören (dömd för anstiftan till vapenbrott) och nyhetschefen (dömd för medhjälp till vapenbrott) skulle ju bara ”testa” om det gick att handla vapen, och givetvis kan de för att göra ett intressant reportage ”testa” om det går att genomföra en väpnad revolution och sedan kalla det för ”undersökande journalistik”. Kanske även ”socialt experiment” och sedan publicera rapporten och få ut en examen vid genusfrälsta Södertörns högskola? Något att tänka på för HD som kommer att ta upp Expressen-fallet snart.

tanja-gloriaNär det gäller Internet gäller följande: utgå alltid ifrån att allt du skriver kan och kommer att användas emot dig. Det kan tyckas vara en uppgiven hållning, men dessvärre pågår som bekant en massiv informationsinsamling om alla som kommer att plockas fram vid behov. Makteliten kan inte veta idag vem som kommer att vara betydelsefull om tio år – därför har man ett mycket stort intresse av att samla information. Vi vet från den senaste tidens avslöjanden att företag även säljer sin information, och gör de det inte frivilligt idag kan de tvingas göra det imorgon med nya lagar som hänvisar till demokrati, mänskliga rättigheter, terrorism osv. Vilken inställning man ska ha till detta beror ju lite på vilken roll man själv vill ha, men lika lite som makteliten vet vad du ska göra nästa år vet du det själv kanske. Omständigheterna kanske kräver att du blir offentlig. Hm, jag märker att jag pratar för mig själv här. 🙂 Nåja – det var ju bra att jag redan för fem år sedan insåg det här – och kanske var det för att jag prenumererade på Pär Ströms nyhetsbrev om övervakning innan jag halkade in på genusfrågan och började blogga. Men utan möjlighet till anonymitet på internet skulle mycket information om vad som pågår bakom kulisserna aldrig komma fram, så vi får hoppas att sådana här incidenter är undantag snarare än regel. Kanske kommer internet inte att vara så här fritt länge till – planer på att identifiera sig eller att registrera prenumeration på vissa (tillåtna) internetsidor likt ett kabel-TV-utbud väntar runt hörnet.

jämi-ammande manFör att återgå till ämnet. Jag läste just att ”Aschberg, som själv är kopplad till Researchgruppen, håller på med en hel programserie för TV3, ”Trolljägarna”, som helt och hållet går ut på att åka hem till anonyma kommentatorer och konfrontera dem med ett tv-team ” Han har sagt i Radio Ett att han ”tror på uthängningar som metod”. Metod för vad undrar man. Debatt? Jag minns Aschbergs senaste genustilltag när han försökte få en man att producera bröstmjölk i TV  (programmet här och Expressens artikel om detta här). Det är sedan tidigare känt att vissa tumörer i hypofysen leder till överproduktion av hormonet prolaktin (det hormon som stimulerar bröstkörtlarna till mjölkproduktion i samband med graviditet) vilket kan ge män spontan mjölkproduktion, men detta är troligen något som Aschberg inte känner till – när man är förblindad av teori är det verkligheten det är fel på. Således blev detta TV-program ett inledande försök att genom långvarig mekanisk stimulering av Ragnars bröst, få honom att släppa ifrån sig några droppar mjölk – detta är viktiga saker att ta upp på TV och med all säkerhet en ”jämställdhetsfråga” i många genusfrälstas ögon. Här är reklamen för programmet på 15 sekunder – Aschberg ”driver evolutionen framåt”:


Lakrits - för män som vill amma

Lakrits – för män som vill amma sina barn.

Prolaktinnivåerna ökar normalt hos män efter orgasm, men det hade Aschberg inte heller koll på, annars hade han ju kunnat låta Ragnar onanera i studion. Även stora intag av lakrits ökar produktionen, men inte heller det tog man upp. Det var viktigare att pumpa Ragnars bröst, trots att det alltså finns flera andra sätt. Jag vill dock varna genusmedvetna män för att stora dagliga intag av lakrits gör att kroppen utsöndrar kalium vilket rubbar elektrolytbalansen och det kan leda till hjärtstillestånd. Att vara genusmedveten in absurdum kan således få dödlig utgång.

Hur vet man vem som gör vad?

Hur vet man vem som gör vad egentligen?

Frågan är hur länge de inblandade personerna suttit på denna information om kontona, och om de även innehar inloggningsuppgifterna, för man ska inte vara främmande inför tanken att de faktiskt kan ha suttit och skrivit flera av kommentarerna själva i andras (anonyma) användarnamn flera månader bakåt i tiden. Sitter man på sådan information går man nämligen inte ut med den förrän man anser den vara användbar, och är den inte det så gör man den användbar om det behövs. Och vem som helst kan enligt denna 1-minutsvideo regga ett Disquskonto med någon annans mailadress – se detta: Reinfeldt postar kommentar på Avpixlat och nu inkommer kritik från övrig journalistkår och statsvetare mot Expressens metoder HÄR  och HÄR – citat av statvetare Henrik Oscarsson: “En mer modererad och respektfull hållning från opinionsbildare står alltså på min önskelista. I grunden tror jag nämligen att påverkansmöjligheterna blir större av att samtala än att använda reflexmässig megafonstrategi” och nu påbörjades visst en insamling för att väcka åtal mot Thomas Mattson.

Orion, sedan barndomen min favoritstjärnbild!

Orion – sedan barndomen min favoritstjärnbild.

Jag tänkte kommentera det här med PISA och redan nu inser vi faran med bristande kunskaper i exempelvis elementär fysik. När jag gick i grundskolan roade jag mig ofta med att bygga saker, ibland byggde jag en fin stjärnkarta med lysdioder och för detta behövs enkom några lysdioder i olika färger (beroende på stjärnorna i den aktuella stjärnbilden, det finns ju vita, gula, blå och röda stjärnor osv), ett batteri, några sladdar och en strömbrytare. För ett trippelstjärnsystem som tex Rigel i stjärnbilden Orion väljer man företrädesvis den ljusstarkaste blå-vita superjätten och då den är en Alpha Cygni-variabel som pulserar hyfsat periodiskt måste man även ha en reglerbar resistor, värre är det för den röda superjätten Betelgeuse i Orion som är en semireguljär variabel där man för att vara trovärdig alltså måste bygga in en slumpgenerator som varierar motståndet på ett oförutsägbart sätt.

orion-nebulosanAtt bygga in Orionnebulosan var betydligt svårare, men lite pappersprassel ovanför några seriekoplade dioder ihopsatta i en bunt löste även det. 🙂 Även om man borde använda joniserad gas eftersom den inte bara är en reflektions- utan även en emissionsnebulosa…. men allt kan inte bli perfekt, och jag vara bara i mina yngre tonår då och fick inte ha en behållare med joniserad gas i kylskåpet för mamma. För att komma till saken, superjättar är ofta oregelbundna variabler vilket inte minst den röda superjätten Expressen tydligt demonstrerar – när nu 6.200 Disquskonton är röjda och kommentatorer avslöjas löpande så gäller det att vara beredd på trevligt besök. För egen del brukar jag kommentera i eget namn, de få gånger jag får ett infall och spammar ner halva internet, men frågan är om någon där borta kunnat lista ut vem jag är – nämligen mig själv. 😉 För att inse detta krävs ett visst mått av kunskap, exempelvis får man inte vara analfabet, och det finns inga garantier för det där när det gäller journalister med tanke på utbildningsväsendets förfall.

Börja med en sådan här enkel sak, prova med ett batteri först.

Här är den enklaste elektriska krets ni kan tänka er – prova med ett batteri först.

I vilket fall, de elementära fysikkunskaperna kan vara användbara om TV-teamet kommer på besök. Man kan ju så klart välja att bjuda hem de dörrknackande personerna på kaffe och prata lite med dem, eller så tar man en sladd och drar den från vägguttaget och fäster vid dörrhandtaget, efter att ha byggt in en strömbrytare givetvis, så att man bara sätter på den vid behov. Skulle de inneha elementära kunskaper i fysik tar de kanske en diskhandske på sig, men då är det bara att elektrifiera hela sin gallergrind innanför dörren. 🙂

elchockDet skulle ge dem en välbehövlig elchock som heter duga, och kanske kan det sätta igång den avstannade hjärnverksamheten, nu när psykiatrin är underbemannad och pengarna går till Expressens vapeninköp (det kan förresten vara bra för Expressens annonsörer att få veta att pengarna går till brottslig verksamhet). Skämt åsido, som doktor (i matematik förvisso men jag utökar mina befogenheter idag – det är min rätt att definiera mig själv som vad jag vill) har jag satt en DIAGNOS på samhällsklimatet och hjärntvättens fanbärare. Här är den:

* Påtaglig instabilitet i självbild samt allvarliga dissociativa symptom i form av upphävd identitetsupplevelse – det här är för övrigt också själva slutmålet.

* Uppluckrad associationsförmåga samt affektiv avflackning med apatiska tendenser, utom vid stora genus- och journalistkonferenser då deras självbild exciteras till ett ögonblick av inbillad handlingskraft och storhetsvansinne.

* Substansrelaterad akut störning till följd av intag av narkotiska preparat – huvudsakligen sin egen propaganda.

* Bipolär sjukdom med blandepisoder av samtidig mani och depression, sk mixed state. Inte att förväxlas med det mixed state som utgör en viss typ av odefinierbar gränsöverskridande identitet och som är standard idag.

* Förskjutet expansivt grundtillstånd åt vänster med stämningskongruenta psykotiska symptom.

* Schizoaffektivt syndrom av blandad typ med tydliga inslag av rösthallucinationer från Marx.

* Biologiskt betingad förvirring samt kronisk tomhetskänsla som bottnar i tomma intet – samma mentala tomma inte som de aktivt arbetar för att skapa åt alla andra.

* Saknar i normalfallet (hur normalt det nu är att vara så här sjuk) sjukdomsinsikt, självinsikt och framtidsutsikt.

* Schizoid personlighetsklyvning där varje varje personlighet uppfyller alla ovanstående punkter.

* Cyklisk suicidalitet – med topp under valår.

Det stämmer väl ganska bra med era observationer också, eller vad tycker ni? 🙂

Stöveltrampen ekar på gator och torg

Stöveltrampen ekar på gator och torg

Det är ju inte konstigt att PK-medier blir så här sjuka med tanke på samhällsklimatet och den universella nyfascismen som genomsyrar Sverige idag. Stöveltrampen ekar på gator och torg och ingen journalist i innerstaden vågar gå utanför dörren – det är knappt så att de vågar komma till redaktionen varje morgon och häva ur sig dynga från morgon till kväll. Det måste vara spökskrivare från en annan planet som skriver alla artiklar, för ingen svensk journalist vill ju ha en nazistkänga i baken påväg till jobbet varje dag, de vill åka till jobbet på ett rosa moln av fluff, men samhällsdebatten är så torr att molnbildningen inte fungerar som den ska, något som SMHI glömt att ta upp. Där har vi orsaken till klimatförändringarna – svensk PK-medias limited access till normalt tänkande och perspektiv.

Och på tal om perspektiv – tidningen Feministiskt Perspektiv har kartlagt ”nyfascismen” – den sträcker sig från SD och KD till Timbro och Axess, till DN-kolumnister och SVD-kolumnister och från nyliberala till radikalkonservativa och liberalkonservativa. ”Nyfascismen” omfattar allt och alla som inte befinner sig inom det mentala fängelse som utformats av högintelligenta personer inom det genusfrälsta kollektivet. Alla är fascister och galningar, blott en strimma ljus av upplysthet har nått ett fåtal individer och dessa råkar vara med i samma klubb. Här har ni analaysen med stort A.

Studenten som blev TV-expert på "fascism"

Studenten som plötsligt blev medias expert på svensk ”fascism”

Och det blir inte bättre av att journalister och proffstyckare hänvisar till “Arnstads definition” av fascism, och när denne Henrik-jag ljög om min examen-Arnstad var inbjuden hos Aschberg i Radio Ett att prata i några timmar i somras (programmet på drygt 2 timmar här) så sa han att det som karakteriserar fascisterna är att de vill se en förändring av samhället. Med denna definition är ju ALLA partier fascistiska – även FI. 🙂 Sedan har det förvisso visat sig att “historikern” Arnstad fortfarande läser kurser på nybörjarnivå (!) men det hindrar inte SVT och all svensk PK-media att hänvisa till och ta in honom som expert. Citat:

”Studenten läser inte ett Mastersprogram”, skriver förvaltaren Malin Zetterström på SU i ett mejl. I ett registerutdrag framgår det att Arnstad under vårterminen 2013 är inskriven på tre kurser på Historiska institutionen – alla är på nybörjarnivå och antagningskraven är inte annat än grundläggande behörighet för högskolestudier.

När han blev påkommen med att ljuga avfädade han det komiskt nog som ”extremism” (va, var det inte ”fascism”?!). Mer studentmakt i TV-rutan – låt alla nybörjarstudenter få definiera begreppen i den offentliga debatten – mer vansinne åt folket! 🙂 Vi vet ju vad norrmännen över hela det politiska spektrat tycker om Arnstad.

invandring_och_morklagging_arnstberg_sandelinOch trots att alla svenska partier kan sägas vara fascistiska om man tolkar studenten Arnstads uttalande rätt, så drog man sig inte från FI:s håll att häromdagen kalla professorer och journalister för fascister efter en annons i DN för boken “Invandring och mörkläggning” av Arnstberg (professor i etnologi) och Sandelin (journalist). Det här är egentligen ett större problem för dem som använder ordet så lättvindligt än för dem som inte gör det – ty vilket ord ska de anända om riktig fascism? Ultrafascism, extremfascism, radikalfascism? Längre än så brukar deras fantasi inte sträcka sig och vokabulären är i övrigt ofta begränsad.

Snöröjning - av män och för män.

Snöröjning – av män och för män.

Här kommer vinterns stora genusnyhet – snöröjningen gynnar män. Får jag ställa en enkel fråga till (mp) och alla andra som tjatat om snöröjningen ur ett genusperspektiv sedan flera år tillbaka?  Jo jag tänkte, att om man inte röjer de manligt könskodade bilvägarna först, hur ska då snöplogen kunna nå fram till de kvinnligt könskodade bushållsplatserna och stigarna? Menar man att plogen ska FLYGA dit och därefter ploga för att sedan flyga vidare till nästa hållplats? Och om vi nu ska prata genus – är inte snöröjning ett mansdominerat yrke? Bör inte genussamfundet kämpa för att även kvinnor ska röja snö? Vad sägs om att Gensumaffian själv snyggar till statistiken och sätter sig bakom ratten – på så sätt skaffar de sig både ett riktigt jobb och röjer bort snön.

Kanske om man tar ett långt rep och fäster vid Jordens axel och drar tillräckligt mycket? Nu vet ju inte genusmaffian att axeln inte existerar, men de kan nog konstruera den socialt :-)

Kanske om man tar ett långt rep och fäster vid Jordens axel och drar tillräckligt mycket? Nu vet ju inte genusmaffian att axeln inte existerar, men de kan nog konstruera den socialt 🙂

Om snön nu existerar dvs, i dessa postmoderna tider där envar är fri att skapa sin egen verklighet så är det inte självklart att jag ser snö där genusmaffian ser snö. Min verklighet är inte din verklighet och den är verkligen inte Genusmaffians verklighet – jag utövar mental snöskottning framför min port varje år. Är det för övrigt inte dags att anamma ett globalt rättviseperspektiv i frågan – varför ska det snöa just här? Det är mer jämställt vid ekvatorn kan man tycka, så vad sägs om att släppa iväg genusmaffian på en enkelriktad tur upp i rymden så de kan fixa till jordaxelns lutning ? Projektionen av Jordens ekvator på himlen ska sammanfalla med ekliptikan – där har Genusmaffian en arbetsuppgift som heter duga – att upphäva årstiderna.

Simpson-IQOch är det inte snart dags att studera dessa alla genusprojekt ur ett civilisations-, evolutionärt-, medicinskt- och folkhälsoperspektiv? Till vilken nivå drar dessa projekt ner den offentliga debatten? Och hur påverkar detta nästa generations IQ? Om vi betänker de epigenetiska mekanismer som kanske leder till att vansinnet ärvs redan av nästa generation. När kommer i jämställdhetens namn (nämligen rätten till jämställd IQ mellan generationerna – bara mellan 2002 och 2006 sjönk medel-IQ:n i Sverige från 101 till 99 så nu är den nog nere på 95) en sådan utredning? PISA är bara toppen av ett isberg – fördumningen ligger mycket djupare och är också institutionaliserad, men inte på ett mentalsjukhus där den hör hemma utan i myndigheter och hos politiker och media. Det kan vara på plats med ett passande citat:

”Vår kultur är den första av alla kulturer som systematiskt ägnat sig åt att aktivera den mänskliga dumheten, vårda den, klä den och förse den med uttrycksmöjligheter.”

tanja-teleskop2-2011-03-11Och så hann jag inte skriva om PISA, trots att det var målet med detta inlägg, men det får blir i nästa – annars gnäller ni över att inlägget blir för långt. Jag gör verkligen framsteg med att korta ner inläggen, men det här inlägget tog också en helt annan vändning än tänkt, liksom något av de föregående vill jag minnas, det var inte alls detta jag tänkt skriva om, och det är givetvis Expressens fel, varför jag ska skicka in en stämningsansökan så snart som möjligt. Att rubba min tankegång med sitt kvällstidningstrams är en kränkning av min personliga integritet och det kommer HD givetvis att inse. Nu ska jag spana på Expressens redaktion med mitt teleskop för att se vad de tänker publicera imorgon – det gäller att vara steget före. 🙂

Lästips: Hax blogg om övervakningssamhället,  

Setips: Det öppna landet i norr – Tino Sanandaji (här hans blogg) säger åt politikerna att sluta manipulera och vilseleda sin publik. Och just det – kommentarerna till föregående inlägg, jag har inte glömt dem, ska se alla i dagarna! 🙂


Två steg framåt och ett bakåt för agendasättarna och lite om DN, SVD och Axess, och om svensk genusmärkning av film i utländsk press

november 12, 2013

Jag vet att det är ett långt inlägg – men ni måste faktiskt läsa hela.

DN-amärkning av filmSom ni alla minns i något av mina föregående inlägg (kanske var det detta men det kan jag omöjligen veta eftersom jag inte orkar läsa igenom mina långa inlägg i efterhand – hur ni orkar det kan man ju undra, men det är ert problem 😉 ) så nämnde jag ju att min stora dröm var att någon gång hamna i DN Kultur, och det var ju lite ironiskt menat, men nu har det visst hänt fick jag veta av en professor igår – förra veckan publicerades ”Svensk feministmärkning av biofilm världsnyhet” där jag citeras efter att ha uttalat mig för Associated Press (jag trodde inte det skulle hamna i svensk press utan bara utländsk: bla Washington Post (sid 2), The Guardian, Daily Mail  NRP radio USA, UT San Diego CBC Canada, Portland Press Herald News.com.au National Post, USA Today, CBS News mfl) – tyvärr har de visst uppfattat mig som fysiker och inte matematiker men nåja, alla vet ju att jag är allvetande så det får väl passera då, jag kan inte ändra på det nu… (citatet i text är: ”If they want different kind of movies they should produce some themselves and not just point fingers at other people,” said Tanja Bergkvist, a physicist who writes a blog about Sweden’s ”gender madness”) och även ett TV-inslag gjordes av AP men de sa att det kan vara svårt att hitta om engelskspråkig media plockar in det i sina hela nyhetssändningar och inte har det som ett fristående inslag men jag ska leta lite nu… eller invänta att någon kommentator finner videoklippet så kan ni se mig prata i en minut eller två samt gå upp för en trappa vid universitets T-bana. 🙂

ajabajaNej jag hittar inte TV-inslaget, bara texter, så jag får återge här i text vad jag sa. Men först lite bakgrund: A-märkning (A står för Approved) ska ges till de filmer som uppfyller det sk Bechdel-testet, vilket innebär att filmen ska uppfylla följande tre kriterier:

  1. den ska innehålla minst två namngivna kvinnor
  2. dessa två ska prata med varandra
  3. om något annat än män

Filmen är ”för mansdominerad” säger Ellen Telje, föreståndare på Bio Rio i Stockholm och en av initiativtagarna, men poängterar att A:et är en sorts ”feministisk konsumentupplysning och inte ett mått på kvalitet” (SR) och vidare att ”På bioduken innan varje film börjar, kommer det vara en vinjett. Om filmen klarar Bechdeltestet så kommer det en stämpel. Den innebär att det finns ett kvinnligt perspektiv någonstans i filmen. Och det är jätteviktigt.” (SVT). Man ska A-märka filmaffischer och programmen med ett stort A för att kunna påverka distributionsbolag, produktionsbolag, filmare och recensenter. Även Svenska Filminstitutet ska börja använda testet. Mina synpunkter är ganska få och enkla:

Det ska vara jämställt - men vad har det med dagens genusprojekt att göra?

Vad menas med kvinnor som pratar om män – det finns ju inget kön?!!

1. Hur har denna märkning med jämställdhet att göra? Om vi tar filmer med en kvinnlig huvudrollsinnehavare, tex the Whistleblower, som handlar om en amerikansk poliskvinna som avslöjar människohandel i Bosnien, så skulle denna film inte klara Bechdeltestet – i den mån hon pratar med andra kvinnor om män är det ju för övrigt om sina manliga korrumperade poliskollegor. Så vad menas med ”prata om män”? Det specificeras inte i testet att pratet om män ska handla om relationer. Och filmer med en kvinnlig huvudrollsinnehavare som inte pratar med andra (namngivna) kvinnor misslyckas med testet.

Varför ska vi betala denna genuspilot för att titta på film hela dagarna?

Varför ska vi betala denna genuspilot för att titta på film hela dagarna?

2. Det är så klart inte fel att lyfta frågan om män och kvinnor på filmduken (även om en granskning i mars visade att en tredjedel av svenska granskade filmer klarade testet) , men genom att införa en märkning, som dessutom kopplas till jämställdhet och ”kvinnligt perspektiv”(är det inte just ett kvinnligt perspektiv när kvinnor pratar om män och skvallrar om dessas beteenden och egenskaper, inte sällan med humor och ironi på bekostnad av männen? Serien Sex and the City skulle tex få A-märkningen – de pratar om familj och jobb ibland nämligen, inte bara om män) så kommer märkningen att bli något som eftersträvas, vilket betyder att man öppnar upp för en hel industri med genuspiloter, förändringsagenter, processledare och jämställdhetsgranskare som alltså ska granska andras filmer utifrån Bechdeltestet – och jag tror inte att svenska skattebetalare vill att deras pengar ska gå till genusvetare som tittar på film hela dagarna.

detektiv3. Om de nu har synpunkter, varför kan de inte producera egna filmer istället för att i vanlig ordning granska andra och komma med pekpinnar. Eller saknar de egen kreativ förmåga? Varför kan de inte för en gångs skull göra något eget som kommer mänskligheten till gagn?

Hallå, är det någon hemma i Genusland? Dags att komma ner till verkligheten.

Hallå, är det någon hemma i Genusland? Dags att komma tillbaka ner till verkligheten.

4. Har de gjort en marknadsundersökning? Är detta något som konsumenterna efterfrågar (det är ju vi som kommer att betala kalaset)? Nej jag tänkte väl det – lika lite som vi efterfrågar diverse annat genusvansinne men ändå tvingas sponsra det. Jag säger inte att deras iakttagelse inte är korrekt, men återigen – producera då era egna genusmärkta filmer, istället för att granska andras. Och utveckla er egen genusfysik och feministiska matematik som ni vill ha det. Och just det – lycka till med det utan några ämneskunskaper. 😉

Det var vad jag sa i TV-intervjun och i textintervjun, men bara en mening kom ju med i utländsk press, så nu har jag iaf informerat er utifall ingen lyckas leta upp klippet. 🙂 Även Susannavaris och Aktivarum  har tagit upp genusmärkningen av film.

Tanja KTH-9-ny-klipptNu ser jag att Galne Gunnar skrivit ett inlägg om DN och mig – Journalisternas och feministernas agendor  – där han påpekar att medan all utländsk media hänvisar till mig med profession + bloggare om ”gender madness” så kallar DN mig enkom bloggare och genusdebattör och utelämnar min doktorsexamen och yrke och dessutom skriver de att jag kritiserar ”jämställdhetshysterin” och inte ”genusgalenskapen” eller ”genushysterin”, ty genus har sällan längre med jämställdhet att göra, ofta är det faktiskt tvärtom, och det är alltid genusvansinnet jag kritiserat, inte jämställdhet – även om jag förstår att DN inte kan särskilja begreppen då de själva är hjärntvättade samt utgör ett led i utövandet av hjärntvätten Jag noterade inte detta förrän jag läste Galne Gunnars inlägg faktiskt, van som man är, så jag får tacka för denna lilla påminnelse om svensk medias snedvridning och inkompetens.

Ha ha - jag som tonåring :-)

Ha ha – jag som tonåring 🙂 Avfotat av en svart-vit bild jag hade. Detta var tiden när jag odlade mitt fysik- och matematikintresse och när jag satt på vår balkong i Lund varje dag och studerade solfläckar och Jupiters månar.

Dock är det liksom inget som förvånar. Jag har bloggat i några år, men varit verksam inom matematiken i 20 år exakt, men det bekommer inte DN eftersom de varken kan förstå mitt exjobb eller min doktorsavhandling  och jag tänkte faktiskt ägna inlägget åt att prata om genusmärkningen av film, och inte DN:s inkompetens, även om det inte skadar att bli påmind om den. Men som ordspråket lyder: de kan ta allt ifrån dig, men inte dina kunskaper. Och därför är det lugnt för mig, medan DN:s förlorade prenumerationsintäkter obönhörligen kommer att leda till tidningens slutliga kollaps, alternativt kvarstår den genom konstgjord andning världsfrånvänd och ensam med allt färre som tar innehållet på allvar (och som jag gav flera konkreta exempel på (skärmdumparna) i förra inlägget är det allt fler journalister som inte kan elementär svensk grammatik – så vissa texter går inte ens att läsa). Framtidens klyftor blir inte huvudsakligen ”klassklyftor” – de blir ekonomiska klyftor och kunskapsklyftor – där skiljelinjen går mellan dem som går på DN-propagandan och dem som inte gör det. Mellan dem som tror på att krig är fred (DN:s senaste krigspropaganda), att åsiktsförtryck är demokrati, att inskränkningar i rätten att folkomrösta är demokrati och att ondska är godhet. I dagarna raderade förresten SVD följande kommentar jag skrev till en artikel på ledarsidan där (”Svar till Johan Norberg om GMO-grödor”) – helt otroligt, jag upptäckte det just, det är mycket sällan jag kommenterar men det syns ju både i artikeln och på mitt Disqus-konto när de raderat (och jag ser att minst en till kommentar är borta). Jag hade skrivit följande som svar till en annan kommentator:

"Läsarna om viistidslivet"? Exklusivt för den som har korrekta åsikter.

”LÄSARNA OM VISSTIDSLIVET” – EXKLUSIVT FÖR DEN SOM HAR POLITISKT KORREKTA ÅSIKTER

Ja det är väldigt tråkigt med det som händer faktiskt, minns ett reportage i Studio Ett för ngt år sedan ang ett EU-förslag om övervakning (om jag minns rätt) där EU-politikern sa att de fått det 300-sidiga förslaget som skulle röstas igenom kvällen innan (och det hade nog tagit månader att utarbeta) och ingen hade hunnit läsa det, men alla röstade för det. Och samtidigt försvarades andra saker som var kända i förslaget med att man ”inte tänkte på konsekvenserna”. Verkligen häpnadsväckande! Så allt prat om ett EU för frihet, fred och demokrati blev ett projekt för övervakning och inskränkningar, krig och reformerad grundlag där man uttryckligen säger sig vara ointresserad av att utöka demokratin (!): Prop 2009/10:80 (röstades igenom 2010 men media ”glömde” rapportera om denna innan det även där var för sent). På sidan 97 under ”Folkomröstningar” ser vi att ”Det finns inte skäl att utvidga möjligheterna att hålla rådgivande nationella omröstningar” och att ”Någon rätt för en minoritet i riksdagen eller för ett visst antal medborgare att påkalla folkomröstning bör följaktligen inte införas.” Allt detta framstår som ganska ironiskt med tanke på att det på sid 246 står att ”Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden.” Innefattar ”demokratins idéer” inte själva demokratin?”

(Jag bloggade om detta när det var akuellt här).

Allt är inte alltid vad det verkar vara

Allt fler läsare känner sig lurade av gammelmedia

Så SVD raderar alltså kommentarer där man påpekar brister i nyhetsrapporteringen – om en viktig grundlagsreform dessutom (!) (om något missuppfattats och SVD vill förklara sig är de välkomna att kontakta mig alternativt lägga tillbaka kommentaren). SvD har dock, till skillnad från DN, då och då en del bra ledare (och bra artiklar på Brännpunkt, tex mina om genusvetare som förvirrar och om genustrumpeten med VR:s replik  och min slutreplik  och mycket annat läsvärt – dock skrivet av “vanligt folk” nota bene) – men glöm aldrig följande i ert naiva hyllande av eventella bra poänger där på ledarsidan: agendan står fast. För att ta ett konkret exempel som många kan relatera till så kan man då och då läsa intressanta ledare om mångkulturen och hur integrationen ska lyckas, man har visserligen haft 30 år på sig att ta upp detta misslyckande men bättre sent än aldrig…

jordklotet-i-handMen frågan som aldrig ställs, eller får ställas, är om mångkulturen som idé. Bara att allt ska fortsätta – detta oundvikliga faktum som folket en gång tillfrågades om (70% sa nej i Sjöbo 1988 – SR) med oönskat utfall, varefter media började framställa allt som en oundviklig konsekvens av “globaliseringen” (notera cirkelresonemanget) och, inte lite paradoxalt i sammanhanget: en följd av demokratin!!!

Kändisar nobbar områdenNu är det möjligt att alla där borta på redaktionerna vill ha mångkultur (så länge de själva + diverse makthavare och kändisar slipper bo i den eller sätta sina barn i skola där) men då inträder ju nästa tabu: varför har vi dessa flyktingströmmar? Kan det vara så att vissa lägger sig i andra länders interna angelägenheter, som alltid kallas för “kamp för demokrati och mänskliga rättigheter” oavsett bakomliggande egentligt syfte? För allt fler européer framstår allt detta som bröd och skådespel, men på tidningsredaktionerna fortsätter flosklerna med oförminskad styrka att torgföras som sanningar, och frågan som inställer sig är om de själva verkligen tror på den här teatern? Antingen gör de det, och då för vi förlåta dem deras dumhet, eller så gör de inte det – och då är de hycklare.

Känguru-flygplatsEuropa och världen har väldigt allvarliga problem – och vad skriver tidningarna om? SVT:s utrikesnyhet: “Känguru checkade in på flygplats”  Inte konstigt att den hoppade in i apoteket – den ville väl droga ner sig när den upptäckte allt elände mänskligheten har för sig. Ok jag ser att jag tappade tråden lite 🙂 jag ville bara säga att SvD raderade min kommentar och det var varken snällt eller demokratiskt gjort, trots att man dagligen förespråkar både demokrati och godhet, moral och yttrandefrihet. Väldigt tråkigt att man censurerar på SvD med tanke på att det var den sista tidning jag hade lite hopp för – nu förstår jag vad alla pratar om ang raderade kommentarer, det var bara första gången jag satt och kommenterade där för att själv råka ut för det. Läs gärna om kommentaren ovan – vad i denna får SvD att radera den (och minst en till)?

I debatten är det alltså så här på det stora taget: två steg framåt och ett bakåt – agendan står fast, jag kommer till detta lite längre ner.

karta-rasismInternationell forskning visar att svenskar är det mest toleranta folket i världen (se denna karta över främlings-fientlighet och tolerans) och jag tror på det – vilket annat folk skulle tolerera denna dagliga översvämning av floskler i riksmedia utan att reagera? Den agenda som vräks ut i riksmedia dagligen är nämligen inte svensk – den är en internationalistagenda, som vänstern lurats på i den marxistiska tron att alla arbetare ska förena sig och att när halva Afrika invandrat så kommer alla arbetare ändå att kunna plocka ut 30.000 kr i lön och skinna sina generösa godhjärtade arbetsgivare, medan Alliansen vill ha den av rakt motsatt anledning – att lönedumpa så att alla arbetare ska ha 3.000 kr i månaden – och detta kommer vänstern ju att gå med på i all sin solidaritet – politikervänstern dock, inte de som arbetar givetvis, det är alltid lätt att vara generös med andras pengar och när man själv har mat på bordet.

pengar-springer1Och den som betalar ut löner sparar en massa pengar som sedan kan sättas in som guld i någon centralbank som det arbetande folket sedan ska rädda när den kollapsar, utöver att förlora sina egna sparpengar då eftersom insättningsgarantin ju knutits till euron så när euron förlorar i värde förlorar alla sina sparpengar, varför vi ju alla kommer att acceptera att rädda euron (maila regeringen och fråga varför den 2010 fattade beslutet att koppla insättningsgarantin till euron trots att vi inte har den som valuta –  Borg och Reinfeldt är ju så ”kloka och försiktiga”).

Såg ni också den "hetsiga och febriga" partilderdebatten? Snälla nån...

Såg ni också den ”hetsiga och febriga” partiledardebatten? Snälla nån…

Och den så kallade partiledardebatten för några veckor sedan, som kallades för “febrig” och “hetsig” av både SVT:s egen kommentator Margit Silberstein och tex DN mfl. Snäääällla – det var ju inte ens en debatt!! Den var totalt sövande – den debatten borde markandsföras som det ultimata sömnpillret för alla som inte kan sova av oro för utvecklingen i landet, om det inte vore så att den ju illustrerar det som orsakar sömnlösheten. Men vi kan ju marknadsföra den i utlandet, men där har folk inga sömnproblem eftersom deras länder inte är lika galna!!! Ok vi ger upp den tanken då, annars hade man ju kunnat söka innovationsbidrag för detta – det gäller att tömma statskassan på pengar för att skynda på kollapsen så att de goda kan ta över. Man lyfter alltså medvetet upp en tråkdebatt som “hetsig” för att ytterligare sänka ribban för frispråkighet. Vi ska alltså förledas att tycka att detta var en debatt med tydliga skiljelinjer?

Det viktigaste är att bli genusmedveten, periodiska systemet och annat trams kommer i andra hand

Det viktigaste är att bli genusmedveten, periodiska systemet och annat trams kommer i andra hand.

Skolfrågan är den mest irriterande. (S) säger att skolan har varit dålig i 7 år medan alliansen säger att skolan fungerat dåligt i 15 år. Men ingen kan lösa grundproblemet – att skolan fungerar dåligt. Jag ska inte gå in på detaljer här eftersom inlägget då aldrig kommer att ta slut, men återkommer till utbildningsväsendets förfall i annat inlägg. Oj oj, det kallar jag debatt det – vem har rätt och vem har fel? 7 års idioti eller 15 års idioti? Var det kanske 10 år, ska vi inte vara lite nyanserade här? Debatten blir ju så hetsig och polariserad, vi splittrar ju samhället i ett 7/15-samhälle. Vi kompromissar: (7+15)/2=11 (fast det kan ju inte svenska politiker räkna ut) blir bra – vi säger att skolan fungerat dåligt i 11 år, som dessutom är ett primtal vilket då kan sägas syfta på det primitiva i svensk skolpolitik.

Så här blev det till slut  - en Latajet-operation, lite avsågat och iskruvat och nu sitter allt på plats. :-)

Så här blev det till slut – en Latajet-operation, lite avsågat och iskruvat men nu sitter allt på plats. 🙂

Som doktor anser jag mig ha rätten att ställa diagnos (och på tal om det – så här gick min operation till se bilder på operationen steg för steg).Och för att ta ytterligare ett exempel på hur debatten går – nu ska det inte längre vara ok att kalla svenskar för rasister, eftersom forskning ju visat att vi är det mest toleranta folket (1.4% av svenskarna har något emot att bo granne med någon av annan etnicitet – den lägsta siffran i världen) så härmed marknadsförs faktumet i den offentliga debatten att Sverige har världens mest toleranta folk. Axess hade förresten denna titel i sitt juninummer: “Det toleranta folket – Sverige är Europas mest invandrarvänliga land” och tanken var just att komma bort från de rasistanklagelser som dagligen haglat över världens mest toleranta folk de senaste decennierna. Jag fick förfrågan att skriva om Bulgarien vilket jag gjorde – och här är krönikan i detta inlägg från i juni. Tanken är god. Svenskarna har fått nog av anklagelser trots tusentals dysfunktionella integrationsprojekt mm som vi både finansierat och accepterat i välviljans namn. Och när inget fungerar har svenska folket fått skulden. Vart leder då detta? Jo, till missnöje och till att folk börjar läsa annan media där inte anklgelserna och hyckleriet haglar dagligen.

Stoppade media dig i sista stund?

Stoppade media dig precis i sista stund?

Men betänk vad detta innebär. Precis som vi plötsligt för två år sedan “fick” börja prata om en integration som inte fungerar (men inte ifrågasätta något annat givetvis, nämligen invandringen) så ska vi nu glädja oss åt att inte behöva bli kallade rasister. Är detta då ett steg framåt? För agendasättarna är detta två steg framåt och ett bakåt, och således ett steg framåt för dem. De driver oss mot avgrunden (för dem är det avgrunden att vi överger pk-media) för att sedan backa ett steg – och syftet är att vi ska känna oss tacksamma. “Nu får man säga att integrationen inte fungerar” eller “Nu har de minsann slutat kalla oss för rasister” – och så ska alla vara nöjda, men har ni tänkt på att hela projektet fortgår med oförminskad styrka, och inte bara det – det eskalerar? Visst är det bra att vi “får” prata om vårt samhälle (till en viss knivskarp gräns som man inte får överträda – tack kära medier, hur skulle vi överleva utan er?) men vi ska inte låta oss luras eftersom detta bara är retoriska trick som ska få oss att tro att något i realiteten förändrats – men det har det inte. Verkligheten förändras inte heller av att det myntas nya akademiska begrepp eller av att den döps om – tänkte bra påminna om det. Låt er inte nöjas eller passiviseras av att de tar ett steg bakåt ibland – det är helt medvetet.

Inte för att

Inte för att ha storhetsvansinne men det är väl ganska genialt att få allt vatten i sin ägo genom att släppa ut en patenterad molekyl i vattendragen?

Just detta exempel gällde mångkulturen men det gäller även andra frågor där det mörkas och/eller hycklas. Ett exempel är den kommande EU-lag som kriminaliserar försäljning av fröer och plantor tänkt att träda i kraft 2016 eller 2018 – tills dess kan ni dock odla vad ni vill på er kolonilott. 🙂 Och svensk media lär ”glömma ” att ta upp debatten inför antagandet av EU-lagen, ingen har ju tagit upp det ännu, men låt oss se, jag tror att informationen kommer när allt redan är klubbat och klart… I USA är det redan ett faktum (se dokumentär). Vad är nästa steg? Att släppa ut en patenterad molekyl i alla hav och vattendrag och på så sätt få dessa i sin ägo eftersom de då omfattas av patentet och inte kan man väl hjälpa att molekylen sprids okontrollerat? Den som äger allt vatten kan med rätta kalla sig mäktig, så kanske är det dags att låna en lokal i kemicentrum och sätta igång innan någon annan gör det – var ju dumt av mig att exponera idén offentligt på bloggen. 🙂

Och nu när jag ändå är på krigsstigen (Galne Gunnar – jag visste du var en underrättelseagent – men jag hoppas att du är en dubbelagent i så fall  – måste du alltid uppmärksamma mig på saker som får mig att gå i taket!? Hade du inte skrivit det där om DN och mig så hade det här inlägget tagit en helt annan vändning – nåja, måste vara en genusgrej att gå på känsla sådär – sluta trigga mig!! 🙂 ) så kan jag lika bra berätta om Axess, eftersom så många av er undrat och fortsätter undra. Precis som många andra akademiker blev min inställning till Axess kluven 2012. Skillnaden är ju den att jag varit regelbunden krönikör där i fyra år.

AxessDet som hände med Axess var följande. Man kom ut med programförklaringen Axess och tidsandan i början av 2012 (nu borttagen från hemsidan, men här är programförklaringen Axess och tidsandan) och denna kommenterades som bäst av fil dr Jan Olof Bengtsson i Farväl till Axess (mycket träffsäker – läs!!! ) och det är ungefär exakt (dvs exakt) de synpunkter jag också hade på denna text (fast jag av lojalitet lät bli att framföra dem offentligt). Troligen skrevs programförklaringen som en reaktion på Aftonbladets med fleras kritik – alltså: istället för att rakryggat stå upp för det man tror på så kom man med en ologisk programförklaring som exempelvis innehöll “Axess anser varken att det finns någon ursvensk kultur eller att en sådan ska eftersträvas”. Detta är ju konstigt med tanke på att man kallar sig för kulturtidskrift och med tanke på att man lyfter fram andra länders kulturella arv. Det var bara en svensk kultur som inte fanns då… ? Det står nämligen att “Under lång tid var Sverige isolerat från det övriga Europas kultur som en följd av Gustav Vasas införande av protestantismen”. Vidare att de som anser att det finns en ursvensk kultur tillhör ”ytterkanterna av det politiska landskapet”. Om vi nu var isolerade från övriga Europa, som hade en kultur – hur levde vi då, om vi inte hade någon egen kultur + att vi inte kunde ta del av “övriga Europas kultur” i vår isolation!? Får jag ställa den enkla frågan från min logiska ytterkant här?

Hur kan allt svenskt alltid ha kommit utifrån?

Hur kan allt svenskt alltid ha kommit utifrån?

Och hur kan folk från “vitt skilda kulturer” (hur kan det finnas vitt skilda kulturer, men ingen svensk?) komma hit medan en svensk som åker till Afrika inte bär inte med sig någon kultur dit då, eftersom svensken ju inte har någon? Går kulturbärandet alltid denna enkelriktade väg? Vad säger kulturantropologerna om denna tidsandan-intressanta iakttagelse? Och hur kan Reinfeldt hävda att det ursvenska var “blott barbari” om det inte finns något ursvenskt? Jag menar, här hamnar man ju i konflikt med självaste statsministern. Och jag ser nu att Dick Erixon bloggat om att (s) tydligen ser Ramadan som en svensk tradition  – då finns det ju i alla fall något svenskt ju. 🙂 (även Liv och Rätt har skrivit om detta). Intressant att det svenska bara kan komma utifrån – vad jag vet kom min doktorsavhandling till inom Sveriges gränser och är därmed en del av vårt kulturella arv, även om den bara är några år gammal så utgör den SVENSK forskning inom matematik. Och i sista Axess-blogginlägget (hela bloggen nu borta från nätet) läser vi om hur liberalerna äntligen ställt sig på Axess sida (eh, var det inte tvärtom…?) och hur man nu får stöd för sin kamp för fri invandring som man från Axess sida “länge propagerat för”:

Axessbloggen-sista-inlägget

Klart att folk rör sig över gränserna och det finns inget principiellt fel med det, liksom det är sant att kulturer visst kan berika varandra och att vi kan utbyta erfarenheter och kunskap med andra folk, men det som sker nu är inget naturligt och framför allt är det definitivt inget oundvikligt öde för Europa, vilket media vill få folk att tro. Tvärtom jobbar Europas elit hårt för att lyckas flytta runt stora folkmassor över Jorden efter eget behag och med helt andra syften än en vilja att hjälpa – man kan nämligen hjälpa tusentals fler på plats – så godhetstanken kan man stryka diekt, det faller på sin egen orimlighet efter en enkel ekonomisk kalkyl. För att återgå till Axess. Det finns lite annat också, som att dåvarande redaktionen 2012 kontaktade mig för att jag länkat till Milld i detta inlägg där han gjort fyra videos om genusvansinnet jag ville lyfte fram. Redaktionen hade blivit kontaktad av en “hög jurist” angående denna min länkning eftersom Milld tydligen ansåg att 9/11 är en konspration i något annat inlägg på sin blogg.

Millds blogg Jag har inte ens hunnit plöja 1% av Milld blogg “Tänd ett ljus”  men som jag förstått det så är han är skeptisk till den officiella versionen av 9/11 och denna inställning delar han med 1/3 av USA:s egen befolkning, alltså 100 miljoner andra, där det kan räcka med att säkerhetstjänsten kände till planerna men medvetet inte ingrep (eftersom de av någon anledning behövde händelsen) för att bli kallad konspirationsteoretiker. Jag sa att jag ju inte alls berört den frågan, inte kan något om den, och inte kan ta ansvar för Millds 40-åriga politiska verksamhet och varje inlägg av alla tusentals han skrivit eftersom jag inte ens är insatt i alla hans frågor, utan att jag ju länkade till genusvideo-inlägget + bokrecensionerna av Tokfeminismen och Elitfeministerna.

Det kan vara bra att läsa något Sverigevänligt ibland - eller är det olagligt?

Det kan vara bra att läsa något Sverigevänligt ibland – eller är det olagligt?

Och för övrigt: sedan när blev det olagligt att länka till Milld? Vadå “hög jurist”? Jag blev tillfrågad om jag inte kunde ta bort hela inlägget, men jag sa nej. Jag sa att jag kan förtydliga med att jag inte tar ställning i hans övriga frågor, bla 9/11, vilket jag gjorde i en kommentar (som jag även åter lyfte fram i mitt påföljande inlägg Akademikerna och det sunda förnuftet  – läs gärna om hela det inlägget förresten, blev en krönika i Axess för övrigt  – så förstår man varför genusvansinnet kunnat slå igenom så stort i akademin!!). Men då blev jag kontaktad igen – att inte ta ställning var visst också att ta ställning! Således fick jag ta bort meningen i kommentaren där jag inte tar ställning till 9/11 eller något annat i Millds blogg! Helt galet. Skulle jag ta ställning på så sätt att jag istället skulle förespråka motsatta ståndpunkter när jag inte ens är insatt i frågorna, undrade jag? Tex att förespråka den motsatta ståndpunkten för helt fri invandring och annat som Axess börjat göra? Man beklagade sig över att Aftonbladet mfl utsatte dem för guilt by association men man drog sig inte för att utöva detta själv – jag förstår inte logiken.

Moderskeppet har kommit för att hämta DN:s redaktion

Moderskeppet har kommit för att hämta hem DN:s redaktion – såg ni också det? 😉

Tack men nej tack, jag sa att jag tänker behålla mitt inlägg och att jag inte tror att någon av mina läsare som går in på Millds blogg automatiskt tillskriver mig alla hans ståndpunkter – i så fall skulle jag inte heller kunna länka till DN, SvD eller andra bloggare eftersom de säkerligen har andra artiklar i andra ämnen än genus av alla sina tusentals, som jag inte kan något om eller instämmer i. DN uppmanar tex sina läsare att göra ett UFO-test  – vad ska jag tycka om detta? Är det ändå ok att länka till DN Kultur? Jag vill dock poängtera att av den 1% (max) jag läst på Millds blogg finns en hel del intressant och bra, och jag önskar att jag innehade alla hans kunskaper för att kunna ta ställning i alla andra frågor, men det har jag inte.

Axess tog in en ny krönikör efter att jag länkat till Milld - det kan ju ha varit en slump?

Axess tog in en ny krönikör efter att jag länkat till Milld och inte ville ta bort mitt inlägg – det kan ju ha varit en slump iofs…

Därefter skrev jag ett par krönikor till 2012 men det var uppenbart att någon höll på att fasa ut mig (det var då ni undrade varför jag inte längre var med i alla nummer), vilket inte bekymrade mig så mycket,eftersom jag stod upp rakryggad för det jag tror på medan dåvarande chefredaktören, innan han lämande tidningen, i sin sista ledare “Mörker över medielandskapet” i Axess 9/2012 med tema “Döden” (slump?) konstaterar att man misslyckats med att förändra medielandskapet. Det är klart att man misslyckas när man ger vika för påtryckningar eller anpassar sig till sina antagonister (vilket som var fallet vet jag fortfarande inte, eller så hade man helt enkelt inte tidsandan med sig, troligtvis förväxlade man tidsandan med maktelitens ambitioner – och det är ju inte tidsandan). Skillnaden var att jag inte gjorde det. Och jag är stolt över det.

Nej jag har inte en sådan här gammaldags telefon, som ni alla minns så monterade jag ju sönder den när jag gick på lågstadiet. :-)

Nej jag har inte en sådan här gammaldags telefon, som ni alla minns så monterade jag ju sönder den när jag gick på lågstadiet. 🙂

Sedan ringde den nya tillfällige redaktören för 2013 upp mig och ville ha en krönika, gärna om Bulgarien, från mig. Nu är det en ny redaktör och jag har inte kontaktat honom själv eller blivit kontaktad. Så mitt svar på er återkommande fråga om jag är kvar på Axess är: jag vet inte. De hör säkert av sig om de är intresserade. Intressant är att programförklaringen är borttagen från hemsidan i alla fall, jag vet att många reagerade på den. Axess har och har länge haft en viktig folkbildande funktion men det är klart att jag liksom ni reagerade på en del saker 2012. Men 2012 var ju undergångsåret så sådant får man räkna med då (hm, vad många krönikor det blivit i Axess för min del. Jag tänker iaf fortsätta prenumerera och läsa den, sedan att det blev fel med den där programförklaringen fråntar ju inte tidskriften den betydelse den ändå har jämfört med mycket annat på marknaden). Och där gamla medier dör tar andra vid, om de gamla inte förändrar sig – det är ren och skär tidnings-evolution och ett tecken på att livet går vidare. I ledaren från 9/2012 står i sista stycket att:

“I den mån som Axess Magasin haft någon betydelse under mina år som chefredaktör, så har det tror jag, varit just som motvikt till den här utvecklingen [ang att DN och SvD brutit med skribenter med akademiska kopplingar]. Delvis har vi naturligtvis kunnat parasitera på den, i den bemärkelsen att behovet av en plattform där man inte faller till föga för nuets trender och dess tidsbundna värderingar har ökat för vare steg som de stora dagstidningarna har tagit i motsatt riktning. Samtidigt är det uppenbart att vi har misslyckats i den meningen att den svenska utvecklingen inte på något sätt har kunnat hejdas eller ens stött på något mer organiserat motstånd. Men den kampen är kanske å andra sidan inte över än.”

Tanja KTH 12-nyVa? Det finns ju jättemycket organiserat motstånd mot utvecklingen! Men man ser kanske inte det om hela ens världsbild formas av “de stora dagstidningarna” – det är väl bara att ignorera dem om de skriver trams + raderar ens kommentarer. Framtiden tillhör oss kära vänner! 🙂 Det är nog med trams och idioti, lögner och hyckleri – för att citera Margaret Mead (ja jag vet att hon var antropolog-feminist men citatet är så sant): “Betvivla aldrig att en eftertänksam grupp ansvarstagande medborgare kan förändra världen. Tvärtom, det är det enda som har hänt.”

Läs: Galne Gunnars blogg, Genusdebatten mfl – ni hittar nog en massa intressant där ute om ni bara surfar runt. Och tips som inkommer på mitt kommentarsfält givetvis – det är min nyhetssida. 🙂 Och just det, jag glömde ju att gnälla på Aftonbladet, tyckte väl att något saknades i mitt blygsamma inlägg, men det har jag ju redan gjort i Tillåt mig att säga några sanningens ord – så allt är i sin ordning. 🙂


%d bloggare gillar detta: