Årets musikvideo: ”Genusväldet drar fram”

Matte Matik och jag har gjort en liten sång om Genusväldet. Matte Matik (som sedan en kort tid tillbaka även driver en blogg) har tidigare studerat matematik vid Umeå Universitet och har gjort något så unikt som att spela in flera låtar som handlar om matematik! Han är nu verksam som programmerare men har musiken som en stor hobby.  Liksom flertalet matematiker kände jag till hans musik men vi stötte alltså på varandra via min blogg och insåg att vi genast måste påbörja detta projekt, där genustrumpeten (eller se SVD Brännpunkt) fått en framträdande roll då den, åtminstone för mig, inte är en ”genussymbol som markör för manlighet” utan snarare kommit att symbolisera genusvansinnets intåg i akademin. Låten nedan går även att SE PÅ YOUTUBE (klicka på 2-eller 4-pils-ikonen nere till höger för större ruta och högre kvalitet, texten till låten återfinnes under ”mer info”). Denna video förklarar också varför jag lagt upp en del knasiga bilder på mig själv på sistone, medan jag i övrigt varit mycket restriktiv med bilder under det år jag bloggat (årsdagen för min blogg infaller för övrigt imorgon 5 februari🙂 ). För den som vill se en annan aktuell video på genustema se min Genus-Hitlervideo.

Text:

Genusväldet tågar in i vårt land
och alla ska vi med,
Politiker fastslår att vi ska utgå från
könsmaktsordningen.

Strukturer som ingen kan se och förstå
förutom genusvetaren
Kvotera och avköna bolag och hem,
och inte minst skolgården.

Genusväldet drar fram i vårt avlånga land
den som inte går mot det går med
Femti-femti minsann? Genusvetarprogram
hyser nio kvinnor per man!

Genuscertifierat är allt du ser
varje kurs och universitet,
och det som är viktigast för de små,
är genusneutral lek.

Ja avkoda varje leksak du ser,
hyr in en genuskonsult
hjärntvätta varje svensk myndighet
med en genustrumpet.

Genusväldet drar fram i vårt avlånga land
våga inte höja din röst
Intersektionalitet, idioti och dumhet
det är ledord för sån verksamhet.

Intersektionalitet, idioti och dumhet
det är ledord för sån verksamhet
Genusväldet drar fram i vårt avlånga land
Våga inte höja din röst
Femti-femti minsann? Genusvetarprogram
hyser nio kvinnor per man!

Vi går under minsann
både kvinna och man
till en ton av en genustrumpet.

Se Göran Perssons motionsrunda i studion (härskarteknik) HÄR!

Paolo Roberto om feminism (5 min)  HÄR!

Vinnova har blivit genusinfiltrerat: HÄR (och även här).

Genus i förskolorna i Sverige (5 inlägg)  – HÄR!

Mer om Genustrumpeten: 1, 2, 3, 4.

Uppdatering: låten går nu att tanka ner som mp3 – HÄR!

165 kommentarer till Årets musikvideo: ”Genusväldet drar fram”

  1. LibraryLad skriver:

    Underbart! *stående ovationer*

    Frågan är: Vart kan man få tag i låten i mp3 format?

  2. Matte Matik skriver:

    Tack snälla! Den kommer att dyka upp på min sida inom kort, under någon form av creative commons-licens.

  3. Dr. Jonsson skriver:

    Tanja och Matte Matik, ni är ju bara för underbara!

    Snyggt hantverk med låten och videon, också. En riktig dunderhit, och sköna gitarrer.

    Jag skulle kunna fortsätta med superlativer här, men konstaterar helt enkelt att det blir stående ovationer här också + en massa massa leenden och skratt. Hoppas den här låten sätter sig i folksjälen nu.

  4. Daddy skriver:

    Är det någon genustrumpet i arrangemanget?

  5. Daddy skriver:

    Ja det var det ju hörde jag nu.

    Haha..lysande!!

  6. Elin skriver:

    haha…ni är ju för roliga!

  7. Alex Birch skriver:

    Haha, detta är precis vad Sverige behöver, lite humor! All kritik i världen tystar inte högljudda gaphalsar, men får du människor att skratta och dansa så löser sig det mesta. Eloge!

  8. Jonas skriver:

    Applåder! Bravo!

  9. Robert skriver:

    Du är bara så skön Tanja! Intelligens och humor. Keep it up!

  10. sofia skriver:

    HAHAHA UNDERBART!

  11. […] heter musikvideon från Tanja Bergqvist och Matte Matik som idag lanserades på youtube. Kritiken mot genusindustrin goes hårdrock, ett […]

  12. Bernt skriver:

    Fy fan vad bra!

    Kan bara stämma in i hyllningskören här.

    En megahit!
    YYYeeeeeehhhhhhhhhäääääääässsssss!

  13. Nordbo skriver:

    Bra jobbat. Humor tror jag är helt rätt väg att gå.🙂

  14. Adam Weisshaupt skriver:

    haha, detta är bara för bra!
    Mer sånt Matte och Tanja!

  15. Shastra skriver:

    Tack både Tanja och Matte! Jag har varit på dåligt humör hela veckan, men det är helt bortblåst nu efter denna underbara musikvideo. Suveränt genomfört, detta kommer att bli en klassiker i framtiden när folk tittar tillbaka på den galna genus-epoken.

  16. Alfen skriver:

    sista sekunderna var roligast haha

  17. Info skriver:

    GENUSPROFESSOR HIRDMAN NU I P1
    Strax har ni förmånen att få lyssna till genuseriprofessor Yvonne Hirdman i Sveriges radios P1:

    ”Yvonne Hirdman gäst hos Nordegren
    Torsdag 04 februari 2010 kl 15:03

    Som historiker har hon bland annat skrivit böcker om makarna Myrdal och det svenska välfärdsbygget. Hon var också den som myntade begreppet genussystemet för att beskriva maktförhållandet mellan män och kvinnor.”

  18. Gustaf Janson skriver:

    En fullkomligt underbar låt! Hur bra som helst!

  19. Tanja Bergkvist skriver:

    Tack allihop!🙂 Alltid kul när något äntligen blir klart – skam den som ger sig!

    Nu sitter jag på Vetenskapens Hus och gör en assistenthandledning om Weinberg-Salams modell för elektrosvag växelverkan – visst är det coolt att man kan förutsäga partikelreaktioner genom enkel matrismultiplikation! Låt Sveriges alla gymnasieelever få veta detta och fascineras! Mer matriser och mindre Genusvälde så kommer allt att ordna sig!🙂

  20. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, länk till det programmet tack. Eller säg vad programmet heter så jag kan höra i det i helgen. Måste jobba nu. Ska också tala i P1 snart, återkommer om det.

    Alfen, ja det coolaste i hela videon var i slutet när Matte Matik åkte snowraser och skrattade! Ha ha ha!🙂

  21. Tanja Bergkvist skriver:

    Jag menar snowracer, orkar inte logga in och fixa. Har glömt ta med mig glasögonen till Vet Hus.

  22. KimhZa Bremer skriver:

    Helt fantastiskt! Jag applåderar allt vad jag kan! Underbart!

    Vi som har avkodat bedrägeriet och förstått vad som står på spel…, ja, vad skulle vi göra utan humor?🙂 Det finns så mycket sorg och elände som kommer med de radikalfeministiska och mans- och pappademoniserande krafterna – och de är starka och mäktiga (nästan maktfullkomliga)…, så ibland är det nära att man tappar hoppet.

    Så kommer ni charmiga mattesnillen och visar vägen!

    Ja, tillsammans är vi starka. Tillsammans kan vi vrida tillbaka detta, till vad det borde handla om; nämligen jämställdhet, jämlikhet och rättvisa. Och alla individers lika möjligheter att förverkliga sina liv, oavsett kön. Befriat från fördomar och kollektivistiskt skuldbeläggande.

    Ni är sanna hjältar! Hurra!

  23. Nils Dacke skriver:

    Jag kan ge mig f-n på att Gudrun Schyman ser denna video och skrattar gott. Hon verkar ha distans och är nog bara med i racet för att hon desperat vill synas. Professor Tiina däremot skolad i Östtyskland skulle nog gå i taket. Vem ser till att hon ser den?

  24. Frida skriver:

    Hahaha det var fanimej den sämsta skit jag sett på länge.

  25. Nils Dacke skriver:

    Tvärtom Frida, grattis Matte Tanja och Matte Matik för den fina videon!

  26. Leroy skriver:

    Härligt med lite musik och statistik!

    En till Favorit på tuben!
    🙂

    :-)Roy

  27. Bernt skriver:

    Frida!
    Som sagt! Fanatiker har ingen humor. Det är genusvetenskapligt bevisat. Eva Lundbergs teorem användes.

    Sorry!
    Men, du får sjunga kampsångerna då.
    Det kanske passar bättre. Hur var den nu? Hej du jävla man. Du tror du vet… ja osv. Men den kan du bättre än mig.

    mvh/ Bernt

  28. barfota skriver:

    Grattis och tack för ert fina jobb. Humor och satir biter hårdare än politik och statistik.

  29. barfota skriver:

    @Frida
    Om det var den sämsta skit du sett på länge så beror det på att du är feminist och totalt blind för verkligheten.

  30. Shastra skriver:

    Tanja, har du funderat på att använda matematik för att kritisera politiskt ”grupptänkande” på ett mer konkret plan? Det finns ju mycket intressant inom heltalskombinatorik, t.ex. Bell numbers (http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_number) som beskriver på hur många olika sätt det går att dela in en population i flera olika grupper. Till exempel män och kvinnor. Eller fattiga och rika. Eller blåögda och brunögda. Eller ljus, mellanbrun och mörkbrun hudfärg (samt helt pigmentfria albinos), och alla tänkbara kombinationer av egenskaper som kan användas för att definiera gruppindelningar.

    Bell numbers täcker in alltsammans, och dessutom på ett värdeneutralt sätt eftersom alla möjliga uppdelningar av en mängd i delmängder beaktas.

    Nu Jag är bara amatörmatematiker, men jag tänker ganska ofta att lite bättre matematiska insikter vore bra för samhället, speciellt den politiska delen av samhället.

  31. Jonathan Müller skriver:

    Nu blev jag glad,, inte min musik egentligen, men smälte totalt av Tanjas och Mattes video.. Efter tre genomlyssningar så kan man inte annat än att älska det här.🙂

  32. Ulf Andersson skriver:

    Skitfett!

    Fan vad ball!

    Kommer att köra ett inlägg med en pushning
    för videon på vår hemsida senare.

    Mvh Uffe från PappaRättsGruppen

  33. QED skriver:

    Ha ha🙂 Det är en hit!

  34. […] är Matte Matik som tillsammans med Tanja Bergkvist skapat mästerverket. En unik kombination av matematisk forskning, sunt förnuft och […]

  35. Madde skriver:

    Helt fantastiskt båda två, så underbart helt enkelt så riktigt bra.

    Och denna ytterlighet i Tanjas och Mattes roller och ändå så sammanlänkade.

    Genialt.

  36. Harry skriver:

    Kära Tanja. Tårarna trillar redan vid tanken på hur vacker du kommer att vara när du står på podiet och får årets Oscar för bästa skådespelarprestation. Då har du ju redan fått en Oscar för bästa dokumentär och en för bästa filmmusik. Storslam till Sverige kommer Aftonhoran och Sexpressen att skriva utan att med ett ord beröra ditt budskap. Givetvis till ackompanjemang av närgångna bilder på dina kroppsliga företräden. Politiker av alla schatteringar kommer att söka ditt sällskap för att om möjligt hamna på bild tillsammans med dig, komplett ointresserade av dina åsikter. Du blir inbjuden till alla tänkbara TV-soffor, där ingen vill prata om det du vill. Fårhjorden har bjudit in vargen, kommer jag att tänka. Undrar om något får ( läs: fårskalle ) överlever?
    Nu tar jag ett glas vin och låtsas att Tanja sitter på andra sidan bordet. De patriarkala strukturerna gör sig gällande. Jag kämpar emot.

  37. Skeåning skriver:

    Haha! Underbart. Den här skulle ni ju skickat till melodifestivalen!!

  38. Tanja Bergkvist skriver:

    Shastra – ja det är kanske dags för en symbios, jag blir ju så splittrad av att ha många olika intressen🙂.

    Harry, ha ha ok – men jag hade tänkt att vi skulle göra detta många tillsammans!🙂

    Skeåning – melodifestivalen ja det har du ju rätt i, ha ha!🙂

  39. Tanja Bergkvist skriver:

    Vad bra Ulf – vi måste ju sprida den🙂.

    Madde, Tack! Men Matte Matik har även varit matematikstudent, hör hans mattelåtar här: http://www.helgo.net/gavel/matte/mattemusik.html

    Däremot har jag aldrig varit hårdrockare😉

    Jonathan – vad roligt att höra!

    Barfota, det bästa är att köra en kombination av allt och variera sin propaganda – men vi måste bli fler – alla behövs och alla har någon kompetens att bidra med!

    Leroy och Bernt, det kommer väl en musivideo från genusvetarhåll snart kan man hoppas?

    Nils – ja vi borde skicka den till Schyman och Sekretariatet! Jag ska spamma lite folk imorgon😉

    QED & Gustaf – ja nu blir vi nominerade till MTV!

    Frida – betyder det att du inte kommer till MTV-prisutdelningen för årets musikvideo med oss? Vad synd. Var inte orolig – det kommer fler låtar!😉

  40. Alvin Stoltz skriver:

    Nej, nej, det var det bästa skit jag sett på kort tid!

    (på nått vis blev det lite konstigt. Har jag valt fel ord??)

  41. Alvin Stoltz skriver:

    Generellt sett är det vi tekniker som är roliga, fast matematiker kan viss vara det också.

  42. Tanja Bergkvist skriver:

    Dr Jonsson – det gick ju lika bra med en trumpet från BR!🙂

    Alvin, vad menar du? Jag ser ingen tidigare kommentar från dig… Är bara helt slut nu, kanske missat ngt?

  43. lasse skriver:

    Undran: Njutes den bäst av armen uppåt framåt i 45 graders vinkel?

  44. Harry skriver:

    Kära Tanja. När jag ser denna epokgörande video för tredje gången, noterar jag att Tiina Rosenberg dyker upp vid några tillfällen. Detta hade aldrig hänt om jag hunnit färdigställa mitt Tiina Rosenbergfilter. Se mitt tidigare inlägg, där jag efterlyser din hjälp med matematik när det gäller simuleringar. Mitt erbjudande om del i vinsterna står kvar. Tjänstetrumpeten ligger färdigpolerad i väntan på ditt svar.
    Harry

  45. Robert Stasinski skriver:

    Va kul med roliga självbejakande hyllningar av en fin propaganda-kampsång. Lek är alltid bra, men att vara intellektuellt ärlig mot ämnet är nog bättre, jag ser inte tillstymmelse till det här. Mest svergiedemokratiska invektiv.

    Hoppas ni en dag kan skaffa er några erfarenheter som faktiskt gör er rikare istället för mer bergsäkra på vad ni tror är sant. Om någon vill ha något att bita i kan jag utmana er med några grundläggande klassiker i ämnet genustoeri:

    Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity av Judith Butler

    An introduction to feminist epistemologies Av Alessandra Tanesini

    Det andra könet av Simone de Beauvoir

  46. QED skriver:

    Här är en konkurrerande musikvideo från Butler-lägret. Verkar väl påläst.

    The Judit Butler Song

    http://video.google.com/videoplay?docid=5566073974363653055#

  47. Bernt skriver:

    Robert!
    Förstår att det inte faller dig på läppen för att du förmodligen är insyltad i detta genusvansinne på nåt sätt.

    Men! Hur fick du ihop det med SD-invektiv.🙂
    Förklara! Please!

  48. Björn skriver:

    Fantastiskt bra!

  49. Bernt skriver:

    Tanja!

    Nu vet jag att det är ingen risk om man är i din närhet, efter att jag har sett videon, men annars är risken stor om radikalfeministerna får hålla på så kanske fler o fler börjar tänka så här som i denna sevärda video. Med tanke på könsroller och så:

  50. Zara Moberg skriver:

    Det var ett jättekul initiativ. Men sen kvarstår fakta:

    Lärare har märkt på barnen som gått på dagis där personalen fått genusutbildning att de beter sig annorlunda än andra barn, flickorna och pojkarna beter sig mer lika än barn från andra dagis. Flickorna är stökigare och tar mer plats, pojkarna är mindre stökiga och tar mindre plats.

    Jag tror att det här är rätt väg att gå.

    Alla de som inte upplevt några problem de stött på pga sitt kön är antingen män eller väldigt lyckligt lottade eller omedvetna kvinnor.

    Jag har läst mycket på liberala jämställdhetsbloggar om män som tycker att det här med genus är tjafs och inte ser någon som helst förtryck förutom all skit de själva får av militanta rödstrumpor som ger män kollektivt skulden för saker som t.ex. hustrumisshandel.

    Som sagt tycker jag att det var en jättekul video, bra gjord och den tar upp en väldigt aktuell fråga. Jag ser bara inte vad för dåligt som genusutbildning eller annat jämställdhetsarbete skulle leda till.

  51. QED skriver:

    Zara M, ”Lärare har märkt på barnen som gått på dagis där personalen fått genusutbildning att de beter sig annorlunda än andra barn, flickorna och pojkarna beter sig mer lika än barn från andra dagis. Flickorna är stökigare och tar mer plats, pojkarna är mindre stökiga och tar mindre plats.”

    Det är alltså ett framsteg flickor och pojkar beter sig mer lika. Är likriktning bra?

  52. Zara Moberg skriver:

    Ja. Inte samhällelig likriktning om vi pratar om att alla måste vara likadana, men att individer av bägge könen tar och får lika mycket utrymme och uppmärksamhet kan inte vara annat än gynnande för oss själva både som individer och som samhälle. Jag förstår inte hur det på något vis skulle vara negativt? Är någon rädd för att vi kvinnor ska operera av oss brösten eller män ska tvingas gå i klänning eller vad är det som är så fel och farligt som kommer komma med ett mer jämställt samhälle?

  53. Erik skriver:

    Robert Stasinski:

    Jösses först kommer LUF:s ordförande med ett inlägg som är totalt nonsens, sedan kommer du med ett som är ännu mer nonsens. Vad håller ni på med? Kan ni inte prestera kritik som ens liknar någonting med substans så vi får en seriös debatt istället?

    Musiken: Varken de två videos LUF-adam eller den som du Robert länkade till liknar ens avlägset Mattes och Tanjas powermetal-trudelutt. Varken samma sorts musik, samma sorts innehåll, eller i närheten av samma musikaliska kvalitet. Butler låten kan för övrigt snarast ses som genuskritiskt tema.

    Propagandan: Allt som finns i texten har vi redan haft exempel på. Det är genusteoretikers egna åsikter, precis som i min granskning av genusrörelsen. Det är för övrigt klassiskt för Tanja att använda deras egna texter, ingen svartmålar genusvetare så bra som dem själva.

    Sd Invektiven: Skall du prata om intellektuell ohederlighet, var sjutton får du Sverigdemokraterna ifrån i denna video? Anders borg bakom blågula fanan?

    Avslutningvis så visst kan jag läsa politiska texter av personer som Tanesini men de berättar i regel ingenting jag inte redan visste.

    Jag vet vilken åsikt hon har om vetenskap:

    ”It aims to legislate and legitimize practices
    and stances, rather than to describe them. It is a discourse about
    ‘ought’ rather than ‘is.'”

    Och det krävs inget mattesnille för att lista ut hur hon ser ut. De andra tjejerna var nog inte snälla mot henne när hon var yngre, jag förstår hon frestas att använda sin position för att utöva makt och hämnas.

    http://www.cardiff.ac.uk/encap/contactsandpeople/profiles/tanesini-alessandra.html

  54. Erik skriver:

    Zara Moberg:

    ”Lärare har märkt på barnen som gått på dagis där personalen fått genusutbildning att de beter sig annorlunda än andra barn, flickorna och pojkarna beter sig mer lika än barn från andra dagis.”

    Killars och tjejers olikheter grundar sig i puberteten och evolutionära faktum. Ingen undervisning i världen ändrar de val som vuxna människor gör när de inte lever i en diktatur. Vad du beskriver är inget nytt, det är bara en social tolkning av marxism (istället för det första ekonomiska försöket och det andra kulturella – som för övrigt fortfarande pågår och sannolikt kommer att krossa genusteori med ren nativitet)

    ”Flickorna är stökigare och tar mer plats, pojkarna är mindre stökiga och tar mindre plats.”

    Det räcker inte att jämföra bara mellan pojkar och flickor. Man måste även titta vad som händer när det är bara pojkar eller bara flickor. Är det samma sorts egenskaper hos de pojkar som tar plats som det är hos de flickor som tar plats? Annars är det heller inte genusneutralt.

    ”Alla de som inte upplevt några problem de stött på pga sitt kön är antingen män eller väldigt lyckligt lottade eller omedvetna kvinnor.”

    Vad vet du om det? Lesbiska journalisten Norah Vincent levde som man, har du gjort det? Annars så litar jag nog mer på hennes beskrivning av hur det är att vara man än på din glorifiering av mitt kön. Poängen är ju att oavsett vilket kön du har upplever du problem pga könet. Därmed beror ju inte problemen på könet för om de gjorde det skulle att byta kön göra dig problemfri, vilket såklart ej sker.

    ”Jag har läst mycket på liberala jämställdhetsbloggar om män som tycker att det här med genus är tjafs och inte ser någon som helst förtryck förutom all skit de själva får av militanta rödstrumpor som ger män kollektivt skulden för saker som t.ex. hustrumisshandel.”

    Hela poängen med liberalismen är individuellt ansvar. Om du med suspekta teorier uppfunna av ännu mer suspekta personer ger en person som varken begått eller beodrat mord ”medskuld” till mord skall han bli glad då?

    ”Som sagt tycker jag att det var en jättekul video, bra gjord och den tar upp en väldigt aktuell fråga. Jag ser bara inte vad för dåligt som genusutbildning eller annat jämställdhetsarbete skulle leda till.”

    Som Dogdylan redan har påpekat är redan det dåliga som genusarbete leder till på väg att avskaffa jämställdheten i form av multikulturalism. Men för att besvara din fråga Moa, genusarbete är dåligt för det leder till svaga män, vilket leder till värderelativism, vilket leder till kulturimperialism.

    http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nekad-skilsmassa-pa-grund-av-koranen_1073787.svd

  55. Info skriver:

    TILL PROFESSIONELLE KONSTEXPERTEN ROBERT STASINSKI ovan 9.38 em. (OCH ÖVRIGA)

    • MYCKET QUEER OCH QUEER-FEMINISTISK KONST I SVERIGE JUST NU

    Påtryckningar från politiskt korrekt regeringshåll var troligen anledningen till att en rad svenska museer plötsligt började profilera sig genom uttalat queer-besjälade utställningar. Till exempel bidrog Naturhistoriska riksmuseet nyligen med en bejublad utställning om (verkligt eller påstått/arrangerat) homosexuella djur. Du, Tanja, hade visst ungefär samtidigt besökt Sjöhistoriska museet (eller var det Armémuseum?) och där till din förvåning kunnat njuta av bilder på homosexuell fartygspersonal. Samma utställning (”Frizon”) visades 2009 på Sjöfartsmuseet i Göteborg.

    Också på Nationalmuseum inventerade man lydigt sina förråd och skrapade ihop en omskriven och lovordad utställning om ”queera” inslag i konsten.

    Just nu är det Umeås och återigen Göteborgs tur:

    BILDMUSEET I UMEÅ

    ”På Bildmuseet i Umeå öppnade i helgen årets stora vårutställning Lost and Found – Queerying the Archive. Här presenterar tretton internationella konstnärer verk som utifrån ett queerperspektiv gestaltar nya berättelser och alternativa historier. Utställningen har producerats i samarbete med Kunsthallen Nikolaj i Köpenhamn och i nära samarbete med Umeå CENTRUM FÖR GENUSSTUDIER. – – –

    De tretton konstnärerna berättar sina historier på helt olika sätt och med hjälp av fotografier, installationer, film och performance UTMANAR OCH SYNAR DE RÅDANDE FÖRESTÄLLNINGAR KRING SEXUALITET OCH KÖN. Konstverken IFRÅGASÄTTER de etiketter vi ger varandra.” (Sveriges radio, Kulturnytt 1/2 09.)

    Från Umeå centrum för genusstudiers hemsida:

    ”Den 30 januari 2010 bjuder Bildmuseet och Umeå centrum för genusstudier (UCGS) på en halvdag med föreläsningar och diskussioner om Queer i teori och praktik. Under eftermiddagen presenterar tre av konstnärerna från utställningen ´Lost and Found – Querrying the Archive´, Mary Coble, Conny Karlsson och Tejal Shah sina verk. Malin Rönnblom, statsvetare och lektor i genusvetenskap, kommer att berätta mer om queerbegreppet och curatorerna för Lost and Found, Jane Rowley och Louise Wolthers diskuterar utställningen.”

    GÖTEBORGS KONSTHALL

    ”All konst är politik!!” – Så lät det kulturella mantrat under 1960- och 1970-talen. Dock inte vilken politik som helst. Endast sådan, vars syfte var att bereda marken för arbetarklassens och ”de intellektuellas” kommande, socialistiska revolution. Resten var i högre eller lägre grad okonst.

    Med tiden började dock andra saker röra sig i kulturhjärnorna. Som bara hade plats för en sak i taget. Plötsligt var det IMPLOSION som gällde. Och därpå POSTMODERNISM.

    Nu har den politiska konsten återigen blivit aktuell. Närmare bestämt den feministpolitiska konsten. – ”Kultur är politisk aktivism!” är temat för en just pågående, stor utställning i Göteborgs konsthall med två amerikanska konstnärer av obestämt, påstått kvinnligt kön. En utställning, som uppmärksammas inte bara på kultursidorna utan naturligtvis också av t.ex. Sveriges radio. Dess medarbetare Mia Gerdin förklarade den ena konstnärinnans, Sharon Hayes, politiska uppvaknande:

    ”Hennes politiska medvetenhet väcktes i samband med queer- och HBT-rörelsen, och hon säger att hon undersöker gränserna mellan det privata och det allmänna.”

    Några exempel på Sharon Hayes queerpolitiska konst:

    • Sharon Hayes går omkring i stadsmiljö, bärande på ett stort plakat med skriften ”I AM A MAN”.

    • I ett annat performance-nummer går hon på en annan gata med ett ännu större plakat hängande från halsen ned över hela framkroppen med den utomordentligt konstnärligt storslagna texten: ”NOTHING WILL BE AS BEFORE”. Ingenting annat. Inte ens en streckgubbe.

    • Mera: Sharon Hayes håller en av sina berömda konstföreläsningar. Hon sitter på en stol med ett hatiskt uttryck i ansiktet. Bakom henne skymtar ett stort skrivblock, där hon textat en del viktiga ord och sentenser: GAY POWER – HOMOSEXUALITY – WE WILL NOT…

    Tala om originalitet och självständighet och nydanande djärvhet hos det svenska kulturetablissemanget!

  56. QED skriver:

    Är det inte uppenbart att Judith Butler Song (länk ovan) är det konstnärliga uttrycket för frustrationen hos många manliga genusvetarestudenter?😉

  57. Fredrik skriver:

    Haha!!! Mitt i prick!!🙂

  58. Torkel skriver:

    Som ”nyföretagare” fick jag för ett tag sedan en blankett med fem frågor från SCB, två av dessa rörde fördelningen man/kvinna sysselsatta i respektive ledning av företaget. Jag struntade i att fylla i blanketten men ett tag senare kom ett ny blankett med beskedet att det är uppgiftsskyldighet enligt 2001:99, SCB FS 2001:99 och MTFS 2009:4 med vitesföreläggande.

    Tack för videon, helgen räddad!

  59. Lennart W skriver:

    Tanjaaa!!! Matte Matiiik!!!!
    Hela jag gör VÅGEN!
    Klar vinnare i Melodifestivalen! (Skämta nu inte om att den inte är med!?!)

    Börjar förstå att den här bloggen verkligen bara är början på något större. Tänk att man var med lite på ett hörn.. Wow.

  60. Info skriver:

    LITET INFORMATION

    med anledning av Eriks meningsutbyte ovan och Tanjas eget tidigare med Tanja-kritiske ROBERT STASINSKI. På Bloggportalen beskriver Stasinski sig själv så här: ”Konst- och kulturkritiker, som arbetar som curator och projektledare av [för] samtida konstutställningar, seminarier och publikationer”. I en kommentar i en politisk Muf-blogg 2009-02-21 skrev han så här:

    ”Det är riktigt läskigt att diskutionen här kretsar kring ´problemet´ med att Marxism – en av de mest betydande politiska teorierna de senaste 200 åren – skall läras ut i en specialkurs på högskola. Just nu pågår samma diskussion kring skandalen i att det ges kurser i queerteori, fast det är Sverigedemokrater som debatterar, ser ni likheten i nivå?

    Har ni överhuvudtaget någon intellektuell ärlighet och nyfikenhet kvar så kanske ni börjar inse att ekonomer som Amartya Sen, filosofer som Etienne Balibar, Antonio Gramsci, Fredric Jameson, Slavoj Zizek och Theodor Adorno alla utvecklat marxistiska idéer vidare i väldigt intressanta och för samtiden mycket relevanta former.”

    Härav kan vi alltså bl.a. inhämta, att Store Stasinski beundrar marxismen, är positiv till särskilda högskolekurser i QUEERTEORI men avskyr sverigedemokrater, eftersom sådana tydligen ställt sig kritiska till sådana kurser.

    Vidare får vi veta (första raden i citatet), att Stasinski inte kan stava till ”diskussionen”.

  61. Dr. Jonsson skriver:

    Hej Zara,

    En liten fundering runt det du skrev: Finns det några (ordentliga) studier gjorda som pekar på att flickor som är stökiga i skolan senare i livet tenderar att lyckas bättre än de som är mindre stökiga?

    Med ”bättre” menar jag här bättre ur ett ”maktperspektiv” eller nåt annat av det som en feminist skulle värdera högt. Jag gissar att det är saker som hög lön, hög status, styrelseposter, osv … allt det där som man är beredd att ta strid för.

    Jag tycker det skulle vara intressant att veta om detta studerats eftersom jag själv spontant skulle anta det motsatta – dvs att barn (oavsett kön) som är stökiga i skolan har en tendens att lyckas sämre senare i livet. Statistiskt sett alltså, och säkert med mkt stor individvariation men ändå. Jag vet inte om det är så, men jag tror inte jag är den enda som inbillar mig att det kan vara så.

    I så fall missgynnar det ju faktiskt flickorna att dom mha genuspedagogik görs ”stökigare”.

    Oavsett svaret på frågan så finns det nog goda skäl att göra ordentliga studier av konsekvenserna innan man rullar ut genuspedagogiken i full skala och börjar omkonstruera hela generationer av befolkningen.

    Om grundliga studier av konsekvenserna saknas riskerar man ju att skapa ett könsmaktspolitiskt Tjernobyl [dvs. ett fullskaleexperiment som blir fel, väldigt fel]. Och det vill vi väl ändå ingen … ?

  62. Jax skriver:

    Till Erik och alla andra mjuka män som strider mot manlig överordning i genussverige.
    Kram!

  63. Ferdinand Mjuk skriver:

    …may your pipe read!!!

  64. Andreas skriver:

    Hahaha!! Powermetal när den är som bäst! Jag tar av mig hatten för textraden: ”Femti-femti minsann? Genusvetarprogram hyser nio kvinnor per man!” Lysande!!

  65. Stefan skriver:

    Epic win! Robert Marxistski kände sig tvungen att slå oss i huvudet med hela tre böcker som svar – det tolkar jag som ett bra betyg🙂

  66. Zara Moberg skriver:

    Dr. Jonsson: Som du säkert vet så har det inte gjorts några studier på hur dessa barn klarat sig senare i livet eftersom experimentet inte pågått särskillt länge. Därför går det inte att undersöka hur de blivit som tonåringar och vuxna. Jag håller med dig om att de lugnare barnen tjänar mycket på att vara det, bl.a. eftersom de får mer gjort i skolan, men för dem som inte lär sig att ta plats går det också dåligt.

    Det finns många positiva sidor med att vara kvinna, precis osm det finns andra positiva saker med att vara man, vi får mer hjälp och blir lättare ursäktade när vi gör misstag för att nämna några. Men personligen skulle jag gärna ge upp mina könsrollsbaserade privilegier för att få det osm du talr om: hög lön, hög status, styrelseposter osv. Jag vet flera med mig som känner samma sak och jag tror inte att det är en tillfällighet.

    Visst, experimentet med genusmedveten förskola och skola skulle kunna leda till katastrof om det var så att det gjorde alla barn stökigare, men det är ju kanppast troligt, eller hur? Däremot ger det en ökad individuell frihet då man är mindre påverkad av sin könstillhörighet i skapandet i sin egen identitet. Dessutom löser det problemet att allt fler universitetsutbildningar med höga betygskrav, som t.ex. läkare, blir allt mer kvinnodominerade.😉

  67. Jonathan Müller skriver:

    Ska man öht exprimentera med våra barn? Försökskaniner? Kul lek?

    ”Demokrati uppstår när man eftersträvar alla medborgares frihet och jämlikhet och tar hänsyn till deras antal men inte deras art.”

    Formar man grupper, så skapar man även fiender och på det sättet uppnår man aldrig någon jämlikhet eller demokrati.

  68. Dr. Jonsson skriver:

    Zara,

    Jag menade inte om det fanns studier på hur det gått för barn som gått i just i genusdagis. Det förstår jag att det inte finns. Jag menade om det fanns några studier över huvudtaget på korrelationen mellan ”stökighetsgrad” i skoltiden och hur livet sen utvecklar sig. Det borde ju kunna finnas, men jag vet inte. Och det var därför jag undrade om du kanske visste det.

    I vilket fall som helst lät det i det som du först refererade till angående observerade skillnader i ”genusbarnens” beteende som att det antas som självklart positivt för flickorna (alt. för kollektivet kvinnor) att de utvecklar ett stökigare beteende i skolan. Vad jag förstår antas det leda till at man lyckas bättre senare i livet (ur ett maktperspektiv).

    Men tänk om det är tvärtom! Om det inte finns några ordentliga studier där man följt stökiga, lugna och alldeles vanliga barn så går det ju inte att veta. Och om det nu skulle vara så illa att antagandet är fel då skulle vi med genuspedagogik kunna fostra en hel generation kvinnor som har ännu svårare att konkurrera med män än de (antas) ha nu.

    Du är ändå lite inne på att ”de lugnare barnen tjänar mycket på att vara det, bl.a. eftersom de får mer gjort i skolan, men för dem som inte lär sig att ta plats går det också dåligt.”. Hur vet man det? Finns det studier på det?

    Huruvida alla barn blir stökigare av genusdagis vet inte jag. Det var du som refererade till att flickorna observerats bli stökigare av genuspedagogik. Säger man så så tolkar jag det som att det gäller flickorna generellt och inte bara en liten del. Jag uppfattade också att du rapporterade det som nåt positivt och undrade helt enkelt om det fanns nåt tyngre belägg för att det verkligen gynnade ”saken”. Det tycker jag vore intressant för de flesta. Eftersom jag själv är småbarnspappa är det iaf viktigt för mig att förstå om det här verkligen kommer att vara bra för min son resp dotter.

    Rimligtvis kan jag tycka att ledande politiker och opinionsbildare som driver på mot en så pass stor omställning av skolan borde vara lika intresserade som jag av att ett sånt beslut inte fattas på nåt annat än ett rejält faktaunderlag eftersom det ju skulle vara totalkatastrof för ”saken” om effekten av genuspedagogik blev den motsatta.

    Sen, att det skulle öka den individuella friheten att beteendelikforma hela generationer av människor det kan du nog inte övertyga mig om. Det är väl själva fundamentet i begreppet individuell frihet att man får vara som man är utan att nån ska försöka stöpa om en efter någon annans idé om hur man ”borde” vara.

  69. Ya Krivetko skriver:

    BRAVO!

  70. Erik skriver:

    Zara Moberg:

    Jag skrev ett svar till dig ovan (5:09) du får gärna kommentera den texten för jag är nyfiken att se hur du ställer dig till det hela. Jag vill dock poängtera en sak:

    ”personligen skulle jag gärna ge upp mina könsrollsbaserade privilegier för att få det osm du talr om: hög lön, hög status, styrelseposter osv.”

    Problemet är att de kvinnor som säger sig vilja ha dessa saker i regel lever och vill leva mer som de män som valt bort de där sakerna än de få män som valt dem.

  71. Penumbra skriver:

    Till Zara Moberg

    Om man konsekvent trycker ner pojkarna på dagis och uppmuntrar flickorna så blir pojkarna ”lugnare” och flickorna ”tar för sig mer”. Har man uppnått någon jämlikhet då? Med konstgjorda metoder kan man forma människor hur som helst, under uppväxten. Är det bra? För en feminist med sin sjuka ideologi kan det förefalla bra, men knappast för samhället.

    F ö produceras en massa ”forskningsrapporter” i ämnet som är rena rama rappakaljan, tillrättalagda för att tillfredställa myndigheterna och säkra fortsatt pengaflöde till meningslösa projekt. Hur mäter man, på ett objektiv sätt, att pojkarna har blivit ”lugnare” och flickorna ”tar för sig mer”? Hur vet man att det är dagis och inte ett tv-program eller barnbok som har ett tillfälligt inflyttande på barnen?

    I forna Öst fostrades barnen i propagandistisk anda och många gick på det – barn tar till sig det som vuxenvärlden prackar på dem. Men när de växer upp tar natur, instinkter och fundamentala mänskliga egenskaper överhanden i alla fall.

    Många barn upplever ångest av att skiljas från föräldern när de lämnas på dagis varje morgon. Regeringen införde vårdnadsbidraget som alternativ men detta bemöts med skarp kritik från många håll. Gissa vilka? Jo, socialister och feminister som vill att alla ska stöpas i samma form enligt deras föreställningar om det perfekta samhället.

    Men visst har flickor och kvinnor börjat ”ta för sig” numera. Detta har belönats med högre andel lungcancer, alkoholism, ensamhet, brott och misshandel bland kvinnor och kvinnor emellan. Har för mig att alkoholmissbruket bland unga kvinnor överskrider numera männens. Så ni har lyckats bra. Grattis!

    Många kvinnor, f ö, har fått sina karriärer hjälpta med kvoteringar och diverse procentmål på universitet och företag. Vad tror du deras mer kompetenta manliga kollegor, som har blivit undanskuffade, tycker om det? Tror du att detta kommer att accepteras i längden? Hittills har männen tigit still. Det ser ut att vara slut med det nu…

  72. Penumbra skriver:

    Zara Moberg säger: ”Däremot ger det en ökad individuell frihet då man är mindre påverkad av sin könstillhörighet i skapandet i sin egen identitet.”

    Visst, så nu ska vi fylla Sverige med transvestiter, transsexuella, bögar och gudvetvad. Det blir ett underbart land att leva i.

    Och hur kan du få det till att den individuella friheten ökar, när myndigheter, media, kulturelit, ovanifrån trycker ner den individuella utvecklingen genom målmedveten enkelriktad indoktrinering enligt de feministiska, socialistiska eller vänsterliberala dogmerna? Man undrar om sådana som du rör sig ute i verkligheten, på arbetsplatserna i produktionen, eller så.

    Men jag börjar misstänka att den överdimensionerade offentliga sektorn som vi dras med i det här landet (till enorma kostnader för skattebetalarna) har ytterligare ett syfte – att hålla en stor del av befolkningen, som är beroende av den för sin försörjning, under kontroll med ständig indoktrinering enligt ovanstående dogmer och principer. Sist hade vi ett gott skratt här ang Folktandvårdens hbt-certifiering. Men vi kanske ska gråta istället.

  73. Info skriver:

    SVAR TILL TANJA ANG. YVONNE HIRDMAN

    God morgon! Jag antar, att du redan på egen hand lokaliserat det program, Nordegren i P1, där Yvonne Hirdman framträdde. Sina radikalfeministiska ambitioner hade hon faktiskt tonat ned – säkerligen på grund av programledningens särskilda avsikter med inslaget. Statsfeminismen låg inbakad i programmet på ett mera fördolt sätt. Jag fäste mig vid hur Hirdman och Nordegren tillsammans tog tillfället i akt att göra reklam för den ännu inte utgivna Nya Svenska Nationalhistorien. Där Hirdman står som författare av det näst sista bandet. Och där hon naturligtvis får mer eller mindre fria händer att driva hallmärkt, genusvetenskaplig propaganda.

    Projektet (initierat för länge sen) är säkerligen statsunderstött. Hade staten (indirekt) ett finger med i spelet också i denna okritiska intervju med Hirdman?

    Här nedan mera om Hirdman och den Nya Nationalhistorien. En kommentar, som jag tidigare gett i Tanjas blogg. Repetition är den bästa källan till kunskap – eller hur var det du sa, Tanja?

    ”NY SVENSK HISTORIA: ODEN VAR QUEER!

    Sveriges historia skall skrivas om! I ett nytt, statsunderstött projekt, lika omfattande och normgivande som Nationalencyklopedin, ska slås fast, att Sverige som enda land i världen saknar historia och att, om man nu ändå kan spåra något som liknar en sådan, denna hittills i huvudsak varit skändlig, föraktlig, mindervärdig och homofobisk.

    Bland de handplockade, garanterat oikofoba huvudförfattarna återfinns (enl. Sd-kuriren för enkelhetens skull):

    • ”KJELL ÖSTBERG är professor i historia vid Södertörns högskola och har utsetts som författare till det sista bandet i standardverket. Östberg är sedan länge en förgrundsfigur inom den extrema vänstern, redaktör för den marxistiska tidskriften Tidssignal och en ledande medlem av det revolutionära trotskistpartiet, Socialistiska partiet, som bland annat samarbetar med terrorgrupperingar som AFA och SUF.”

    • ”YVONNE HIRDMAN är professor i samtidshistoria vid Södertörns högskola och har utsetts som författare till det näst sista bandet i standardverket. Även Hirdman har sedan länge varit en förgrundsgestalt inom den extrema vänstern. Hon var en del av den s.k 68-rörelsen och deltog bland annat i den berömda ockupationen av kårhuset och försöket att storma Stockholms operahus. Genom att vara den som i Sverige lanserade tankarna om den s.k genusordningen eller genussystemet räknas Hirdman av många som en av den svenska feminismens och kulturradikalismens främsta teoretiker. På senare år har Hirdman vid flera tillfällen ställt upp som föreläsare för Socialistiska Partiet och dess ungdomsförbund Ungsocialisterna. I en intervju med Socialistiska partiets tidning Internationalen har hon gett uttryck för åsikten att det svenska folkhemmet i praktiken innebar ´könsapartheid´.”

    • ”JENNY ANDERSSON är docent i ekonomisk historia vid Uppsala universitet och medförfattare till det sista bandet i standardverket. För närvarande är hon verksam vid Institutet för framtidsstudier i Stockholm, men även hon har tidigare varit verksam vid Södertörns högskola. Andersson har medverkat vid Socialistiskt forum i Stockholm, där den samlade vänstern, inklusive terrororganisationer som SUF, samlas för att diskutera strategier inför framtiden.”

    • ”STIG WELINDER är professor i arkeologi vid Mittuniversitetet och författare till det första bandet i standardverket. Welinder är också författare till skriften Svensk arkeologis protorasistiska föreställningssediment och redaktör för antologin Män och manligheter från vikingar till Kalle Anka.”

    Genom sistnämnde kan vi äntligen få Nordens fornhistoria belyst ur ett excellenscertifierat genusperspektiv. Tillsammans med Carolina Edberg har han nämligen utifrån utgrävningar av några mansgravar från järnåldern tyckt sig kunna konstatera att guden Oden var QUEER. Några rader från en recension i Historisk tidskrift (2005:1) av de bådas bidrag i ”Män – – – från vikingar till Kalle Anka”:

    ”Författarna tar sin utgångspunkt i genusbegreppet, betraktat som en möjlighet att frigöra sig från en uppdelning utifrån biologiskt kön, i sitt förutsättningslösa sökande efter möjliga könskonstruktioner. De empiriska resultat som presenteras är långtifrån entydiga. Författarna vill trots detta, och med stöd i exempelvis tankar om Oden som queer, inte utesluta möjligheten för gränsöverskridande könsrelationer under den tid som studeras. Frågan är dock om inte detta bidrag hade vunnit på om författarna sluppit ta omvägen över de arkeologiska studierna i sitt ifrågasättande av den heterosexuella tvåsamheten som norm.”

    För er som inte redan visste det genom all förhandsreklam i Sveriges radio och Sveriges television, kan jag upplysa, att den nya Nationalhistoriens huvudredaktör är den ökände lundaprofessorn Dick Harrison.

    NYCKELORD: Södertörns högskola. Socialistiska partiet. Frigöra sig från biologiskt kön. Könskonstruktioner. Gränsöverskridande könsrelationer. Queer. Genusordningen. Genussystemet. Ifrågasättande av den heterosexuella tvåsamheten.”

  74. Nordbo skriver:

    Zara skrev:
    ”Det finns många positiva sidor med att vara kvinna, precis osm det finns andra positiva saker med att vara man, vi får mer hjälp och blir lättare ursäktade när vi gör misstag för att nämna några. Men personligen skulle jag gärna ge upp mina könsrollsbaserade privilegier för att få det osm du talr om: hög lön, hög status, styrelseposter osv. Jag vet flera med mig som känner samma sak och jag tror inte att det är en tillfällighet.”

    Jag har ingat av det du talar om trots att jag är man. Men jag skyller inte ifrån mig på någon annan, vilket ”vänsterister” tenderar att göra (de skyller tex på ”strukturer”). Det är en offermentalitet som i mina ögon ter sig ovärdig.

    Anledningen till att jag inte har styrelseposter och hög lön etc är att jag är den jag är. Jag prioriterar helt enkelt inte pengar och social status, utan har andra intressen. För mig skulle det kännas helt meningslöst att jobba 80 timmar /vecka för att få mer pengar och sitta i styrelser. Så jag klagar inte. Jag har gjort mina val och står för dem.

    Bland mina fd vänner från finns det några som har gjort en ordentlig karriär, tjänar mycket pengar och sitter i styrelser. Jag säger fd för de har normalt sett inte tid att träffas och de har inte ett socialt liv utanför jobbet. Jag avundas dem inte alls. Jag skulle uppleva deras liv som själsdödande, tror jag. Men människor är olika.

    Nu vill jag fråga dig hur det är med dig och dina väninnor? Jobbar ni 80 timmar per vecka? Fokuserar ni på jobbet 100%? Gjorde ni ett rationellt val i relation till era mål när ni studerade vid universitetet? (Dvs valde en karriärfrämjande utbildning) Använder ni den lilla fritiden som finns kvar till att tex spela golf och skaffa nyttiga kontakter?

  75. Penumbra skriver:

    Info,

    Ett utmärkt inlägg av dig kl 9:47! Bekräftar det jag redan vet men inte kan uttrycka lika övertygande.

    Notera att samtliga dessa tillhör den offentligt finansierade eliten och jobbar både uppåt, mot politiker och riksdag, och neråt mot press och media. Politikerna i sin tur, som är helt i deras våld (och medias), ser till att lagar och bestämmelser tillkommer i samma anda samt att Sveriges största arbetsplats – den offentliga sektorn förmedlar ”kunskapen” till personalen. Tror du att någon vågar protestera eller vägra anpassa sig? Knappast.

    Notera vidare att samtliga dessa har sina rötter i kommunismen. Behövs sägas mer?

    Kommer jag att köpa Nya Svenska Nationalhistorien? Absolut inte! Men vad spelar det för roll – jag (med flera) har redan finansierat eländet med mina surtförvärvade skattepengar.

  76. Danne.S skriver:

    Grattis Tanja, på årsdagen! Keep up the good work!!

  77. Danne.S skriver:

    Helt fantastiskt bra video! nu får MR Pop, Jonas åkerlundoch allt vad de nu heter se upp, en ny konkurrent återfinns hos Tanja B och Matte M. =)

    Madonna och Brittan S kommer slåss om att få producera sina kommande videos hos Er.

  78. Ulf Andersson skriver:

    Grattis på bloggens ettårsdag, Tanja!

    Vet att du är en mycket upptagen kvinna,
    men vill be dig att svara på mejl
    från Markus och mig när du kan.

    Mvh Uffe

  79. QED skriver:

    Ny blockpolitik?

    http://www.svd.se/nyhetera/inrikes/m-vill-locka-fler-kvinnliga-valjare_4220715.svd

    ”- Får männen bestämma vinner alliansen, om kvinnorna bestämmer vinner de rödgröna. Det är upp till oss att ändra på det, sade statsministern och moderatledaren Fredrik Reinfeldt i ett tal till valarbetare från hela Sverige på partiets Valfokus i Upplands-Väsby.”

  80. Nordbo skriver:

    Det här kanske kan vara av intresse:

    Arianna Stassinopoulos, även känd som Arianna Huffington, skrev så här i ”the Female Woman”:

    “The Female Woman parts company with Women’s Liberation because of the fundamental qualitative difference between liberation and emancipation. Liberation is not an extension of emancipation: it is not merely a furthering of women’s legal, social and political rights in society. Emancipation insists on equal status for distinctly female roles. Liberation demands the abolition of any such distinctive roles: the achievement of equality through identical patterns of behaviour. Emancipation means the removal of all barriers to female opportunities – it does not mean compelling women into male roles by devaluing female ones.”
    (The Female Woman, Davis-Poynter, 1973, pp. 14-15)

    Mer info om Arianna Huffington:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Arianna_Huffington

  81. Gravid_ammande_Kille skriver:

    Fan vilken bra video och låt!!😀

  82. […] föreställningar, som är verksamma och skapar trumpeten som markör för manlighet” , skriver Tanja Bergkvist på sin blogg. Gå in på Tanjas blogg och lyssna på den specialkomponerade videon […]

  83. Tanja Bergkvist skriver:

    Harry, ”noterar jag att Tiina Rosenberg dyker upp vid några tillfällen. Detta hade aldrig hänt om jag hunnit färdigställa mitt Tiina Rosenbergfilter.” Ha ha🙂, ha inga filter, vansinnet måste fram!

    Se mitt tidigare inlägg, där jag efterlyser din hjälp med matematik när det gäller simuleringar.” Hm, var? I detta inlägg?

  84. Johan skriver:

    Som vanligt bra, Tanja!
    En fin 80-tals-Helloween-slagdänga (jag tror att det är ”Eagle Fly Free”-vibbar jag får av låten).
    Jag får väl trösta mig med att jag inte bor i landet ”Genus” och om valet går galet i höst, så lär jag definitivt fortsätta med att hålla mig borta.
    /J

  85. Tanja Bergkvist skriver:

    Robert -jag har faktiskt ”Det andra könet” av Simone de Beauvoir!🙂 Jag blev inte omvänd… Ang Judith Butler så tänkte jag åka kana ner för backen med hennes bok i videon, men jag hann inte införskaffa den!

    ”Va kul med roliga självbejakande hyllningar av en fin propaganda-kampsång. Lek är alltid bra, men att vara intellektuellt ärlig mot ämnet är nog bättre, jag ser inte tillstymmelse till det här.”

    Denna musikvideo var inte tänkt som en akademisk avhandling. Vill du ha en avhandling så läs min – här: http://www2.math.su.se/~tanjab/thesis.pdf

    (eller här: http://www.diva-portal.org/su/abstract.xsql?dbid=6657 )

    Fast kanske exjobbet är mer vardagsnära:
    http://www2.math.su.se/~tanjab/exjobb.pdf

    De senaste åren har det ju visat sig att universums expansion accelererar vilket måste svara mot ett positivt värde på den kosmologiska konstanten (\Lambda>0), och det är ju inte så konstigt att universum sväller upp så fort med tanke på all idioti som produceras med ljusets hastighet på de genusvetenskapliga institutionerna!😉

  86. Tanja Bergkvist skriver:

    Måste sova, kampen mot vansinnet gör en utmattad… Ska kolla på alla knasiga videos här ovan imorgon! Ha ha Bert i ett badkar! Bäst jag inte ser den just innan jag ska sova!🙂

  87. Dr. Jonsson skriver:

    men det är ju inte konstigt att universum sväller upp med tanke på all idioti som produceras på de genusvetenskapliga institutionerna!

    Ha ha ha,🙂

    Nu kan i alla fall jag somna med ett leende … (tänker inte heller kolla på Bert, för säkerhets skull).

  88. Johan skriver:

    Nu har jag funnit ”strukturerna”:
    (1) ”Jag heter egentligen John L…”/”Genusväldet tågar in i vårt land” (Hmmm, en ”fågel”!)
    Och se´n är det ju faktiskt en fin falsett-trudelutt med trumpet (på den tiden var kvinnor kvinnor och män män, så något genus hade trumpeten inte). (Happy, happy Helloween!)
    Ja, sämre inspirationskällor kan man ha.
    Catchy!
    Pröva att snickra ihop en fin mp3:a utan för stora volymvariationer (och gärna en version utan snacket), så att man kan ha det i ”AjPådden”.
    Sov gott!

  89. Dalahest skriver:

    ”och det är ju inte så konstigt att universum sväller upp så fort med tanke på all idioti som produceras med ljusets hastighet på de genusvetenskapliga institutionerna!”
    😀

  90. Info skriver:

    MINNESVÄRDA ORD AV JENNY WESTERSTRAND

    Juris doktorn (!) och råfeministen Jenny Westerstrand, bekant här i Tanjas blogg åtminstone för Tanja själv, håller till i Uppsala som en lojal arbetshäst i Eva Lundgrens stall (Avd. för samhällsvetenskaplig genusforskning). Några färska visdomsord från Jenny kan vara värda att återge.

    Bakgrund: En turkisk tonårsflicka begravdes nyligen levande i en två meter djup grop under ett hönshus av sin pappa och sin farfar. Orsak: Hon umgicks något med manliga jämnåriga. Flera bilder av den framgrävda, döda kroppen cirkulerar på nätet.

    Jenny Westerstrand kommenterar i sin blogg:

    ”I Turkiet har en 16-årig tjej begravts levande, för att hon har haft manliga vänner. Jag tycker förstås att detta är helt jämförbart med sexuella trakasserier av medelklasskvinnor i Sverige och jag ber att få återkomma med en svidande uppgörelse med alla som överdriver dramatiken i att dödas levande.”

    Vilket partiprogram blir först att citera och applådera dessa tänkvärda ord? Schlingmanns/Wykmans? Wetterstrands? Sahlins?

  91. Tanja Bergkvist skriver:

    Erik, ”Robert Stasinski: Jösses först kommer LUF:s ordförande med ett inlägg som är totalt nonsens, sedan kommer du med ett som är ännu mer nonsens. Vad håller ni på med? Kan ni inte prestera kritik som ens liknar någonting med substans så vi får en seriös debatt istället? Musiken: Varken de två videos LUF-Adam…”

    Jag ser inte någon LUF-adam, i detta inlägg eller är det ett annat inlägg?

    Apropå ”liberaler”, Birgitta ”Avskaffa Sverige!” Ohlsson som ny EU-minister är upprörd över att andra har synpunkter på hennes privatliv. Från Newsmillartikel:

    ”Men är det bara jag som ser ironin i att en person som vill lagstifta om hur andra föräldrar skall ta hand om sina barn nu blir upprörd när hon själv utsätts för oombedda förnumstiga råd och pekpinnar? Hon är ju sannerligen inte främmande för att lägga sig i hur andra människor skall leva sina liv. Och där handlar det inte bara om mästrande ord i tidningartiklar, hon vill tvärtom använda statens hela makt för att tvinga bort sådant beteende hon inte gillar.”

  92. Tanja Bergkvist skriver:

    Torkel, ”Som ”nyföretagare” fick jag för ett tag sedan en blankett med fem frågor från SCB, två av dessa rörde fördelningen man/kvinna sysselsatta i respektive ledning av företaget. Jag struntade i att fylla i blanketten men ett tag senare kom ett ny blankett med beskedet att det är uppgiftsskyldighet enligt 2001:99, SCB FS 2001:99 och MTFS 2009:4 med vitesföreläggande.”

    Vadå kvinna/man? Säg till dem att det inte är din sak att avgöra – könet är ju bara en social konstruktion, så hur ska du kunna veta vilket kön dina anställda har?😉

  93. Tanja Bergkvist skriver:

    Lennart W – kul du gillar låten!🙂 Inga planer på melodifestival dock, ha ha!

    Info,
    tack för info om Stasinski (februari 5, 2010 kl 4:20 e m)!

    Zara,
    som påpekats flera gånger i offentliga styrdokument och statlika utredningar kring jämställdhet (tex SOU 2005:66, eller prop 2005/06:155 ”Makt att forma samhället och sitt eget liv – nya mål i jämställdhetspolitiken”) handlar det uttryckligen inte längre endast om likabehandling oavsett kön och icke-diskriminering, utan om att aktivt gå in och styra handlingar och beteenden (!) för att förändra normer, eftersom jämställdhetsarbetet inte bara ska ”ses som en abstrakt tankefigur”. (under ”Skälen för regeringens förslag” sid 43-44 i prop 2005/06:155)

  94. Tanja Bergkvist skriver:

    Andreas, ”Femti-femti minsann? Genusvetarprogram hyser nio kvinnor per man!” – det är Matte Matik som står för den raden!🙂

    Zara, ”Dr. Jonsson: Som du säkert vet så har det inte gjorts några studier på hur dessa barn klarat sig senare i livet eftersom experimentet inte pågått särskillt länge. Därför går det inte att undersöka hur de blivit som tonåringar och vuxna.”

    Precis, och då inleder man inte ett fullskaligt experiment, en vetenskap inväntar resultaten, men det har man kanske inte tid med då man drivs av en politisk ideologi/önsketänkande. Eller så är man medveten om att resultatet kan bli förvirring och identitetsproblem vilket kanske är målet – lättare att forma en identitetslös massa för egna syften, eller hur?

  95. Per-Åke skriver:

    Avslutningen på citatet ovan (Info 11:03)

    … ch jag ber att få återkomma med en svidande uppgörelse med alla som överdriver dramatiken i att dödas levande.”

    får en osökt att tänka på Johan Henrik Kellgren dikt ”Dumboms lefverne”, där några verser förkunnar:

    ….

    God kunskap salig Dumbom hade
    Om både Menniskjor och Djur;
    Och märkligt var det som han sade
    En gång, om Kräftornas natur:

    Hans ögon syntes tårar prässa
    Då de i kitteln sprattlade:
    ”Nej, ingen dör så grymt som dessa,
    – Skrek han – ty de dö lefvande.”

    Theologien höll han på
    I tretti år med, vid sin pipa;
    Men kunde aldrig rätt begripa
    Hvad ingen menskja kan förstå.

    Läs gärna hela dikten. Den finns exempelvis här:
    http://svea.elte.hu/skandin/digilib/kellgren_dumboms.pdf

    Det fanns uppenbarligen politiskt korrekta människor redan på 1700-talet.

  96. Tanja Bergkvist skriver:

    Dr Jonsson & Zara, i SOU 2006:75 stod det om förskolor i invandrartäta områden där flickorna tog större plats och var stökigare än pojkarna, jag vet inte om man såg det som ett problem ur ”pojkperspektiv” men man försökte förklara det genom att stränga föräldrar gjorde att barnen kompenserade genom stök på förskolan istället, vilket verkar konstigt då även pojkarna hade stränga föräldrar (enligt antagandet i rapporten). Ivf är denna fixering vid hur alla beter sig sett som könskollektiv fullständigt idiotisk, och dessutom ser vi nu att det inte alls är sant att det alltid flickor som är lugna och därmed, enligt genuslogik, ”underordnade”, men det gäller visst att bara lyfta fram det som gynnar ens syften…

  97. Info skriver:

    PRESENTATION AV BIRGITTA OHLSSON (Info 2/2 09, nedan något modifierat)

    Apropå Tanjas länk idag kl. 11.25:

    Enligt SVERIGES RADIO 2/2 09 är Birgitta Ohlsson

    • för en fri och obegränsad invandring (till Sverige)

    • motståndare till sitt eget partis förslag om godkänt på ett enkelt språktest som villkor för att få bli svensk medborgare

    • för en övergång från krona till euro som svensk valuta [Infos anm. 7/2: Just nu diskuteras – enl. BBC – på allvar ute i Europa ett slopande eller en devalvering av euron, detta på grund av flera staters, i synnerhet Greklands, horribelt stora och EU-förbjudna budgetunderskott]

    • vidare vurmar Birgitta för en förbättrad behandling av mängden oinbjudna, romska invällare i Italien

    • Birgitta är för kvoterad föräldraförsäkring (och annan könskvotering, som ger henne makt att detaljreglera andra människors privatliv)

    • hon är motståndare till män i historien, som förekommit före henne själv; sådana kallas av henne kort och gott ”dinosaurier”

    Övrigt:

    Birgitta Ohlsson har genom åren tillsammans med Mona Sahlin varit en av de ivrigaste deltagarna i Stockholm pride, där hon förutom i HBTQ-frågor i allmänhet särskilt engagerat sig i lesbiskas rätt till fri insemination (på skattebetalarnas bekostnad). Hon är ordförande för Liberala kvinnor och medlem i Folkpartiets partistyrelse. Redan 2003 bildade hon dessutom ett eget ”liberalfeministiskt” parallellparti (”nätverk”) till Feministiskt initiativ, kallat FELIRA.

    ”Uppgiven över borgerlighetens oförmåga att se könsrollsstrukturer? Feminist, liberal och radikal? Då är Felira någonting för dig.”

    ”Birgitta förklarar att hon vill se jämställdhetsplaner redan i förskolan vilka sedan följs genom hela skoltiden och arbetslivet.”

    Hon har tidigare uttalat, att hon vill avskaffa nationalstaten (Sverige), eftersom hon betraktar den enbart som en barnsjukdom. Som ett steg på vägen mot hennes eget feministiska världsparlament har hon nyligen i en annan debattartikel (Corren) pläderat för att islamska böneutrop från minareter skall tillåtas i Sverige.

    Birgittas idoler: Hillary Clinton och det egotrippade bokstavsbarnet Pippi Långstrump.

  98. Tanja Bergkvist skriver:

    Penumbra, som David Eberhard skriver i ”I trygghetsnarkomanernas land”: ”Det har hänt något med generationen från 70-talet och framåt” ang ökat självskadebeteende, depressioner, oförmåga att klara livskriser mm. Någonstans förklarade någon annan läkare detta med att 70-talisterna och framåt är just de generationer som ”vuxit upp på dagis”. Problemet var inte dagisen, utan den tidiga separationen, som skedde före 2.5 års ålder, på daglig basis.

    Bra kommentar förresten (din kommentar till Zara): ”Och hur kan du få det till att den individuella friheten ökar, när myndigheter, media, kulturelit, ovanifrån trycker ner den individuella utvecklingen genom målmedveten enkelriktad indoktrinering enligt de feministiska, socialistiska eller vänsterliberala dogmerna?”

  99. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, intressant – jag trodde Dick Harrison ensam stod för denna nya historieskrivning, men nu visar det sig alltså att han har sådana här prominenta medförfattare!? Tack för infon!

    Danne S, ja vi får satsa på ett helt album!🙂

    Ulf, ber om ursäkt, är efter i mailläsningen, ska göra så gott jag kan!!

    Johan, har du gått i landsflykt pga gensuvansinnet?😉

  100. QED skriver:

    Info

    Grandiosa Jenny Westerstrand har nu förklarat på sin blogg att hennes uttalande


    ”I Turkiet har en 16-årig tjej begravts levande, för att hon har haft manliga vänner. Jag tycker förstås att detta är helt jämförbart med sexuella trakasserier av medelklasskvinnor i Sverige och jag ber att få återkomma med en svidande uppgörelse med alla som överdriver dramatiken i att dödas levande.”

    bara var ironi. Hon skriver den 6 februari på http://jennywesterstrand.blogspot.com/


    ”Kära medborgare,

    det har kommit till min kännedom att somliga är upprörda. Det rasas mot mig, för bloggposten nedan. Uppenbarligen läst med fundamentalistisk brist på textförståelse.

    Det är kanske för mycket begärt att folk ska känna igen ett ironiserande över deras egna stupida positioner i debatten men för helvete, kan de inte göra minsta, minsta lilla inbromsning innan de tjongar till?”

  101. Erik skriver:

    Tanja:

    Nej Liberala Ungdomsförbundets Ordförande Adam C skrev om låten på sin blogg
    http://adam.luf.se/2010/02/genusvaldet-och-den-kassa-musiken.html

    Han jämför med Consolidated och Landser, men musiken man får genom att följa de länkarna låter inte alls som den musik han jämför med.

    PS: Kul folk upptäckt vettlösheten hos JennyW, hon var ju med i det första inlägget jag skrev om genusrörelsen

    http://aktivarum.wordpress.com/2010/01/31/den-svenska-genusrorelsen-del-1/

  102. QED skriver:

    Jämförelsen med förbjudna och nynazistiska Landser var väl förstås vald för retorisk effekt. Godwins lag …

  103. Jax skriver:

    Hej Tanja.
    Som alltid. Du är morgonstjärnan på den svarta genushimlen! Grattis till ettårsjubileet.

    Jag vill också hälsa till INFO – du skriver väl och med rätt vinkling på genusgalenskaperna.

    Själv sitter jag hemma och förkovrar mig. Har just läst boken ”Vem slår Eva?” Undertitel ”Forskande feminister i Genusland”. Finns att beställa över nätet. 182 kr.

    Vi behöver fortfarande en ordlista!
    Så länge genusstollarna kan slänga sig med vetenskapsliknande begrepp har de en fördel och de är svåra att genomskåda. Det behövs också en förteckning över personer på nyckelposter, så som du börjat ovan INFO. En lista där man kan se vad var och en har för positioner och vad de uttryckt för galenskaper, för det har de ju allihop. Bästa sättet att desarmera en genusvetare är att konfrontera vanliga medborgare med det hon tidigare sagt. Som blivande rektor Von Wright på Södertörns högskola. Och så som du använder genustrumpeten Tanja!
    Jag skall själv skaffa mig en och ha som konstnärlig utsmyckning av mitt arbetsrum på jobbet!

    Tanja. Jag äter ur din hand.

  104. QED skriver:

    Saxat från hemsidan för Centrum för genusvetenskap vid Uppsala universitet

    ”Program för Queerseminariet

    Vårterminen 2010
    Att tänka rätt är stort, att tänka queert är större!”

    http://www.gender.uu.se/

  105. Robert Stasinski skriver:

    Återigen, skrämmande vad bloggkommentarer kan hamna på för intellektuell nivå: Att hälften av ovanstående inlägg försöker hävda att män är diskriminerade i samhället och att deras geniala kompetens inte tas till vara på grund av att den kvoteras över till kvinnor är ju för mig ett tecken på att dra mig ur diskussionen. Det är ju inte ens den diskussionsnivå man accepterar på ett genomsnittligt högstadium.

    Jag uppskattar T Bergkvist för hennes genomarbetade inlägg men kan fortfarande bara beklaga att så mycket av dina sympatisörer gärna ser abortförbud, kapad invandring och stopp av moskebyggen.

    Att de flesta här reagerade på moderaternas utspel om att närma sig en feministisk idé (en ren och simpel rättvisefråga) är ju inte så konstigt eftersom ledande Sverigedemokrater gjort samma sak:

    ”Den s.k. genusvetenskapen är i grunden en feministisk teori grundad på att könet enbart är en social konstruktion och att skillnader i pojkars och flickors beteendemönster beror på befästa könsroller i samhället. Man tillbakavisar all den vetenskapen och forskningen som bekräftar att det finns betydande medfödda biologiska skillnader mellan könen.

    Istället för att forma jämställdhetspolitiken utifrån hur människan fungerar försöker man med politisk styrning omforma människan efter politiska utopier.”

    Från Sverigedemokraternas hemsida.

    Och Tanja, jag behöver inte mäta min penis med dig så stoppa tillbaka din avhandling och plocka fram ett riktigt argument för varför en feministisk kamp idag är onödig. Riktigt argument menar jag, inte exempel på VR-pengar till någon obskyr genusforskning. Det är inget argument mot något annat än VR.

    Läs gärna Butler etc. Det vore så mycket enklare att föra dialog. Vilket jag vill, tro’t eller ej.

  106. Jax skriver:

    Hej på dig Robert.
    En feministisk kamp är onödig och destruktiv om man vill ha jämlikhet mellan könen. Feminism och ”genusism” handlar inte om jämlikhet utn något helt annat. Detta skriver Tanja om i sina blogginlägg. Läs några stycken så förstår du.

    Det finns givetvis även lättillgänglig kunskap på många andra ställen på nätet. Sök och läs med öppna ögon och öppet sinne så kommer du att förstå vad vi samtalar om.

    Gräv inte ner dig i Butler eller andra genusdårar. Fundera på vad som är grunden, kärnan i deras begreppsapparat och om den är sann eller inte.

    Fundera på begreppen. Är människan ett oskrivet blad när hon föds? Som sedan ”skall göra kön”? Som går att konstruera och dekonstruera? Är detta verkligen sant?

    Är grunden rutten faller snart hela bygget. Låte inte lura dig, Robert!

  107. […] and hatred for (homosexual) people where commonplace. Well, I somehow see why they need things like theme songs to support their […]

  108. Jax skriver:

    Förresten Robert.
    Var snäll och klistra inte politiska etiketter på dina meningsmotståndare. Du vet ingenting om mig, vad jag har för erfarenheter eller eventuell politisk åskådning. Menar du att, om Sverigedemokraterna skulle råka ha en åsikt bland många på sin hemsida, ingen annan skulle kunna ha densamma utan att vara Sverigedemokrat? Vad kallas sådan argumentation?

  109. Info skriver:

    KARAKTÄRSPORTRÄTT

    Tillåt mig länka till en bild av Robert Stasinski:

    http://efterkritiken.blogspot.com/2005/08/robert-stasinski.html

    En bild säger ibland mer än ord.

  110. Dr. Jonsson skriver:

    Robert

    Som tur är behöver man inte (ännu) i det här landet vara s.k. intellektuell för att ha rätt att uttrycka sin mening.

    Jag hyser också vissa tvivel om du verkligen är rätt person att bedöma intellektuell nivå på diskussioner. Jag har ju – hittills förgäves – utmanat dig att säga nåt intellektuellt hållbart om den här enkla frågeställningen (visserligen på annan blog, men den kan ju med fördel upprepas här eftersom den råkar vara ett bärande tema i genuslåten vi diskuterar i den här tråden):

    Med vilken rätt kan det Nationella Sekretariatet för Genusforskning, Tiina Rosenbergs Centrum för Genusvetenskap, m.fl. genusforskningsinstitutioner sättas att granska och döma andra organisationer efter en 50/50-måttstock som de själva inte på långa vägar lever upp till? Bland de sämre i klassen faktiskt.

    ref: http://weimers.wordpress.com/2010/01/30/we-can-do-it-utan-kvotering/

    Det är en hyfsat rättfram fråga om hyckleri som jag tror de allra flesta på ett ”genomsnittligt högstadium” (som du så fint säger) skulle kunna både förstå och ge ett vettigt svar på. Du valde förvånande nog ändå att helt backa ur frågan genom att hävda att du inte tycker du är tillräckligt insatt (!!!) för att kunna svara på den.

    Det är förstås din fulla rätt att göra det, och min gissning är att du kommer att fortsätta nyttja den rätten då det enda intellektuellt hållbara svaret på frågan – dvs. ”Med ingen rätt alls” – nog inte gillas av dig.

    Men … kan inte låta bli att tänka att även du kanske ska vara tacksam att bloggkommentarer ibland tillåts hamna på en låg intellektuell nivå, och att en intellektuell A-ponny kanske vore mer passande att rida in på nästa gång – i alla fall om du vill att nån ska tro att du verkligen söker dialog.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Ponny

  111. JEL skriver:

    Genusväldet drar fram……
    Lysande Tanja, keep on punching!

    JEL

  112. Erik skriver:

    Robert Stasinski:

    ”Återigen, skrämmande vad bloggkommentarer kan hamna på för intellektuell nivå”

    Vem bryr sig om intellektuell nivå idag? Det var högsta intellektuella nivå för några decennier sedan att tycka Kambodja var framtiden, intellekuella 1989 var helt chockerade när Berlinmuren föll. Intellektuell har en längre tid varit en synonym för några av de mest destruktiva vänsterideerna världen upplevt.

    ”Att hälften av ovanstående inlägg försöker hävda att män är diskriminerade i samhället och att deras geniala kompetens inte tas till vara på grund av att den kvoteras över till kvinnor är ju för mig ett tecken på att dra mig ur diskussionen.”

    Om det varit sant att hälften av ovanstående hävdade det så hade det varit nån mening att kommentera men då det är ett osant påstående så är hela resonemanget en straw man.

    ”Det är ju inte ens den diskussionsnivå man accepterar på ett genomsnittligt högstadium.”

    Det är heller inte ett sant påstående att det var så.

    ”Jag uppskattar T Bergkvist för hennes genomarbetade inlägg men kan fortfarande bara beklaga att så mycket av dina sympatisörer gärna ser abortförbud, kapad invandring och stopp av moskebyggen.”

    För aborter är enligt dig mer populära i de länder som Sveriges invandring mestadels kommer från?

    Jösses Robert inser du inte att du talar emot dig själv? Du försöker hålla med om både kulturalism och radikal jämställdhet medan den enkla sanningen är att de länder vi har invandring från inte är mer jämställda än Sverige.

    De både ideologierna säger emot sig själva, och precis som Dogdylan påpekat, kulturalism tar över mer och mer. Vilken syn på aborter ser du i de för diskussionen relevanta länderna, kan du berätta det för mig Robert för du verkar inte se samma sak som jag.

    ”Att de flesta här reagerade på moderaternas utspel om att närma sig en feministisk idé (en ren och simpel rättvisefråga) är ju inte så konstigt eftersom ledande Sverigedemokrater gjort samma sak:”

    Eftersom rättvisa inte är en värdering utan en floskel så är precis alla frågor ena och simpla rättvisefrågor. Det råkar bara vara så att vi har en generation ”intellektuella” som har inlärt självhat, de kritiserar först något i Sverige, sedan stödjer de invandring från ett land som har mångdubbelt av den vara de kritiserade och bevisar sålunda att felet inte var vad de kritiserade utan bara när det stämmer på de som de lärt sig skall vara de mest hatade människorna av alla – de som tillhör västkultur.

    ”Från Sverigedemokraternas hemsida.”

    Hitler tyckte motorvägar var en bra ide, innebär det vi skall förstöra våra motorvägar?

    ”Och Tanja, jag behöver inte mäta min penis med dig så stoppa tillbaka din avhandling och plocka fram ett riktigt argument för varför en feministisk kamp idag är onödig.”

    En i grunden falsk frågeställning. Feministisk kamp handlar om att bli sedd som människa med lika rättigheter.

    Lika resultat var aldrig feminism, lika resultat var kommunism.

    ”Läs gärna Butler etc. Det vore så mycket enklare att föra dialog. Vilket jag vill, tro’t eller ej.”

    Eftersom män inte kan föda barn så får Butler fel vare sig hon vill eller inte – vilket påpekades i sången du länkade till.

  113. QED skriver:

    Erik, bra replik på Roberts inlägg. Måste erkänna att det var jag som länkade till The Judith Butler Song. 😳

  114. Jonathan Müller skriver:

    Själv har jag alltid avskytt SD som pesten, men jag kan gå i döden för deras rätt att uttrycka sig. Utan dem ett åsiktsfattigare Sverige och det skulle i så fall cementera en hel del felaktiga åsikter och som sedan skulle bli statsunderstödda ”sanningar”. Demokratin är beroende av avikare, de som tycker ”fel”, utan dem ingen demokrati.

  115. Erik skriver:

    Jax:

    ”om Sverigedemokraterna skulle råka ha en åsikt bland många på sin hemsida, ingen annan skulle kunna ha densamma utan att vara Sverigedemokrat? Vad kallas sådan argumentation?”

    Reductio ad Sverigedemocratum?😀

  116. Erik skriver:

    QED:

    Tack, Oj, det missade jag helt. Verkade helt som om den länken var en fortsättning på det som stod ovan. Men Butler-sången begriper jag ändå inte, skall den vara positiv eller inte? Musikstilen i sig är ju så negativ att hela sången låter som en klagosång, vad klagar de på? I övrigt blir ju enda effekten av sången att konstatera att till skillnad från dem så kan Matte Matik sjunga.

    Fun fact: Kolla upp låten ”Freedom Call – Eyes of the world” på youtube, är det månne genustrumpeten vi hör?

  117. QED skriver:

    Erik, jag tolkade Butler-sången som ironisk, men kan ju ha fel.

    Bra genustrumpet i Freedom Call. Här är en power-metal cover komplett med
    trumpetstötar och krigsgudinna:

  118. Erik skriver:

    QED:

    Nice, jag tycker jag känner igen melodin, annars så är nog detta den ultimata parodin på den låten. Kul att bandet faktiskt öppet berättar om varifrån denna låt kommer även om det är minst sagt uppenbart att Sverige var ursprunget. (Även här hittar vi genustrumpeten i introt)

  119. Johan skriver:

    @ Tanja (februari 7, 2010 kl 12:24 e m)
    Nej du! Men det är en av många galenskaper som hamnar i vågskålen mot att ens seriöst komma på flytta-hem-tankar. Lågt i tak, konsensus-och-inavels-kulten i tänkandet, ofta jämförelsevis låga löner och samtidigt hög skatt gör att livet kan kännas friare på andra ställen.
    @ Matte Matik (alldeles nyss). Tack för den. Du har bra inspirationskällor. Erkänn att du åtminstone har hört Helloweens ”Eagle fly free” och dessutom en viss Spotify-dissande svensk!🙂

  120. Nordbo skriver:

    Roland Poirier Martinsson i SVD:

    ”Låt mig då säga detta. Jag är antifeminist.

    Vad mera är, jag anser att den ekonomistiska strukturfeminismen är en antiintellektuell och frihetsfientlig humbugdoktrin, som morgondagens vetenskapshistoria kommer att sortera bland frenologi och animal magnetism.”

    http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/kapitulera-inte-for-statsfeminismen_4226355.svd
    🙂

  121. Dr. Jonsson skriver:

    Robert Stasinski: Du har nog rätt i att det behövs en fortsatt kamp för kvinnors rättigheter. Inte minst för deras rätt att göra sina egna livsval. För 100 år sedan kanske deras män och andra män i mångt och mycket valde åt dem eller begränsade vilka alternativ en kvinna kunde välja mellan.

    Idag är vi på väg tillbaka mot ett liknande tänkande då vi har Birgitta Ohlson, Gudrun Schyman, Tiina Rosenberg, och många många fler som står i kö för att överta den rollen och genom att lagstiftningsvägen göra livsvalen åt landets samtliga kvinnor eftersom de inte förväntas klara av såna val själva utan att det blir ”fel” – t.ex. vad gäller familjens fördelning av föräldraledigheten. Först efter att man begränsat valmöjligheterna till endast ”korrekta” val vågar man låta kvinnorna välja däribland.

    Det är ju närapå ett under att feministeliten fortfarande anser att kvinnor klarar av det tunga ansvaret att ha rösträtt och välja ett politiskt parti att rösta på. Där kan det ju bli precis hur fel som helst om man inte styr upp. Vore det inte bättre att helt enkelt bestämma att Ohlson, Schyman och Rosenberg också röstade i alla kvinnors namn när de ändå vet så mycket bättre vad alla kvinnor egentligen vill?

  122. Info skriver:

    GENUSVÄLDET DRAR FRAM

    Till Matte Matik.

    Jag har just lyssnat via mp3.

    Kanske är de musikaliska influenserna mera svårgenomskådade och komplexa än som föreslagits i några kommentarer ovan? Inledningen påminde mig exempelvis närmast om Norea närradios pampiga signatur (Evangelisk Luthersk Mission/Bibeltrogna Vänner). Därefter kan jag inte hjälpa att jag i långa stycken associerade till Magnus Uggla (1980-talet), dock med undantag av några takter, som gav en återklang av gamla klassiska, svenska läsarsånger. (En hårdrocksgitarr hörde jag förstås också gnälla på ett ställe.)

    Hur det ligger till i verkligheten är förstås din hemlighet. Vad säger fru Matik om denna nya komposition?

  123. […] Missa inte att se denna fantastiska låt om genusväldets framfart! Komplett med genustrumpet och hårdrocksposerande av och med Matte Matik och genusvetarnas främsta fiende, Tanja Bergkvist (såklart). Fullständig text till låten finns såklart hos Tanja själv. […]

  124. QED skriver:

    Matte Matik, snygg Radio Edit av låten. Vilken (student)radiostation blir först med att spela den?

  125. Matte Matik skriver:

    Johan & Info: Jag tycker ni kommer bra mycket närmare i er tolkning än vissa experter som tycker det hela låter som vit makt-”musik” – som i mitt tycke är bra mycket mer lik vänsterpunken än powermetal. Det är ingen större skillnad på vänsterpunk och ”frihetsrock” i mina öron – men så har jag heller inte lyssnat medvetet på någon av dessa ”musik”-genrer så jag borde inte uttala mig.

    Johan: ”Eagle fly free”, då var jag mitt i prick! Helloweens 80-talsskivor var det jag siktade på. Helloween var pampigt, tralligt, melodiöst och lite ”upp till kamp”-hymner. Passande till temat tyckte jag.

    Info: Först, jag kan inte hjälpa att jag ofta vrider mig av skratt till dina kommentarer – även de gånger jag egentligen inte borde skratta (kanske just därför det är så kul?). Jag tycker själv att det finns en tydlig dragning åt kyrkomusik i den s.k. powermetallen (töntigt namn på en musikgenre f ö). Om man halverar tempot och sänker tonarten skulle många trudelutter kunna gå för att vara psalmer. Kanske därifrån likheten med närradiosignaturen? Frun har inte kommenterat låten än…😉 Vet inte hur mycket hemligheter det är bakom – man har en idé, börjar någonstans och vet inte riktigt var det ska sluta, är det inte så att måla tavlor? Låten huserade iallafall, utan text, i mitt huvud i nästan 10 år innan den fick komma ut.

    Ugglan har jag faktiskt inte hört mycket i mina dagar men ironiska texter på svenska + trallighet är ju hans signum på senare tid så jag förstår definitivt att ni ser likheter där.

  126. Conlon skriver:

    Hej Tanja,

    Du är verkligen ett brinnande ljus i det vansinnesmörker som Sverige försatt sig i. Tack för ett lysande arbete kring universitetsvärldens urspårningar.

    Kul video, men kan ni inte dra ned reverbet lite och lägga sången längre fram så att man hör texten tydligare?

    Ödmjukast

    Conlon

  127. C skriver:

    Jag träffade en genuskonsult på krogen i fredags natt. Jag trodde hitintills att det bara var ett skämt, att det aldrig skulle bära sig. Nu vet jag vart mina skattepengar går, jag kommer rösta blått i minst tio val framåt hädanefter. Det var en omskakande upplevelse att det faktiskt finns folk som jobbar med sådan här skit på riktigt.

  128. Carl Johan Hall skriver:

    Vilken underbar låt! Men för Tanja Bergkvists säkerhet borde filmteamet ha anlitat en stuntman (eller stuntperson, för att tala PK-svenska). Den där backen är ju livsfarlig! Jag har iförd infanterihjälm åkt utför den på en stulen gatuskylt och slog i svanskotan rejält…

  129. Hejsan skriver:

    Ni som tvekar i vilket läger Judith Buthler-låten befinner sig i lyssnade nog inte till slutet:
    ”Oh, Judith, I can’t give birth through my cock”

  130. Tanja Bergkvist skriver:

    Robert, jag instämmer i Eriks kommentar februari 7, 2010 kl 9:54 e m. Det lär bli en konflikt snart mellan vissa invandrargrupper och feministerna. En del av vänsterns problem vad gäller detta tas upp i (andra halvan av) följande Axessartikel: http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=332

    Även självaste Eva Lundgren har varit ute på Newsmill i ärendet: http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/25/risk-att-mellanosternmannen-uppmuntrar-svenska-patriarkatet

    Angående kvinnokampen så finns det mer att göra – vad säga om att höja lönerna i vård, omsorg och skola, istället för att försöka skyffla in män i låglöneyrken och vice versa? Låt folk själva välja, men uppvärdera de kvinnordominerade yrkena, liksom mammarollen (läsvärt: http://www.barnensratt.se/ ). Det genusvetarna håller påmed undergräver deras legitimitet och med den hela kampen för många kvinnor. Kvinnors vardag blir inte bättre av genusvetarnas trams. Det är andra åtgärder som behövs.

  131. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, ang citatet ”Jag tycker förstås att detta är helt jämförbart med sexuella trakasserier av medelklasskvinnor i Sverige”. Helt absurt.Schtýman är inne på samma linje. Annat vore nämligen ”rasism”. Låt dem hållas – det blir en clash mellan dessa två läger snart (de sk patriarkala minoritetskulturerna och radikalfeministerna), funderar till och med på att intervjua någon invandrarförening eller flera och lägga upp deras syn på svensk statsfeminsim på bloggen. Vad var det nu Islamisk Feministisk front sade?

    Citat från Newsmillartikel ang muslimska kvinnors rätt till sin egen feministiska kamp, utan inblandning från västerländska genusvetare som inte förstår deras kultur eller specifika situation. Författaren citerar bland annat Islamisk Feministisk Front:”Tydligen väntar vi ännu på den dagen västerländska och väst-wannabeefeminister yrvaket skall inse att det finns andra sätt att betrakta kvinnors rättigheter än deras eget! Kvinnan är, enligt IFF varken tvungen att bli mer manlig eller klä sig som det passar andra…” Artikelförfattaren frågar sig också ”Vem definierar vad som är den ”rätta” kvinnliga frigörelsen egentligen? Västvärldens roll som ”kvinnors befriare” är minst sagt tveeggad.”

  132. Tanja Bergkvist skriver:

    Erik, aha ok tack för länk, har svarat LUF-Adam nu på hans inlägg (http://adam.luf.se/2010/02/genusvaldet-och-den-kassa-musiken.html ), kände inte till det. Han tror att den sången är det som enligt mig/oss ska störta genusväldet men han måste ha missat mina övriga 106 inlägg där jag granskar genusinsustrin utifrån deras egna dokument.

  133. Tanja Bergkvist skriver:

    Jax – det var länge sedan jag såg dig här på bloggenn, välkommen tillbaka🙂. Genus trumpeten finns att köpa på BR Leksaker, 139 kr. Det finns dock bara en Genustrumpet med stort G och det var den jag köpte!😉

  134. Tanja Bergkvist skriver:

    Robert, ”Och Tanja, jag behöver inte mäta min penis med dig så stoppa tillbaka din avhandling och plocka fram ett riktigt argument för varför en feministisk kamp idag är onödig.” Visst, du slipper läsa min avhandling. En feministisk kamp behövs, men inte som den bedrivs idag, som jag skrev ovan. Uppvärdera mammarollen och kvinnodominerade yrken, låt kvinnor inom tekniska ämnen inspirera unga tjejer att välja teknik – det kommer inte genusvetarna att göra.

    Vem tror du var en av de drivande att bygga upp en hel matematikavdelning på Vetenskapens Hus hösten 2007? Gissa en gång. Och vi fortsätter att bygga, för nedre åldrar och för matematik breddning i högre åldrar. Skolklasser vallfärdar dit dagligen, och vilket tror du gör mest nytta för att öka kvinnors intresse för matematik – vi eller genusvetare som åker runt och pratar patriarkat och maktstrukturer?

  135. Tanja Bergkvist skriver:

    Conlon, jag är medveten om att sången inte är jättetydlig men vi har juskrivit texten och hört den så många gånger att vi inte kan se (höra) det, men även från annat håll har det inkommit önskemål om att texta nere på låten. Vi får se, tills vidare får det vara bra med texten under videon, både här och på Youtube. När du hört den några gånger kommer du kunna den utantill🙂.

    C, hoppas inte du blir traumatiserad för all framtid, men risken finns ju….

    Carl Johan,
    ja det var så halt att ingen pulka behövdes!🙂

  136. Tanja Bergkvist skriver:

    Dr Jonsson,bra svar! För Robert finns följande statistik att tillgå vad gäller könsfördelningen vid de genusvetenskapliga institutionerna, klicka på valfri institution och personal: http://www.genus.se/resurser/genusstudiersverige/

  137. Lennart W skriver:

    Fast vad var det som fick Robert att tänka på penisar..? Kanske var det här, men någon konstig association mellan svällande universum och svällkroppar i det manliga könsorganet?

    ”…och det är ju inte så konstigt att universum sväller upp så fort med tanke på all idioti som produceras med ljusets hastighet på de genusvetenskapliga institutionerna!”

    (Jag vill dock ge Robert ett erkännande för attityden till SD, men det finns det iofs ingen anledning att tala om här.)

  138. Tanja Bergkvist skriver:

    Dr Jonsson, ”Det är ju närapå ett under att feministeliten fortfarande anser att kvinnor klarar av det tunga ansvaret att ha rösträtt och välja ett politiskt parti att rösta på. Där kan det ju bli precis hur fel som helst om man inte styr upp. Vore det inte bättre att helt enkelt bestämma att Ohlson, Schyman och Rosenberg också röstade i alla kvinnors namn när de ändå vet så mycket bättre vad alla kvinnor egentligen vill?” Ha ha – bra sagt!🙂

    Nordbo, ja jag såg det av Roland PM, tog just upp det i senaste!🙂

    Arga gubben,
    ja jag känner till sourze-artikeln- Kul att folk får användning för det jag skriver!🙂

    Matte,
    vad är vänsterpunk, frihetsrock, powermetal och Halloween? Musiken du gjort är visst långt mer genomtänkt än jag fattat!🙂

  139. Johan skriver:

    Tanja (alldeles nyss)!
    Hade Mozart & co levt idag hade de komponerat hårdrock.
    Du kan ju youtuba å ena sidan ”Pachelbel Canon in D Major” och ”Manowar Courage” (varning dock, eftersom Manowar är riktiga mansgrisar) eller ”Chopin Marche Funebre” (skit i `-accenten) och ”Candlemass Marche Funebre” (en doom metal-cover).
    Så, åter till vetenskapen och fotnoterna…

  140. QED skriver:

    Från de Röda Khmererna till de Rosa Khmererna?

    Birgitta Dahl (riksdagens talman 1994-2002) är numera styrelseordförande för Centrum för Genusvetenskap i Uppsala. Intressant är att rekapitulera två av hennes tidigare ställningstaganden:

    Angående Pol Pot regimen:

    ”Dahl var under perioden 1971-1977, då hon också var riksdagsledamot, ordförande i Svenska kommittén för Vietnam (från 1975 känd som Svenska kommittén för Vietnam, Laos och Kambodja). Under perioden 1975-1979, då Kambodja styrdes av en regim under ledning av Pol Pot och dennes kommunistiska rörelse Röda khmererna, dog (enligt uppskattningar) omkring 1,7 milljoner kambodjaner (cirka 25 % av den dåvarande befolkningen) i vad som senare har blivit känt som folkmordet i Kambodja. Hösten 1976, när folkmordet pågått i över två år, medverkade Dahl i en debatt i Sveriges Radios OBS-Kulturkvarten om situationen i Kambodja. Dahl sade då bland annat:

    ”Alla vet vi ju att mycket, ja kanske det mesta, av det som nu sägs och skrivs om Kambodja är lögn och spekulation.
    Det var helt nödvändigt att evakuera Phnom Penh. Det var nödvändigt att snabbt få igång livsmedelsproduktionen och det skulle komma att kräva stora offer av befolkningen.
    Men det är ju inte det som nu är vårt problem. Problemet är att vi faktiskt inte har kunskaper, direkta vittnesbörd, för att kunna avvisa alla lögner som sprids av Kambodjas fiender.”

    Tankeförbudslagen: som energiminister var Dahl upphov till den märkliga lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet. Paragraf 6 säger: ”Ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta andra sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor.”

    Lagen upphävdes 2006 efter en motion till riksdagen:

    ”Folkpartiet har genom åren konsekvent motsatt sig denna regel. Det är enligt vår mening principiellt olämpligt att ha lagbestämmelser med denna karaktär av tankeförbud. Förbud ska avse att utföra något som är onödigt riskabelt, inte att upprätta konstruktionsritningar eller göra utredningar. Oavsett hur man värderar kärnkraftens risker bör denna paragraf tas bort då den i onödan inskränker individens frihet.”

  141. QED skriver:

    PS Källan till stycket om Pol Pot är Wikipedia.

  142. Lennart W skriver:

    Rekar boken Pol Pots leende, för mer om i bästa fall godtrogna och naiva svenskar, som t.o.m. åkte dit på studieresa och villigt lät sig luras av ”idyllen”. Idag är det väl bara Jan Myrdal som fortfarande står fast vid att Pol Pot visst var en hyvens kille.

    Icke att att förväxla med Britain’s got talent-fenomenet Paul Potts..

  143. Marcus skriver:

    Tanja du är min nya idol!

  144. Tanja Bergkvist skriver:

    Johan, har aldrig hört talas om något av det där, ska kolla upp det i helgen då!

    QED,
    varför förvånar inget mig längre?

    Marcus – vad kul! Välkommen in i Krossa Genusväldet-gemenskapen!🙂

  145. Erik skriver:

    Lennart W:

    Saloth Sar är ett utmärkt exempel på den skada som franska intellektuella postmodernister ställt till med (och fortsätter att göra). Precis som för många andra av de mest våldsamma massmördarna så ställde franska akademiker villigt upp med verktygen de behövde.

    Det var en lek för dem, en lek med ord, viktiga ideer som var så viktiga att hur de tillämpades och mottogs inte spelade nån roll. Saloth Sar är det ultimata exemplet på ”överlägsenheten” hos dels teorin av människan som blankt blad, dels teorin om familjen som onödig/godtycklig och dels teorin om verkligheten som social konstruktion.

    (Att Saloth Sar verkligen trodde på detta kan anas av att han döpte om sig själv till politisk potential. Därmed så var det ju han som var viktig)

    Och då menar jag överlägsenheten i debatter hos fransoser. Inte att de faktiskt är bra till något. De var inte bra, de var bara viktiga, enormt viktiga för mänskligheten. Farligt trams som än idag används som studiematerial på högre utbildnining.

    Exempelvis en av mina kurser använde Baudrillard. En total vettvilling som dessutom genom små ändringar i språket undkom att buntas ihop med de andra politiska dårarna inom samma grupp. Exempelvis Baudrillard menade att det inte var produktion utan konsumtion som var drivande (och det är ju en ENORM skillnad)

    Men visst är dessa ideer oerhört viktiga, det bevisade ju Pol Pot. Ett massmord av hans dignitet kan inte kallas en oviktig händelse eller hur? Och huruvida dessa saker var bra eller inte, det ansvaret slapp man ju genom att bli kulturella relativister. Och där har du också svaret på hur man lurade de svenska sk ”intellektuella”

    Man måste idag vara helt från vettet om man inbillar sig att det var pga Pol Pots och hans underlydandes genialitet som Svenska högutbildade människor blev grundlurade. De var nämligen inga genier så hur kan en betydligt mer korkad människa lura en smartare?

    Frågan som ställs lyder:

    ”Hur kunde fyra välutbildade svenskar, specialiserade på Sydostasien, resa genom ett av 1900-talets mest omfattande massmord utan att se något?”

    Svaret på den frågan är ganska enkelt: Hur såg deras utbildning ut? Jo teorier trängde bort det sunda förnuftet: Teorier är viktiga, teorier är på liv och död. idag är det nya teorier (genus, mångkultur) men de förs fram med samma totala förnekelse av alla andra ståndpunkter som något annat än

    ”så där säger du bara för du är reaktionär”

    Det funkade för 60 år sedan, det funkar bevisligen lika bra idag.

  146. Lennart W skriver:

    Erik

    Det är så mycket om Pol Pots historia och verk som man bara blir trött av.

    Dels det du berör om hans akademiska bakgrund i Paris, som uppenbarligen iaf inte var till någon nytta för mänskligheten (understatement..).

    Vietnamkriget som ju redan hade en lång och trist historia som inte blev bättre av att USA även började bomba i Kambodja, och därmed de facto beredde vägen för kommunistiska rörelser.

    Röda Khmererernsa ”befrielse” 1975 som bl.a. Sveriges kulturelit hurrade över, då Phnom Penh
    intogs och sedan snabbt tömdes på allt folk inkl. patierna på sjukhusen, för att marcheras ut till mördande slavarbete på landsbygden.

    Hur den intellektuelle Pol Pot i första hand försökte utrota landets intellektuella, inkl. t.ex. nästan landets alla läkare.

    Hur regimen försvarades av den intellektuelle Jan Myrdal, som iofs var och är kommunist av vilka man kanske inte kan förvänta sig bättre, men framför allt hur det försvarades av framträdande politiker i Sveriges statsbärande parti, ffa Birgitta Dahl, och att JUST HON senare utsågs till vår riksdags talman!

    Att när regimen ÄNTLIGEN föll pga Vietnams invasion, efter tre ofattbart grymma år och miljontals lik på dödens fält, så utsattes Vietnam för massiv internationell kritik för det som rimligen snarare borde ha setts som en ren hjältegärning.

  147. Lennart W skriver:

    Erik, tack förresten till ditt inlägg om vad det var för sorts utbildning egentligen som Pol Pot fick i Paris.

  148. Erik skriver:

    Lennart W:

    Pol Pots akademiska bakgrund är en fascinerande samling ren galenskap. Ta exempelvis anledningen han befann sig i Frankrike. Han skulle studera elektroteknik. Istället så studerade han radikal socialism och det var ju inte bara han, det var fler andra kambodjaner också i Paris. De förvandlade Khmer Students Association till en plattform för vänsternationalism. Frankrike fattade inte vinken förrän 1956 då de slog igen rörelsen. Bevisligen alldeles för sent.

    ”In retrospect, it seems enigmatic that these talented members of the elite, sent to France on government scholarships, could launch the bloodiest and most radical revolution in modern Asian history.”

    http://countrystudies.us/cambodia/20.htm

    ”Vietnamkriget som ju redan hade en lång och trist historia som inte blev bättre av att USA även började bomba i Kambodja, och därmed de facto beredde vägen för kommunistiska rörelser.”

    Nej det gjorde de inte även om Jan Myrdal gärna inbillar sig det var så det var.

    De kommunistiska rörelserna i Kambodja hade uppnått sin makt redan innan USA:s intåg. Redan 1960 så träffades ledare för KPRP och bestämde riktningen för partiet (som då döptes om till Kambodjas Arbetarparti) Då var det inte Pol Pot som fick makten utan den falang som förespråkade samarbete med prinsen. 1962 mördades den falangens ledare och Pol Pot steg fram. Prinsen krävde Pol Pot skulle proklamera prinsen som landets ledare.
    Pol Pot flydde då till guerillastyrkorna. Det var 1963 (dvs innan USA hade gått in i Vietnam på allvar)

    Anledningen Kambodja bombades av USA var att prinsen bröt med USA och gjorde ett avtal med Kina (han menade Kina skulle dominera regionen och ville vara på god fot med segrarna) som innebar Nordvietnams trupper fick använda Kambodja som bas och dess skepp fick använda Kambodjanska hamnar för att föra över förråd till de vietnamesiska trupperna. Därmed bröt han geneveavtalet från 1954 som garanterade neutralitet och landet översvämmades av kommunistsoldater. Vidare försvann stora mängder ris svart till de vietnamesiska soldaterna. Detta försämrade kraftigt egna befolkningens villkor.

    Så teorin att USA:s bombningar skapade kommunisternas makt i Kambodja är falsk. Prinsen gav positioner till Pol Pot gänget (som han tidigare förtryckt) eftersom de konservativa fick 75% av rösterna i landets val och han behövde en politisk motvikt. Prinsen missbedömde helt situationen, det var Khmererna som var det stora hotet men dem behövde han för att bekämpa de konservativa under General (ett tag premiärminister) Lon Nol. Trodde han, 1968 ändrade han sig (samarbetet med Kina gav ingenting) och så var USA-vänlige Lon Nol poppis igen. Men Lon Nol tog själv makten medan prinsen var utanför landet. Sedan tog Kambodjanerna hämnd på landets vietnamesiska minoritet som mördades. Prinsen stöttade då Pol Pot (som tidigare varit hans fiende) för att få hämnd för förräderiet

    ”Röda Khmererernsa ”befrielse” 1975 som bl.a. Sveriges kulturelit hurrade över, då Phnom Penh
    intogs och sedan snabbt tömdes på allt folk inkl. patierna på sjukhusen, för att marcheras ut till mördande slavarbete på landsbygden.”

    Röda Khmerernas ”befrielse” var ingen befrielse utan svenska vänstern gjorde samma manöver som USA. Stöttade en svinaktig part för att han var fiendens fiende. USA stöttade en diktator i Sydvietnam för att bekämpa kommunismen. Vänstern stöttade en än värre diktator i Kambodja enbart för att han behövdes för att bekämpa USA som svenska vänstern hatade.

    ”Hur den intellektuelle Pol Pot i första hand försökte utrota landets intellektuella, inkl. t.ex. nästan landets alla läkare.”

    Ja den historien är komisk, kommunistpartiet (vars ledare alla var studenter) slutade godta medlemmar som var studenter eftersom det var bönderna som Pol Pot hade lärt sig skulle vara landets revolutionära avantgarde. Sådana här självmotsägelser är typiska för marxistisk dialektik. Först kritik, sedan kritik av kritiken.

    ”Hur regimen försvarades av den intellektuelle Jan Myrdal, som iofs var och är kommunist av vilka man kanske inte kan förvänta sig bättre, men framför allt hur det försvarades av framträdande politiker i Sveriges statsbärande parti, ffa Birgitta Dahl, och att JUST HON senare utsågs till vår riksdags talman!”

    Igen, att regimen försvarades var mest ett olycksfall i arbetet. Det var alltså attackerna mot USA som var det viktiga för den svenska eliten.

    ”Att när regimen ÄNTLIGEN föll pga Vietnams invasion, efter tre ofattbart grymma år och miljontals lik på dödens fält, så utsattes Vietnam för massiv internationell kritik för det som rimligen snarare borde ha setts som en ren hjältegärning.”

    Efter en längre tids konflikter så invaderade Pol Pot Vietnam 1978. Det blev inte populärt hos Vietnams styrande (som just besegrat USA) tillsammans med Kambodjanska rebeller så mot-invaderade Vietnam Kambodja (då kallat Kampuchea) 1979 och pga Pol Pots usla styre föll landet som ett korthus.

    Jan Myrdal inbillar sig än idag att det var pga USA:s bombningar som landet var så eländigt. Han stod för ubre så länge sedan i SVT debatt och skrek hur allt var USA:s fel och skyllde allt på bombningarna. En äkta marxistisk tokstolle.

  149. Erik skriver:

    Underbart, ett längre informativt svar som bara försvann i cyberrymden när jag tryckte på ”skicka”😀

  150. Dalahest skriver:

    Den blir bara bättre och bättre för varje gång😀

  151. Erik skriver:

    Lennart W:

    ”Det är så mycket om Pol Pots historia och verk som man bara blir trött av. Dels det du berör om hans akademiska bakgrund i Paris, som uppenbarligen iaf inte var till någon nytta för mänskligheten (understatement..).”

    Inte bara han, franska universitet utbildade under KSA (Khmer student association) en formidabel arme kambodjanska mördare. Och glöm då inte att Kambodja bara var ett av tokländerna som skickade eliten till frankrike för att bildas, men där den istället gjordes revolutionär och kom tillbaka för att organisera våldshandlingar. Bland annat i Iran, Algeriet osv… Överallt så skrevs marxistisk teori i blod för det var så viktiga de ansåg ideer var och det anser de än idag. Det är ju vad politisk korrekthet är, deras åsikt att IDEER är det viktiga, att ideer i sig gäller liv och död. Under marxism om du hade fel åsikt om hur böjd en banan får vara så blev du hårt straffad. Ideer är VIKTIGA!

    ”Vietnamkriget som ju redan hade en lång och trist historia som inte blev bättre av att USA även började bomba i Kambodja, och därmed de facto beredde vägen för kommunistiska rörelser.”

    USA beredde självklart inte vägen för kommunistiska rörelser då de kommunistiska rörelserna ifråga redan innan USAs bombningar hade uppnått makt tack vare prinsens behov att ha dem som motmakt mot de konservativas valseger 1966 (i sin tur orsakad av att prinsen allierat sig med Kina och låtit vietnamesiska kommunisttrupper använda landet som bas).

    Det var ju för att kommunisterna hade sånt inflytande som USA bombade gränsområdet 1969 varför skulle USA bomba en konservativ USA-vänlig regim egentligen? Tvärtom så var ju anledningen Pol Pots kommunistguerilla (CPK) vann just de vietnamesiska kommunisttrupperna (NVA/VC) i landet. NVA utrustade och tränade Pol Pots CPK vilket ledde till att CPK blev starkare än regeringsstyrkorna.

    När Lon Nol tog makten 1970 allierade han sig med USA (avslutade alliansen med Kina) och beodrade Nordvietnams trupper att lämna Kambodja. Givetvis så struntade NVA i denna begäran. Så regeringen hade två stora fientliga styrkor inom landets gränser. När CPK var starka nog tog de över Kambodja. Vietnamernas guerilla och NVA å sin sida började invadera Sydvietnam.

    Det är ödets ironi att så fort CPK vunnit började de bråka med Vietnam. Kommunister kan ju bara samarbeta när de har en gemensam fiende. Så fort de vinner blir det dags för ”purges” och Pol Pot lät såklart döda alla som inte var ”kambodjanska” nog. Där inkluderades vietnameser. När han sedan invaderade Vietnam var måttet rågat och efter att ha vunnit mot USA var inte direkt NVA rädda för att ta till hårdhandskarna.

    ”Röda Khmererernsa ”befrielse” 1975 som bl.a. Sveriges kulturelit hurrade över, då Phnom Penh
    intogs och sedan snabbt tömdes på allt folk inkl. patierna på sjukhusen, för att marcheras ut till mördande slavarbete på landsbygden.”

    Det handlade nog inte om att hylla Röda Khmererna, som typiska marxister baserade man sig på negationer. I detta fall hyllade man kampen mot USA. Kambodja lät man som goda kulturrelativister sköta sig själva.

    ”Hur den intellektuelle Pol Pot i första hand försökte utrota landets intellektuella, inkl. t.ex. nästan landets alla läkare.”

    Det var inte bara Pol Pot, hela ledningen för Khmererna var intellektuella från Paris och de ville såklart inte ha några intellektuella som kunde hota deras makt i rörelsen. Man förbjöd sin egen sort.

    ”Hur regimen försvarades av den intellektuelle Jan Myrdal, som iofs var och är kommunist av vilka man kanske inte kan förvänta sig bättre, men framför allt hur det försvarades av framträdande politiker i Sveriges statsbärande parti, ffa Birgitta Dahl, och att JUST HON senare utsågs till vår riksdags talman!”

    Vår riksdag var på den tiden starkt USA-fientlig. Det är i ljuset av attacker på USA som svenska regimen skall ses. Inte som stöd av Kambodja.

    ”Att när regimen ÄNTLIGEN föll pga Vietnams invasion, efter tre ofattbart grymma år och miljontals lik på dödens fält, så utsattes Vietnam för massiv internationell kritik för det som rimligen snarare borde ha setts som en ren hjältegärning.”

    Nu förstår du inte alls marxism. Givetvis var det ingen hjältegärning att Vietnam störtade Röda Khmererna eftersom Vietnam inte längre var Kina-vänliga utan fick stöd från Sovjet medan svenska marxisterna var maoister. Det är detta som är så underbart med kommunismen och marxismen. Att det alltid är lika viktigt med interna lojaliteter eftersom det är KAMPEN! *mässat i högtidlig stämma* som är det viktiga.

  152. Erik skriver:

    Lennart W:

    Det är för övrigt likdant idag. Medan forntida kommunister kallade sig Stalinister, Troskyister, Leninister, Leninist-marxister, Maoister osv för att markera sin interna tillhörighet så kallar sig dagens kommunister för radikalfeminister, likhetsfeminister, socialistiska feminister, liberala feminister osv för att markera vilka inom rörelsen som de är lojala mot. Om bara några år kommer du med stor sannolikhet att se precis samma division hos kulturalisterna, de kommer att dela upp sig i intersektionalism, mångkulturalism, multikulturalism, interkulturalism och allt vad de heter. Det är egentligen bara en återgång till vurmen för tredje världen med efterföljande våld pga den faktiska realitet att deras ideer om hur tredje världen borde se ut stämmer så uselt med hur tredje världen faktiskt ser ut.

  153. QED skriver:

    Lennart W: jo det finns fler fd Pol Pot beundrare bland genusvetarna. I samma styrelse för Centrum för Genusvetenskap i Uppsala sitter sociologiprofessorn Hedvig Ekerwald. Hon var en av de naiva svenskar som, liksom Jan Myrdal, dinerade med Pol Pot medan folkmordet pågick ute i landet. Se Levande Historias film Middag med Pol Pot.

    http://www.levandehistoria.se/projekt/middagpolpot

    Ekerwald förklarar själv här:

    http://www.fib.se/visa_kors_info.asp?Sidrubrik=&e=&DocumentId=62&Avdelning=022&Meny=022

    Världen Idag har en artikel om detta:

    http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=1804&Itemid=98

  154. Lennart W skriver:

    Tack QED och Erik för mer info och länkar.

    Erik, även om USA och västmakterna var den ”goda sidan”, iaf för mig, så gjorde de ju inte allt rätt för det.

    1975 var jag en lite brådmogen 13-åring, fascinerad av den karismatiske Olof Palme, och medlem i SSU. Helt barockt egentligen. Iaf har jag egna minnen av stämningar och hur det talades om saker. Tror tyvärr inte alls att sympatierna till Campuchea bara handlade om fiendens fiende. SSU var socialistiskt och stod för det. Sprängningen (bokstavligen) av de kapitalistiska bankerna i Kambodja var som en våt dröm.

    Sossarnas fascinatation och stöd för kommunistiska gerillor och regimer i Långtbortistan tog inte slut ens med Pol Pots fall och alla avslöjanden om de ofattbara grymheterna. Ca 1990 var jag på ett föredrag med efterföljande öppen debatt, om tillståndet på Filippinerna, där bl.a. en företrädare för Stockholms sossar satt och talade om de gerillakontrollerade områdena under NPA som de ”de befriade områdena”. Kan iofs också uppfattas som bara ett stöd till USAs motståndare, men det var mer än så. Filippinerna är ju ett land med väldigt stora skillnader mellan fattiga och rika. Naturligtvis skulle ingenting alls bli bättre för någon om kommunisterna verkligen fick makten, men det fattade liksom inte många sossar. Kommunism var kanske inte bra HÄR, men långt där borta var det nog kanonbra.

  155. Lennart W skriver:

    Att USA var de ”goda” tog alltså ett tag för mig att förstå. Som ung och dum trodde jag på kålsuparteorin.

  156. Erik skriver:

    Lennart W:

    ”Erik, även om USA och västmakterna var den ”goda sidan”, iaf för mig, så gjorde de ju inte allt rätt för det.”

    Jag har aldrig påstått USA och västmakterna var guds bästa barn. Det kalla kriget var ett ju just ett krig. Faktum är att hade de varit guds bästa barn hade de garanterat förlorat det kalla kriget för ingen vinner krig genom att vara snäll mot de stygga.

    Det jag sagt är att USA och Västmakterna var det bästa valet. Jag kritiserar ofta pk-förespråkare för att kritisera USA och väst på basis av att de inte är lika goda som en påhittad fantasi som Sovjet skapade för att det skulle hjälpa dem vinna.

    Det kanske mest komiska av allt är att de ideer/memer som Sovjet skapade åt oss för att vinna kriget överlevde betydligt längre än Sovjet själva och kan nu användas mot oss av någon helt annan.

    Beträffande Kålsuparteorin så fanns där ett stycke som visar typisk politisk korrekthet i all sin hycklande glans.

    ”Bland Johnsons kritiker fanns Karl Vennberg. Han menade att Johnson givit en nidbild av Sovjet. Tonläget i debatten var hårt. Vennberg beskrev vårtalet som en ”spark med SA-stövel”, trots att Johnson varit en av de författare som tydligast tagit ställning mot nazismen. Vennberg å sin sida hade långt tidigare gjort tämligen nazivänliga uttalanden.”

    Killen som var nazivänlig var alltså plötsligt killen som anklagade de som varit starkast nazifientliga för att vara nazister. Verkligheten spelade ingen roll, To them ideas are IMPORTANT!

  157. […] Årets musikvideo: ”Genusväldet drar fram” […]

  158. […] av denna blogg är Tanja Bergkvist, en tjej som är docent i matematik. Det är svårt att inte bli charmerad av henne. I början av året inhandlade hon en riktig genustrumpet, som tyvärr skadades redan vid […]

  159. […] Sedan kom Vetenskapsrådet dagen därpå med sin syn på saken och sedan jag med slutreplik. Det gäller att tänka sig noga för innan man tar uppdraget som generaldirektör för en genusinfiltrerad myndighet, eftersom man då måste kunna stå för alla inslag i verksamheten, vilket kan vara svårt när det gäller genus, i synnerhet om man är professor i fasta tillståndets fysik, vilket ju Vetenskapsrådets dåvarande generaldirektör Pär Omling var. Biträdande generaldirektör vid tidpunkten var dock Gunnel Gustafsson, som har en massa genusmeriter på sitt CV. Intressant att notera är också att Bengt Westerberg  var ordförande för Vetenskapsrådet 2001-2006, vilket kan ha påverkat genusutvecklingen, eftersom han uppenbarligen också varit ordförande för Högskoleverkets jämställdhetsråd samt ”knuten till Högskolan i Karlstad (numera Karlstads Universitet) som utvecklingsledare inom genusvetenskap och ordförande för jämställdhetskommittén.”. En enda, eller ett par, eldsjälar kan således bidra till att bygga upp, eller rasera, ganska mycket – det gäller bara att vara tillräckligt fanatisk och att aldrig ge upp. Se det som en uppmaning kära bloggläsare! Men nu är genustrumpeten så uttjatad så jag släpper det nu, måste bara avsluta med den genustrumpetsång som jag och Matte Matik, framför allt Matte Matik, gjorde ett år senare efter att vi  kommit i kontakt via min blogg. Det finns faktiskt andra saker som händer idag än att Genustrumpeten fyller två år. För det första fyller min mamma år – grattis! För det andra fick min bror och hans fru sitt tredje barn idag – en dotter! Och sedan anlände ett handskrivet blev – ett gratulationskort till mig på den stora Genustrumpetdagen – tack Info! Texten till låten nedan HÄR. […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: