Har någon kapat min blogg?

Det kan man faktiskt fråga sig med tanke på att det här blir det kortaste inlägget någonsin. Och inte heller är det ett aprilskämt. Häromdagen blev jag kontaktad av en journalist som undrade om jag kunde tänka mig att skriva en debattartikel till SVT Debatt, och det kunde jag ju givetvis tänka mig med tanke på hur mycket jag har att säga, även om ni kommer att känna igen det mesta här eftersom jag tagit upp allt detta på bloggen innan. Det kan ni övertyga er om genom att skumma igenom alla inlägg. Och dessutom är artikeln på 3272 tecken, vilket ju är rekordlite, och ändå fick jag något sagt, vilket av den ansvariga journalist jag hade kontakt med under den plågsamma nedkortningsfasen måste ses som ett tecken på stor samarbetsförmåga från min sida. ;-) Jag jobbar just nu hårt för att omstrukturera hela min hjärna och avsluta det här inlägget.

Det får mig att tänka på vad min kloke handledare sa när jag kom till Stockholm år 2000 för att doktorera, jag tror det var vid andra mötet, då såg han sådär gammal och vis ut och sade: “Tanja, det finns två sorters människor här på Jorden, de som sprider harmoni och de som sprider kaos – vilken är du?” Jag fattade inte alls vad han pratade om och kunde inte svara på sånt svammel utan frågade om de där kurvorna som rötterna till egenpolynomen till hans differential-operatorer lade sig på, vad han trodde om det, om jag kanske borde skriva ett program för att få fram nya hypoteser så jag hade något att bevisa. Men jag tror han fick svaret på sin fråga efter en vecka genom att studera mig – jag spred givetvis både harmoni och kaos. Där utmanade jag hans svartvita världsbild. Jag är verkligen en nyanserad världsförbättrare. ;-) Vi bevisade för övrigt en gammal hypotes tillsammans (publicerad i Mathematica Scandinavica) och sedan utvidgade jag hela frågeställningen till hela klassen av degenererade operatorer och fick in detta mästerverk i Journal of Approximation theory och det årets Abelspristagare  (Carleson, som förste svensk någonsin) kom till min föreläsning på KTH  för att höra om detta. Så mer harmoniskt kan det ju inte bli för en matematiker. Jag ser verkligen inte något kaos med min verksamhet, varken på nätet, hemma vid skrivbordet, i mina kökslådor eller någon annanstans ;-) . Jag kan inte hjälpa om mitt sunda förnuft av vissa ses som ett kaotiskt inslag i en galen värld. Jag har alltså studerat det här med degeneration i min professionella forskning, så jag vet vad jag pratar om.

Här är debattartikeln med rubriken ”Fria kvinnor vill inte anpassa sig efter feministernas utopi”. Min rubrik var iofs ”Feministerna förändrar genom att köra över den fria viljan” men låt gå för det. Man kan inte få allt man vill och eftersom båda journalister jag pratade med var väldigt trevliga så låter jag bli att hacka mig in på debattsidan och ändra tillbaka rubriken. ;-).

Vi vet ju alla vad Vetenskapsrådet sysslar med

Vi vet ju alla vad Vetenskapsrådet sysslar med - genustrumpeter

Bara för att återknyta till det här med en kaotisk värld. För att ändå känna mig som en del av den nuvarande verkligheten har jag ett pk-projekt jag förberett att skicka till Vetenskapsrådet som kommer att inkassera miljoner och åter miljoner, bara ni håller tyst om det så att de inte inser att det är en bluff. Jag tänkte kalla det Identitetsskapande processer i flerdimensionell analys och här är frågeställningen (beloppet ingår i frågeställningen):

Ansökt belopp: Hela statskassan. Jag vill gärna rasera ekonomin och därigenom åstadkomma en fullständig samhällskollaps så att jordmånen och mottagligheten för genusprojektet blir optimal.

Tidigare forskning inom det tvärvetenskapliga området genusvetenskap-astrologi-matematiska modeller har visat att studenter som går på det kombinerade programmet är förvirrade avseende tillämpningen av vektorer som fallossymboler i det n-dimensionella rummet kopplat till den kritiska maskulinitetsforskningen och många vet inte hur de ska konkretisera genuskunskapen med matematiska metoder. Vissa studenter missar helt genusperspektivet i uträkningen och lektorerna saknar ofta den genuskompetens som behövs för att tillgodose behovet som finns och därmed garantera en demokratisk utveckling i studentens lärandeprocess i enlighet med kursplanen, Genusväldets envälde och Sveriges grundlag.

Kunskap om hur forskare och universitetslärare i matematik, från sin marginaliserade position på olika sätt förstår, deltar i och gör motstånd mot matematikens genuskärna kan ge viktiga insikter på vägen mot raserandet av en hierarkisk kunskapsstruktur inom akademin där professorn sitter i toppen och anser sig kunna mer än en nybörjarstudent, detta då den ”manliga rationaliteten” i sekler präglat och förstelnat tänkandet och hjärnfunktionen och reducerat rummet till ett stelt och opersonligt koordinatsystem.

Matematiskt objekt med genus 3

Matematiskt objekt med genus 3

Föreläsaren tenderar att fokusera på definitioner och teorem när det egentligen handlar om att utvecklas till en fullvärdig människa. Det är viktigt att undersöka vilka manlighetspositioner som skapas, normaliseras och förkroppsligas i skilda vektorrum med förtryckande matematiska normer utan att för den skull göra avkall på planeternas positioner, och framförallt att i konkreta räkneuppgifter undersöka vilket matematisk genus  ens egen kropp antar när läraren gång på gång punkterar verkligheten med sina hemska räkneexempel. Och Butlers heterosexuella matris problematiseras inte ens i kurslitteraturen och inte heller den inverkan vektorn som en förtäckt fallossymbol har på studenterna, eller hur vektorprodukt, skalärprodukt och andra produkter av sekler av manligt förtryck förvränger studenternas verklighetsuppfattning. Detta projekt kan ses som ett första steg på den trappfunktion som på sikt ska rasera hela utbildningsväsendet i enlighet med den senaste genusforskningen.

Mvh Tanja, bloggare, mattedoktor, genusamatör, tvärvetenskaplig expert  och framtidsforskare i genusvansinnets tjänst undergångsåret 2012.

Men nu måste ni läsa SVT-debattartikeln om jämställdhet (som också går att kommentera)!

Jag inser plötsligt att jag genom mitt inlägg just bevisat att min blogg inte alls är kapad som jag trodde i början av inlägget eftersom det ändå inte blev så kort, och det här bevisar ju även min existens. Vilket inte är helt irrelevant i ett postmodernt samhälle där var och en ständigt måste skapa och omskapa sitt eget jag och sin egen verklighet och där livet ses som en serie tillfälliga förflyttningar och rollbyten, då känns det bra att veta att man fortfarande existerar som samma person genom att kunna påvisa att man fortfarande driver samma blogg och ältar samma genusvansinne. Och nu ska jag själv läsa debattartikeln för att förvissa mig om att det verkligen är jag som skrivit den, man vet ju aldrig. ;-)

Uppdatering: det blev inget aprilskämt i år, så ni får hålla tillgodo med ett gammalt!

Uppdatering 2: Correns ledare Var e brudarna? Marika Formgren om att om att kvinnor som kritiserar feminismens världsbild medvetet osynliggörs.

Uppdatering 3: Fler inlägg i feminismdebatten på SVT Debatt HÄR. 

About these ads

825 kommentarer till Har någon kapat min blogg?

  1. Notarien skriver:

    Du är för go’ ! (Det var en kort kommentar)

  2. kristianjonsson skriver:

    Hallå där! sådant kan vetenskapsrådet ta på allvar!!

  3. torestad skriver:

    Tanja, underbart är kort!

  4. barfota skriver:

    Som alltid, tänk och läsvärt Tanja.

  5. Tanja Bergkvist skriver:

    Tack Notarien! :-)

    Kristian, ja men då är det bara att undanhålla VR bloggtexten och skicka in den som en ansökan så kommer miljonerna att rulla in. Reinfeldt kommer definitivt ge hela statskassan till mig för det här. :-)

    Torestad, ja men det blev ju inte så kort. Och ni måste in på SVT Debatt och läs artikeln också http://debatt.svt.se/2012/04/01/fria-kvinnor-vill-inte-anpassa-sig-efter-feministernas-utopi/ så totalt sett blev det normallängd på inlägget kan man säga. Men om det är priset för att bevisa min existens för mig själv så är det värt det, hur jag nu kan försöka bevisa något för någon som kanske inte ens existerar. Ja ja, men nu är jag här och nu måste jag kolla vad folk har kommenterat på texten så ingen sagt något dumt som ger mig mardrömmar eller måste rusta för krig mitt i natten. ;-)

  6. [...] var så himla bra så jag ska citera de delar jag gillade bäst av det Tanja [...]

  7. Tanja Bergkvist skriver:

    barfota, fast det blev ju inget aprilskämt i år. Nåja, det blev det ju inte 2011 heller. Däremot 2010: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/04/01/jag-lagger-ner-bloggen/ får lägga upp det längst ner i inlägget som kompensation…

  8. mach skriver:

    Väldigt bra Tanja! Din debatt artikel på SVT slår huvudet på spiken om den utopiska idén på 50/50. Bra att du syns i det forumet också .

  9. dolf skriver:

    Ditt ”kortaste” inlägg. Jo, jag tackar. Och jag kan inte låta bli att garva, först vill du inte lägga dig i min och Nephilims diskussion om fria viljan (lustigt förresten att en Nephilit, eller vad de nu kallas, inte tror på den fria viljan), sen dissar du min icke-materialstiska hållning i frågan för att till sist skriva en debattartikel mot feminismen utifrån just den fria viljan. Det kanske finns hopp för dig ändå ;)

  10. Info skriver:

    1. APRIL I TRAFIKEN: JÄMSTÄLLDA BILFILER

    http://www.friatider.se/kvinnofil-ska-ge-jamstalld-ko-till-jobbet

    Aprilskämt i Tanjas blogg 2012 finns här (QED 5:18 em.):

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/03/22/akademikerna-och-det-sunda-fornuftet-finns-verkligheten-pa-riktigt/#comment-15788

    Har läst din SVT-artikel och instämmer förstås, som bekant. Kanske att en liten Newsmill-artikel skulle kunna röra om ytterligare i genusgrytan?

  11. cuben skriver:

    Tanja i det postmodernistiska samhället måste du faktiskt göra avkall på planeternas positioner. Detta beskrivs mycket utförligt i boken, skriven pseudonymt av Herman Hesse och Maurice Chevalier, ”Steppvargen”. Även i det postfadernistiska samhället, det som kommer efter det post-modernistiska, gäller detta. Därefter börjar kaosteorin gälla i verkligheten.

    Om du bara skriver om din ansökan och tar med dessa begrepp så kommer den att bli godkänd. Det vet jag med bestämdhet efter att ha talat med bröderna John von Neumann och Alfred E Neuman.

    PS. Herman Hesse och Maurice Chevalier lyckades skriva boken genom att röra sig fortare än ljuset och på så sätt gick tiden bakåt, allt byggd på teoretisk verklighet. Ett annat postmodernistiskt fenomen värt att begära anslag för. (Vi ses på banken, när du har fått ut dina bidrag till ”forskning”).

  12. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, jag har alltid trott på den fria viljan och det är ju alltid den som offras på jämställdhetens altare, det har jag tagit upp många gånger utan att problematisera den fria viljan som sådan, jag bara utgår ifrån dess existens, ber om ursäkt jag inte djupdök i er diskussion om den då. ;-)

    Och jag bara hänvisade till en artikel i Illustrerad vetenskap om att den fria viljan är en illusion för att göra dig lite upprörd ;-) http://illvet.se/teknik/grundforskning/var-fria-vilja-kan-vara-en-illusion Det enda jag minns från era skriverier var din insikt om att utan fri vilja så inget ansvar. Och det är inte bra, därför måste vi hålla på att den fria viljan existerar. Någon gång måste tex alla som ingår i det genusindustriella komplexet ta ansvar för sina handlingar, och det kan de inte om den fria viljan är en illusion.

    Du sabbar min jämställdhetskamp om du börjar prata om att den fria viljan inte existerar. Ska även kontakta Illustrerad vetenskaps chefredaktör. Som iofs, om han /hon inte har fri vilja, inte kan hållas ansvarig för en artikel om att den fria viljan är en illusion, men man kan alltid försöka. ;-) Och dessutom är det inte min fria vilja att kontakta honom/henne liksom att skriva alla blogginlägg eller göra andra saker. Inget ansvar för något, känns ju nästan som att vara politiker. Ja ja, i vilket fall – jag förbjuder dig att ifrågasätta den fria viljans existens! Nu ska jag gå och sova, eftersom jag vill det. Du vill det säkert inte eftersom du vill bråka med mig. Men jag gör det ändå och det visar att den fria viljan finns. Iaf är den befriad från dig. Alltid lika roligt att prata med dig, helt ofrivilligt. ;-)

  13. Tanja Bergkvist skriver:

    Förtydligande ang 50/50 för nytillkomna läsare (info som inte fick plats i artikeln): ´

    Vi har sedan några år ett nytt övergripande jämställdhetspolitiskt mål. I prop 2005/06:155 (Nya mål i jämställdhetspolitiken, antagen våren 2006) kan vi läsa på sid 43-44 att: “Regeringen anser att det nya förslaget till mål tar sikte på att beskriva vilket resultat som skall nås genom att kvinnor har samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män. Regeringen finner därför, i likhet med flera av remissinstanserna, att förslaget till mål på ett bättre sätt avspeglar vad som utmärker ett jämställt samhälle”. ¨

    Alltså, det ”fria valet” måste leda till ett visst utfall, ett visst resultat (50/50-fördelningen) och notera: vilket resultat som ska nås GENOM ATT män och kvinnor har samma möjligheter och rättigheter.

    Och under “Skälen för regeringens förslag” (sid 43-44) i prop 2005/06:155 står att läsa: “Maktbegreppet är centralt i jämställdhetspolitiken och bör därför uttryckas explicit i det övergripande målet. Ordet makt skall förstås i betydelsen att kvinnor och män skall ha samma rätt, förmåga och möjlighet att forma samhället och sina egna liv.”

    Observera – ska ha “samma förmåga”, och inte längre bara “samma möjlighet” – man skiljer också i klartext på dessa två som framgår ovan. Kan man verkligen lagstifta om samma förmåga (tex samma förmåga att släpa en 100 kilos-person genom en brinnande byggnad)?

    Mer här: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/11/13/nar-lika-mojligheter-blev-5050/

  14. dolf skriver:

    @Tanja
    Nu lyckades du verkligen förvirra mig (fast det är inte så märkvärdigt, det har fruntimmer lyckats med ända sen barnsben, att den kvinnliga delen av mänskligheten är mer eller mindre obegriplig är snudd på axiom. Men det är kanske än jädrans tur, för det obegripliga är väl det bästa forskningsobjekt man kan ha.) Jag uppfattade det att du ställde dig bakom ill. vetenskap om att den fria viljan inte finns, men det gjorde du alltså inte, eller …?

    Du sabbar min jämställdhetskamp om du börjar prata om att den fria viljan inte existerar. … Ja ja, i vilket fall – jag förbjuder dig att ifrågasätta den fria viljans existens!

    eh???? Det är ju jag som slår på trumman för den fria viljan. Du behöver nog gå tillbaka till förra inlägget och läsa om lite, och är allt du kommer ihåg att jag kopplade den fria viljan till ansvar? Jag skrev tillräckligt där för att det skulle räcka till en hel avhandling, inklusive att jag drog upp riktlinjer till hur man skulle kunna utforma en framtida axiomatisk, äkta genusvetenskap!
    Sov gott då, jag får väl, suck, bråka med dig imorron istället. Vilket jag kan försäkra dig, är helt och hållet, 100% av min egna fria vilja.

  15. dolf skriver:

    Som ett ps.
    Vad är kopplingen mellan att fria (i betydelsen pojke friar till flicka), frihet och fri vilja? 1) Speglar det en forntida syn diametralt motsatt den nutida feminstiska sanningen, att äktenskapet förr sågs som en frihet, inte ett fångenskap? 2) Eller att friandet innebar att damen ifråga förväntades fatta ett beslut av egen fri vila? 3) Eller var det en patriarkal kod för att den stackars tilltänkta slavinnan skulle befria herremannen från allt obetalt hemarbete? 4) Andra förslag mottas tacksamt.
    Själv får jag nog säga att jag diggar 1 och 2, inte 3.

  16. Info skriver:

    INKONSISTENSER I GENUSPOLITIKEN

    En av de motsägelser, som Tanja lyfter fram i SVT-artikeln, är jämställdhetsmaffians dubbla standarder beträffande det av densamma definierade ”värdet” hos manliga respektive kvinnliga hemaktiviteter; Tanja avslutar:

    ”Låt oss hypotetiskt anta att en man går ut i media med att han tänker ta ut hela (!) föräldraledigheten och vara hemma med sitt barn – då skulle han hyllas av feministerna som en jämställd man (observera att fördelningen 100/0 här betraktas som jämställd) medan en kvinna som gör detsamma anses leva i ett ojämställt förhållande – och detta även om parterna är överens! Här har vi problemet med den fria viljan igen, som verkligen är ett stort, om inte det största, problemet för ledande feminister och genusvetare idag.”

    Som ett bidrag till diskussionen här nedan ett annat exempel på motsägelser i den statsfeministiska jämställdhetsideologin:

    • Äntligen är den här – den leksakskatalog, som den svenska statsfeminismen, genuspedagoger, genusvetare och kvinnliga journalister offrat spaltmil på att efterlysa och önska sig under senare år, leksakskatalogen Egalia:

    http://www.metro.se/nyheter/ombytta-konsroller-i-leksakskatalog/EVHlcC!pdtYoj7qfEjdo/

    • Denna önskedocka bör vara självskriven i katalogens kommande julupplaga:

    http://www.malmgrenpaintings.se/1984_delsida.htm

    • Schlingmanns genuspolitiska manifest (Sourze-artikel 2007-08-29): ”Bilar åt flickor och dockhus åt pojkar”:

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/05/30/genusmoderaterna-och-svenska-politiker/#comment-8666

    • Däremot förkastlig (halv- eller helkriminell) leksaksreklam, nyligen fälld av RO (Reklamombudsmannen) för hets mot genusgrupp: ”Vi har också Disneytatueringar. Bilar till killarna och prinsessor till tjejerna”:

    http://www.jamstall.nu/aktuellt_2/nyheter/leksaksreklam-falls-for-konsdiskriminering

  17. Leif skriver:

    Vad jag har saknat dina alltid lika uppfriskande inlägg, Tanja!

  18. ninnitokan skriver:

    Du är bara så j*la bra, Tanja!

  19. King G skriver:

    Grymt bra Tanja! Tack!

  20. Tanja Bergkvist skriver:

    Ninnitokan, tack! Hade missat din blogg, bra inlägg du har! Lagt in dig på min bloggrulle! :-)

    Leif, ja men du kan alltid gå in och läsa gamla inlägg. ;-) Men kul att vara saknad! Ska försöka skriva oftare, men du kan ju bo på kommentarsfältet mellan inläggen, där händer ju också en del. Tråkigt att Genusnytt lagt ner…

    King G, tack!

    Dolf,
    ”Nu lyckades du verkligen förvirra mig (fast det är inte så märkvärdigt, det har fruntimmer lyckats med ända sen barnsben, att den kvinnliga delen av mänskligheten är mer eller mindre obegriplig ” osv.

    Vafalls! Vad gör du på min blogg då? Utsätter dig medvetet för manipulering och förvirring bara för att få din världsbild bekräftad, galning! ;-)

    ”Jag uppfattade det att du ställde dig bakom ill. vetenskap om att den fria viljan inte finns, men det gjorde du alltså inte, eller …?”

    Nä det gjorde jag inte, som jag skrev i min kommentar http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-15805 så gjorde jag det för att göra dig upprörd. ;-)

    ”eh???? Det är ju jag som slår på trumman för den fria viljan. Du behöver nog gå tillbaka till förra inlägget och läsa om lite, och är allt du kommer ihåg att jag kopplade den fria viljan till ansvar? Jag skrev tillräckligt där för att det skulle räcka till en hel avhandling”

    Ja, jag hann inte läsa hela din kommentars-avhandling så noga, så jag uppfattade inte var du stod i frågan eftersom det ju kunde vara så att du inte skrev din kommentar av fri vilja och hur i h-ete ska jag då veta vad du tycker om den fria viljan om din kommentar om den fria viljans vara eller icke-vara kanske inte var en produkt av fri vilja!? ;-)

  21. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ang frieri kan jag inte svara på det, men intressant att du noterat det, föreslår att du kontaktar P1 vetenskapsradion Språket: http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=411

    Om programmet: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=411&artikel=153539

    ’Språket’ är ett program om hur språket används och förändras, om språkvård och om hur språk och samhälle ömsesidigt påverkar varandra. Lars-Gunnar Andersson, professor i modern svenska vid Göteborgs Universitet, är även i år återkommande gäst i programmet för att svara på lyssnarfrågor.

    Välkommen med dina synpunkter och frågor kring språk och språkbruk!
    E-postadress: spraket@sr.se
    Språket
    Sveriges Radio

  22. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, tack för länkar – ska genast kolla! Förresten, kommer du ihåg manlig amning (Aschbergs projekt med ammande Ragnar)? :-) http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/09/03/neeej-aschberg-manlig-amning-jamstalldhet/

    Ja men nu ser jag, det där i Metro läste jag om. Var väl inte hela världen. Jag körde också en sådan där trampbil som liten förresten. Jag tror jag hade en ganska icke-könskodad uppväxt eftersom jag och min lillebror inte hade så många leksaker alls utan uppfann våra egna och byggde dem själva, därav vår kreativitet och följande forskningskarriärer. Ok, och så var huset fullt av fysikböcker och elektroniska komponenter, kan ju ha spelat in att vi lekte med sånt, han doktorerade ju på KTH i elektroteknik samma år som jag i matte.

    Ärligt talat är det rätt mycket skräp och trams i barnleksaksaffärerna, fast ändå så kan jag inte låta bli att köpa petshops-djur åt min dotter och annat gulligt, egentligen är det ju jag som vill ha grejerna ;-) antagligen som en kompensation för min relativt leksaksfria uppväxt (allt är ju relativt, men min dotter har ett berg med leksaker) – får ta och fota allt och lägga ut på bloggen snart. Dock så köper jag ju även ”leksaker” på Clas Ohlson (åter jag som vill ha dem egentligen) i form av plattor med hål, hjul, skruvar och muttrar osv, när jag insåg att jag mest köpt flickleksaker till min dotter. Hon blev inte jätteintresserad av Clas Ohlson-sakerna, men däremot bygger hon mycket, som ett meterhögt flervåningshus av papper med flera lägenheter fulla möbler av papper och pappersmat i kylskåpen, små 3 mm-stora orangemålade platta morötter och gula majskorn på 2×2 mm osv. Det viktiga är att utveckla sin kreativitet, och för mycket leksaker kan utgöra ett hinder. Får fylla några sopsäckar och bära ut i förrådet. ;-)

    I vilket fall, Info, fin bild där, vore något att lansera i svenska leksaksaffärer – dockor med avtagbara könsorgan – ha ha! :-) Varför har ingen gjort det än? Ska genast kontakta BR!

  23. Tanja Bergkvist skriver:

    Pelle Billing om mitt inlägg: http://www.pellebilling.se/2012/04/tanja-bergkvist-om-dagens-politiska-feminism/ Följ Pelle Billings blogg för er som vill ta del av genusdebatten dagligen!

  24. Tanja Bergkvist skriver:

    Corren ledare: http://www.corren.se/asikter/ledare/var-e-brudarna-5982339-artikel.aspx Kvinnor som kritiserar feminismen osynliggörs:

    Feministerna låtsas inte om att det finns kvinnor som kritiserar feminismen. Vi utmanar nämligen deras bild att feminismens kritiker är hatiska män som vägrar att erkänna sin del i kvinnoförtrycket.

    Min kollega Maria Björk Hummelgren och jag har många gånger kritiserat feminismen. Bloggaren Tanja Bergkvist kritiserar genusvetenskapen hårdare än Pär Ström och Pelle Billing gör. Axess temanummer om feminism innehöll inte bara texter av Johan Lundberg och Roland Poirer Martinsson, som man kan tro när man läser Sveland och hennes anhängare, utan även kritiska texter av Maria Eriksson och Maria Ludvigsson.

    Och det finns många fler kvinnor som kritiserar feminismen, men vi nämns aldrig av feministerna. De håller krampaktigt fast vid bilden av ett ?feministhat? som uteslutande kommer från män. Vore jag feminist skulle jag kalla detta osynliggörande en härskarteknik.
    Marika Formgren.

    Läs hela: http://www.corren.se/asikter/ledare/var-e-brudarna-5982339-artikel.aspx

  25. dolf skriver:

    @info
    Ja, föräldrar som köper blått till pojken och rosa till flickan ska nog se upp så de inte hamnar i sinkaburum för barnmisshandel. Medans de som köper rosa till pojken och blått till flickan får statliga subventioner (finansierade genom barnmisshandlarnas fänelsearbete) för att utvidga sitt arbete.

    Dumheterna sprider sig också. Det var en artikel i Aftonbladet i förrgår om två killar som inte får hyra en lägenhet tillsammans. Så kommer det då:

    Rasmus vet inte om hyresvärdens nej kan ha berott på att han trodde att de två killarna var homosexuella.
    – Om det är så är det ju riktigt diskriminerande. Vi borde ha kommit längre än så 2012, säger Rasmus.
    Nu har Rasmus och Emil anmält hyresvärden till diskrimineringsombudsmannen, DO. Och enligt Hyresgästföreningens förbundsjurist Susanna Skogsberg gjorde de rätt som anmälde. Att neka någon hyra lägenhet på grund av kön eller sexuell läggning är förbjudet.
    – En hyresvärd får bestämma vilka hyresgäster man vill ha, men man får aldrig diskriminera, säger hon.

    Jag kanske feltolkar, men jag får intrycket av, även om det inte sägs rent ut, att:
    A. Det är ok att neka två killar att hyra förutsatt at de inte har sex med varandra.
    B. Det är brottsligt att neka två killar att hyra som har sex tillsammans.

    Kontentan skulle då vara att staten idag aktivt verkar för en homomaktordning. Eller …?

  26. Info skriver:

    DOLF OCH TANJA: BETYDELSEN AV ”FRIA”

    Verbet ”fria” har under århundradenas lopp använts i en mängd olika betydelser. Och bland dessa också ”anhålla om någons hand” eller ”uppträda som friare”, ”gilja” (i yngre fornsvenska ”friia”, ”friä”, i fornsaxiska ”friehan”).

    Den ursprungliga innebörden, långt tillbaks, av just detta ”fria” var dock inte ”befria” och liknande utan (ungefär) ”älska”.

    Närstående betydelser av samma ”fria” kan vara ”stå efter”, ”fika efter” och liknande (”han friade efter gods och guld”).

    Vad gäller frågan om VILJANS FRIHET, så bör den som funderar över saken på traditionella sätt till att börja med sätta sig in i prof. John Landquists doktorsavhandling ”Viljan – en psykologisk-etisk undersökning” (1908, 352 s.).

    Modernare, hjärnkemiska infallsvinklar har publicerats under de senaste decennierna. Jag vet, att Tanja har nosat upp en del i den vägen redan (om genom Illustrerad vetenskap eller på andra vägar minns jag inte för ögonblicket). Germund Hesslow är väl förtrogen med dessa nya, naturvetenskapliga forskningsresultat – som f.ö. lär vara bannlysta på en viss högskola på Södertörn…

  27. Tanja Bergkvist skriver:

    En annan sak som inte fick plats i artikeln jag ville ha med som också är relevant: man kan också utan vidare hävda att män inte har något ”att tillföra i egenskap av män” som personal i förskolan eftersom det är en felaktig utgångspunkt ”att kön i sig har en viktig funktion” (SOU 2006:75 sid 52-54) samtidigt som man hävdar att det finns ett kvinnligt perspektiv som är viktigt att tillvarata inom bolagsstyrelser. Var finns logiken?

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/04/27/genuspedagogik-i-forskolan-del-3/

  28. Tanja Bergkvist skriver:

    Blodtryckshöjare för den som missat: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/11/14/iiiinte-80-miljoner-till/

    Om man inte vill ha genusutbildning så anses man inte ha förstått och måste ha mer propaganda, om man istället tycker det var bra så ska det breddas till ett mångfaldsperspektiv där man utöver kön tar in ålder, funktionshinder, etnicitet osv, total fixering – man kommer inte undan hur man än gör, läs själva vad de kommunanställda säger och hur man arbetare vidare mot allas vilja.

  29. [...] Billing bloggar om hur Tanja Bergkvist (som bloggar igen) fått skriva en debattartikel åt SVT vars primära budskap är att kvinnorna inte behöver [...]

  30. Tanja Bergkvist skriver:

    Jobbigt med nätet, nu har jag besvarat min sista kommentar på SVT-artikeln. Någon tyckte att ”Innan du idiotförklarar alla feminister borde du kanske läsa litet om Sofia Kovalevskaja, det kan hjälpa dig att förstå vad är meningen med feminismen…” Ja ja, fick förklara mig där i kommentarsfältet, SVT Debatt kunde inte ge mig de 9.000 tecken min ursprungliga artikel var på ju. ;-)

    Lägger in svaret här också, för dem som inte hänger på SVT Debatt och missar flera hundra kommentarer, trodde det var underförstått och uppenbart var jag står osv, men lika bra att förtydliga då för dem som inte läst alla mina (exakt nu) 200 inlägg på bloggen:

    Jag har inte ”idiotförklarat alla feminister”, var fick du det ifrån? Jag ifrågasätter en politik som inte har med kvinnors rättigheter att göra utan snarare är ännu ett sätt att styra. Det är talande att inte en en jämställdhetsminister vill kalla sig feminist.Vidare kanske man bör definiera ”feminister”, eller åsikterna du anser förknippade med din definition av feminism, så kan jag svara på vad jag avfärdar. Jag är för jämställdhet, inte för politiskt styrning av ”val”. Betänk att andelen kvinnliga forskare inom naturvetenskap och teknik är BETYDLIGT HÖGRE i tex Kina, Japan, Korea, Östeuropa och Ryssland osv, och även Italien mfl, och de har inga genusvetare som lägger sig i varken kursplanerna i fysik eller i kvinnornas vardag. Jag vänder mig vidare mot de absurda
    inslagen i genusvetenskapen som raserar utbildningsväsendet, kanske delvis för att jag varit verksam och undervisat vid olika universitet i över tio år nu, så jag ser vad som pågår. Rekommenderar dig att se på det här: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/05/21/konsensuskultur-och-genusfysik/

    Vi har en nedåtgående trend i svensk skola och den beror inte på ”bristande genuskompetens” utan på en institutionalisering av den fördumningsindustri som genusforskarna är en del av (och möjligtvis leder) och som sker PÅ BEKOSTNAD AV undervisning i de ämnen som är viktiga för att kvinnor (och män) ska kunna tillgodogöra sig en högre utbildning. Ang Sonja Kovalevsky, som jag läst mycket både om och av, kan jag säga följande: hade hon vuxit upp i dagens Sverige och haft sin skolgång här vet jag inte hur det hade gått istället… Utan många kvinnors kamp för rätt till utbildning mm hade inte jag varit där jag är idag, och därför är det mycket synd att se genusforskare av idag avlegitimera hela kvinnokampen genom att ägna sig åt totalt nonsens. Hur kunde det bli så? Läs gärna detta inlägg: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/03/22/akademikerna-och-det-sunda-fornuftet-finns-verkligheten-pa-riktigt/

    Med kvinnovänlig hälsning och hopp om en bättre värld där staten inte subventionerar en fördumning av medborgarna.

    Nu måste jag sova, min hjärna stänger ju aldrig ner annars. Världen ÄR galen! ;-)

  31. Cavatus skriver:

    Tanja! Jag klistrar in ett kommentarsinlägg från SvD:s debattsida, skriven av KonkretKritik. Det är så bra att du inte får missa det:

    Jag antar att du inte bedrivit några närmare studier av postmodernism. Genusvetenskap saknar alla kopplingar till det man brukar kalla vetenskap. De har inga definitioner, inga testbara hypoteser, inga utsagor som förkastas om de visas vara felaktiga.
    .
    De arbetar med ”teorier” (alltid i plural) vilket avser mer eller mindre fria spekulationer, vars vikt mäts i retorisk långsökthet och socioperceptuell kontranormativitet, således raka motsatsen till det man menar med ”teori” i vetenskapen. De söker ingen sanning eller insikt, utan endast en litterär berömmelse med tillhörande plats i citationsdatabaserna.
    .
    Pröva gärna med att läsa Jacques Lacans uppsats [1,3] där han med algebraiska metoder, vars falskhet avslöjas av den som besitter gymansiekunskaper, visar att ”det manliga erektila organet” är ”ekvivalent med den imaginära enheten, roten ur minus ett.” (Nej, jag skojar inte: postmodernismen lever i en pseudovärld, där det är 1 april varenda dag. Ja, Södertörns Högskola har till och med begärt att begreppet ”kraft” ska utmönstras ur fysiken, [2], såsom manschauvinistiskt.)
    .
    Sådant charlataneri finns det sida upp och sida ned av, [3,4,7,8], och dessa intellektuella bedragare gör därtill anspråk på att bli tagna på allvar, [9].
    .
    .
    Referenser i urval
    .
    1. J Lacan (1977) The subversion of the subject and the dialectic of desire in the Freudian unconscious, pp 318-320. I Écrits, Paris: Éditions du Seuil.
    .
    2. M von Wright (1998) Genus och Text. När kan man tala om jämställdhet i fysikläromedel? Projektet Jämställdhet i läromedel 1998. (Texten tillägnas bl.a. Marie Lavoisier, Ada Byron, Hildegard von Bingen (!), och Iréne Joliot-Curie [sic!, inte ens accenten är rätt!] )
    .
    3. A Sokal, J Bricmont (1997/2003) Intellectual Impostures, Profile Books, London
    .
    4. P R Gross, N Levitt (1994) Higher Superstition. The academic left and its quarrels with science. Johns Hopkins Univ Press, Baltimore
    .
    5. F Furedi (2009) Wasted. Why education isn’t educating. Continuum, London
    .
    6. M Lilla (2006) The reckless mind. Intellectuals in politics. New York Review Books, New York
    .
    7. D Laporte (1978/1993) History of Shit, MIT Press, Cambridge, Mass.
    .
    8. A Sokal (1996) Transgressing the boundaries: Towards a transformative hermeneutics of quantum gravity. Social Text 1996
    .
    9. J Derrida (1997/2005) Sokal and Bricmont aren’t serious, i Paper Machine (2005) pp 70-72.

    ————–
    F ö är huvudartikeln ägnat åt att vi måste uppvärdera kunskapernas betydelse i den svenska skolan. Läs artikeln. Den är mycket bra: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-maste-sluta-nedvardera-kunskap_6968105.svd

  32. Nils Jungenäs skriver:

    Tanja – angående din stackars handledare:

    …givetvis spred jag både harmoni och kaos.”

    Enligt din egen doktorsavhandling som du hänvisade till liknar din handläggare din närvaro på skolan vid en elektrons egenskaper att vara överallt. Det är inte större sannolikheten att du skulle befinna sig på en plats än att du skulle befinna sig någon annanstans.
    Du har uppenbarligen gjort ett mycket positivt intryck.
    Tydligen kan din intensitet också vara mycket påfrestande. ;-)

    Men harmoni…? Menar du att du tar med kissarna till jobbet?

  33. QED skriver:

    Filmpremiär imorgon, rymdnazisterna anfaller!

  34. Dolf:

    Vad precis är det som är lustigt med det? Jag ser helt enkelt inte hur det skulle kunna uppkomma under befintliga modeller, och många resultat jag läst om inom psykologin talar emot det.

  35. Cavatus skriver:

    Se den här videon som desavouerar feminismens retorik:

    http://www.xtranormal.com/watch/13218800/feminist-diskurs

  36. Info skriver:

    HEMMAFRUDEBATTEN: CATRIN LUNDSTRÖM PÅ TAPETEN IGEN!

    Vi mötte Catrin Lundström här redan i oktober 2011 i Tanjas inlägg ”Hemmafruar, genusexperter och Sverigedemokratiska tider ´i´ Norden?” och i Infos efterföljande kommentar ”Catrin Lundström överträffar Tanjas floskelgenerator”:

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/10/26/hemmafruar-genusexperter-och-sverigedemokratiska-tider-”i”-norden/#comment-14009

    Nu – såsom docent(!) och ”forskare i kritiska vithetsstudier” vid skattefinansierade Mångkulturellt centrum i Fittja i Botkyrka – anlitas hon som ännu en expert på svensk rasism i Svenska Dagbladet:

    http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/existentiellt/gemenskapen-inte-sjalvklar-for-alla_6969981.svd

    Catrin Lundström med floskelgenererad forskningsbeskrivning hittar ni här:

    http://mkc.botkyrka.se/forskning/forskare-och-projekt

  37. Lennart W skriver:

    Trodde hon hette Sonja Kovalevsky, men ”Sonja” är tydligen det ryska smeknamnet för Sofia.

    Ang.delat föräldrars ansvar förresten undrar jag hur de (ganska många!) får ihop 50/50-idealet med det nya önskemålet om att ensamstående kvinnor ska kunna insemineras?

    Och på tal om det hittade jag precis den här idén på nätet:
    Genus Nytt: Skaffa barn utan kvinna – med konstgjord livmoder. Hurra!..?

  38. Tanja Bergkvist skriver:

    Lennart W, ja och alla borde delta på de årliga Sonja Kovalevsky-dagarna :-) http://www.bengmark.se/nkmatwebben/?page_id=13

    Och ang konstgjord livmoder är det ju ingenting – jag tipsade ju om Illustrerad vetenskaps artikel nyligen: Far är kvinna, mor är man, där vi också får veta att vi kan befrukta oss själva (med risk för viss inavel då…): http://illvet.se/maenniskan/far-aer-kvinna-mor-aer-man

    ”Forskningen om konstgjord befruktning håller på att bryta ned de biologiska reglerna för hur man kan få barn. Inom en snar framtid kommer en man eller en kvinna att kunna få ett barn med en partner av samma kön, utan att det krävs ett främmande ägg eller en spermadonator. Man behöver faktiskt inte ens en partner, för forskarna kommer att kunna hjälpa oss med att bilda både ägg- och ­sädesceller, så att vi kan befrukta oss själva. Vill man ha drömbarnet klonat, kan det också låta sig göras. Man kan resa en lång rad etiska invändningar mot de nya ­möjligheterna, och i slutänden är det upp till varje land att lagstifta inom området. Om politikerna ger grönt ljus, kommer forskarna emellertid att ha verktygen till hands.”

    Artikel på 5 sidor pdf nedladdningsbar gratis om man reggar sig på illvet.se.

  39. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, ”floskelgenererad forskningsbeskrivning ” – påminner mig om Postmodernism generator – som ingen väl glömt (generera nya artiklar med F5-knappen): http://www.elsewhere.org/pomo/

  40. dolf skriver:

    @Lennart
    Det är väl ganska uppenbart. Männen skall givetvis ta ett kollektivt ansvar för alla mödrar, bland annat genom än särskilt mansskatt som bland annat används till att fiansiera statsunderstödd markservice till alla ensamstående mödrar så de inte skall behöva utsättas för nesan att utföra obetalt hemarbete, utan istället kan arbeta heltid i speciella genussatsningar mot barnfattigdom där utbrända mödrar (dvs. de stackars kvinnor som har tvingats diska mer än två gånger under en vecka därför att patriarkatet gaddat sig samman i bastun mot dem) åker på halvårssemester med sina barn till Ibizza för att samla krafter inför den stundande könskampen.

  41. Tanja Bergkvist skriver:

    Måste stänga datorn nu (Dolf, vet inte varför du ofta fastnar i spammen…), ivf stötte just på denna och måste tipsa: Annie Lööf vilse i flosklernas land: http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus-annie-loof-vilse-i-flosklernas-land/

  42. dolf skriver:

    @Nephilim
    Jag syftade helt enkelt på att Nephilim skulle höra till änglahirarkin eller vara någon form av guds avkomma (fast jag tror jag hade fått det lite om bakfoten) och det därmed låg en motsägelse i din syn på fri vilja och ditt nick. Men du får gärna förklara vad som ligger bakom ditt val av nick.

  43. dolf skriver:

    @Tanja
    Verkar som i stort sett allt jag skriver hamnar i spammen, så jag började nästan undra om det var för att du var rädd för att jag skulle säga att *********************** eller ********************* så du tog det säkra för det osäkra.

    @Nephilim
    befintliga modeller, alla obefintliga modeller då? Jorden går i omloppsbana runt solen oavsett om det finns eller inte finns modeller som säger det. (Helt bortsett från att Einsteins modell säger att det går lika bra villket som).
    Och psykologi som vetenskap befinner sig på sin höjd i sandlådestadiet. När en ingenjör skall bygga en bro sätter han sig ner och gör beräkningar och bygger sedan en bro, och har han räknat rätt håller bron och uppfyller det syfte den var konstruerad för. En psykolog som skall hjälpa en människa kommer över en depression sittar och gissar och spekulerar, och när hen efter fem års pyskoanalism inte fått några resultat skriver hen ut psykofarmaka som leder in patienten i ett knarkberoende. Jag har mer hjälp av en flaska vodka och en schysst kompis än alla världens psykologer. Varför skulle jag ta till mig vad en sådan inkompetent yrkeskår säger om den fria viljan? De är ungefär lika vetenskapliga som genusiterna, de har varsin favoritteori som de driver baserat på rent tyckande.

  44. QED skriver:

    Annie Lööf räknar på Mattecentrum

    liksom Robert Aschberg mfl kändisar. Kolla YouTube-länkar

  45. QED skriver:

    Epic rap battles of advanced mathematics: Turing vs Gödel

  46. Info skriver:

    YTTRANDEFRIHET: TÄPPAS GÖR AVBÖN OCH BEFALLER ATT ETT NYTT ORD SKA FÖRBJUDAS

    Idag var Täppas Fogelberg i Ring P1 förtvivlad. Han hade sagt något obetänksamt igår, som föranlett ilskna protester per e-brev.

    Han hade försökt lära de elaka och intoleranta lyssnarna, att alla människor hade lika värde, och att

    ”oavsett kön, hudfärg, religion och ras så skulle man behandlas lika – uh, uh, MAN SÄGER INTE RAS, jag tänker inte göra det fortsättningsvis heller, för ´ras´ och den därmed tillhörande rasbiologin det är någonting som vi har förpassat till historiens sophög; nu har jag gjort avbön för detta och lovar bättring”.

    Hur många hundraser med sinsemellan olika utseende och rasegna egenskaper finns det i Sverige? Flera hundra. Just nu är tolv hundraser godkända som specifikt svenska. Dvs. inga alls. Eftersom de inte finns. Utom på sophögen.

    Däremot finns det i Sverige omkring 600.000 nazistanstrukna hushåll (hushåll som har en eller flera hundar, valda efter rasegenskaper och rasutseende).

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Hund

    Inom den botaniska världen finns f.n. miljontals nazister, som envisas med rasbiologiska indelningar i inte bara underarter, varieteter och former utan t.o.m. i småarter och linjer och sorter…

    Täppas, Täppas – innan du dör (du är f.n. 60 år), hur ska du hinna fördöma och förbjuda alla detta?

    Börja i liten skala, Täppas, med att förbjuda och fördöma och hitlerisera det faktum att alla världens främsta kortdistanslöpare utan undantag är mörka afrikaner eller afrikaättlingar. (Fast, hm, vem ska fördömas, egentligen? Löparna själva? Eller tävlingsdomarna? Eller själva tävlingarna? Hm, svårt det här…)

  47. QED skriver:

    Het debatt om genusforskning efter Pär Ströms föredrag i Uppsala

    http://www.ergo.nu/nyheter/20120404-het-debatt-om-genusforskning

  48. Tanja Bergkvist skriver:

    Cavatus, har läst SVD-artikeln nu ( http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-maste-sluta-nedvardera-kunskap_6968105.svd ) och såg att Wager påpekar att ”det finns ett sådant land” ( http://meritwager.wordpress.com/2012/04/01/det-finns-ett-sadant-land/ ). Artikeln är bra och viktig. Dick Harrisson minns jag från en annan historia, han är redaktör för ett nytt omfattande (standard)verk om Sveriges historia.

    Dick Harrison ska enligt egen uppgift med dessa åtta nya böcker “slå hål på myten om Sverige”:“Vilken historisk myt ser du mest fram emot att se söndersågad? – Den allra största myten är Sverige, att Sverige alltid har funnits som den här nationalstaten. Många tror det fortfarande. Sverige och svenskarna, så som vi definierar dem i dag, har bara funnits i 100 år.”

    Dessutom finns “ett enormt tomrum som behöver fyllas” eftersom Sten Carlssons och Jerker Roséns “Den svenska historien” gavs ut på 60-talet och bygger på 50 år gammal forskning, och det är ju halva den tid som Sverige och svenskar existerat!! ;-)

    Vilka har medverkat i författandet av dessa böcker? Längst ner i en Sydsvenska-artikeln ser vi att ”tomrummet” ska fyllas med genus – Yvonne “genussystemet” Hirdman ska skriva bandet 1920-1970, så det blir säkert späckat med genusanalyser.

    Hur kunde Hirdman förresten samarbeta med en manlig professor (tydligen Harrison själv) som varnats av Statens Ansvarsnämnd för att ha trakasserat en kvinnlig doktorand? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article218922.ab

    Och den som skrivit historien från 1970-talet och framåt är Kjell “Tidsignal” Östberg. Vad är Tidsignal? På hemsidan (“om”) kan man läsa att “Tidsignal är en ny vänstersocialistisk tidskrift för politik, kultur och historia som i olika temanummer tar upp kontroversiella perspektiv” och Östberg är redaktör (se “Redaktion”).

    Bara en kommentar, kom på att jag skrev om detta och länkade till intressanta intervjuer för ett två sedan, för den som missat: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/02/16/genusforskare-delar-gener-med-brodlimpa-och-svenskar-har-bara-funnits-i-100-ar/

  49. Tanja Bergkvist skriver:

    Hm, är efter med kommentarerna här, men återkommer.

  50. Info skriver:

    JOURNALISTISKA IDOLKVINNOR

    Sedan Gunder Häggs och Ingemar Johanssons och Patrik Sjöbergs och Gunde Svans dagar har det knappt funnits några manliga, svenska sportare av betydelse utom ZLATAN.

    ZLATAN, ZLATAN, ZLATAN.

    Däremot ”kommer kvinnorna stort”. Äntligen har tjejerna börjat kasta av sig det strukturella, patriarkala förtrycket. Ett exempel på en sådan svenska är som bekant fotbolls-Marta från Brasilien och hennes flickvän (”världens bästa fotbollsspelare Marta Vieira da Silva”). Får jag här bjuda på några fler svenska, kvinnliga idrottsförebilder:

    http://www.daylife.com/photo/02oq3nG70dh2Q

    http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article13628044.ab

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=5049827

    http://www.aftonbladet.se/sportbladet/boxning/article10244825.ab

    http://www.malmgrenpaintings.se/adoration_of_the_delsida.htm

  51. Ola Berg skriver:

    Tanja: om du kortar ner dina texter till att lyfta fram endast ett huvudargument och två hjälpargument; och minskar ner raljerandet kraftigt, så kommer dina texter bättre passa det sätt som majoriteten av människor tar till sig argumentation på.

  52. torestad skriver:

    TANJA

    Jag håller helt med Ola Berg. Ditt budskap förlorar både lyster, klarhet och sprängkraft när du skriver så jävla långt. Banta lite på meningar och stycken och GLAD PÅSK.

  53. Hjalmar skriver:

    Mycket bra inlägg på svt-debatt!
    Iofs är det enkelt att ta poäng mot tokfeministerna… men viktigt att någon (helst en kvinna) gör det!

  54. dolf skriver:

    @Ola
    Tala för dig själv. Vi är många som gillar Tanja och hennes blogg precis som de är, med både allvar och tramsigt men charmigt verbala utsmyckningar. Det räcker väl med att flickstackarn måste självcensurera sina inlägg på SVT och i tidningar för att de snålar med utrymmet (utom när Sveland lider av pk-diarré förstås).

  55. Info skriver:

    EXPERIMENT: HÄLSNING HEMIFRÅN

    Just som jag slagit mig ned framför skärmen för att öppna eventuell e-post, tyckte jag mig se en skrämmande skugga skymta förbi utanför fönstret till vänster. Jag tyckte precis att det liknade Genusvansinnet:

    file://localhost/Users/Ulf/Pictures/Photo%20Booth/Bild%202012-04-06%20kl.%2014.06.jpg

    (Om filen från skärmkameran ovan, infogad i en bloggkommentar, kan visas i andras läsare vet jag ännu inte. Kanske inte. Om så är fallet kan anmärkas, att ringen är en uppsalaring. Stockholmsringarna – en sådan som Tanja troligen bär – är bredare. – Bildeffekt: sepia.)

  56. QED skriver:

    Lästips på DN Debatt:

    ”Debatten i Sverige präglas av en negativ människosyn

    Svensk dystopi. Vilka är de reella hotbilderna hos oss? Och vilka är de ideologiskt producerade hotbilderna? Ur ett etiskt perspektiv har det varit stötande att ta del av hur Anders Behring Breiviks massmord exploaterats ideologiskt. Vi tror att vi skyddar demokratin genom starka ord och skrämmande paralleller till exempelvis 30-talets Europa, men är det verkligen så? Perspektiv och proportioner borde prägla mer av vår samhällsdebatt – inte orealistiska hotbilder och en dystopisk människosyn, skriver Annika Borg.”

    http://www.dn.se/debatt/debatten-i-sverige-praglas-av-en-negativ-manniskosyn

  57. Professor Kalkyl skriver:

    Tanja, jag älskar allt du gör! Du är så underbar!

  58. Joakim skriver:

    Den fruktade nättidningen Fria Tider har blivit ännu farligare. De höjde just nivån ordentligt genom att översätta en artikel av Paul Gottfried och utlova mer av samma vara framöver. Artikeln handlar delvis om sånt som Tanja har diskuterat tidigare på sin blogg, alltså skillnaden mellan östeuropa och västeuropa:

    http://www.friatider.se/darfor-hatar-de-orban

  59. Info skriver:

    HÄDELSE

    I vilket land har detta minst sagt sensationella uttalande fällts:

    ”- Män och kvinnor är olika. Det är just därför det är bra att ha båda representerade på ett dagis. Speciellt för pojkarna är manlig dagispersonal goda förebilder. Fler och fler barn saknar också en fadersfigur i hemmet, säger Grönstad.

    - Män och kvinnor är olika till sin natur. Ska vi anställa män, så måste vi vara öppna för de skillnader, i form av olika tänkande och annorlunda lösningar, som det för med sig.”

    Ja, inte är det i Sverige. Jag vågar numera inte säga landets namn högt (Tiina och Moira bor i närheten) men ni kan läsa det här:

    http://www.friatider.se/ingen-hen-debatt-pa-norskt-dagis

    Usch ja, bäst att läska sig med litet goda nyheter. Sverige tar inte bara emot flest invandrare per capita i hela västvärlden, USA inräknat, Sveriges godhjärtade bistånd (främst till helt okontrollerad användning) är högst i HELA världen:

    http://www.regeringen.se/sb/d/16087/a/190215

    Till Sveriges viktigare biståndsmottagare hör Ryssland, Kina och Indien, som alla är djupt imponerade och tacksamma.

    ”Ett av världens rikaste länder, Ryssland, fick under år 2006 hela 450 miljoner kronor från Sverige i bistånd. Samma år hade Ryssland 2500 miljarder kronor i valutareserv, vilket var den tredje största i världen.”

  60. @Nephilim
    Jag syftade helt enkelt på att Nephilim skulle höra till änglahirarkin eller vara någon form av guds avkomma (fast jag tror jag hade fått det lite om bakfoten) och det därmed låg en motsägelse i din syn på fri vilja och ditt nick. Men du får gärna förklara vad som ligger bakom ditt val av nick.

    Mest poetiskt så det går inte att dra så många slutsatser ifrån det…


    @Nephilim
    befintliga modeller, alla obefintliga modeller då? Jorden går i omloppsbana runt solen oavsett om det finns eller inte finns modeller som säger det. (Helt bortsett från att Einsteins modell säger att det går lika bra villket som).
    Och psykologi som vetenskap befinner sig på sin höjd i sandlådestadiet. När en ingenjör skall bygga en bro sätter han sig ner och gör beräkningar och bygger sedan en bro, och har han räknat rätt håller bron och uppfyller det syfte den var konstruerad för. En psykolog som skall hjälpa en människa kommer över en depression sittar och gissar och spekulerar, och när hen efter fem års pyskoanalism inte fått några resultat skriver hen ut psykofarmaka som leder in patienten i ett knarkberoende. Jag har mer hjälp av en flaska vodka och en schysst kompis än alla världens psykologer. Varför skulle jag ta till mig vad en sådan inkompetent yrkeskår säger om den fria viljan? De är ungefär lika vetenskapliga som genusiterna, de har varsin favoritteori som de driver baserat på rent tyckande.

    Visst, det går alltid att slänga in någon ad hoc-hypotes, men just därför är det inte så intressant så länge man inte tänker i absoluta termer. Man kommer alltid till vad som verkar mest troligt.

    Jag kan hålla med om att psykologin inte kommit så långt, och fortfarande i viss mån lider av samma problem som andra mjukare vetenskaper. Dagens psykologi är dock mycket bättre än den varit tidigare, och med inflödet av empiriska data genom neurologin och biologin så går det åt rätt håll.

    Det finns ett väldigt stort antal studier som visar att modern psykoterapi i olika former är mycket bättre än att inte få behandling, insiktsfulla vänners insatser till trots. Psykologer måste till skillnad ifrån tex genusvetare prestera eftersom det i viss mån går att kvantifiera resultaten. Det går naturligtvis inte att jämföra med klassisk mekanik, det är som att jämföra päron med abstrakta datatyper.

  61. Cavatus skriver:

    Ola Berg! Men håll med om att raljerandet har ett stort underhållningsvärde i denna blogg.

    Genusdogmatikerna tar sig själva på alldeles för stort allvar och kännetecknas av stor humorbrist. Precis som islamister, för den delen.

    Alla dogmatiker har problem med något eftersom de inte kan skämta om det de vurmar för. Det vilar något neurotiskt över sådana fanatiker. Var finns självdistansen?

  62. barfota skriver:

    @Tanja
    Det smartaste jag kan komma på att skriva just nu är….
    GRATTIS på namnsdagen Tanja!

  63. Info skriver:

    HUSBONDENS RÖST (HIS MASTER´S VOICE)

    Vad då, Husbondens röst? Sveriges radio utgör ju tvärtom i alla sammanhang ett mönster i fråga om fristående objektivitet och mångsidighet!

    Låt oss undersöka saken. Nej, inte genom att analysera sammansättningen av God Morgon Världens stående panel, inte hur fördelningen kvinnor/män, homosexuella/heterosexuella m.m. ser ut på de olika redaktionerna. Låt oss kasta en blick på något så oskyldigt som programmet Kulturradion: Bokcirkeln.

    Vilka kulturpersonligheter hittar vi där just nu, Annandag påsk 2012?

    http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3349

    • ÅSA MOBERG
    Framträdande, vänsterradikal Aftonbladet-feminist redan på 1960-talet. ”Moberg gjorde, tillsammans med sin dåvarande sambo Adam Inczédy-Gombos och Eva Gothlin, den första oavkortade svenska översättningen av Det andra könet, vilket gav henne rykte som en av Sveriges främsta Beauvoir-kännare.”

    Ur recension (Annika Person, DN) av Åsa Mobergs bok om hennes erotikförhållande med berömde Palme-kompisen (blivande mångmiljonären) Harry Schein på 70-talet:

    ”Och det är också delvis en främmande värld som visar upp sig i Åsa Mobergs bok. Etablerade medelklasspersoner välkomnar till exempel tungt kriminella drogmissbrukare att flytta in i deras kollektiv. Otrohet är en dygd. Riktiga kvinnor ska vara ledsna när de har mens.”

    • RENE VAZQUEZ DIAZ
    Invandrare (dock inte som flykting) från Kuba. I ”Ordfront magasin 2004 menade Vázquez Díaz att läget i Kuba under den så kallade Kubavåren 2003 förvärrades av USA:s närvaro”. Medlem i svenska Författarförbundets styrelse, i likaså kulturmarxistiska PEN-klubben m.m.; flera gånger sommarvärd i SR P1.

    • LIV STRÖMQUIST
    Serietecknerska. Medlem i P3-redaktion. ”Gör främst satiriska serier med feministiska och vänsterpolitiska förtecken. Har bl.a. publicerats i bang, Ordfront Magasin, DN på Stan, Aftonbladet och Arbetaren. Medverkar regelbundet i Galago.” (Seriewikin.)

    Mottagare av ABF:s prestigefyllda litteraturstipendium 2011 ”för att hon synliggör kvinnors underordning”.

    Prov på Liv Strömquists berömda konst:

    http://hd.se/kultur/boken/2011/10/04/ja-till-liv/

    (Klicka på småbilderna för förstoring.)

    http://www.rikedomen.se/serier.html

  64. QED skriver:

    Aktuell forskning vid Stockholms universitet. Tiina Rosenberg och Suzanne Osten om babydrama och teater för spädbarnspublik.

    http://www.su.se/om-oss/fakta/webbfilmer-arkiv/oppna-forelasningar/webbfilmer-fran-direktsanda-oppna-forelasningar-2012-1.76479

  65. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, jag är inte rädd att du ska säga varken *********** eller ********** utan du hamnar ofta i kön av okänd anledning, kan vara så att du kommenterar ofta och att min automtiserade anti-trakasseri-app i wordpress därför felaktigt reagerar på dig, fast du är en anhängare. ;-)

  66. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, Anne Lööfs mattelektioon – vad urtråkig, får lägga upp en egen matteföreläsning på Youtube snart så det blir lite roligt. :-) Det enda jag sett i samma stil är FP-aren som skulle illustrera procenträkning, vem som nu tipsade om det – jo det var Galne Gunnar, var är han förresten?! Det här: http://www.youtube.com/watch?v=hSxQJQ26Yew

  67. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, tack för tipset om debatten i Ergo ang Ströms föredrag i Uppsala: http://www.ergo.nu/nyheter/20120404-het-debatt-om-genusforskning

    Citat: ”Artikeln gav snabbt upphov till en livlig och hätsk diskussion i Ergos kommentarsystem. Många av kommentarerna handlade om huruvida genusvetenskap och feministforskning räknas som vetenskap eller inte. Signaturen NephilimWings skriver: ”Man utgår från att kvinnor är förtryckta, och når resultatet att kvinnor minsann är förtryckta. Det är ett väldigt vanligt och grundläggande kognitivt och logiskt problem som leder till att resultatet i nästan samtliga fall blir det man utgår ifrån. Det är verkligen inte vetenskapligt eller empiriskt”. Signaturen Anti Feminist hävdar att feministisk forskning inte alls är vetenskap utan politiskt styrd propaganda, och signaturen Johan Grå menar att det bara är ”matematik och vissa delar av fysiken som kan göra anspråk på absoluta sanningar”. Signaturen Pether Pettersson använder ord som ”genusgalenskap” i sina kommentarer.”

    Roligt att NephilimWings nämns :-). På tal om vetenskap så påminner mig detta om att Margaretha Fahlgren vid Uppsala Universitet ju beviljades 10.8 miljoner av Vetenskapsrådet för ”gränsöverskridande möten” och jag har nämnt detta tuden ggr men det skadar inte att göra det än gång till:

    ”Det senaste decenniets utveckling vad gäller förståelser av sex/gender inom naturvetenskap respektive genusvetenskap är i mångt och mycket till synes motstridiga, vilket skapar ökade spänningar mellan forskningsområdena. Vi vill ta dessa spänningar och konflikter på allvar… Naturvetare kan vara ovana vid vetenskapsteori och -kritik, och frågande inför varför och hur ett genusperspektiv på naturvetenskaplig forskning ska kunna anläggas.”

    http://vrproj.vr.se/detail.asp?arendeid=47871

    Just det, naturvetare kan vara ovana vid vetenskapsteori och -kritik, men genusforskarna de ska minsann lära oss ett korrekt vetenskapligt förhållningssätt. ;-) Vad sysslar Vetenskapsrådet med (räckte det inte med genustrumpeten?)?

  68. Tanja Bergkvist skriver:

    F-n, det är 500 kommentarer på min SVT-debatt-artikel http://debatt.svt.se/2012/04/01/fria-kvinnor-vill-inte-anpassa-sig-efter-feministernas-utopi/ , vilket betyder att jag är 300 kommentarer efter… Men det hindrar mig inte från att lägga mig i, det är ju ändå min (eller är det juridiskt SVT:s?) artikel, så jag måste ju också få skriva där, synd att man aldrig hinner hänga med i efterdyningarna till vad man ställer till med…

    I vilket fall, förutom att måla påskägg och vara social i två dagar så har jag nu uppdaterat min säkerhet så att jag har tre brandväggar förlagda på tre olika fysiska enheter, det tog lite tid men mitt manliga genus ansåg att det fanns en hackningsrisk, men nu är allt lugnt. ;-) Vad det innebär, i form av att min blogg inte blir kapad osv, är att det nog blir fortsatt långa inlägg – ledsen för detta men ni får står ut. ;-)

  69. Tanja Bergkvist skriver:

    Ola Berg och Torestad, såg era kommentarer nu ang att korta ner inläggen. Instämmer, men det går inte så bra med det projektet. Jag får ta och göra en kapitelindelad bok av bloggen med ett argument i varje kapitel. jag inser att min blogg är totalt oöverskådlig och jag hittar ingenting själv heller längre. ;-)

    Boken ja, just det, varje inlägg är på ca 5 sidor utprintat (minst) och detta är mitt 200:e inlägg så det blir en bok på 1000 sidor med ca 1000 kapitel då. Vår tids nya bibel, varifrån vi ska hämta argumentern för att krossa Genusmaffian. Iofs måste jag ta med många kloka inlägg även av er kommentatorer, så det får bli i form av halvsideslånga fotnoter då, då blir boken på 2000 sidor – är det ok med er? Jag menar ni har ju också ngt att säga till om eftersom ni (vare sig ni vill eller inte, om den fria viljan nu finns) kommer att medverka. ;-)

  70. Tanja Bergkvist skriver:

    Professor Kalkyl, tack – roligt att höra! :-)

    QED, intressant, verkar vara ett inlägg i stil med den som rasade i DN ang Svelands artikel (där hon gav sig på Pär Ström och Pelle Billing osv): http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/hatet-som-gor-mig-politiskt-deprimerad och alla repliker till höger under ”Läs fler artiklar: Hatet och politiken”.

  71. QED skriver:

    Nu har Berglins tecknat ”Kvinnor som hatar” som uppföljning till förra veckans serie om män som hatar.

    http://www.svd.se/kultur/serier/berglins_5017.svd?date=20120408

    Ingen radikalfeminist där.

  72. Tanja Bergkvist skriver:

    Joakim, intressant läsning. ”Den artificiellt uppiskade proteststormen mot Ungern sätter fingret på de stora skillnader i mentalitet som föreligger mellan de västeuropeiska länderna och de länder som var en del av östblocket. Paradoxalt nog verkar järnridån ha fungerat som en skyddsmur i vissa avseenden. De östeuropeiska nationerna har aldrig tvingats genomgå den multikulturella indoktrinering som genomsyrar de västliga demokratierna, utan har förblivit vad den tyske filosofen Herder kallade ”historiska kulturnationer”. De låtsas inte ens omfamna de skuldkomplex eller den människorättsideologi som har undertryckt det nationella medvetandet i Västeuropa och i synnerhet i det ”omskolade” och aggressivt masochistiska Tyskland.” osv.

    Videon jag antar du tänker på ligger här: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/04/16/vast-driver-pa-fordumningen-av-osteuropa/

    Och här var det lite mer om Bulgarien: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/02/23/superjante-och-losningen-pa-alla-orattvisor/ och oj, där hade jag visst lagt in en hyllningsvideo ;-).

  73. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, väldigt intressanr ang http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-15869

    Påminner mig om det jag läste i SOU 2006:75 på sidan 52 under 2.6: ”Män + förskola = jämställdhet?”, där diskuterar svenska genusforskare andra länders jämställdhetsarbete i förskolan, där man också vill ha in fler män i personalen. Dessa länder vill dock ha in fler män av fel skäl!

    Bland annat kritiseras det skotska projektet ”Men in childcare” som startades i början av 2000-talet, för att projektet ”bygger i stort sätt enbart på tankar om kvinnors och mäns olikheter. Initiativtagarna till projektet ser män som i grunden olika kvinnor. De bör komma in i förskolan för att fylla en funktion som kvinnor aldrig kan göra.”

    Även Norge och Belgien kritiseras av samma skäl (sid 54): ”Tankarna om vikten av män till förskolan [i Norge] utgår i mycket från samma perspektiv som finns i arbetet i Belgien och Skottland. Att kön i sig har en viktig funktion. Den nordiska synen är dock att kön är en social konstruktion och att maskulinitet är föränderlig.” (!)

    Den nordiska synen, just det – jag måste ha missat den folkomröstningen? Man kan fråga sig varför svenska genusvetare isf öht vill ha in män i förskolan, och man kan även fråga sig varför det saknas ett manligt perspektiv här, medan det finns ett kvinnligt perspektiv som måste tillvaratas när det gäller bolagsstyrelser…

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/04/27/genuspedagogik-i-forskolan-del-3/

  74. dolf37 skriver:

    @Tanja
    ”Antitrackasseri”. Suck. :sad:
    Kan du inte göra ett hål åt mig i trakasseriappen och nöja dig med att fånga alla skottpengar, giljotiner, bomber och andra hemskheter som jag gör mig skyldig till i min felriktade entusiasm?
    Annars får jag väl sluta kommentera här :cry: :cry: :cry:

  75. Tanja Bergkvist skriver:

    Barfota, tack! :-)

    Cavatus, instämmer, jag kan inte driva en kamp mot genusidiotin utan att skämta om den, då skulle jag ju gå under. ;-)

  76. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, att lyssna på Tiina Rosenberg i 90 minuter! Då går jag också under! ;-) (ang http://www.su.se/om-oss/fakta/webbfilmer-arkiv/oppna-forelasningar/webbfilmer-fran-direktsanda-oppna-forelasningar-2012-1.76479 ) Hon hade flera chanser att samtala med mig i P1, men hade aldrig tid (P1 har ju försökt fixa ihop oss ett antal gånger), inget datum passade osv, men 90 minuter öppen föreläsning om spädbarnsteater för barn från 0-1 år har hon minsann tid med. ”Vi har ett maskulinitetsproblem i global skala, som är otroligt, otroligt” som måste motverkas, och bebispojkar (min 84-87) formas att ”försvara befängda idéer” som ”territorialisering av nationsgränser” (say what?!) om Tiina inte får visa upp sin pjäs. Befängda idéer? Jag tycker Rosenberg har ganska många befängda idéer, där har samhället misslyckats att fånga upp någon på glid rakt in i det postmodernistiska snömoset. Kanske vi borde göra en pjäs som ska förhindra sånt istället?

  77. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, alltså – jag har ingen sådan app, skojar bara. Klart du ska kommentera här, om det är din (fria?) vilja, vad dillar du nu om? ;-)
    Bara tråkigt att du av okänd anledning ofta (även andra gör ju det) hamnar i kön, eftersom du kommenterar så aktivt och det påverkar ju flödet… Var en man nu och sluta lipa! Tre lipgubbar på raken – jag bara spekulerade i vari din ovana att hamna i kön bestod. Jag får väl kontakta wp-supporten i ärendet. ;-)

  78. dolf37 skriver:

    Det var bara metaforiska lipgubbar. Jag är åter helt mig själv :twisted:

  79. Tanja Bergkvist skriver:

    Vad bra att veta. Nu måste jag se Desperate Housewives, så om du hamnar i kön under natten får du ursäkta, men jag måste se den! :-)

  80. Info skriver:

    NY TITEL: GENUSINSPIRATÖR!

    Sveriges första HBT-certifierade och HBT-fokuserade
    (skattefinansierade) bibliotek i Hallonbergen har också utrustats med en GENUSINSPIRATÖR. Hurra!

    http://www.dik.se/artikel/12894/sveriges-forsta-hbt-certifierade-bibliotek

    Men först med en GENUSINSPIRATÖR var man inte i Hallonbergen. Redan 2009 och kanske t.o.m. tidigare fanns en sådan postmodern plojfigur i varje förskola i Vaxholms kommun:

    http://www.jamstallt.se/docs/lekhagen.pdf

    Artikelförfattare: ”Kristina Henkel är statsvetare med inriktning genus och arbetar som jämställdhetskonsult med praktisk jämställdhetsutbildning för förskola och skola. Hon har skrivit böckerna En jämställd förskola, 2006, och Ge ditt barn 100 möjligheter [= kön] istället för 2, 2009.”

    ”Arbetet med genus och jämställdhet påbörjade de under 2004 med att alla pedagoger gick på en föreläsning med Kajsa Wahlström och fick varsitt exemplar av hennes berömda bok Flickor, pojkar och pedagoger. I boken betonas att arbetet med jämställdhet måste börja hos en själv och att positiv uppmärksamhet är en förutsättning för att kunna förändra. I Lekhagens förskola har man tagit fasta på detta – - – här gör vi ingen skillnad – vi behandlar alla barn som individer inte som flickor eller pojkar.”

    Barnen åläggs t.ex. att läsa könsneutrala alt. intersektionalistiska böcker från förlaget Olika. Vad förskolepersonalen åläggs framgår av en längst ned publicerad ”checklista”.

    Anm.: Om genusgurun Kajsa Wahlström kan ni för resten läsa litet mera här:

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/02/14/genuscertifieringen-vid-lunds-universitet/#comment-16

  81. dolf skriver:

    ”Desperate Housewives”, jag är seriöst chockererad, där fick min bild av dig sig en allvarlig törn, en riktig big bang. Jaha, det är väl inte så mycket att göra åt det. Eftersom de inte visar Doktor House idag utan kör en massa sketen sport istället så får jag själv väl ta och kika på mitt illegalt nedladdade senaste avsnittet av How I Met Your Mother some amerikanerna fick njuta av igår.

    Och om jag spammat bloggen med denna kommentar ber jag om ursäkt, det är tredje gången jag försöker posta den, men nu får jag inte ens höra att den väntar på granskning. Den bara försvinner. Är det nån feministisk hacker som har installerat en anti-dolf-app för att mina upplysta och intelligenta kommentarer inte skall kunna befrukta bloggen?

  82. dolf skriver:

    så nu funka eländet. denna och föregående kryptiska kommentar är på grund av att mina kommentarer har haft en tendens att helt enkelt försvinna. Undrar om Tanjar har installerat en anti-”desperate housewife”-negative-comment-basher-app.

  83. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, vad menar du, alla dina tre kommentarer slank ju igenom automatiskt nu! :-)

  84. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, aha ok nu såg jag den långa, den låg inte i kön utan i spamfiltret, släppt nu iaf!

  85. Info skriver:

    DOLF, FÅR JAG BRYTA IN

    Du skrev:

    ”så nu funka eländet. denna och föregående kryptiska kommentar är på grund av att mina komm”

    DOLF behärskar just nu Tanjas blogg. Då kan jag tala om för hr Dolf, att om han är en någorlunda normal, svensk person, så heter det ”så nu funkar eländet”.

    Vad beträffar fördröjning, så är det i år ungefär ett helt år sen som Tanja av någon anledning stoppade alla mina kommentarer. Oavsett vad de handlade om. Ibland visade de sig efter en eller två dagar. Ibland efter FYRA dagar (rekord).

  86. Info skriver:

    BREV TILL SNEZINKA (SNÖFLINGA)

    Som sagt , jag har i tre år samtalat via nätet med din matte, Tanja. Ibland gick det bra, men sedan exakt ett år, mars 2011, så obstruerar din matte precis allt vad jag säger.

    I regel släpps mina kommenterar fram efter ett dygn eller två – men ibland först efter två eller fyra dagars fördröjning.

    Just nu är det bara DOLF och DOLF och DOLF.

    Kära Snezinka, hoppa upp på mitt bröst när jag ligger i sängen och slicka mig på näsan. Kanhända småler jag. Vad säger du?

    Haha, det vet jag.

  87. dolf skriver:

    Tanja, sorry, var väldigt förvirrande med postandet igårkväll. WordPress fel antar jag, jag var i alla fall nykter, även om det inte verkar så. Hoppas att det var en engångsgrej.
    Tänkte be dig rensa bort dubbletterna och enbokstavskommentarerna men verkar som du redan gjort det.

  88. QED skriver:

    Sagt om Annie Lööfs partiledarskap:

    ”Centerpartiet har på senare tid legat under spärren till riksdagen. Partiledningen anser att det beror på att partiet inte nått ut med sin politik. Sanningen är den att väljarna mer och mer förstår Centerpartiets politik. Det är därför väljarna flyr.”

    http://www.expressen.se/debatt/hog-tid-att-loof-lar-sig-odmjukhet/

  89. QED skriver:

    Henrik Bohlin, docent i filosofi vid Södertörns högskola, skriver på SvD Brännpunkt

    ”För några år sedan undervisade jag på en obligatorisk kurs i vetenskapsteori och argumentationsanalys för företagsekonomer. För att förklara syftet för studenterna hänvisade jag till Högskolelagen 8§, enligt vilken målet för högre utbildning är att utveckla förmågan att göra självständiga och kritiska bedömningar och självständigt formulera och lösa problem. Några invände att de bara läste på högskolan för att lära sig redovisning, marknadsföring och annat som de kunde ha nytta av i yrkeslivet. ”Om vi vore intresserade av argumentation och vetenskaplig metod skulle vi ha valt filosofi i stället. Och förresten vet vi redan allt vi behöver veta om kritiskt tänkande. Vi kritiserar ju kursen, eller hur?” ”

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hogskolan-ska-inte-devalveras-till-yrkesskola_6989309.svd

  90. Tanja
    Ahh… Måste jag förstås kommentera på… :)

  91. QED skriver:

    Leninbadet, Leninpriset – i Varberg, Sverige

    http://www.expressen.se/debatt/badhuset-som-ar-varbergs-varbold/

  92. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, inget stoppas av mig, det är wordpress. I regel fastnar ca 1/3 av kommentarerna i kön. Vet inte varför. :-( Och nu är det (om)tentatider och måste rätta tentor, så har lite svårt hinna med. Även dottern har läxor så vissa dagar har jag helt enkelt inte hunnit/orkat sätta på datorn. Hade tänkt blogga denna veckan men hanns inte med det heller, trots flera uppslag på en massa postits-lappar. :-( Så i rättvisans namn får jag gottgöra er, och mig själv, med annat.

    Tex det här ang bla ”hen”: http://www.axess.se/blog/post/2012/04/13/Nysprak-och-dess-konsekvenser.aspx

    Och här en debatt mellan Johan Lundberg (Axess) och andra ang mångkultur och multikultiralism vid UU – 2 delar på á 45 minuter:

    Del 1: http://media.medfarm.uu.se/play/kanal/1/video/2700

    Del 2: http://media.medfarm.uu.se/play/kanal/1/video/2701

    Och sedan kan ni se två delar Dokument Utifrån – sammanfattning av 30 års krig

    Del 1: http://svtplay.se/v/2753408/dokument_utifran/krig_i_guds_namn_del_1

    Del 2: http://svtplay.se/v/2759968/dokument_utifran/krig_i_guds_namn_del_2

    Hoppas inte ni har något emot att jag tar mig friheten att göra ett litet schema så här till erför fredagskvällen, måste vara en yrkesskada. ;-)

    Info, jag hoppas din frustration över att ha fastnat i kön (ber om ursäkt, verkligen, tar på mig hela skulden) vida överstigs av att jag postat dig ett påskkort (har det anlänt än?), men jag får be om ursäkt att motivet inte är så påskaktigt utan snarare julaktigt, jag börjar verkligen uppvisa allvarliga symptom på en förvirrad professor, det här hade aldrig hänt för två år sedan, men i min värld är det helt normalt att vara så upptagen och försjunken i sitt att man inte kan hålla reda på när det är en ny årstid. :-)

    Och just det, för den som är uppe sent kan ovanstående kompletteras med Filosofiska Rummets Nation, identitet och mänskliga rättigheter http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=793&artikel=5048235 från i söndags.

    Det är drygt 4 timmars aktivitet för er, ungefär samma tid som det i genomsnitt tar att läsa igenom ett av mina blogginlägg (som alltså inte blev av denna vecka…). ;-) Och skolka inte nu, ni ska se/lyssna på allt det där ikväll! Eller i helgen då. Jag får nog ta och skräddarsy ett utbildningsprogram åt er så ni inte sitter sysslolösa i flera timmar eller dagar medan en kommentar ligger i kön. ;-) Antar jag måste vara modern och ha det individanpassat? Eller kan jag köra samma schema för alla? Jag antar det, annars hinner jag ju aldrig blogga igen…

  93. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, och just det, Snezinka har inte tillgång till min dator, katter brukar inte hålla på med bloggande och surfande. ;-) För er som inte vet, detta är Snezinka, som jag presenterat tidigare på bloggen: http://tanjabergkvist.files.wordpress.com/2011/02/snezinka.jpg

  94. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, tack för tips! Det där var riktigt galet, och tar 6-8 månader att genomgå processen ( http://www.dik.se/artikel/12894/sveriges-forsta-hbt-certifierade-bibliotek ). Påminner mig om HBT-certifieringen av tandvården utvecklad av RFSL, antar det är samma sak, nu skräddarsydd för bibliotek, då den också som av en händelse tar 6-8 månader. Här om tandvården: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/03/03/hbt-certifiering-och-nationaldagsfirande/

  95. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, tack för lästips om Lööf och högskola i SVD, ska kolla nu! Ska bara låta chocken över Infos biblioteksnyhet lägga sig. ;-)

    Dolf, ang Desperate Housewives så är det väl ok att någon gång titta på något där man inte behöver tänka så mycket utan bara konsumera och låta hjärnan vila. Fast den kan vara bra att se i politiskt syfte när jag tänker efter, finns ju intressanta intriger ens undermedvetna kan fånga upp och ta lärdom av inför avskaffandet av Genusväldet. ;-)

  96. Info skriver:

    INGEN FARA, TANJA

    Jag har ju inte klagat under det gångna år som alla mina kommentarer utan undantag fastnat i ditt WordPress-program i väntan på ”granskning”. Tvärtom har jag i lugn och ro vant mig vid saken. I förbifarten har jag tyckt mig förstå, att också de flesta andras – dock, mystiskt nog, inte allas – kommentarer fastnar åtminstone under de perioder, när du har maskinen avstängd. Något som du nu bekräftar.

    Jodå, jag erhöll ett julkort häromdagen med intressant påskhälsning och ett ännu intressantare motiv på framsidan! Stort tack! Får jag i sammanhanget avslöja, att en viss riksdagsman, vilkens tal häromdagen i riksdagen just nu har visats 14.113 gånger på Youtube, är en annan nära granne. (Än den som berörs på nyssnämnda kort.) Denne bor dock i grannhuset, med porten mitt emot min. Vi har hittills inte haft någon kontakt.

    Om någon forskare i framtiden letar i gamla kapslar i Uppsala universitetsbiblioteks handskrifts- och musikavdelning så kommer han (person = han), om han har tur, enligt beräkningarna att kunna ”upptäcka” ett högst märkligt, kombinerat påsk- och julkort från den forntida månaden april 2012.

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/03/22/akademikerna-och-det-sunda-fornuftet-finns-verkligheten-pa-riktigt/#comment-15790

    Tack för bilden på Snezinka på nytt!

  97. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, utan undantag, stämmer det verkligen?? Om det är så måste det ju vara ngt fel, minns Dr Jonsson alltid brukade fastna, men han är ju tekn dr och sa det berodde på någon inställning i hans egen dator. Kan vara något sådant i ditt fall då, men ja, jag noterar att du, Dolf och QED börjat fastna allt oftare i kön, och det är ju ni som nog kommenterar mest frekvent här, vilket får mig att misstänka att det är wordpress som har något som gör att ni hamnar i kön, av någon anledning. Ni kommenterar kanske över den tillåtna maxgränsen. ;-) Jag vet inte hur jag ska kunna göra något åt detta dessvärre :-(. Jaha, men då vet jag nog vem din tredje granne är, för det där såg jag också av en slump när TV:n var på här. Snart har jag ju koll på hela ditt hus. ;-)

  98. dolf skriver:

    @Info
    Jag tror du missförstått. Min fnurra häromkvällen var inte på grund av att mina kommentarer fastnade, det är jag van vid, det var att de försvann, vilket var något helt nytt. Jag anklagade inte heller på något vis Tanja för det, om du har fått det intrycket så är det helt fel. Eventuell spammning från mig var helt oavsiktlig och Tanja har rensat bort dubbletterna vad jag kan se.
    Om jag går dig på nerverna på något annat vis får du gärna förklara.
    Och jag är helt medveten om att det heter ”funkar”, ”funka” var antingen ett rent typo eller talspråkigt.

  99. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ja de hade försvunnit i spammen, och låg inte i kön, det var där de hade försvunnit. Tills jag flyttade dem därifrån, godhjärtad som jag är. :-) Men nu får ni inte inleda en dispyt ikväll om funka-funkar, betänk att Dolf då hade försökt få igenom flera kommentarer utan framgång och säkert inte såg det som primärt att skriva korrekt skrivspråk, utan skrev sådär i ren glädjeyra (”nu funka det” för den som inte vet vad vi pratar om) :-) och för att återgå till saken: inget nervkrig nu eftersom jag nu kommer att stänga av datorn, och risken då finns att någon fastnar i kön, så det blir en ganska död konflikt då och inget riktigt krig. Dessutom finns det ingen grogrund för konflikt på min fina doktorsblogg, iaf inte mellan mina kommentatorer. Nervskador är till för fienden, och inte oss emellan. Dessutom är allt mitt fel i det här fallet eftersom jag inte släppt kommentarer i tid, så vill ni ösa galla så får det bli över mig isf. ;-) Lika bra att härda sig inför det som komma skall.

    Just det, glömde det här, Ingrid C har ordnat en föreläsning på annat tema: http://www.tryckfrihet.com/hoten-mot-vara-manskliga-rattigheter men nu såg jag just en artikel på sidan jag måste printa ut som godnattsaga: http://www.tryckfrihet.com/homo-correctus

    Som sagt, jag stänger av datorn nu, har ni tid så kan ni ju följa schemat för fredagskvällen som jag gjort i ordning: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-15926

    Godnatt! :-)

  100. Info skriver:

    TANJA: JA – NÅGOT FEL ÄR DET, DEN SAKEN ÄR KLAR,

    dock inte ditt. Jag minns f.ö. mycket väl diskussionen med Dr. Jonsson vid ett tillfälle, när han påpekade, att han ”fastnade” jämt och ständigt. (Mina egna Safari och Firefox, senaste versionerna, fungerar utan problem på andra håll.)

    LÖSNING: Vittja varje dag, t.ex. på eftermiddagen, eller, om inte annat, under någon minut före sänggåendet, rutinmässigt dina ”spam-” och granskningsköer och släpp fångarne loss. – Sen kan du ju själv ta del av det lössläppta vid valfritt annat, senare tillfälle, när du har tid och lust.

    Jag fortsätter att ha litet intermittent kommentarkontakt med TFS – och se, här finns ju en länk till Tanjas uppslagsrika blogg (första kommentaren, mitt i):

    http://www.tryckfrihet.com/homo-correctus

  101. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, jaha, roligt du precis la samma länk om Homo erectus. Har inte läst än men printat nu. Jag måste dock ta reda på vad det är som får dig att fastna såhär, så var det ju inte förut… Ska se om jag kan luska ut det under helgen. 1/3 fastnar, och så var det definitivt inte förut. Å andra sidan håller wordpress hela tiden på med en massa uppsateringar, vilket är väldigt irriterande, eftersom ens wp-admin hela tiden ändrar utseende och funktioner flyttas, så mest sannolikt är även detta något hyss från wordpress som någon sorts ”säkerhetsförbättring” man inte kan påverka.

  102. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, ok nu tror jag jag hittat det. Jag har visst blockat den extremt vanligt förekommande ordkombinationen ”ma” av någon anledning, den låg i min blocklista. Och om du tar en titt på din mailadress så innehåller den just denna och därför blir du blockad. Det skulle även förlara varför Dolf blir blockad ibland bara, dvs när det i hans text förekommer ”ma” någonstans i ett ord osv, vilket antagligen inte är varje gång. Låt oss hoppas att det är det, nu tog jag bort det iaf. Det förklarar varför ÄVEN JAG SJÄLV hamnat i kön på senare fast jag är INLOGGAD på min egen blogg och måste släppa mig själv igenom granskningskön. Detta förklarar nog saken. :-)

  103. torestad skriver:

    Ja, jag säger bara det…fruntimmer och datorer!

  104. Lennart W skriver:

    Tanja: Vore kanske bra om du gav en antydan om vad den där blocklistan har för sorts ord, så alla vet på ett ungefär vad de ska undvika. Bara en tanke.

  105. Lennart W skriver:

    Är nog också lite osäker på vad ”blockad” innebär här. När jag skriver något står det alltid Din kommentar inväntar granskning. Är det det ni talar om?

  106. dolf skriver:

    @Tanja
    Jo, skall jag va helt ärlig har jag aldrig sett Desperate Housewives, so jag dissar något (på ren princip, jag menar, kan ett program som heter ”Desparate Housewives” ses som något annat än öppet mål för en diss) utan att ha en aning vad det egentligen är. Och ska jag va riktigt ordentligt ärlig och erkänna mina egna synder så tittar jag både på Americas Next Top Model och Let’s Dance, så jag kanske borde hålla tyst i stället för att pinka njursten i växthuset.
    Och, nej, jag tänker inte ge mig in i något nervkrig. (Fast på rent motvallsmanér måste jag påpeka att ”funkar” faktiskt är fel också, det skulle vara ”funkade” i så fall, för det var vad jag tänkade när jag skrev det).

  107. dolf skriver:

    @Torestad
    Vår käre doktor Bergkvist må ursäkta, men jag kan inte annat än ge dig en high five för den kommentaren.

  108. Lennart W skriver:

    Mitt mest ”pinsamma” TV-tittande (”Do you think you can dance?”, ”Gilmore girls”, etc, etc) skyller jag helt och hållet på min bättre hälft! Typ fredagsmys. Vilket totalt sett ändå blir ganska bra tycker jag, även om jag aldrig skulle kolla på sånt om jag var själv.

    Kollar nog inte så mycket på TV ö.h.t. Värt att se kan vara filmer, nyheter, och dokumentärer (av alla sorter). Den värsta sk!ten (mycket värre än någon amerikansk såpa!) är såna där ”debatt”-program där alla försöker säga något samtidigt och ingen lyssnar och programledaren alltid avbryter innan folk får tala färdigt. Skavlan tycker jag förresten kan vara bra också. Ibland väldigt bra.

  109. Tanja Bergkvist skriver:

    Lennart, det var ”ma” som hamnat där, annars är det bara ett och annat IP-nummer från spammare. Hur ”ma” hade hamnat där vet jag inte, och nu vet jag inte varför alla dina tre kommentarer fastnade men ingen annans, påbörjar utredning nu, åter om några min. :-)

  110. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, Next Top Model har jag också råkat se några gånger. Men i vilket fall, idag är det Skogsutbildningen och genusfrågan som gäller (se länk ovan) – är det inte ungefär 90% sannolikhet att det är något dåligt program när man slumpmässigt slår på TV:n? Men Dokument Utifrån som jag tipsade om i kommentar igår var bra!

    Torestad,
    ”Ja, jag säger bara det…fruntimmer och datorer!” Ha ha – säg vad du vill nu när vi har yttrandefrihet. ;-) men får jag påminna om att jag 1) började programmera BASIC när jag var 7-8 (se Om mig http://tanjabergkvist.wordpress.com/about/ ) och att 2) det var en KOMPIS som kom hit för att fixa till det, men det har påverkat uppkopplingen flera gånger nu bara på några dagar. Har just skickat ett långt pms-påverkat, obalanserat sms till honom att snarast byta ut skräpet han kom hit med. Män och deras inbillade tekniska kompetens… ;-) Han ville säkert bara imponera för att sprida sina gener, som alla män vill (nu är vi kvitt ;-)) men nu måste något bytas ut eller tas bort. Du kanske kan fixa det på distans där bortifrån, var du nu befinner dig?

    Lennart W, ang ”Din kommentar inväntar granskning” – ja det är det alla pratat om. Det stora samtalsämnet nu enligt bloggtoppen och all media är min kommentarsdysfunktion som jag ska kolla upp ytterligare nu. Iofs borde jag blocka er alla med tanke på allt ert gnäll, men jag ska inte göra något överilat eftersom jag vet att det är min biologiska cykel som är inne i fel fas just nu ;-) men nu ska jag undersöka varför dina kommentarer blockas. Måste jag vara privatläkare åt er alla nu?!

  111. Tanja Bergkvist skriver:

    Lennart W, jag tror jag hittade felet, du bör kunna skriva utan att hamna i kön nu. Det som verkar hänt, eller snarare har hänt, är att en blockerad URL av okänd anledning brutits av (jag brukar göra saker i ultrarapid så det verkar ha hänt när jag varit inne i min admin), på flera ställen och att de olika delarna hamnat på olika rader, vilket ju wordpress då tolkar som att varje del var för sig ska blockas om den ingår någonstans i någons mailadress, IP, URL eller i något ord i kommentaren. Så, nu har vi löst gåtan tror jag.

    Torestad, och DOLF!! Som jag nu ser skrivit ”jag kan inte annat än ge dig en high five för den kommentaren.” ang Torestads kommentar om fruntimmer och datorer. Är ni medvetna om att ni dissar Sveriges blivande statsminister?! Och att det kan innebära att jag i min fruntimliga oberäknelighet en vacker dag kommer att ge igen för det här? Hur vet jag inte men fantasin vet inga gränser. Just nu lutar det åt att internera er båda i ett ljudisolerat rum med ett tjugotal genusforskare som pladdrar dygnet runt non-stop. Möjligtvis kommer ni undan med det, om jag är på bra humör på Domedagen. ;-)

  112. StaGePo skriver:

    Herrarna Dolf och Torestad, skall veta att Statliga genuspolisen (StaGePo) i fortsättningen kommer att hålla ett öga på er. Sexistiska yttranden som ”Ja, jag säger bara det…fruntimmer och datorer!” är inte acceptabla.

    Vakthavande befäl för internet Sverige

  113. dolf skriver:

    @Tanja
    Jag vet. Men det är värt att bli blockerad för det. Jag räknar med att bli avblockerad igen när biologin är i synk och du har huvet påskruvat ordentligt.

  114. StaGePo skriver:

    Tillrättavisningen av Dolf och Torestad medför givetvis inte att StaGePo på något sätt stödjer Dr. Bergkvist subversiva verksamhet. Hur hon kunnat komma ut på internet från skyddshäktet i Sekretariatet för genusvetenskaps källare är för närvarande under utredning.

  115. Tanja Bergkvist skriver:

    Stagepo (Statliga genuspolisen, jag vet nog!) – varför hamnade du nu i kön?! Vad pågår? Nä, nu måste jag stänga av datorn. Här har ni ett pladdrande fruntimmer att lyssna på i en timme – Sahlin: http://svtplay.se/v/2762056/min_sanning/del_1_av_8_mona_sahlin Inte sett det själv än men jag vill inte ha mardrömmar så får bli imorgon.

    ”Vakthavande befäl för internet Sverige” – det var ju en klockren titel, den ska jag ge mig själv när jag blir dikta… jag menar statsminister! :-)

    Dolf, jaså – så du var medveten om riskerna och ändå skrev du så!? Nåja, det tyder ändå på att du är en risktagande man som tex skulle vara beredd att riskera ditt liv för min kamp mot fördumningsindustrin. Tar in dig i insatsstyrkan i så fall och bort dig från blockeringslistan – där du aldrig varit iofs, ingen är där, men jag ska be supporten om hjälp att förpassa er alla dit med en slumpgenerator som följer mitt humör när jag har pms.

    Jag hoppas ni alla är medvetna om att det sitter en massa nyfikna journalister och läser allt det här? ;-) Godnatt!

  116. Lennart W skriver:

    Tanja: Måste förstås testa om jag kommer genom nu. Ang. gnället om det här blockandet kanske iaf just den här bloggposten är rätt ställe för det? Kanske någon HAR kapat din blogg och ställer till med oreda? :-)

  117. StaGePo skriver:

    Vilddjuret nr 666 har rymt! Dr. Bergkvist befann sig både utanför och innanför skyddshäktet som en elektrons sannolikhetsfunktion, därför blev larmet fördröjt! Anropar den ideologiska ledningen – genom alla kanaler – i Frankfurt, Berkeley och Södertörn för vidare råd. Genussekretariatets krisgrupp sammanträder och kramas, ideologiskt djupt deprimerade.

  118. Tanja Bergkvist skriver:

    Lennart, nej, nu fastnade både du och de tre två följande. Ja, man kan ju undra vad som pågår… Jag trodde jag löst problemet igår men uppenbarligen är det något mer än det.

  119. QED skriver:

    Nytillträdda professorn Tiina Rosenberg intervjuas i Universitetsnytt, Stockholms universitets personaltidning. Stor bild på framsidan.

    ”- Genusvetenskapen passade min marxistiska skolning perfekt!”

    http://www.su.se/medarbetare/service/kommunikation-marknadsforing/informationsmaterial/personaltidning/2012/universitetsnytt-2-2012-1.84850

  120. Info skriver:

    GENUSSKANDAL VID GÖTEBORGS UNIVERSITET: GUBBKULTUR LEVER KVAR!

    Akademisk skandal! Ja, åtminstone om man skall tolka Sveriges radios vetenskapsjournalists, Urban Björstadius´ upprörda tonläge rätt.

    Urban Björstadius låter som om han med vattnet redan till midjan sitter på en snabbt sjunkande östersjöfärja och sänder ut ett sista, desperat SOS-meddelande i mörka natten. MAY-DAY MAY-DAY MAYDAY Göteborgs universitet!

    Lyssna själva på nätet på Vetenskapsradion (Vetenskap & miljö) 17 /4: ”GUBBKULTUR LEVER KVAR PÅ UNIVERSITETEN”.

    Vid Göteborgs universitet råder, har det upptäckts, närmast Gulag-liknande missförhållanden: ”Det finns exempel på att man hänvisar till hormoner eller att man [= kvinnor] har egenskaper såsom fantasi men inte förmåga till abstrakt tänkande eller liknande och att det är det som gör könsfördelningen inom naturvetenskapen i synnerhet ser ut som den gör.”

    Det är forskarinnan och genusexperten Anna-Karin Wyndham som intervjuas. Med Moira von Wright har hon det gemensamt, att hon ingalunda har egen erfarenhet av naturvetenskap utan tillhör institutionen för pedagogik (”Kollegiet Genusperspektiv i pedagogik”):

    http://www.ips.gu.se/personal/presentationer/anna-karin.wyndhamn/

    ”I undersökningen har totalt 162 medarbetare vid utbildningsvetenskapliga och naturvetenskapliga fakulteterna intervjuats. Rapporten har beställts av universitet självt [= regeringens jämställdhetsmaffia] för att komma tillrätta med sådana jämställdhetsproblem som bland annat lett till att det finns få kvinnor i ledande positioner.”

    Universitetes rektor, Pam Fredman (kvinna, nominerad t. Årets Chef 2012)

    ”tar allvarligt på rapporten och säger att universitetet kommer att följa upp den på ledningsnivå.”

    Nya jämställdhetsmiljoner att förvänta! Återupptaget samarbete med Göteborgs Queerinstitut?

    http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.766937-glom-inte-att-bygga-ett-inkluderande-goteborg?articleRenderMode=image&image=0

  121. Info skriver:

    SVERIGES RADIO: MERA OM GENUSSKANDALEN VID GÖTEBORGS UNIVERSITET

    Sveriges radio fortsätter att bevaka genuspedagogen och doktoranden Anna-Karins Wyndhamns omskakande forskningsresultat vid Göteborgs universitet (Institutionen för pedagogik) nu i ett särskilt inslag i Vetenskapsradion Forum 17/4 ca 19.05:

    ”I en undersökning om vilka normer som råder vid Göteborgs universitet har det visat sig att många medarbetare anser att kvinnor saknar förmåga till abstrakt tänkande, att de hamnar på efterkälken i forskarvärlden på grund av hormonrubbningar i tonåren, att de är bättre på mjuka kvinnliga saker som exempelvis undervisning men att de inte kan bli excellenta forskare, ja, att de helt enkelt på grund av mentala begränsningar är olämpliga som forskare. Två av rapportförfattarna, Anna-Karin Wyndhamn och Anna Peixoto, ser detta som ett utslag av ett gammaldags forskarideal enligt vilket forskaren så helt ska slukas av sin uppgift att han inte kan lägga tid på hem, familj eller känsloliv.”

    http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1302

    ”I dag erbjuds genusvetenskaplig grundutbildning vid tio högskolor. Många universitet ger också forskarutbildning inom ämnet genusvetenskap. Genusforskning bedrivs dels inom ämnet genusvetenskap dels som integrerad i andra ämnen som sociologi, litteraturvetenskap och statskunskap.

    2010 fanns 15 professorer, 27 forskare och 73 doktorander i ämnet genusvetenskap. I den integrerade genusvetenskapen fanns 7 professorer, 4 forskare och 29 doktorander.”

    (Källa: Nationella sekretariatet för Genusforskning, Göteborgs universitet.)

  122. Tanja Bergkvist skriver:

    Johan Lundberg kommenterar artikel om Billings och Ströms genuspub som ägde rum för ngn månad sedan: http://www.axess.se/blog/post/2012/04/05/Sveland-nyttiga-idioter-samt-politiskt-vald-och-hat.aspx

    Pelle Billing uppmärksammar artikel av Rothstein i GP: http://www.pellebilling.se/2012/04/bo-rothstein-riktar-nyanserad-kritik-mot-genusvetenskapens-sarstallning/ Här artikeln i GP: http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.915388-fel-av-staten-att-stotta-genusforskningen Själv rättar jag tentor nu, får skriva av mig snart när det blir tid över! Rothstein har även skrivit en längre text som heter ”Den moderna könsmaktsordningens
    grundbult”: http://www.statsvetenskapligtidskrift.se/cms/documents/FD11D46E-B44D-4D01-9D09-5BD95933E789.pdf

  123. Info skriver:

    VAD ÄR MINGELBINGO?

    Vad är ”mingelbingo” och ”boost-bås”?

    http://www.fryshuset.se/Fryshuset/evenemanghome.aspx?EId=1870

    Varför blir svenska kvinnor numera särskilt överlägsna alla andra genom heltatueringar och nosring?

  124. Sven-Ove Johansson skriver:

    Ny betygsskala antagen på Södertörns Högskola:

    5 Icke godkänt
    4 Underbegåvat
    3 Bedrägeriförsök?
    2 Analfabet?
    1 Polisanmälan

    Richard Feynman om socialvetenskaper:

  125. Info skriver:

    DU SKÖNA NYA SKOLVÄRLD (BRAVE NEW SCHOOL WORLD)

    I en viktig artikel i SVT Debatt 3/4 2012 beskriver kulturredaktören och feministen ISABELLE STÅHL den bild av skolans verklighet, som hon bär inom sig. En uppfattning av rådande förhållanden, så som hon tolkar dem, som hon tror på och som hon kräver, att också alla andra skall ha som existentiell utgångspunkt. Hör här:

    ”När jag var sexton skrev Linda Skugge en raljant krönika om pinsamma tonårstjejer som ´sabbar för sig själva´ genom att kalla sig feminister och ha sotiga ögon och crazy frisyrer. På den tiden kallades jag feministfitta varje dag i skolan och killarna kastade pinnar på mig för att de hatade mig så mycket. Linda Skugge hade varit den som fått mig att klänga mig fast vid den övertygelse som alla andra betraktade ungefär som en paranoid vanföreställning. När killar kallade mig för hora och lärarna lät killarna skrika och slåss i klassrummet men blev rasande om jag och en tjejkompis fnissade fick Linda Skugge mig att tro att min ilska inte bara var paranoia utan ett symtom på vantrivsel i en struktur.”

    Isabelle Ståhl, 24 år (f. 1988), är för ögonblicket litteraturredaktör för Nöjesguiden. Därutöver har hon medverkat i Sydsvenskan, Axess, Aftonbladet, Expressen, Helsingborgs Dagblad, Opus , Skånska Dagbladet, Sweden Rock Magazine, Sveriges Radios P1 och P3, Norra Skåne och Lundagård samt i en ”fun fiction”-
    antologi, betitlad Vad gör de nu? – Isabelle, en betydelsefull kvinna.

    MEN DET VAR VÄRRE FÖRR

    Isabelle Ståhls skola var alltså ett helvete på jorden. Låt oss glädja henne med att det trots allt var värre förr. Ett oöverskådligt antal välmenande skolreformer sedan 1960-talet har ju, trots allt och som alla vet, i alla fall dragit upp skolan en liten smula ur det ännu hetare helvete, där den tidigare befann sig.

    Om jag skisserar några drag i de gamla skolorna (folkskola, läroverk, tekniska gymnasier, realskola, flickskola, praktiska yrkesskolor, grundskola före 1968 osv.) så förstår var och en, att ”utvecklingen gått framåt”:

    • Ordet ”hora” uttalades över huvud taget aldrig öppet i skolsammanhang – allra minst såsom riktat till någon kvinnlig klasskamrat.

    • Ett ord som ”feministfitta” varken utsades eller tänktes tyst – av den enkla anledningen att ett sådant ord inte ens var uppfunnet i det svenska språket.

    • Inga lärare ”lät killarna skrika och slåss i klassrummet”. Varför det? Därför att både skrik och handgripligheter var förbjudna och ansågs inte höra hemma i en skolsituation. Om någon till äventyrs skrek på ett olämpligt sätt vid något tillfälle så sänktes obönhörligt betyget i uppförande (det fanns ett sådant kränkande och ”exkluderande” och högerpopulistiskt betyg förr i tiden). Om någon dessutom slogs i klassrummet eller uppenbart förolämpade en lärare där så var det ajöss med honom. Han blev relegerad på grått papper, utan fallskärm och utan efterföljande, upprörda insändare och journalistiska godhetssnyftningar.

    • Något som ingen ens kunde drömma om var att en vanlig lärare skulle bli RASANDE på en tjej som FNISSADE.

    • Inte heller kunde någon kille drömma om att ”kasta pinnar på tjejerna” eller ägna hela dagarna åt att ”hata tjejer”. Så betydelsefulla som Isabelle tror att hon är var inte flickorna (töserna) förr i världen.

    SKOLVERKET SATSAR VIDARE

    Som sagt, skolan har kommit en bit på väg, men ännu är det (som vanligt) ”långt kvar”. Skolverket, styrt av f. planeringschefen, f. statssekreteraren, f. SACO-ordföranden och en massa annat fint, numera skolverksgeneraldirektören Anna Ekström, tog nyligen ytterligare ett steg i rätt riktning genom att tillåta niqab och burka i svenska klassrum.

    http://avpixlat.info/2012/01/24/skolverket-lagger-sig-platt/

    Nu går Anna Ekström vidare. I Skolverkets pressmeddelande 2012-04-20 utlovas många frikostiga skattemiljoner under hela tre år till tio särskilt lågpresterande skolor.

    Som av en händelse befinner sig alla de utvalda skolorna i ”spännande” (Reinfeldt) ”lönsamma nybyggarområden” (Annie Lööf): Bergsjöskolan, Gårdstensskolan, Ryaskolan, Göteborg, Fröknegårdsskolan, Kristianstad, Sofielundsskolan, Malmö, Hjulstaskolan, Stockholm, Hovsjöskolan, Södertälje, Arabyskolan i Växjö…

    Bild av konungen, Sofielundsskolan i Malmö samt elever:

    http://eyewitness.se/2011/02/h-m-k-carl-xvi-gustaf-inviger-sofielundsskolan-i-malmo/

    ”En av de skolor som är med på Skolverkets bottenlista är invandrartäta Arabyskolan i Växjö. Skolverkets satsning är dock inte den enda som gjorts på skolan. Kommunens politiker har sedan tidigare försökt vända Arabyskolans negativa trend genom att förvandla skolan till kommunens modernaste och mest högteknologiska. 100 miljoner kostade uppfräschningen av skolan förra året och i samband med nyinvigningen fick varje elev fick dessutom en egen dator, datorer som kan kommunicera med de specialinköpta svarta tavlorna, meddelar SMP.

    Förutom satsningen på 100 miljoner kronor erhöll Arabyskolan ytterligare 10 miljoner kronor som bland annat gick till föräldrarutbildningar, uppger SMP.”

    http://www.friatider.se/bottenskolor-i-ny-skolverketsatsning

  126. QED skriver:

    Roland Poirer Martinsson i SvD

    ”Vi är nämligen i färd med att skapa nya traditioner. Imorgon kommer de att vara älskad vana. Morgondagen blandas med i dag som avspeglar igår – och morgondagen är eftersträvansvärd. I varje stund på vägen dit är Sverige svenskt, men att det finns ett svenskt som är oföränderligt och särskilt värdefullt är humbug.

    Jag har aldrig hört någon betydande konservativ i Sverige avvika annat än i nyanser kring detta.”

    http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/den-konservative-och-invandringen_7077109.svd

  127. Galne Gunnar skriver:

    Jan Milld: IN I VÄGGEN – replik om invandringen:

  128. Josef Boberg skriver:

    Hmmm… – är det ej läge snart för att börja med att rätt fostra barnen :?:

  129. QED skriver:

    Uppsala universitets rektor med fladdrande hår framför en röd fana! Se ”rektorsbloggen”:

    http://rektorsbloggen.uu.se/

    Pågår revolution däruppe?

  130. Galne Gunnar skriver:

    LEGOs for girls has feminist group in a twist: http://goo.gl/7kNxW

    ”These particular women’s groups are disconnected from reality in their desire to promote the idea that these gender differences are taught by the patriarchy or through socialization,”

    [...]

    ”[...] Shouldn’t parents have the option of purchasing toys that express traditional masculinity, traditional femininity, and everything in between?”

    LEGO isn’t suggesting that girls be limited to playing with traditionally-feminine toys, but is instead giving parents options

  131. Galne Gunnar skriver:

    LEGOs for girls has feminist group in a twist: http://goo.gl/7kNxW

    ”These particular women’s groups are disconnected from reality in their desire to promote the idea that these gender differences are taught by the patriarchy or through socialization,”

    [...]

    ”[...] Shouldn’t parents have the option of purchasing toys that express traditional masculinity, traditional femininity, and everything in between?”

    LEGO isn’t suggesting that girls be limited to playing with traditionally-feminine toys, but is instead giving parents options

  132. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    Av en slump så hittade jag denna sida: http://matteklotter.se/ som säkert kan vara kul för dig att känna till (om du inte redan gör det). Den är startad av två tjejer som lär ut matte ideellt genom egenproducerade videor.

    PS: Jag läste precis att de presenterar sig själva som ”Sara och Magdalena, två studenter från KTH”, så du har säkert koll på dem.

  133. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, ok ska kolla men jag har inte koll på KTH-studenterna VT 2012, det var i höstas jag undervisade där, nu är jag ju i Uppsala, och upptagen med tentarättning. Dessutom är det tusentals studenter, men ska kolla ”matteklotter”-sidan, jag vet att det på KTH pågår filmad undervisning :-).

  134. dolf skriver:

    Huh, men så är väl också Uppsala känt för diverse underliga professorer och andra dumheter, så det är väl bra att ledningen visar sitt rätta Marxist-Leninistiska ansikte så vi har ännu en anledning att sky det lärosätet som pesten.

  135. Galne Gunnar skriver:

    @ loofon:

    Jag är inte det minsta förvånad, snarare är det exakt den här typen av utveckling jag förväntar mig. I framtiden kommer vi få se våra journalister flytta utomlands för att slippa det mångkulturella helvetet, och därifrån fortsätta att propagera för mångkultur för oss som är kvar i Sverige. De kommer aldrig erkänna att de har ljugit sig blå för oss. De kommer att fortsätta ljuga tills de dör av att äta för mycket persisk kaviar och dricka för mycket Rémy XO …långt ifrån den mångkultur och den genusgalenskap som de vurmar för.

  136. QED skriver:

    Riksdagsledamot för Vänsterpartiet föreslår forskarpanel ett miljövänligt sätt att ladda elbilar ….


    :-D :-D :-D

  137. Galne Gunnar skriver:

    KUNSKAPSKANALEN JUST NU!

    13:15-14:55 En diskussion om genus

    Programmet började alltså för c:a 10 minuter sedan.

  138. Galne Gunnar skriver:

    Här är den diskussion om genus som jag tipsade om ovan under pågående sändning. Den var rätt intressant, och den som har 101 minuter att titta på programmet får se en ensam Elise Claeson kämpa på mot tre motdebattörer. Alltså 3 mot 1, och en moderator som gärna avbröt Claeson mitt i utvecklandet av sina resonemang. Ett helt vanligt, skevt, och orättvist debattupplägg med andra ord…

    Heliga mammor, dubbla pappor: http://urplay.se/169697

  139. QED skriver:

    Elever får inte ta med matteböckerna hem.

    ”…det kan bli orättvist då alla barn inte har samma möjlighet att få hjälp hemifrån av exempelvis sina föräldrar.”

    http://www.expressen.se/kvp/elever-far-inte-ta-med-mattebockerna-hem/

  140. Info skriver:

    KONSENSUS I SVERIGES RADIO – EN REFLEKTION

    Sveriges radio håller sig med en uppsättning framsållade medarbetare, som tillsammans illustrerar den verklighet, som radions VD, Mats Svegfors, i Agenda 29/4 gjorde allt för att förneka – nämligen den massiva, ideologisk konsensus som råder inom det svenska, mediala brödraskapet.

    För att nysta i en liten tråd, vilken som helst.

    Den 1. maj 2012 presenterar P1 på hemsidan ett nytt, ”fräscht” program, kallat ”Mellansnack”. Vi möter där ”hemma i hans kök” (varför?) Emil Jensen, ”en av Sveriges mest underfundiga och intressanta scenpersonligheter – engagerad, nyfiken och personlig i sitt tilltal. I Mellansnack debuterar han som programledare i Sveriges Radio”.

    Oj, jag hade aldrig hört talas om denne kulturgigant. Vad sysslar han med. Låt oss se på hans hemsida:

    ”Fredag, lördag och söndag 16e, 17e och 18e december gör jag en kväll – eller rättare sagt tre kvällar – med käraste Nour El-Refai på Babel i Malmö.”

    Men ”käraste Nour El-Refai” har jag hört talas om. Det var hon som skrev en feministisk drapa på Newsmill häromåret med den sofistikerade titeln ”Håll käften, ni som förnekar könsmaktsordningen”. Hon har dömts för sexuellt ofredande efter att ha visat brösten för en man i Humlegårdsparken samt naturligtvis anlitats i svensk TV, t.ex. i ”Ballar av stål”, där hon framställde ”en radikal och manshatande feminist”, dvs. sig själv.

    Och vilka är Nour el-Refais egna ”käraste vänner”? Tja, naturligtvis den vänsterfeministiska ligan bakom ”Feministiskt perspektiv”, som förtjust recenserade en ”hoppfull kraftsamling” för 790 feminister på Dansens hus i Stockholm, där publiken kunde ”höra Maria Sveland och Nour El Refai diskutera hatet mot feminister”.

    http://www.feministisktforumsthlm.se/?p=109

    Hm, Maria Sveland. Låter namnet bekant?

    Nå, vem möter vi mer i programmet Mellansnack? Jo, en nyupptäckt ung, kvinnlig förmåga, som lyssnarna nu får tillfälle att njuta av: serietecknerskan Liv Strömquist, ”som bland annat uppmärksammats för sin bok osv.”. – Men vänta, också namnet Liv Strömquist låter bekant. Var det inte hon som i P1:s evighetsserie Bokcirkeln som litterär expert analyserade en strindbergsroman tillsammans med två andra radikalfeminister på vänsterkanten, Åsa Moberg och Marie Lundström? Svar: Jo. ”Bibliotekets nysatsning Bokcirkeln har mötts av fin kritik och en stor 
skara hängivna lyssnare.”

    Nåja, det var ju fint att Liv Strömquist fick chansen en gång till. Men vad är det här? Vem är det som är fast programledare i P3:s stående, vänsterfeministiska program Tankesmedjan? Heter inte hon också Liv Strömquist? Jo. Och vem leder programmet Pang Prego? Hjälp – en Liv Strömquist till!

    Liv Strömquist är alltså dessutom en av Sveriges mest ”hyllade” konstnärer. Se arbetsprov:

    http://www.sydsvenskan.se/samtidigt/med-liv-och-lust/

    Liv Strömquist: ”Född och uppvuxen i Ravlunda. I serien ´Tredje riket på Österlen´ beskriver hon stämningen under uppväxten med konstanta slagsmål och nynazister som öppet bar hakkors. ´Det är så fruktansvärt konstigt att det var accepterat”. – Startade med det egna fanzinet Rikedomen´. Sedan dess har hennes serier publicerats i bland annat Galago, Arbetaren, DN på stan, Ordfront, Bang och Handelsnytt.”

    Apropå serier. Till Liv Strömquists serietecknarkompisar hör t.ex. en viss Nanna Johansson, känd och ”hyllad” för sina råfeministiska fulteckningar, vilka hon presenterar på sin egen hemsida:

    http://www.fulheten.com/

    Men Nanna är också känd för en annan sak. Hon tillhör nämligen också hon programledargarnityret i P3…

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2785&artikel=2691531

    Vad är detta?

    Är egentligen ”konsensus” det rätta ordet? Borde man inte hellre tala om en allmän, intellektuell riksmissbildning till följd av långvarig, medial och politisk åsiktsinavel?

  141. dolf skriver:

    Sån där skit som QED tar upp, att man inte skall få ta med sig böckerna hem för att det skulle leda till orättvisa gör mig rent ut sagt förbannad. Tyvärr kan jag inte säga vad jag tänker för då får stackars doktor bergkvist förmodligen ett epiliptiskt anfall och bryter fingrarna i brådskan när hon trycker på delete-knappen.
    Men det jag drar mig till minnes när vi flyttade så jag fick byta skola i första klass. Jag gick första terminen i ettan uppe i Lesjöfors i Värmland. Så flyttade vi, och jag fick börja andra terminen i en skola på Kinnekulle i Västergötland. Jag kunde läsa alldeles utmärkt vid den tidpunkten, tackar som frågar, men de i den nya skolan hade bara hunnit till ‘p’ i alfabetet eller något sådant. Så istället för att jag helt enkelt fick fortsätta att förkovra mig genom att läsa, så fick jag backa tillbaka för att anpassa mig efter de andra. Bland annat fick vi till hemläxa att klippa ut en massa ‘p’-n ur tidningar och ta med oss till skolan. Vilket jag vägrade att göra, om inte annat stred det mot mina 7-åriga principer att klippa sönder tidningar utan någon anledning. Men dum som jag var talade jag om det för morsan, och när hon inte på något vis kunde övertala mig till att klippa ut dessa jävla bokstäver så satte hon sig givetvis och gjorde det själv. Jag var rosenrasande och vägrade tala med henne i flera dar.
    Som tur var slapp jag häxan efter första klass, och fick i andra och tredje klass en kalaspingla som säkert hjälpte till att påskynda min pubertet med ett flertal år.
    Trots detta, (första klass med odjuert, inte andra och tredje med skönheten) så älskade jag att gå i skolan och var förmodligen en av de få ungarna som envisades med att gå till skolan på högstadiet även när jag var sjuk för att jag inte ville missa dagens lektion i matte eller fysik eller … Något som fick både mina föraldrar och andra att ruska på huvet och undra om jag var normalt funtad (svar nej, har aldrig känt något normalitetsbehov).

  142. dolf skriver:

    Så skulle det förstås vara ”Bergkvist” med stort B, ursäktar för misstaget.

  143. mach skriver:

    Karin Mårsjö Blume, dekan inom utbildningsvetenskap vid Linköpings universitet och Mats Tegmark, utvecklingsledare för lärarutbildningen i Dalarna skriver på SVD brännpunkt. Läs och förundras när de hyllar läraradepternas egna bedömning av sin utbildning. Skribenterna beklagar sig över att det är medias fel att så få söker sig till lararutbildningarna. Meia ger utbildningen oförtjänt dåligt rykte.

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/svensk-lararutbildning-ar-bra_7126201.svd

    ”Problemet är inte att dagens lärare har fått en bristfällig utbildning, utan att för få lärare har utbildats. Att utbildningen är attraktiv vet vi från våra enkätundersökningar.”

    -Vänta nu, medger dekanen i utbildingsvetenskap (vad nu detta är) att lärarstudenterna har fått en bristfällig utbildning men att det inte är ett problem? Får inte heller ihop det med en attraktiv utbildning och för få lärare som utbildats men detta är väl vad man kan förvänta sig av flum skolans påhejare.

  144. torestad skriver:

    Reagerade på samma som mach.
    Kanske en fräsch definition av flum är ”att prata först och kanske tänka sedan”…?

  145. dolf skriver:

    Jag får väl också korrigera mitt ”flum” (att jag pratade först och tänkte sedan) i förra inlägget. Man skall vänta med och skriva tills blodet sluta svalla, så slipper man göra sådana grava syftningsfel som jag gjorde (utöver alla typos), ”häxan” som slapp efter första klass var givetvis lärarinnan, inte morsan. Kunde ha svurit på att jag inledde berättelsen med att jag hade en häxa till lärarinna i första klass, men ack vad jag bedrog mig.

  146. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf mfl, jo jag såg till min fasa det med matteböckerna på Text-tv för några dagar sedan. Ursäkta min frånvaro, men många (om)tentor att rätta och har just en ny bunt… Nu ska jag dock skriva Axess-krönika och jag kommer bla att ta upp det med matteböckerna men även nyheten om att var 5:e utbildning är underkänd osv. Ett inslag i Aktuellt för någon vecka sedan. Har inte ens lagt upp min förra krönika än, ska göra det i dagarna, var ändå ett mattebevis i den så ni kommer att bli sura, ha ha :-). Och så har jag ju 100 andra saker att ta upp så det lär bli ett jättelångt inlägg antar jag, har bara inte haft den sammanhängande tiden de senaste veckorna. Glöm för övrigt inte att datalagringsdirektivet trädde i kraft igår, inte för att det spelar någon roll eftersom allt redan lagrats länge, men för er som har något att dölja: allt ni sms:ar och mailar kan och kommer att användas emot er, så det gäller att göra allt rätt nu – 8 skivor bröd om dagen osv och inga avsteg. ;-) Själv har jag inget att dölja, min verksamhet är öppen för alla och om FRA vill lagra mina blogginlägg med kommentarer och annat så är det bara bra så slipper jag göra backups hela tiden. ;-)

    Såg just den här artikeln på Tryckfrihet: http://www.tryckfrihet.com/expo-oppnar-for-attack-mot-yttrandefriheten, jag är visst en vecka efter i nyhetsflödet märker jag. Eftersom jag varit begravd under en tentahög. Noterade en länk som leder till artikelförfattarinnan: http://sockerbitar.se/paskdag-med-expo-2/ och fick mig ett gott skratt, citat: ”Daniel Poohl är chefredaktör för Tidskriften Expo och han har skrivit boken ”Ut ur skuggan – en kritisk granskning av Sverigedemokraterna”. Jag funderar också på skriva en onödig bok. Den ska heta ”In i dimman- en närstudie av Expos argumentationsteknik.” Eventuellt kommer uppföljaren: ”Negativ antirasism – så kör vi fast även i den förnyade debatten.””

    Roligt med en in i dimman-bok, men jag tror det kanske blir ett flygblad på max en A4, eftersom ”argumentationstekniken” kan sågas på några rader. Jag trodde alla bar runt det flygbladet i huvudet när de går ut på nätet men kanske måste det tyckas ifall någon fastnat i ett dimmoln? ;-)

    Nä, nu måste jag fixa Axesskrönika så återkommer jag till kommentarerna imorgon, ber som sagt om ursäkt jag periodvis är nätosocial, men tentorna är ju prio. Ni ser ju själva hur utbildningsväsendet raseras och vi vet alla att jag och några till är de enda som kan rädda det, jag måste nog omforma min blogg till ett folkbildningsprojekt, så det blir ju perfekt då att lägga upp ett mattebevis i nästa inlägg, blandat med annat givetvis, kan ju inte bara göra något så enkelt som ingen kan ifrågasätta. Man får tänka på sina medmänniskor, om Expo letar efter något med ljus och lykta här tex så kan man ju inte bara lägga upp ett mattebevis, även om de lär finna en rasistisk struktur även i det: http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-racist_mathematics

    ”These works claim that there is a sociocultural context to mathematical education and suggest that the study of mathematics in Western societies has traditionally exhibited racial or cultural bias. While ‘anti-racist mathematics’ and ‘ethnomathematics’ scholars share the assumption that any given mathematical understanding or practice is a product of a particular culture, the forms of their scholarship differ considerably, and they should not be confused with one another.”

    Jag undrar om min matteforskning varit antirasistisk eller ett utslag av etnomatematik? Det var ju folk från hela världen som läste mina artiklar så jag tro jag kan klassa mina differentialoperatorer som mångkulturella och globaliseringsbara. Matematiken är faktiskt det mest universella språk som finns och det enda ämne där alla alltid kommer att vara överens. Nåja, så länge man inte börjar prata politik och kasta nudlar på varandra i fikarummet när det är valår, jag har ett svagt sådant minne tror jag, som jag nog förträngt, ha ha ;-). I vilket fall – matematiken är den förenande faktorn, det borde även de på Expo förstå, men då måste de ju läsa en mattekurs för att verkligen övertyga sig om detta, men då måste jag ha deras avgångsbetyg för att se om jag kan ta in dem i min mattedimma.

    Varför inte tjäna lite pengar också? ”För en nätt slant på 25.000 kr/person anordnar Tanja en elementär kurs i universell matematisk bevisföring som gör att ni kan träda ut ut dimstoffet och kommunicera med andra människor”.

    Hm, jag är inget PR-geni, det blev kanske för kort. ”Den meteorit som slog ner för 65 miljoner år sedan och förmörkade himlen så att 1/4 av alla levande varelser dog ut förmörkar fortfarande himlen och gör att många inte kan tänka klart. För att åtgärda denna naturkatastrofs följdverkningar anordnas en kurs i klarsynthet och logiskt tänkande. Den som inte klarar tentan erbjuds en enkelriktad rymdfärd ut ur Jordens atmosfär för att kunna skåda ljuset under en evig omloppsbana på behörigt avstånd från livet på Jorden. Den som kuggar bekostar sin rymdfärdsbiljett själv genom att hjälpa mig att rätta tentorna. Rymduppskjutningen kommer att bli ett offentligt spektakel som ingen kan missa. Hoppas inte rymdkapseln av misstag råkar få högre hastighet än flykthastigheten så att den lämnar Jordens gravitationsfält för alltid. Den som kuggat får själv försöka reglera detta genom att hålla koll på sitt intag av nudlar, den enda föda som kommer att medfölja, överkokta i E621-indränkt glutamat som paralyserar nervsystemet för all framtid. Den som vill kan alltså ta del av kursen för 25.000 kronor och en eventuell kuggkostnad. Anmäl dig på: ut-ur-dimman-med-matematik@gmail.com”.

    Hoppas jag kan få in lite pengar på det nu då så att jag kan rusta upp bloggen. ;-)

  147. ninnitokan skriver:

    Hej Tanja. Jag har skrivit om dig så här hos pelle
    ”Jag är kvinna, jag får inte ett enda sånt mail. Det har faktiskt aldrig hänt. Jag är förvisso anonym(men jag har mailadress), men det är inte Tanja och jag vågar slå vad om att hon inte får ”jävla många grova mail med sexuella hot, förolämpningar och dylikt” (skickar vidare en fråga till henne om detta.)”

    Jag hade gärna sett att du som icke-anonym ger din bild av saken här: http://www.pellebilling.se/2012/04/gastblogg-annika-hernroth/#comment-81097

  148. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, ang http://www.expressen.se/kvp/elever-far-inte-ta-med-mattebockerna-hem/ så fann jag detta:

    http://www.malmo.se/Kommun–politik/Om-oss/Stadsdelar/Fosie/Nyhetsarkiv/5-2-2012-Fortydligande-om-matematikbocker-pa-Augustenborgsskolan.html

    ”Med anledning av artiklarna i dags- och kvällspress, där det skrivits om att elever på Augustenborgsskolan inte får ta med matematikboken hem, vill skolledningen på Augustenborgsskolan göra följande förtydligande:

    Det är inte att elever glömmer sina matematikböcker som är den huvudsakliga anledningen till att barnen inte får ta med sig böckerna hem. Det handlar inte heller om att det inte finns resurser att köpa in tillräckligt många böcker. Anledningen är att bokens innehåll bygger på samtal mellan elever och lärare — man kan inte arbeta med den på samma sätt hemma. ”

    Bygger på samtal? Ja, man får ju hoppas att de diskuterar innehållet i böckerna på lektionerna och inget annat. Sedan när blev det ett argument att inte ta med sig boken hem att man diskuterat innehållet på lektionen? Man vågar kanske inte anförtro föräldern ansvaret att tolka det som står i 2:ans mattebok? Galet…

  149. Tanja Bergkvist skriver:

    Ninnitokan, lovar att kolla på detta imorgon! Hinner inte idag men ska ta en titt på det imorgon. Jag har ju 10.000 olästa mail förvisso, så jag kan inte svara på den frågan egentligen, men när jag läste allt 2009 och halva 2010 så kom inget sådant nej. Om det kommit något de senaste två åren kan jag vara lyckligt ovetandes om detta i så fall. Jag får kolla inlägget imorgon, eller om jag hinner om två timmar, och se vad det handlar om! :-)

  150. Tanja Bergkvist skriver:

    Titta på det här (video tillgänglig t.o.m. ikväll kl 23.59) från Aktuellt den 25/4 (om att 1/5 av 189 granskade utbildningar vid högskolor och universitet får underkänt och får ett år på sig att fixa bristerna om inte examensrätten ska gå förlorad), se min 22:04-31:37, debatten mellan Björklund och Camilla Georgsson, ordförande i Sveriges förenade studentkårer: http://svtplay.se/v/2785632/aktuellt/aktuellt__25_4_21_00_-_textat?sb,p102536,3,f,-1

    *CHOCK* !! Helt otroligt! Genom att se till studenternas resultat missar man alltså den mycket viktiga aspekten om studenternas egen åsikt om utbildningen, som givetvis inte alls alltid (ty annars hade de ju varit överens) har med prestation och resultat att göra. Bra idé – vi mäter kvalitén genom att fråga studenterna vad de tycker om sin utbildning. ”Vad tycker du om kursen i ordinära differentialekvationer?”. Svar: ”Nä den var kass, jag kuggade ju på tentan, kursen håller inte måttet”. Ha ha :-)

  151. dolf skriver:

    @Tanja
    Nu har jag inte 25000 att spendera fritt sådär (kanske jag inte borde tala om, nu sänker jag ju mig själv på dejtingmarknaden, inte för att det spelar någon roll, men …), kan man få vara med på någon slags TBC-stipendium (Tanja Bergkvis Collaborator)? (Eller jag kanske kan få bidrag från försäkringskassan för att jag lider av TBC, fast jag litar inte riktigt på statliga myndigheter)

  152. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, du är inte kallad att gå den kursen. I nästa inlägg när jag lägger upp ett mattebevis och vi diskuterat det i några hundra kommentarer så kan du räkna dig som allvetande. ;-) Kuren riktar sig till dem som redan är indränkta i skattepengar men ändå lever i ett dimmoln. Hoppas inte du känner dig diskriminerad? ;-) Du kan få gå den för att övervaka övriga deltagare och spela in allt de säger när jag föreläser, den som på något sätt uttalar sig ofördelaktigt om min eminenta undervisning åker till månen samma kväll. Du kan alltså vara infiltratör på min kurs – då får du gå den gratis. ;-)

  153. QED skriver:

    @Tanja

    Ha ha, Major Björklund tar inga fångar!

  154. dolf skriver:

    @Tanja
    okej, jag tolkar det som att jag får ”pass” på min kommunikation. Men övervakare på kursen låter precis som något som passar mig, he he he :evil:
    Men skall du verkligen belöna de som flunkar med fri rymdfärd? Jag skulle gladeligen betala 25.000 för att åka till månen, fast jag inte har det.

  155. dolf skriver:

    De som flunkar kursen borde ju snarare sänkas ner i ett mörkt genushål, mens vi som har gjort rätt för oss åkar till månen och firar.

  156. dolf skriver:

    Beror väl på var man landar. Ska man ta sig in illegalt bör man kanske inte välja JFK Lunaport.

  157. dolf skriver:

    Hm, test: man.

  158. dolf skriver:

    Alltså inte ”man” som för kommentarer att fastna.

  159. AnnaF skriver:

    Animerad politiskt inkorrekt satir om ”hen” debatten:

    http://www.videofy.me/k83znai6/499036

  160. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, inte fri, jag sa de själva får bekosta den ju. :-) Jag kan verkligen inte förklara varför din kommentar ”Beror väl på var man landar. Ska man ta sig in illegalt bör man kanske inte välja JFK Lunaport.” fastnade. Obegripligt.

  161. dolf skriver:

    @Tanja
    okej, jag måtte ha haft grus i ögonen när jag läste det. Men jag tycke i alla fall det är smartare att de som flunkar sänks ner i ett svart genushål och får stå för fiolerna till vår fria månsemester.

  162. Galne Gunnar skriver:

    Skådespelaren Ashton Kutcher från TV-serien ”Två och en halv män” anklagas för rasism efter att ha porträtterat ett antal olika karaktärer i en ny reklamfilm. En av karaktärerna är en indier, och det är den karaktären som fått en massa kretiner att gå ”apeshit”.

    Läs hela artikeln här: Ashton Kutcher’s Bollywood-Skewering Ad Pulled After Racism Outcry

    Se den ”rasistiska” reklamfilmen här:

  163. QED skriver:

    Citat ur filmen nedan ”…that feminist infested swamp called Sweden…”:

  164. Lennart W skriver:

    QED: Den där videon med Peder är helt underbar och skrämmande på samma gång. Men det borde väl vara ett tag sen nu som han gick i skolan? Verkar inte ha satt så stora spår. Har skolan verkligen blivit ännu sämre nu?

  165. ninnitokan skriver:

    Ta gärna bort kommentaren ovan när du sett den. Så slipper jag kanske Sveland och hennes polare. Såna får jag nog av på nätet.

  166. QED skriver:

    Gör hushållsarbetet roligare på grabbars vis …

  167. Tanja Bergkvist skriver:

    Ninnitokan, ok, fixar det, antar du inte vill alla ska se din mail. :-) Svarar snart.

  168. dolf skriver:

    @Tanja
    Men svara gärna Tokfian öppet, vi är fler som är intresserade av svaret och jag tror inte hon har något emot det.

  169. Tanja Bergkvist skriver:

    Alexandra Pascalidous gamla vänner röstar på ”nazister”? Vilken chock för henne, hon förstår verkligen inte vad som händer. Är det någon som förstår vad som händer i Europa? Ingen journalist fattar någonting, inte ens experterna. Hur tänker folk som inte passerat genom en svensk indoktrineringsanstalt? Det är svårt att föreställa sig… Jag med min höga EQ kan det, men det är ju jag. ;-) Kommer Alexandra att ha några vänner kvar i Grekland efter valet? Se det här inslaget på 8 min från gårdagens Aktuellt, min 42:51-51:00 (Pascalidou i studion min 47-51).

    Min 42:50 och framåt: http://svtplay.se/v/2793961/aktuellt/aktuellt_4_5_21_00_-_textat

  170. dolf skriver:

    Kan förresten tillägga med avseende på Ninnis fråga att Anna Troberg (Piratpartiet) också sade vid ett flertal tillfällen under debatten om näthat i samband med att tidningarna (Aftonbladet) tog bort anonymiteten i kommentarsfälten att hon aldrig hade problem med hat därför att hon verkligen bemödade sig om att vara närvarande i kommentatorsfälten och kommunicera med de som kommenterade och hon fick på så vis till konstruktiv dialog, även med de som först verkade vara hatiska. Jag vet inte om det gäller för hennes mail rent allmänt också, men det är ju i alla fall närbesläktat. Och jag misstänker att Tanja har liknande erfarenheter, hon är ju i hög grad närvarande och för dialog med knäppskallarna som kommenterar på hennes blogg (till och med med mig! av egen fri vilja!! tänka sig!!!) Det är också en ganska slående likhet mellan Troberg och Tanja (kanske den enda, jag påstår inte att de skulle ha några likheter i övrigt) att de är personliga och äkta i sin kommunikation, man känner att man verkligen blir personlig bemött och att det inte är några formbrev med en gummmistämplad namnteckning man får tillbaka.
    Det finns säkert undantag, men jag tror att det som uppfattas som hat först och främst är frustration över att inte bli hörd.
    [Kommunikationsfaktorn är förresten också anledningen till att det här är min favoritblogg, man blir personligt bemött, och det är högt i tak (och trots att jag faktiskt lyckats bli censureradredigerad så handlar det bara om några enstaka meningar, och det har för mig mer varit en källa till munterhet än frustration) och dialogerna skiftar till sin natur, de kan vara allvarliga och djupsinniga, eller utflippade och tramsiga. Ganska mycket kompiskänsla med andra ord.]

  171. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, nu har jag ju skickat det hemliga svaret till Ninnitokan redan, men ok, så här är det: det är cirkus och barnkalas i helgen utöver städningen (jag har fortfarande inte hittat någon slav, eller förlåt, jag menar man ;-) ), så just den här helgen är lite körd, utöver tentarättningen, där tentorna ska in på måndag. Men jag ska ju vara hemma hela sommaren och avverka mina 10.000 mail och då kan jag ses om Ninnitokan har nya planer på att åka till Sthlm. :-) Roligt att höra att du känner dig sedd på min blogg. Vad gör man inte för att locka alla män in i fördärvet? ;-) Jag skulle ju kolla in och ta igen kommentarsflödet nu i dagarna men jag ser att jag inte hinner det de närmsta timmarna eftersom jag nu måste laga mat och kamma mina lata pälsiga katter som ligger och snarkar här: http://tanjabergkvist.files.wordpress.com/2011/02/snezinka-och-tommy-mindre.jpg och här: http://tanjabergkvist.files.wordpress.com/2011/02/siftscha-mindre.jpg och jag har ju fortfarande inte hittat någon som kan hjälpa mig med det, utom min dotter då, som tar på sig verktygsbältet från Clas Ohlson, tömmer det på verktyg och sätter in våra 8 sorters kattkammar och kattborstar och ger sig ut i lägenheten på kattjakt. :-) Fast nu har de lärt sig det här så när de hör att hon knäpper på sig verktygsbältet (väldigt genusmedvetet av mig att ha ett sådant i barnstorlek, men Clas Ohlson har ju allt) så kommer de alla rusande och lägger sig på rygg. Nåja, antingen är jag åter sent ikväll eller så kommer kommunikationen imorgon. Ha ha, roligt att du gillar när jag tar bort något i dina kommentarer, det har väl hänt tre gånger och du vet ju själv att du inte kan uppvigla mot politiker här din galning ;-), då kanske jag kan lägga in en lång personlig hyllningstext till mig själv i en av dina kommentarer nästa gång, dvs lägga till något, som kompensation för att jag tidigare tagit bort? ;-)

  172. dolf skriver:

    Usch, nu får jag dåligt samvete. Kommer inte ihåg när jag borstade min Cheshire kissemiss sist. Så du tänker alltså verligen ge dig på att rensa upp bland all din obesvarade mail? Då kanske jag får ett svar på min julhälsning i lagom tid till nyår :)
    Eh, nä, du behöver inte kompensera med hyllningstexter till dig själv i mina inlägg, känner du inte underströmmen av pirrande beundran som redan finns där behöver du träna upp dina ESP-förmågor ;)

  173. dolf skriver:

    @Tanja
    Det här med internationell finans är onekligen intressant. Undrar vad som hade hänt om Grekland hade gjort som Island och sagt ”F*ck you” till bankerna och lämnat Euron och EU-samarbetet.
    Jag såg alldeles nyligen någonstans att det är sex länder som vid milleniumskiftet hade centralbanker som inte var kontrollerade av Rothshild, och jag tror det var (osäker på de två första, men de fyra sista är säker på): Afghanistan, Syrien, Nordkorea, Irak, Libyen och Iran. Listan säger väl en hel del?
    Det fanns med ett klipp i slutet av del 4 av Jan Millds YouTube-inlägg om genusvansinnet där Aaron Russ berättar om Rockefellers uttalande om Women’s Lib. Det ingår som del av en längre intervju (hela intervjun är på över en timme), men ett kortare utdrag på ca tio minuter (ingen svensk text här) ger kopplingen mellan finanskriser, banker och feminism. (Kopplingen med feminsm kommer mot slutet av klippet).
    Och gissa vem som äger kreditinstutet Standard & Poor’s som sätter världsekonomin i svallning genom att sänka kreditvärdet på USA och andra länder. (Ledtråd Standard & Poor’s är ett dotterbolag till The McGraw-Hill Companies, Inc., ett namn som säkert är bekant för de flesta akademiker då de är stor utgivare av bland annat kurslitteratur. Själva ledtråden: McGraw-Hill har sitt huvudkontor i Rockefeller Center)
    Det finns kopplingar bakom kulisserna mellan i stort sett allt som sker i världen: feminism, valutakriser, krigföring i mellanöstern, EU, övervakning i form av FRA IPRED osv, terrorhot, global uppvärming (oh yeah, sliskpetter Al Gore har definitivt anknytningar både hit och dit), den alltmer ökande konsumtionen av psykofarmaka (men folk mår allt sämre ändå), HBTQ osv osv.
    Det är ingen tillfällighet att alla traditionella institutioner slås sönder och förstörs. Religionen är väl nästan bara ett minne i Sverige, den har helt förlorat betydelse som sammanhållande kraft i samhället. Skolan håller på att gå samma väg. Kärnfamiljen förstörs och undergrävs. De sexuella polerna håller på att byta plats fullständigt, det perversa anses idag vara normalt, medan den normala heterosexualiteten betraktas som något suspekt och reaktionärt.
    Och folk sitter och blir hjärntvättade av TV. Jag med. Snart filmdags, så jag slutar här.

  174. dolf skriver:

    Måste bara tillägga att jag tycker det var för jäkligt att Alexandra åkte ut ur Let’s Dance. Jag gillar grekiska gudinnor.

  175. Torbjörn skriver:

    Tanja:

    Såg att du ska tala på Freedomfest den 12:e. Skulle gärna komma, men är med barn då (ja, inte gravid men upplåst av varannanvecka-syndromet);)

  176. Lennart W skriver:

    Jag kollar inte själv någonting just på Let’s dance, men har ju inte kunnat undgå att notera att La Camilla är med i år. Minns ni när hon var med i Army of Lovers, gänget som nog får sägas ha dekonstruerat könsroller på sitt sätt? Bästa låten var nog Crucified:

    [youtube http://www.youtube.com/watch?v=EdooYar_A6g&w=420&h=315%5D

  177. QED skriver:

    Curlingkören

    ”Elisabet Börjesson Therstam är lärare i frans­ka och svenska på Nacka gymnasium:

    – Vi har i dag fler och fler elever som ifrågasätter när de får ett visst betyg, eftersom de upplever att det står skrivet i pannan att de är MVG-elever. De kommer och säger att de inte är nöjda, att de vill ha en betygsdiskussion. De har en bild av att allt ska vara bekräftande, mysigt, roligt och bra, att de själva ska godkänna sina betyg, ungefär som när man trycker på ”gilla”-knappen på Facebook. Då blir det problem – eftersom skolan är en myndighet som sätter betyg.

    – Skolan kan inte bekräfta elevernas egna skapade bilder av sig själva. Den måste ibland säga något annat, som: ”Du når inte målen” eller ”Du uppfyller inte kriterierna för ett visst betyg”. När eleverna börjar inse att det inte går att diskutera, kommer det ibland mejl eller telefonsamtal från föräldrarna.

    – Curlingkören, som vi kallar dessa elever och föräldrar, skämtar Gunnel Thydell, lärare i svenska och engelska.”

    http://www.dn.se/livsstil/nar-egot-tar-examen

  178. Magnus Johansson skriver:

    Jag skulle gärna kommentera din artikel, Tanja, på SVT Debatt men jag är blockerad från att kommentera där (också) och kan alltså inte göra det.

  179. Josef Boberg skriver:

    Dolf – apropå Let’s Dance – så är det ju hälsosamt och kul med dans – som jag ser det :!:

  180. dolf skriver:

    Apropås min tidigare kommentar (som just nu hänger och väntar på granskning) så hittade jag artikeln där jag såg de sex länderna nämnda, som visade sig vara sju, och Syrien var inte med. En article från Money Trends Research den 20 februari i år säger:

    Some researchers are pointing out that Iran is one of only three countries left in the world whose central bank is not under Rothschild control. Before 9-11 there were reportedly seven: Afghanistan, Iraq, Sudan, Libya, Cuba, North Korea and Iran. By 2003, however, Afghanistan and Iraq were swallowed up by the Rothschild octopus, and by 2011 Sudan and Libya were also gone. In Libya, a Rothschild bank was established in Benghazi while the country was still at war.

  181. Info skriver:

    STATLIGT SPÄDBARNSLABORATORIUM FINNS I SVERIGE

    Hur barn allt ifrån tidig ålder genom olika, statliga åtgärder slussas bort från föräldrarna in i genuscertifierade förskolor, ledda av genusvetenskapligt utbildade genuspedagoger, har debatterats många gånger i Tanja Bergkvists blogg (länk underst). Särskilt populära i Sverige – men förlöjligade utomlands – har s.k. könsneutrala förskolor blivit.

    I de senare ändras texten i gamla sagor, barnvisor och bilderböcker, samtidigt som helt nyskrivna, könsbefriade barnböcker med ”rätta värdegrunder” införs.

    ”När ett barn har fötts i dag är en av de mest förekommande tankarna hos föräldrarna: När kan det börja på dagis?”, skriver psykologen Eva Rusz i AB 8/5. ”Idag kan barngrupper på dagis bestå av 25 småbarn fördelade på 2-3 förskollärare. – - – Idag lär sig 1-2-åringar att de skall bita ihop, gilla läget och inte bli ledsna när föräldrarna går till jobbet.”

    Hälften av dagens ettåringar lämnas f.n. in på dagis varje morgon. Eva Rusz´ slutsats – att barn utvecklas bäst om de får vara hemma på heltid med sina föräldrar åtminstone fram till två års ålder – har naturligtvis väckt ilska i politiska och feministiska kretsar.

    I en liten debatt 9/5 i P1 mellan Eva Rusz och förskolepsykologen Gunilla Niss förklarade den senare föräldrar vara närmast obehövliga, eftersom ”barn anknyter till alla som de är beroende av”. Och då inte minst till förskolornas genuspedagoger, som bl.a. ger barnen mat så att de överlever till nästa dag.

    ”Men trots att många barn gråter och upplever obehag när de blir lämnade är det inte någon större fara att lämna bort ett litet barn.” (Gunilla Niss i AB 2002-08-25.)

    Men visste ni, att den svenska staten nu också inrättat ett SPÄDBARNSLABORATORIUM? Låter det som en rolig parodi i Blandaren på Aldous Huxleys Brave New World? Det är det inte. Ett sådant laboratorium finns i Uppsala och leds av professor Gustaf Gredebäck.

    Enligt ett meddelande från TT, som återges i de flesta tidningar och radiokanaler 2012-05-09, har en första studie vid laboratoriet ”visat”, att barn – precis som Sjupartiet anser – mår bäst av obligatorisk, delad föräldraledighet. ”Spädbarns förmåga att känna igen ansiktsuttryck ökar om föräldrarna har delat på föräldraledigheten.” Något som senare i livet gör dem till bättre och lyckligare människor än de beklagansvärda varelser som funnits på jorden före dem.

    Men varför inte ta lyckosteget fullt ut? Varför inte lagstadga om fullständigt delad föräldraledighet? En del till staten och genuspedagogerna, noll delar till föräldrarna. Obligatorisk barninlämning till ämbetsverket Statens spädbarnslaboratorium senast en vecka efter födseln.

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/category/genuspedagogik/

  182. dolf skriver:

    @Tanja
    Hur skall du få några anmälningar till kursen om inte e-mailadressen (ut-ur-dimman-med-matematik@gmail.com) funkar?

  183. Galne Gunnar skriver:

    Jimmie Åkesson i debatt mot integrationsministern vid Uppsala Universitet (från 8 maj 2012):

  184. Galne Gunnar skriver:

    Nigel Farage: We face the prospect of mass civil unrest, even revolution:

  185. dolf skriver:

    Tack för den GG. Nigel Farage är helt klart min favorit bland EU-politiker. Han är för härlig. (Klippet när han läser lusen av Rumpelstiltskin är en femetta).

  186. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    *** OBS! VIKTIGT! ***

    Kommer föredragen från årets FreedomFest att läggas upp på nätet?

    Jag behöver svar ASAP för att kunna göra reklam för evenemanget.

    PS: Lycka till imorgon! Jag är säker på att du kommer göra succé i år igen.

  187. Josef Boberg skriver:

    Gunnar – EU är ett eländes elände – somjag ser det .

  188. dolf skriver:

    @Josef
    Eu är helt klart ett eländes elände. Vet inte om du känner till Nigel Farage, men om inte så kan det vara plats med ett förtydligande: Nigel Farage är ledarfiguren i UK Independence Party och är invald i EU-parlamentet just därför att han är emot EU. Finns många klipp på YouTube med honom där han säger både ett och två sanningens ord om EU. De är dessutom ofta underhållande, vilket inte brukar vara särskilt vanligt i politikersammanhang.

  189. dolf skriver:

    @Josef
    såg efter att jag svarat att du själv hänvisar till Farage på sidan du länkade till, så ber om ursäkt om jag verkade förmäten.

  190. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    Jag har fått svar på min fråga ovan, så hoppa över den!

    @ Dolf:

    Kul att du gillade videon med Farage! Han är verkligen kraftfull i sitt sätt att uttrycka sig.

  191. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, känner till Farage osv. Ledsen jag åter är efter i kommentarsflödet, har flera olika kursers tentor att rätta. Ivf, var en intressant dag i onsdags, EU-dagen. SVT sänder, har jag upptäckt under mitt tentarättande, debatterna direkt från Riksdagen kl 9-12 på TV2 och sedan fortsätter det kl 12-16 på Kunskapskanalen (dagligen verkar det som), och det var väldigt intressanta inlägg, i synnerhet höll Johnny Skalin ett jättebra anförande där han sammanfattade en del kring EU på ett mycket träffsäkert sätt och han var mycket bra i alla replikskiften, medan de få politiker från andra partier som var där hävde ur sig substanslösa floskler dagen i ära. Jag fattar inte varför denna dags debatt, benämnd ”Verksamheten inom EU”, inte finns upplagd på http://svt.se/svtforum såsom det uppges i TV-rutan. Här är för övrigt ett mycket välskrivet dokument av Nils Lundgren jag läste för några år sedan, finns som pdf på nätet: http://junilistan.se/www/wp-content/uploads/2011/12/2008-02_makteliten_andra_upplagan.pdf

  192. QED skriver:

    För många pojkar i barnböckerna – politisk styrning krävs:

    ”Då de stora förlagen inte tycker att den uppenbara ojämställdheten i barn- och ungdomslitteraturen är deras ansvar sätter vi på Olika förlag vårt hopp till politikerna och kräver:

    • Resurser till utbildning och kunskap till både bibliotekarier och pedagoger, så att de kan uppfylla lagar och styrdokument genom medvetna inköp. Det är viktigt att inte bara stifta utmärkta och progressiva lagar, utan att också ge dem som arbetar kunskap att leva upp till dem. Skattepengar ska inte gå till ojämställdhet.

    • Ge Svenska Barnboksinstitutet, SBI, eller annan part, uppdraget att lägga till en kvalitativ analys till den nuvarande kvantiativa analysen av barn- och ungdomslitteraturen. Det är endast via fakta som vi kan analysera problembilden och förändra den.

    • Ge SBI, eller annan part, i uppdrag att även ta fram statistik rörande representation knutet till de övriga diskrimineringsgrunderna.”

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/langt-fler-pojkar-an-flickor-i-barnbockerna_7191573.svd

  193. Galne Gunnar skriver:

    Läste just en ny artikel som fan gör mig supertrött på Sverige!

    Nu ska tydligen konsten genuscertifieras också!

    Det finns tydligen för många pojkar som har huvudrollen i barnböcker, och när det gäller ungdomsböcker så är det för många flickor. Därför höjs nu röster från ett bokförlag om att bibliotekarier och pedagoger ska genusutbildas.

    SvD: Långt fler pojkar än flickor i barnböckerna

    Som sagt, SUPERTRÖTT!

  194. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    ”Jag fattar inte varför denna dags debatt, benämnd ”Verksamheten inom EU”, inte finns upplagd på http://svt.se/svtforum såsom det uppges i TV-rutan.”

    Livesändningar på SVT-Forum brukar dyka upp dagen efter på nätet.

    Fast vissa sändningar läggs inte upp; t.ex. den från 2010-11-24 när SD debatterade de grundlagsändringar som medförde att bl.a. mångkulturen skrevs in. Jag säger inte att det nödvändigtvis var ett medvetet mörkande från SVT, men det är lite märkligt att just den debatten inte lades ut när allt annat skit blir utlagt.

    Här är del 1 av 13 av debatten om grundlagsändringarna för den som är intresserad:

  195. QED skriver:

    ”For ages, we’ve waited, in desolated places
    For demons, they created, I presume they are related
    To forge the pieces together and bring the questions to end
    When they emerge from the shadows, we are at war again
    So what do you say now? Will you turn to us for shelter?
    In desperate hours, look up to the sky
    We serve, we live, we die and times go by
    We sing, they call and paint the iron sky”

  196. Tanja Bergkvist skriver:

    För det första: tack för att ni inte blivit arga för att jag varit lite inaktiv med bloggandet. Eller lite och lite, detta är ju en katastrof med tanke på hur mycket jag borde göra. Fick just in mitt 10.380:e olästa mail (nu läst dock), en journalist som undrar hur jag ser på mig själv. Ska man svara på sånt? Jag ser mig själv som en fullständigt överbelastad samhällskatalysator som råkade vara lite för produktiv och ställa till med mycket mer än jag tänkt och inte hunnit hantera konsekvenserna av det. Jag anser att jag har misskött mig, eftersom jag enligt min 5-årsplan bör vara inne på det 4:e året, men egentligen ligger nästan två år efter i planeringen. Alltså hade mitt horoskop rätt, om ni minns att det stod där att jag skulle ”antända bomben för att sedan gå iväg, ofta förförd av förändringens idé i sig och sällan ägandes förmågan att hantera konsekvenserna” .

    Men helt så är det inte, jag ska visst ta tag i allt jag ställt till med eftersom det ingick i min ursprungliga plan, jag har bara inte hunnit hantera konsekvenserna, just nu måste jag tex rätta tredje omgångens tentor och ni tror väl inte att det går att tyda vad studenterna skriver sida upp och sida ner med oläsliga tecken som inte bara ska tydas, utan jag måste även lista ut vad de eventuellt tänkt men som de inte skrivit, för att få en sammanhängande bild och kunna rätta uppgiftens alla delar.

    Häromdagen gick jag till en optiker och beställde nya glasögon, det var ju på tiden, på sju år har min syn försämrats och han sa att mina ögon var helt överansträngda, och jag förklarade att det inte är konstigt när jag försökt scanna av hela internet dagligen i flera år och frågade om jag inte kunde få såna där glasögon som gör att jag kan få flera ögon som är kopplade till olika delar av min hjärna så att jag kan läsa och processa flera dokument samtidigt, min dator kan ju det så då vill jag ju också kunna det. Sedan slarvade han nästan bort mitt äldre synintyg så att de var nära att förväxlas, men jag fick ordning på hans skrivbord och fick ursäkta mig med att jag visst litade på hans kompetens men har ett kontrollbehov som nästan börjar lika genusmaffians, men att jag inte kan gå i KBT för det eftersom jag då skulle tappa kontrollen över andra saker medan jag sitter där. Jag har redan haft en internetpaus ju och det har inte alls varit bra, jag känner mig helt frånkopplad från händelsernas centrum och det är inte alls bra för omvärlden, men bra för mig som får känna på kontrasten mellan att vara en vanlig anonym person igen mot att ha allas ögon på mig, och dessutom vill studenterna ha sin tentor i tid – det är ju viktigast just nu, annars får de inte sitt sommarlov.

    Ni har ju länge tjatat om twitter så nu har jag reggat ett konto där, men jag använder det inte (än), men det ska jag använda för att kriga med när tiden är mogen, ni har rätt att det är bättre att jag häver ur mig något kärnfullt och spydigt där på 200 tecken än att det formuleras långt och mellan raderna i ett 20.000 tecken långt blogginlägg. I min 5-årsplan står inget om twitter, men jag är beredd att anpassa mina metoder efter tidsandan, inte för att jag stödjer tidsandan utan för att man måste kriga på ”lika villkor”, för att låta pk. Men det betyder inte att jag inte ska låta trycka det där flygbladet om von Wrights fysikinsikter och låta en helikopter sprida det över Södertörns högskola. Och se till att varje barnfamilj får det i brevlådan så att föräldrarna kan se vad som väntar i skolans kommande fysikundervisning med genusperspektiv. Nä, nu måste jag läsa era kommentarer här. :-)

  197. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, ang pedagogerna i P1 du skrev om (ursäkta sen resons), så vill jag minnas en läsvärd artikel av Inger Enkvist som du kan tänkas intresserad av: ”Pedagoger har raserat skolan”: http://axess.se/magasin/default.aspx?article=44

    Och ang din andra kommentar så fann jag direktlänk nu: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=406&grupp=12905&artikel=5067315 Det påminner mig om genusprojektet ”Jag kan inte tänka abstrakt”: http://tanjabergkvist.wordpress.com/tag/jag-kan-inte-tanka-abstrakt/ För övrigt är det ju sådana som von Wrigt själva som anser att kvinnor inte kan tänka rationellt:

    * ”En jämställd skola arbetar utifrån en respekt för elevens egen livsvärld och världsbild, och en demokratisk undervisning kan då inte handla om att ersätta elevens ”vardagsförståelse” med en ”vetenskaplig” sådan. Enligt Sundgren (1996 s.31) måste det uppstå en dialog för att inte skolan skall utöva symboliskt våld på eleverna genom att påtvinga en given mening.” (sid 7)

    * ”Faktabaserad, objektiv kunskap utgör vad man i ett feministiskt perspektiv brukar kategorisera som ”manlig” kunskap. Kravet på objektivitet anses ofta utgöra själva grundkriteriet för vetenskaplighet.” (sid 59)
    * ”Föreställningen om det vetenskapliga tänkandets självklara överhöghet rimmar illa med jämställdhets- och demokratiidealen… Om man inte uppmärksammar detta riskerar man att göra missvisande bedömningar. T.e.x genom att oreflekterat utgå från att ett vetenskapligt tänkande är mer rationellt och därför borde ersätta ett vardagstänkande.” (sid 24)

    * ”Det är sannolikt att en jämställd läroplan skulle uppfattas som en utmaning eller en provokation för många lärare och för många i det naturvetenskapliga samfundet som gärna vill se sin egen kunskap behandlad i skolan.” (sid 65)

    Mer här om ngn missat: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/05/21/konsensuskultur-och-genusfysik/

    På samma P1-sida finner jag något som kanske berör fler dock:
    och denna på samma tema: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=406&grupp=12905&artikel=5104610

    ”Planering, utvärdering, möten, miljöarbete, mångfaldsplaner, informationspolicys – och så lite datorstrul på det… Den administrativa bördan ökar i svenskt arbetsliv. Sjuksköterskor, lärare och poliser är exempel på yrkesgrupper som ska göra allt mer administrativt arbete, men syftet, att spara pengar och att effektivisera, tycks inte uppnås. Istället ökar stressen samtidigt som antalet vårdtimmar blir färre, antalet uppklarade brott minskar och lärotimmarna gör ned. ”

  198. Tanja Bergkvist skriver:

    Sven-Ove, klockren betygsskala, ha ha :-)

    5 Icke godkänt
    4 Underbegåvat
    3 Bedrägeriförsök?
    2 Analfabet?
    1 Polisanmälan

    Info, ang din kommentar om Anna Ekström , så kanske du minns jag debatterade med henne http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/03/11/mitt-anforande-i-riksdagen/ och hon stod ju bakom varje ord i genusrapporten så vad kan man vänta sig? Och nu GD för Skolverket… Det är ju min givna post. Mina beräkningar visar att hela den politiska kartan kommer att vara omritad inom 10 år, och då ska jag ta alla poster och få ordning på allt som raserats, lovar. ;-)

  199. Tanja Bergkvist skriver:

    Nu vet vi varför min dator strulat i månader iaf – glödlampskonspirationen i Dokument Utifrån om det moderna konsumtionssamhället: http://svtplay.se/v/2799923/dokument_utifran/glodlampskonspirationen

  200. Tanja Bergkvist skriver:

    Miljöpartist (en av grundarna) skriver på Avpixlat under eget namn om svenskt debattklimat: http://avpixlat.info/2012/05/14/stefan-torssell-det-svenska-debattklimatet/

  201. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    Välkommen till Twitter!

    Förslag: Ladda upp din bild och skriv ett premiärtweet, typ: ”Här börjar jag twittra snart!”, så att ditt konto ser äkta ut. På så sätt har du redan en hel del människor som följer dig när du är redo att sätta igång.

  202. Tanja Bergkvist skriver:

    loofon, tack för tips om artikel om feminist på flykt från
    kunskapssamhället!

    Galne Gunnar,
    tack! Hade missat det, trots att jag håller ögonen öppna på Kunskapskanalen (ang programmet http://urplay.se/169697om genus och föräldraskap) Moderator: Anna-Klara Bratt
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna-Klara_Bratt

    ”Anna-Klara Bratt, född 1967, är journalist och syndikalistisk och feministisk samhällsdebattör. Hon var den första kvinnliga chefredaktören för den syndikalistiska tidningen Arbetaren åren 1999-2004. Under hennes ledning blev tidningen uttalat feministisk och könsbalanserades, vilket i korthet innebär att tidningen skulle präglas av lika stort deltagande av kvinnor och män på ett personellt, strukturellt och redaktionellt plan. 2007 gav hon ut boken Könsbalans : så jobbar du jämställt tillsammans med Mian Lodalen.Sedan januari 2011 är Anna-Klara Bratt chefredaktör och ansvarig utgivare för den nätbaserade veckotidningen Feministiskt Perspektiv.”

    Eeh, vad är skillnaden mellan ett personellt och strukturellt plan??

    Ska lyssna på det nu medan jag läser fler kommentarer, det kan jag ju göra som är kvinna. Bra att Elise Claesson medverkar, kanske det är värt att se/lyssna till då. :-)

    QED,
    tack, har printat ut DSM-artikeln (http://www.dsm.nu/gramscifortrycket.html). Den tidningen går att köpa på Hedengrens bokhandel, jag köpte ett nr för några månader sedan och noterade att min blogg rekommenderades i den. :-)

  203. Tanja Bergkvist skriver:

    Anna F, rolig video, tack! :-)

    Dolf,
    ”Så du tänker alltså verkligen ge dig på att rensa upp bland all din obesvarade mail? Då kanske jag får ett svar på min julhälsning i lagom tid till nyår ” Jadå, alla 10.380 – där ligger delar av det sociala kapital ni och jag ska mobilisera, på nätet och IRL. Ha ha, ja det blir bra om jag får din julhälsning lagom till nästa jul, tack på förhand då och god jul på dig med! ;-) Vad är ”ESP-förmågor”? Pirrande beundran? Tack, vad trevligt. Men måste du inte uttrycka den i poetiska ordalag och lägga ut för allmän beskådan? Antingen det, eller bli min sekreterare och slava åt mig på heltid när mitt vikariat vid UU gått ut. Ska lyssna till videon du tipsar om nu. Finns en annan video om det som cirkulerade för några år sedan, ska leta upp den åt dig… här, den är visst tom översatt numera, här del 1/5:

  204. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, du får gärna lämna länkar. Här den av Rusz i AB: http://www.aftonbladet.se/debatt/article14794301.ab

  205. Tanja Bergkvist skriver:

    Josef, jag vet vad du menar ang EU. Rekommenderar som sagt Lundgrens Makteliten mot folket http://junilistan.se/www/wp-content/uploads/2011/12/2008-02_makteliten_andra_upplagan.pdf
    och för daglig EU-vansinnesuppdatering HAX-bloggen, han sitter ju nere i Bryssel och följer allt: http://henrikalexandersson.blogspot.com/

  206. Tanja Bergkvist skriver:

    Hakelius om Rusz artikel: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article14823216.ab

    ”Psykologen Eva Rusz skrev en debattartikel här i tidningen i förra veckan. Det var en rak och direkt sak: Man bör inte sätta barn under två år på dagis. De behöver få anknyta till sina föräldrar under sina första år. Får de inte göra det, kan de få känslomässiga problem längre fram i livet.

    Jag har inte läst den forskning som Eva Rusz plöjt igenom, så jag tänker inte polemisera med henne. Men om jag nu skulle vilja det, så vet jag åtminstone vad jag borde göra. Idén är rätt enkel. Jag borde bemöta hennes argument.

    Hänger ni med? Läsa det hon skrivit, granska det hon påstår och gräva fram uppgifter som talar mot hennes ståndpunkt.

    Fortfarande med? Bra. Ni verkar tillhöra en minoritet. För Eva Rusz fick mothugg. Men i stort sett ingen kritiker bemötte hennes ­argument, annat än i förbigående. Det vanligaste ­ordet var i stället olika former av ”skuldbelägga”. ”Lägg ­inte skuld på arbetande mammor”, ”Eva, du skuld­- be­lägger många föräldrar med knappa resurser”.

    Annorlunda uttryckt: Eva Rusz gör fel, inte för att det hon skriver är fel, utan därför att det hon skriver är jobbigt att läsa. För att borra ännu djupare i det outtalade: Det är alltid fel att få någon att känna skuld.

    Är inte det intressant? Vi är tydligen den första generationen som inte ska behöva känna skuld för något. ­Vilken tur.

    Fast det funkar ju inte så. De flesta av oss känner skuld. Det är en följd av att vi har samvete. Det finns ­ diagnoser för folk som saknar ett sådant. Det intressanta är förstås om vi har anledning att känna skuld eller inte. Och det för oss tillbaka till vad Eva Rusz ­ påstår i sak. Det kritikerna struntar i.”

    Läsvärt. Och relevant för debatt även i andra frågor, annars blir fördumningen snart total.

  207. dolf skriver:

    @Tanja
    Vadå, vill du att jag skall börja dikta till dig i offentlighetens ljus. Akta’re, jag kanske tar dig på allvar.

    Hör upp och lyss gott folk
    när jag berättelsen förtäller om en matematika
    vars visdom lika ofta som ej måst förstås med tolk
    men när förstått det blev man ej från budskapet kunde vika
    och dess klara logik skar i genusfolkets inre som en dolk
    så att även änglar kunde höra dem sin plåga skrika
    … etc etc

    Du har blivit varnad.
    Tycker bilden till videon ser bekant ut, tror nästan jag har sett den tidigare, men skall kolla den. (Om inte annat var det ett tag sen, så det kan vara värt och se hur jag uppfattar den från min nuvarande förståelse av pengaspelet.)
    Har du förresten bara ett mailkonto? Jag kör med tre olika, ett för jobb, ett för vänner, och ett som jag kallar ”trash-konto” som jag har alla prenumerationer, massutskick, bloggnyheter och sånt gå till. ¨Trash-kontot svämmar över, så jag har som du, mängder med ohanterade mail på det, men relativt lite trafik på de andra två kontona, så de är lätta att hålla efter, och jag löper inte risk att tappa bort sånt som är viktigt, vare sig för jobb, eller personligen.

  208. barfota skriver:

    @dolf
    &
    @Tanja

    Jag skall inte göra detta till en ovana att kommentera andras kommentarer på utanförliggande bloggar. Jag lovar att inte upprepa det men detta är en fundamental viktig fråga för mig då jag envist hävdat just detta som @dolf påpekar ända sedan sent 60-talet. Anledningen att jag inte kommenterar på Pelles blogg är att jag har lovat mig själv att inte skriva ett enda ytterligare ord där. Jag är för det fria ordet och yttrandefrihet men känner du @Tanja att jag inte borde skriva detta på din blogg så tag bort det, jag skulle inte uppfatta en sådan åtgärd som censur med tanke på att detta egentligen inte hör hemma på din blogg.
    Ville bara ge mitt stöd till @dolf

    Du [Dolf] skriver här på Pelles blogg

    ”Av intresse i sammanhanget här kan också det här intervjuklippet med Aaron Russo (med svensk text) där han berättar om vad Rockefeller hade att säga om den feministiska rörelsen. Det rör sig bara om en eller två minuter. Titta och begrunda. (Klippet är taget från ett längre utdrag (ca 10 min) (enbart engelska) från en över en timme lång intervju som säger en hel del intressant om ekonomi generellt.”

  209. dolf skriver:

    @barfota
    Det är helt grönt, klippet med svensk text kommer från ett tidigare inslag som Tanja själv har haft med, och jag sade ungefär samma sak (mer utförligt) och hade med bägge länkarna i en tidigare kommentar i den här tråden så din kommentar är precis lika giltig här som den hade varit hos Pelle.
    Tycker för övrigt att du skall ansluta dig här till doktor Bergkvists följeslag som aktiv kommenterare. Det är inte lika betungande som att kommentera hos Pelle. Hon är inte så flitig med inlägg ;) som vad Pelle är. (Hon ligger förmodligen på soffan och läser Vita serien om romantiska läkare, eller Gödel-serien om potenta matematiker, och äter chokladpraliner hela dagarna, precis som fruntimmer brukar göra).

  210. barfota skriver:

    @dolf
    Är ofta här och läser men du känner säkert till min inställning. Jag anser att feminismen bör utrotas från jordens yta och för mig är kampen mot feminismen en marginell skitsak som på intet sätt mina förutsättningar till att få ett bättre och rättvisare. För min del är det hederlighet, klasskamp och en rättvisare fördelning av resurser, jobb, pengar o.s.v. som gäller. För att förenkla det hela… jag hör troligen inte hemma här heller. :cry:

  211. barfota skriver:

    @dolf
    OCH MÖJLIGHETEN ATT KUNNA E D I T E R A !! när man glömt bort ett ord eller skrivit fel.

  212. Dogdylan skriver:

    Tanja:

    Tanja, du måste verkligen komma tillbaka till bloggen. I synnerhet måste du ta upp alla galenskaper som det vänsterliberala etablissemanget kastar emot oss som följer det. Senaste i raden av upptåg kom ju efter Reinfeldts uttalande om etniska svenskar. Aftonbladet, Svenska Dagbladet och SvT menade att ”etniska svenskar” var ett rasistiskt begrepp.

    Notera att upprördheten inte ligger i att kalla judar eller samer för en etnisk grupp men det är när SVENSKAR beskrivs som en etnisk grupp som det vänsterliberala etablissemanget blir fullkomligt galna. Varför blir de upprörda? Jo, de blir upprörda eftersom om svenskar som etnisk grupp finns så skulle vi kunna göra anspråk på politiska rättigheter precis som andra etniska minoriteter i Sverige.
    VI skulle också ha rätt till ett territorium, kultur och språk. Det är där pudeln ligger och det är egentligen det som allt kretsar kring. Vi kommer ju i alla ihåg debatten om begreppet ”assimilering”. Det ansågs naturligtvis som mycket kontroversiellt att argumentera för assimilering eftersom det skulle hota ”etniska gruppers existens”. Till och med assimilering till liberala principer ansågs vara livsfarligt och hotfullt. En del i det vänsterliberala etablissemanget varnade för etnisk rensning – men om ”etnicitet” inte finns – vad är det då man rensar?

    Vidare, bygger inte den post-koloniala teorin och mångkulturalismen på just ETNISK NATIONALISM och då har dessa lirare har ju inga som helst problem med att erkänna etniska minoriteter och till och med (när det passar) erkänna en etnisk majoritet, men bara om de får kräkas över den och kalla den för ”rasistisk”

    Helle Klein har ju i princip avslöjat sig själv nu: Alla etniciteter finns men inte etniska svenskar – men i Finland finns dem (då handlade det om att konstruera ett argument mot SD). Denna intellektuella ohederlighet, lögnerna och dumheterna håller på att spränga mitt huvud i bitar.

    Tanja, för Guds skull, vi behöver dig mer än någonsin nu. Vänsterliberalerna, kommunisterna, de neo-konservativa och i stort sätt alla håller på att flippa ur. Det råder också inbördeskrig i borgligheten. Vi behöver samla oss så kom tillbaka, för Guds skull.

  213. Galne Gunnar skriver:

    @ barfota:

    ”För min del är det hederlighet, klasskamp och en rättvisare fördelning av resurser, jobb, pengar o.s.v. som gäller.”

    En rättvis fördelning av resurser och pengar är att de som är högutbildade och intelligentare tjänar mer och har mer. Rättvisa kan aldrig vara att alla ska tjäna och ha lika mycket – det är orättvisa.

    Klassklyftorna måste alltså öka för att vi ska få rättvisa i Sverige.

  214. Galne Gunnar skriver:

    @ barfota:

    För övrigt så finns det inget som heter klasskamp. För att klasskamp skulle kunna existera så krävs att sociala klasser är konstanta. Eftersom det är möjligt att förflytta sig mellan olika klasser – i båda riktningar – så är begreppet närmast att betrakta som ett felslut.

    Klasskamp är alltså bara ett påhitt för att hetsa underklassen mot överklassen.

  215. dolf skriver:

    @Barfota
    Nu har jag också lämnat Pelles blogg, han har gått för långt. Min avskedsmotivering. Tråkigt, nu är både Pär och Pelles bloggar borta. Det var väl de som var de mest trafikerade. Den jag gillar bäst är den här, som jag sade tidigare i den här tråden. Varför skulle du inte höra hemma här?

  216. barfota skriver:

    @Galne Gunnar

    ”En rättvis fördelning av resurser och pengar är att de som är högutbildade och intelligentare tjänar mer och har mer. Rättvisa kan aldrig vara att alla ska tjäna och ha lika mycket – det är orättvisa.”

    Detta har du heller aldrig hört mig förespråka att alla skall tjäna lika och ha lika mycket, jag tillhör varken ”allt åt alla” eller nån ”stenkastarvänster”, långt därifrån så jag håller med dig på sätt och vis.

    ”Klassklyftorna måste alltså öka för att vi ska få rättvisa i Sverige.”

    ??? Med andra ord så har sittande regering lyckats till 100%, tack för den upplysningen! Då förstår jag bättre varför man får hålla tillgodo med undermålig sjukvård, äldreomsorg, mat, medicin och boende. Givetvis håller jag inte med dig men förstår inte hur vi som befinner oss utanför samhället och mer eller mindre i botten skulle få det bättre av att klyftorna ökar.

    Är det så enkelt att jag helt enkelt inte förstår att jag fått det så mycket bättre nu och behöver köpa kurslitteratur (som jag inte har råd med) för att förstå att jag fått det bättre, ungefär som feministerna som alltid tycker man skall studera feminism för att förstå varför det är OK att diskriminera pojkar/män? Du får faktiskt förklara hur du tänker för jag hänger inte med här. Förlåt om jag är sarkastisk men blir skitförbannad när jag inte förstår, förklara på ett ickeakademiskt enkelt språk för mig varför jag de senare åren fått det så mycket sämre trots att klyftorna ökat enormt.

    Jag tror helt enkelt du och jag lever i helt olika världar!

  217. dolf skriver:

    Och som @Barfota antyder, @Tanja, snälla, kan du inte fixa en edit-funktion så man kan korrigera magplasken man åstadkommer i brådskan att få sina tankar på pränt. (Och det var väl just en sådan katakres som borde korrigeras, men suck, nu är det för sent.

  218. barfota skriver:

    @dolf
    Pust, det var ord och inga visor men håller med dig till 100%.
    En ”ren” och ”snygg” blogg där alla tycker lika är ointressant.

    Jag har svårt för Tanjas blogg, den är långt över min fattningsförmåga, för långa, svåra inlägg och ämnen för en dyslektiker med teflonminne som jag. Men jag försöker läser och förstå så gott jag kan så jag hänger väl kvar ett tag till.

  219. barfota skriver:

    @Galne Gunnar

    ”Klasskamp är alltså bara ett påhitt för att hetsa underklassen mot överklassen.”

    Ja, den sagan har jag hört förr men köper det inte och oavsett om du väljer att kalla det för klass, A eller B så gör det ingen skillnad för den som befinner sig där. Sedan har jag svårt att fatta hur man kan hetsa en klass mot en annan när det som du påstår inte finns några klasser, troligen är det bara påhittat att man hetsar också.

    Kan inte en klass liksom fattigdom vara relativt menar du, jag tycker och har alltid tyckt mig leva mitt liv relativt till min omgivning.
    Nåväl, om du inte vill kalla det klass vad vill du då kalla eländet?

  220. Galne Gunnar skriver:

    @ barfota:

    Det verkar som om jag kanske har missförstått begreppet klasskamp. Jag behöver lära mig mer.

    Vad jag dock har noterat är att hos folk som tjatar om klasskamp så brukar offermentaliteten vara total. De är de goda ”vi” som alltid är ett offer för de onda ”dom”. Insikten om att man kan påverka sitt eget livsöde verkar helt ha gått dem förbi.

    Och den uppfattningen kommer inte att ändras oavsett vad jag lär mig om begreppet klasskamp.

  221. dolf skriver:

    @Barfota Vad den här bloggen beträffar: Låt inte språket skrämma dig. Jag har själv studerat matte på universitet några år (på 80-talet) men är kass på flervariabelanalys och har ingen aning om vad flerdimensionell multikonnektivitet är heller, men det låter matematiskt och snyggt. Det är inga matematiska resonemang (eller sällan i alla fall) som verkligen har betydelse i inläggen. Och kommentarerna är väl de flesta av ungefär samma dignitet som de på Pelles blogg. Den här bloggen är den jag upplever som klart friast samtidigt som den är stimulerande och håller en hyfsat nivå (med vissa undantag, som för några månader sedan när en viss före detta professor som undervisat i retorik från Södertörns (tror jag) högskola klart och tydligt demonstrerade att han inte hörde hemma i städade sällskap, men det var ganska roligt att käfta med honom), och det är också svängrum i tonläge.

  222. barfota skriver:

    @Galne Gunnar

    ”Det verkar som om jag kanske har missförstått begreppet klasskamp. Jag behöver lära mig mer.”

    Jag tror inte det är någonting man kan lära sig att förstå fullt ut förrän man levt med eländet. Ungefär som med våldtäkt, man kan föreställa sig och tro hur det är men faktiskt inte veta hur det påverkar en om man inte varit utsatt. Det är ingen kritik mot dig bara min syn på det hela.

    ”Vad jag dock har noterat är att hos folk som tjatar om klasskamp så brukar offermentaliteten vara total. De är de goda ”vi” som alltid är ett offer för de onda ”dom”.”

    ”tjatar” och ”offermentaliteten”? Härskartekniker likt homofob, islamofob, kvinnohatare o.s.v. Tjatet är helt befogat och det handlar inte om någon offermentalitet utan hederlig och ärlig ilska mot ett korrupt och djupt orättfärdigt system.

    ”De är de goda ”vi” som alltid är ett offer för de onda ”dom”.”

    Jag ser det snarare som slavarna som är offer för slavdrivarna, vem som är ond eller god får andra svara på, jag är ateist och tror inte på ont/gott eftersom det beror helt på vilken sida om staketet man betraktar skådespelet från.

    ”Insikten om att man kan påverka sitt eget livsöde verkar helt ha gått dem förbi. Och den uppfattningen kommer inte att ändras oavsett vad jag lär mig om begreppet klasskamp.”

    Nej, jag är övertygad om att alla haft samma insikt i yngre år, den verkliga insikten kommer när man blir äldre och inser att man hade fel, det sket sig!
    Givetvis kommer din uppfattning inte att ändras i en handvändning, den nuvarande insikten ändras samma dag som man inser att man egentligen inte kan påverka mycket mer än hur man väljer att uppfatta saker och ting, du vet det där med det halvfulla/halvtomma glaset. Kanske vi helt enkelt programmerar oss själva (lever en livslögn) och ser världen till vår egen fördel för att orka stå ut. Kanske är det så att feminister som misslyckats påverka (på det sätt du omtalar) sitt livsöde egentligen mår så djävla dåligt att de måste leva i livslögnen om att allt elände är männens fel.

    Nu kan vi nog inte komma mer OT men det blir lätt så när man skall lösa alla de livets mysterier som Tanja inte hinner med att fixa till :D

  223. dolf skriver:

    @Barfota
    Tja, ändå höll jag tillbaka. Det var bara halva anledningen. Det sagt, det är ett avslutat kapitel.

    Vad den här bloggen beträffar: Låt inte språket skrämma dig. Jag
    har själv studerat matte på universitet några år (på 80-talet) men är kass på flervariabelanalys och har ingen aning om vad flerdimensionell multikonnektivitet är heller, men det låter matematiskt och snyggt. Det är inga matematiska resonemang (eller sällan i alla fall) som verkligen har betydelse i inläggen. Och kommentarerna är väl de flesta av ungefär samma dignitet som de på Pelles blogg. Den här bloggen är den jag upplever som klart friast samtidigt som den är stimulerande och håller en hyfsat nivå (med vissa undantag, som för några månader sedan när en viss före detta professor som undervisat i retorik från Södertörns (tror jag) högskola klart och tydligt demonstrerade att han inte hörde hemma i städade sällskap, men det var ganska roligt att käfta med honom), och det är också svängrum i tonläge.

  224. dolf skriver:

    @Tanja
    kan du ta bort kommentaren som hänger i spammen (eller gjorde det)? Även om jag står för det, så känns det som det gränsar till ett ad hominem. Men låt den andra självcensurerade stå kvar.

  225. barfota skriver:

    @dolf

    ”Låt inte språket skrämma dig.”

    Det är inte språket i sig som skrämmer mig, vet inte hur jag skall förklara men jag har svårt att minnas vad jag läst för kanske 10 sekunder sedan. Långa texter där man behöver scrolla ned är hopplösa, så snart texten jag vill kommentera inte syns i bild så är det som bortblåst för mig, detta är också anledningen att jag till en dels stora förtret ofta sätter den text jag vill kommentera inom blockquote, för min egen och mitt teflonminnes skull alltså. Ärligt talat så vet jag inte hur och varför mitt minne fungerar som det gör, jag missar t.ex. inte sådana saker som avtalade möten, tider, var jag har lagt mina saker o.s.v.

    Nog om mig och mina problem, vill bara förklara varför jag upplever det svårt och varför jag kommenterar med så många blockquotes. Skrev ett långt svar med många blockquotes till @Galne Gunnar i går men det fastnade troligen i spamfiltret och just p.g.a. alla blockquotes och ”inväntar granskning”, får väl se om det dyker upp framöver när Tajna vaknat upp ur sin törnrosasömn.

  226. . skriver:

    @dolf
    Kan inte kommentera på Tanjas blogg heller, skrev ett svar till @Galne Gunnar här
    barfota skriver:
    Din kommentar inväntar granskning.
    maj 17, 2012 kl. 8:53 e m

    och ett svar till dig här
    barfota skriver:
    Din kommentar inväntar granskning.
    maj 18, 2012 kl. 8:02 f m

    Båda dessa ”inväntar granskning” så vi får se om de dyker upp så småningom.

    //barfota

  227. dolf skriver:

    @barfota
    Jag vet inte om du har varit här såpass så du känner till det där ”inväntar gransknings”-problemet. Jag råkar också ut för det väldigt ofta. Det är oavsiktligt från Tanjas sida, hon vet inte själv varför det händer och har inte lyckats fixa det trots att hon försökt. Dina kommentarer kommer att dyka upp nästa gång Tanja går in på bloggen, ibland kan det tyvärr gå många dar innan det händer, men jag skulle tro att det händer ikväll, hon brukar vara åtminstone såpass aktiv under helgerna att hon släpper fram kommentarerna.

  228. Info skriver:

    INNAN SR RADERAR MIN KOMMENTAR

    Det rasistiska i att tala om ”etniska svenskar” debatteras just nu på Sveriges radios hemsida. Hittills rekordmånga kommentarer: 134 stycken. Bland dem, som vanligt, moderatorns, Sveriges radios egen ”Dialogredaktör/Malin”, som då och då griper in och raderar eller tar allmänheten i örat.

    Till exempel förklarade hon nyss i kommentartråden för Sveriges folk:

    ”Här förklarar professor Ulf Bjereld varför han tycker att etnicitet är ett oanvändbart begrepp: http://www.ulfbjereld.blogspot.se/2012/05/varfor-det-nu-ar-dags-att-sluta-tala-om.htm Han skriver bland annat att ”det är bättre att prata om språk om man menar språk, om kultur om man menar kultur, och om religion om man menar religion”

    Bjereld är som bekant en av Sveriges radios fast kontrakterade, inrikespolitiska experter, numera S, tidigare KPML(r).

    Några gånger har jag själv infogat en liten kommentar, vilken vanligen försvunnit lika snabbt som den postats. Hur länge den här kommentaren (2012-05-18 17.26) får stanna kvar vet jag inte, men här är den, i alla fall:

    MONA SAHLIN ANVÄNDE BEGREPPET ”ETNISK BAKGRUND”
    Får jag påminna om att det finns etnografiska museer, vilkas existens ännu inte orsakat rasistdebatter. Inte heller ansågs Mona Sahlin vara rasistisk, när hon talade om ”etnisk bakgrund”, tvärtom. Dåvarande integrationsminister Mona Sahlin i Göteborgs-Posten 22/10 2000:

    ”Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Mohammed få jobbet. Det ska räknas som ett plus att ha en annan etnisk bakgrund än den svenska.”

  229. \\barfota// skriver:

    @dolf
    Jag har sett tidigare att du framfört klagomål på att dina kommentarer hänger i luften men jag har hela tiden trott att det berott på att du bedriver samhällsomstörtande underground antifeministisk verksamhet.

  230. dolf skriver:

    @Tanja
    Jag lyssnade precis på debatten om genusperspektiv på universiteten i filosofiska rummet där du var med för ett par år sedan. Och jag kan inte säga det bättre än en av snubbarna sade kommentatorsfältet på SVT:s debattsida: ”Jag nätälskar dig.” (trots en viss svag tendens till halvdanskt skorrande ”r”, men, men, även perfektion förutsätter smärre brister.)

  231. dolf skriver:

    Inslag i Rapport nu på morgonen. Flickorna bättre än killarna i alla svenska kommuner. Inte i en enda kommun är killarna bättre. Med tanke på att det finns 290 kommuner i Sverige kan man börja fundera på den massiva slagsidan. Men en sak är säker, satsningarna på att hjälpa fram tjejerna har betalat sig.

  232. dolf skriver:

    Sen är det lustigt att man i inslaget intervjuar en kvinnlig lärare och en flicka bland eleverna, ingen kille kommer till tals, trots att nyhetsinslaget är om killar.

  233. dolf skriver:

    Uppföljning på morgonens kommentarer:
    Saken har debatterats under dagen på svt debatt har skrivit en alldeles utmärkt debattartikel. Jag vill påpeka att det specifikt sades i morgonnyheterna att ”pojkarna inte var bättre i en enda kommun” (det handlar alltså inte om någon tolkning av att flickorna var bättre i ”alla”) precis som Holman säger i sin artikel. Den kommer dock att revideras (mer om det senare), jag tar mig därför friheten att återge en del (som jag misstänker kommer att ändras) av den här:

    SVT:s nya satsning Skolpejl har fastslagit att man inte kunnat finna en enda skola i Sverige där pojkar har högre betyg än flickor. Detta är självklart en tragisk nyhet för många i landet men knappast något nytt för dem som varit intresserade sedan tidigare.

    Hade denna undersökning gjorts innan 2010 hade resultatet varit mycket annorlunda. Antalet skolor där pojkars resultat var högre än flickors hade varit oändligt mycket högre då än nu. Det fanns nämligen en ensam skola där pojkars resultat var bättre, den fanns i Växjö. Arabyskolan, som både då och nu leddes av rektor Judit Bères Lagerquist, sa följande till Smålandsposten (2010-02-13): ”Det har varit så här under flera år och vi vet inte varför. Det hela är så komplext. Jag tror inte att till exempel flickornas studieambitioner är lägre än pojkarnas”. Detta låter ju intressant och värt att studera, vilket skolan också gjorde med nationella anslag. Så här skrev tidningen om vad målet med själva studien var.

    ”Nu är det tänkt att en förändring ska ske. Med syftet att förbättra flickornas studieresultat ansökte skolan förra året till Skolverket om medel till jämställdhetsarbete och tilldelades i januari i år 76 400 kronor.”

    Jag tycker det är fascinerande att man ingenstans i nyheterna har nämnt hug många kommuner man har i landet (290), och vad det egentligen innebär, så jag postade följande kommentar:

    Det finns 290 kommuner i Sverige. Det kan vara värt att beakta sannolikheten för ett utfall där man har 290 ”klave” på raken. Dvs. att man faktiskt skulle få 290 kommuner där tjejerna har bättre betyg om könen faktiskt vore jämställda av naturen. Den sannolikheten ligger förmodligen någonstans i nivå med att få sju rätt på lotto varje vecka under ett helt år. Även om tjejerna skulle ha ett rimligt statistiskt övertag av naturliga skäl torde sannolikheten för att tjejerna lyckas bättre i 290 kommuner av 290 vara försvinnande liten.
    Och kan man acceptera det utfallet så borde man också kunna acceptera ett utfall där 290 styrelseledamöter av 290 är män.
    Hade det slagit åt andra hållet, att det i t.ex. 52% av kommunerna varit pojkarna som haft bättre betyg (151 kommuner pojkar, 139 flickor) hade det blivit ett jävla liv om att flickorna skulle varit förtryckta, trots att det ligger väl inom den statistiska felmarginalen.
    Det är ju också belysande, som Holman tar upp, att det för 2 år sedan var 1 skola (inte ens 1 kommun) där pojkarna var bättre och då måste man genast sätta in åtgärder. Så vi talar om att flickorna då var bättre i över 99,7% av skolorna, ändå sågs det som ett problem att de var sämre i mindre än 0,3% av fallen.
    Men konsekvens och logiskt tänkande har aldrig varit utmärkande för feminismen. Inte empati och äkta människokärlek heller.

    En siffersnubbe (vid namn Andreas Kristofferson) som har bättre kläm än jag på det här med potenser (jag antar att det handlar om logaritmisk magi) och kombinatorik räknade ut att oddsen för 290 ”klave” på 290 försök ger en sannolikhet på 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000050269117084648719903700704819059% (88 nollor efter decimalkommat) och

    Om man antar att det finns 2 skolor per kommun så får du lägga på ungefär 90 nollor efter decimalavdelaren och så har du sannolikheten att flickor får bättre betyg i alla skolor.

    Andreas räknade också ut sannolikheten för att få 7 rätt på lotto 7 gånger på raken till 0,000000000000000000000000000000000000000000000016083144829896154995953028010184% (46 nollor efter decimalkommat).
    Vilket leder mig till slutsatsen att om man är man i Sverige är det långt bättre att satsa på lotto än vad det är att satsa på utbildning.

    Men det var på morgonen det. På kvällen hette det i nyheterna att flickorna ”var bättre i nästan alla kommuner. Inga specifika siffror nämns. David Holman säger själv i en kommentar om det:

    I det mail jag fick så sa hon som mailade mig att ”SVT:s satsning skolpejl har fått fastslaget i en undersökning att det inte finns en enda skola i Sverige där pojkar har bättre resultat än flickor”. Det underliga nu är att Skolpejl klagat på mitt inledande påstående och vill att jag ska ändra på det så att det återspeglar den rådande datan (vilket jag självklart kommer göra). Jag har sagt ”kommer ni att gå ut och öppet medge att felet att det kom med är ert fel?” Vi får se vad som händer.

    Det ledde till att Helena Bengtsson från SVT Pejl svarade i en kommentar att

    vi har aldrig i något material sagt att det inte finns en enda SKOLA i Sverige där pojkar har bättre resultat än flickor – om du har fått ett mail som säger detta så beklagar jag verkligen det. Det som olyckligtvis blev lite fel i morse, vilket vi också har rättat, var att om man tar ett genomsnitt av betygen för de senaste tre åren så finns det inte en enda KOMMUN där pojkarna är bättre en flickorna. Dock är det så att det finns ett fåtal kommuner, 2011 är de sju stycken, där pojkarna i genomsnitt har bättre betyg än flickorna. I hastigheten så glömde alltså webb och studioreporter att förtydliga att det gällde ett genomsnitt över 2009-2011.

    Jag är inte riktigt klar över vad man menar med ”genomsnitt av betygen för de senaste tre åren”? Handlar det om genomsnittet för årskurs 7-9 för de elever som avgår i år, eller handlar det om genomnittet för eleverna årskurs 9 de senaste tre åren?
    I vilket fall som helst undrar jag om det på något vis är mindre allvarligt att det ”inga” för ett genomsnitt av de senaste tre åren än om det bara rörde sig om i år? Vore det inte ärligare att gå ut med den uppgiften (både absoluta tal och procent) än att gå ut med ”nästan alla kommuner”?
    7 av 295 är forfarande under 2,5%, det är fortfarande en alarmerande snedvredning hur man än vrider och vänder på det, och att gå ut att säga att det är ”nästan alla” (vilket närmast ger intryck av 75-80%) utan att faktiskt redovisa siffrorna anser jag vara intellektuellt ohederligt. Istället för att tala klarspråk i nyheterna sminkar man statistiken. Det hela låter lite grand som ”nej snälla farbror polis, jag körde inte i 200 km/h förbi skolan, jag körde bara i 195, det var bara 200 km/h i genomsnitt de senaste tre gångerna”.

    Jag hoppas på att Andreas räknar ut hur sannolikt det är med 283 klave på 290 singlingar. (Annars det kanske vore något för @Tanja. Jag vet i alla fall inte hur man gör.) Jag misstänker att det borde göra att oddsen mellan flickornas överlägsenhet och full pott 7 gånger i rad på lotto blir ganska jämna.
    Hur som helst tycker jag att ”nästan alla” luktar som A i CYA och att man ägnar sig åt damage control.

    Och så ber jag om ursäkt för min överlånga kommentar, den närmar sig doktor Bergkvists avhandlingar i längd. Men jag kände för att dokumentera saken någonstans där jag litar på att det inte redigeras bort.

  234. dolf skriver:

    Korrigering till föregående superlånga inlägg:
    1. ”Saken har debatterats under dagen på svt debatt har skrivit en alldeles utmärkt debattartikel.” skall vara: ”Saken har debatterats under dagen på svt debatt och David Holman har skrivit en alldeles utmärkt debattartikel.
    2. Någonstans säger jag 7 av 295, fingrarna slant, skall vara 7 av 290. Alltså i 7 av 290 kommuner påstod man senare på kvällen att killarna var bättre. Vilket ger att tjejerna ”bara” glänser i 283 kommuner.

  235. Galne Gunnar skriver:

    Svenskarna flyttar ut från Sverige

    Har svenskarna fått nog av vansinnet?

    Visst, det handlar inte om någon ”white flight” – ännu! – men faktum är att vi det senaste decenniet årligen har haft en nettoutvandring av över 5.000 svenskar (personer födda i Sverige) från Sverige.

    Personligen tror jag att utvandringen av svenskar kommer att accelerera dramatiskt inom nästa tio års period om allt rullar på i nuvarande spår.

    Källa SCB: Invandrare och utvandrare efter födelseland och kön. År 2000-2011

  236. Info skriver:

    MARIA SVELAND–SKOLAN

    Alla känner väl Maria Sveland?

    Hyllad, svensk radikalfeminist, personligen bekant för Tanja och andra deltagare i Ströms och Billings ”jämställdistmöte” i Stockholm i år, i den kulturella världen i synnerhet känd för den familjehånande radioserien ”Heliga familjen” samt som en av redaktörerna bakom antologin ”Happy, happy” – en bok om lyckliga heteroskilsmässor och kvinnligt självförverkligande.

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3140&artikel=2208298

    ”VILL INSPIRERA – TILL SKILSMÄSSA
    15 kända svenska kvinnor om det bästa med att skilja sig. – - – Wennstam och Sveland släpper bok om glädjen med en separation. En skilsmässa är ingen trafikolycka. Den kan bli galet underbar. Nu kommer boken som vill inspirera till uppbrott – Maria Sveland och Katarina Wennstam vill lyfta separationens glädje.” (AB 2011-08-28.)

    Bokens positiva genomslag i Sverige tycks vara så stort, att den nu börjar ge upphov till en helt ny, litterär skola, ”Sveland-skolan”. I det senaste numret av gratistidningen Mitt i Kungsholmen hittar vi t.ex. över en hel sida – försedd med en jättebild av författarinnan – en presentation av en kommande bok på exakt samma tema. Artikeln handlar om Moa Herngren, ”författare, frilansjournalist och programutvecklare”, och hennes nyskrivna roman om en kvinna, som ”spårar ur i sitt ojämlika äktenskap”.

    Den imponerade journalisten Louise Kristofferssons romansammandrag börjar:

    ”BAKOM DEN FINA FASADEN

    Utåt sett är allt perfekt i Moa Herngrens nya roman. Men den lyckade trebarnsmamman och familjeterapeuten Cecilia håller på att gå sönder av att ständigt vara till lags. Den nedtryckta ilskan pyser ut på det fulaste vis.

    Innan hon leende bjuder sin man frukost på sängen har hon lagt en spottloska och en dammråtta på smörgåsen. Hon stjäl saker från sin kollega och planterar sedan misstanken om att det är kollegan som börjar bli dement när hon undrar över stölderna.

    Hon förför en patient och trampar sönder sin sons älsklingsleksak.

    [Denna] undertryckta ilska kan verka extrem. Samtidigt är det nog många kvinnor mitt i livet som kan känna igen sig i hur tillvaron kan te sig när livsutrymmet krymper och det inte finns plats för de egna behoven.”

    Kommer detta frigörelserecept att locka Mitt i Kungsholmens gratisläsare i lyckliga, tusenhövdade skaror till tidningens annonsörer? Ja, ingenting är omöjligt i det moderna, ekolalismittade PK- Sverige.

  237. Tanja Bergkvist skriver:

    Ledsen jag är frånvarande på bloggen just nu, diskutera på ni och tipsa om artiklar, jag har lite att göra just nu men är snart åter. :-)

  238. Tanja Bergkvist skriver:

    Måste bara påpeka, men det visste ni säkert redan, att det idag är DET KYRILLISKA ALFABETETS DAG, vilket firas årligen i Bulgarien, även om man de senaste åren försökt göra narr av och förlöjliga firandet i diverse TV-shower. Att betrakta utvecklingen i Östeuropa sedan -89 via media får en att förstå vad som egentligen pågått här under de år jag satt med teleskopet och betraktade solfläckarna & Jupiters månar efter skolan (och det var solfläcksmaximum just när jag gick på högstadiet – vilken tur :-) ) istället för den närmsta omgivningen, eller satt instängd och skrev labbrapporter och tentapluggade i fem år och sedan doktorerade i lika många år till. Det är glädjande att kunna verka i en tid när det verkligen är så galet som det kan bli, då finns segern i sikte (och jag försvinner ingenstans, lugn Dogdylan :-)).

  239. dolf skriver:

    Du får skriva en kommentar på ЉѬЦЖЯдЩѰ, men gör den kommentaren kort.
    Och kom tillbaka snart, jag misstänker att jag inte är den enda som saknar dig.

  240. Info skriver:

    HAHA, TANJA

    det kyrilliska alfabetets dag känner jag inte till, men som du vet så finns det ju åtminstone en liten bulgariska, en glad och trevlig flicka, som förlåter mig, nämligen – som jag tidigare berättat – hon som skickade mig ett äktenskapsanbud i ett handskrivet brev från Sofia till Sverige.

    Och för övrigt så har jag rent samvete i och med att jag utan att någon som helst tvingade mig både läste och skrev ryska på gymnasiet. I hela två år, vill jag minnas.

    Hm, vågar du antyda här på nätet, varför du ”med kort notis” uteblev från ditt framträdande på Freedomfest 2012?

    Jag är medveten om, att ett par tjänster utlysts på Mat. inst. vid SU, av vilka åtminstone den ena tycks vara särskilt anpassad för en viss kattmatte.

  241. Maria skriver:

    Genusvansinnet: Nu även hos Reklamombudsmannen
    http://www.reklamombudsmannen.org/uttalande/oriflame

  242. allemand skriver:

    @Maria, bara möjligt i landet Absurdistan. Undrar hur genus-nissarna(e) luktar, genus kanske?

  243. Info skriver:

    TILL MARIA (24/5)

    Apropå reklamombudsmannen:

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/om-bloggen/#comment-10327

  244. QED skriver:

    Nyare inlägg av Roland P Martinsson nedan. Intressant att han trodde att Tryckfrihetssällskapet var en lokal variant av Publicistklubben.

    http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sd-mycket-varre-an-jag-trodde_7215935.svd

  245. QED skriver:

    Nuvarande ordförande för svenska Publicistklubben, Stina Dabrowski, intervjuar Margret Thatcher och försöker få henne
    ta ett skutt upp i luften som en del av en fjantig gimmick för sitt intervjuprogram.Thatcher vägrar förstås. Way to go!

  246. barfota skriver:

    @dolf
    Häng gärna på här
    Radering av kommentarer
    Trevlig helg.

  247. Galne Gunnar skriver:

    Nu ligger videorna från FreedomFest 2012 ute.

    Alla föredragen verkar vara intressanta. Personligen är jag mest intresserad av att höra Annika Dahlqvist och Rick Falkvinge.

    Det fanns dock en till utannonserad talare som jag hade sett fram emot, och det var vår egen Tanja B.

    WTF Tanja! Vad hände?

    Jag måste säga att jag är grymt besviken på att du inte är med. Nu är det andra gången som vi har blivit blåsta på att få höra dig tala; först Tryckfrihetssällskapets inställda evenemang under våren och nu FreedomFest 2012.

    Jag förebrår dock inte dig, då det säkert finns en god anledning till att du inte var med, men nu får du f-n ta och styra upp det här. Vid något tillfälle skrev du att du kanske borde spela in föreläsningar och lägga upp på nätet. En mycket bra idé som det inte är en sekund för tidigt att förverkliga.

    Jag har rätt om allt, alla håller med mig, och det finns inga ursäkter; så det är bara att köra på, Tanja! ;-)

  248. Galne Gunnar skriver:

    Förresten Tanja B, det här är ”konkurrensen” du har när det gäller att lägga upp videor på nätet: ;-)

  249. dolf skriver:

    @GG
    ”Konkurrens”? Är inte det där menat som någon form av satir eller parodi? Fast det är klart, det är rätt lätt att missförstå feminister och tro att de parodierar sig själva när de faktiskt är gravallvarliga. (Och feminister själva verkar ju ha högst besvärligt att skilja mellan avsikt och satir, tänker då närmast på Scum)

  250. Galne Gunnar skriver:

    @ dolf:

    Jag lade upp den videon som ett skämt eftersom jag tycker att den är sjukt underhållande. Jag kan inte tänka mig annat än att den ska tas som just underhållning, men även om den är seriöst menad så gillar jag den i alla fall.

    Du kallar tjejen feminist; vart fick du det ifrån?

  251. Galne Gunnar skriver:

    Den postkoloniala logiken är inkonsekvent: http://goo.gl/ex42h

    Sverige – medelmåttornas paradis: http://goo.gl/YT2OD

    Känd dansk regissör på plats i Cannes sågar svensk jämställdhet: http://goo.gl/7eR5A

  252. Galne Gunnar skriver:

    En professionaliserad debatt där få kan delta: http://goo.gl/rRGCs

    Ny Timbro-rapport visar: Diskriminering förklarar inte utanförskapet: http://bit.ly/LLtiLN

  253. Galne Gunnar skriver:

    @barfota:

    Inte undra på att du har det tufft med den taskiga inställningen!

    Jag tänker dock börja med att säga att det är fullkomligt horribelt att du ens kan nämna ett så idiotiskt begrepp som klasskamp i samma mening som våldtäkt, ännu mindre göra en jämförelse däremellan. En våldtäkt är ett ohyggligt övergrepp på en annan människa – oftast en kvinna – medan ”klasskamp” handlar om avundsjuka över att andra har det materiellt bättre.

    I princip allt det du skriver är mycket ogenomtänkt. Du verkar vara en person som talar (och förmodligen fattar beslut) med dina känslor istället för ditt intellekt. Tyvärr är det en mycket vanlig företeelse i det socialdemokratiska och trygghetsnarkomana Sverige.

    (Jag skriver det socialdemokratiska Sverige, därför att folk må rösta blått, men de tänker fortfarande rött. Den genomsnittlige svensken är villig att dö för sin välfärd, och ironiskt nog är det nog många som kommer att göra det om c:a 20 år när systemet kollapsar och det inte längre går att suga ut de rika. Då blir nämligen de välfärdsberoende människorna tvungna att klara sig bäst fan de kan; men eftersom vänstern har varit omhändertagande så länge så har många glömt bort hur man tar hand om sig själv. Dessa människor kommer alltså bli tvungna att lära sig att ta hand om sig själva den svåra vägen, eller att gå under…)

    Jag noterar också att du lider av offermentalitet, precis som jag skrev att de flesta som tjatar om klasskamp gör, och precis som alla andra som lider av offermentalitet så är du själv inte medveten om att du gör det. Du skriver:

    ”Tjatet är helt befogat och det handlar inte om någon offermentalitet utan hederlig och ärlig ilska mot ett korrupt och djupt orättfärdigt system.”

    Det du uttrycker bakom dina ord är mycket vanligt bland folk med offermentalitet: ”…men jag har faktiskt riktiga skäl till att vara förbannad.”. Underförstått: ”Hade du upplevt lika jävliga saker som jag, så hade du också varit förbannad som jag.”

    Det är mycket möjligt att du har haft det jättesvårt i ditt liv, men det är inte det som gör att du har det tufft, utan din inställning till det som händer. Det finns folk som blir misshandlade och våldtagna som barn av sina egna föräldrar. De skulle kunna växa upp och säga: ”Jag kan inte… därför att…”, och vem skulle kunna säga annat än att de har haft det tufft? Men du vet lika väl som jag att det finns folk med en sådana hemska erfarenheter som ändå växer upp och lever rika och lyckliga liv. Det är alltså inte det som händer oss i livet som är avgörande, utan hur vi handskas med det som händer oss.

    ”??? Med andra ord så har sittande regering lyckats till 100%, tack för den upplysningen! Då förstår jag bättre varför man får hålla tillgodo med undermålig sjukvård, äldreomsorg, mat, medicin och boende.

    För det första; om du vill ha bra mat, medicin och boende etc, så får du se till att jobba så att du tjänar ihop tillräckligt för att göra dig förtjänt av det. Om det är viktigt för dig att ha bra mat och boende, så bör det också vara viktigt för dig att jobba hårt för dessa saker. Och om du redan har ett heltidsjobb och det inte räcker, så får du helt enkelt skaffa dig ett till jobb. Det finns inget som säger att det måste räcka med bara ett jobb. I många länder är det fullt naturligt att ha 2-3 jobb för att få ekonomin att gå ihop. Det är (nästan) bara i Sverige som folk blivit lata och bortskämda.

    För det andra; vad snackar du om egentligen? Vad menar du med att maten har blivit undermålig? På vilket sätt har maten blivit undermålig under sittande regering? Kvaliteten på maten svarar inte regeringen för, och inte heller priset för maten som förmodligen inte ens ändrats under dessa sex år. Och vad menar du med undermålig medicin? Kvaliteten på medicinen har inte sjunkit den heller, och högkostnadsskyddet finns fortfarande kvar, så vad snackar du om?

    ”Givetvis håller jag inte med dig men förstår inte hur vi som befinner oss utanför samhället och mer eller mindre i botten skulle få det bättre av att klyftorna ökar.”

    Vilka ”vi”? Du tar för givet att jag befinner mig ”utanför samhället” och ”mer eller mindre i botten.” Gör inte det!

    ”förklara på ett ickeakademiskt enkelt språk för mig varför jag de senare åren fått det så mycket sämre trots att klyftorna ökat enormt.”

    Jag har aldrig sagt att du inte får det sämre med ökade klyftor. Jag kan snarare garantera dig att folk med offermentalitet kommer att få det allt sämre med tiden – oavsett vilka partier som vinner val i framtiden. Jag är inte heller intresserad av att du ska ha det bättre. Jag är intresserad av att samhället i stort ska bli bättre, och jag är intresserad av en långsiktig och hållbar utveckling. Om det innebär att att du får det sämre, ”then so be it!” Eftersom det är just ett bättre samhälle jag vill ha så kommer jag aldrig någonsin att rösta på något parti på vänsterkanten. Vänstern är den långsamma döden för Sverige.

    ”Nej, jag är övertygad om att alla haft samma insikt i yngre år, den verkliga insikten kommer när man blir äldre och inser att man hade fel, det sket sig! Givetvis kommer din uppfattning inte att ändras i en handvändning [...]”

    Ett uppblåst och något nedlåtande yttrande. Du är så fullkomligt övertygad om att du har insett sanningen – den enda sanningen – att du är helt säker på att jag också kommer att nå samma ”insikter” som du. Även om jag och du skulle ha exakt samma erfarenheter i livet, så kan vi ju fortfarande dra olika slutsatser av våra erfarenheter, eller hur? Så att antyda att alla så småningom kommer till samma ”insikter” som du är mycket irrationellt.

    Det finns också ett flertal anledningar till varför det är högst osannolikt att jag kommer att utvecklas som du. En av dessa är att min egen familj lider av offermentalitet. Jag fostrades delvis själv in i det paradigmet som barn, men har sedermera lagt det dysfunktionella synsättet bakom mig. Alltså kan jag kontra med att det är du som behöver utvecklas för att nå samma nivå som jag, men jag kommer inte att ta för givet att du kommer göra det.

    ”[...] den nuvarande insikten ändras samma dag som man inser att man egentligen inte kan påverka mycket mer än hur man väljer att uppfatta saker och ting”

    Vadå ”man inser”? Vilka ”man”? Du får snacka för dig själv. Om du inte kan åstadkomma önskade resultat i ditt liv så beror det på din egen inkompetens. Och om du inte vill lära dig så är det ditt eget fel. Jag ska illustrera hur irrationellt ditt uttalande är genom följande två exempel:

    Tänk på alla människor som efter gymnasiet har bestämt sig för att studera till t.ex. civilingenjör och sedan genomgått utbildningen och blivit civilingenjörer. Dessa människor har inte bara påverkat hur de uppfattar saker och ting, de här även påverkat sitt livsöde. Samma sak gäller t.ex. folk som slutat röka efter tjugo år som storrökare. De har på ett konkret sätt åstadkommit en önskad förändring i sina liv.

    Så när du säger att det inte går att påverka sitt liv så är det dig själv du talar om och inte människor i allmänhet. Det finns många människor som uträttar stora saker i sina liv, och naturligtvis har de själva en stor del i sin egen framgång.

    Lycka till i livet! Om du håller fast vid din offermentalitet och din negativa attityd till din egen förmåga att påverka ditt eget livsöde, så kommer du definitivt att behöva det.

  254. Galne Gunnar skriver:

    Jag minns en tid då det faktiskt publicerades nya inlägg på den här bloggen. Ahh good times! Numera är det lite *host* dammigt här. Still nice, but a little dusty! ;-)

    Lite underhållning för att påbörja helgen med ett leende:

  255. Har genusmaffian kidnappat Tanja? ;)

  256. Galne Gunnar skriver:

    Jag har gett mig in i en diskussion med komikern och jämställdisten, David Holman, i kommentarsfältet till detta inlägg på Pelle Billings blogg; och kommentaren som följer är ursprungligen publicerad där som en del av den diskussionen, som har utvecklats till att handla om jämställdhet, SD, och massinvandringen:

    @David Holman:

    ”[...] de [SD] kommer åka ut ur riksdagen garanterat, är i alla fall jag övertygad om, om KD (eller annat parti) annamar KDUs jämstäldhets politik.”

    Nej, det kommer de garanterat inte!

    Det du underförstått säger är två saker: Dels att SD-röstarna är så pass irrationella att de tar ett allmänt missnöje över samhället och missriktar det mot invandrarna, och att alla problemen som massinvandringen medfört på något mirakulöst sätt skulle upphöra bara mansdiskrimineringen upphör. Du har helt fel på båda punkterna!

    Visst, att satsa mer på pojkar och att jobba för riktig jämställdhet mellan könen så som du beskriver i din kommentar, kommer säkert att plocka en del röster från SD, men det kommer bara vara en liten del. Dessutom kommer SD att attrahera helt nya väljare ju längre massinvandringen får fortsätta och ju mer dess skadeverkningar blir tydliga.

    Låt oss för ett ögonblick föreställa oss ett Sverige där jämställdismen har fått genomslag på det sätt som du beskriver i din kommentar:

    * På vilket sätt skulle svenska killars förbättrade livsvillkor lösa problemet med invandrarkillar som kastar sten på polis och brandkår i förorten med jämna mellanrum?

    * På vilket sätt skulle svenska killars förbättrade livsvillkor lösa problemet med den islamism som växer fram i Sverige och som vi sett prov på genom självmordsbombaren i Stockholm och moskégranskningen i Uppdrag Granskning?

    * På vilket sätt skulle svenska killars förbättrade livsvillkor lösa problemet med de kvinnofientliga attityder som följer med många män (och kvinnor) från andra kulturer?

    Det jag på sikt oroas över är inte den mansdiskriminering vi ser idag; den är jag övertygad kommer försvinna automatiskt med tiden, i takt med att vi importerar allt fler folk från kulturer där män har en självklar överordning över kvinnan. Den annalkande utvecklingen jag ser, kommer istället att drabba kvinnorna (både invandrade och svenska) på ett brutalt sätt.

    För ju fler män vi importerar till Sverige som t.ex. anser att kvinnor är horor om de inte är oskulder, eller att de är horor om de inte bär slöja, desto mer misogyni får vi, och den misogynin kommer att drabba svenska kvinnor hårdast eftersom de inte lever efter den typen av medeltida värderingar.

    Misogynin kommer dessutom att accelerera exponentiellt eftersom svenskar och invandrare bildar familjer tillsammans, där förekomsten av sammansättningen: Invandrad man med svensk kvinna, är betydligt vanligare. Denna konstellation är extra problematisk eftersom invandrade män med misogyna värderingar är auktoritära, vilket leder till att deras gemensamma söner i många fall kommer att fostras in i ett paradigm som bl.a. gör gällande att kvinnans ”heder” (sexualitet) är viktig att ”skydda” (begränsa och kontrollera), samtidigt som deras döttrar fostras till att lyda och efterleva detsamma.

    Misogynin och dess medföljande problem (som t.ex. hedersmord) kommer alltså inte att stanna inom vissa invandrargrupper, utan kommer med tiden att bli ett fenomen som även syns inom relativt svenska familjer / blandfamiljer.

    Massinvandringen är en total katastrof – i synnerhet för svenska kvinnor, och ju snabbare vi kan stoppa den desto godare är chanserna att vi kan lösa de samhällsproblem den medfört på ett civiliserat sätt, dvs genom dialog och problemlösning istället för våldsamheter och repatriering; för jag kan garantera dig att enbart eliminera mansdiskrimineringen definitivt inte kommer att lösa alla dessa problem.

    Vad anser ni andra? Vad har ni för tankar och åsikter i dessa frågor?

    Skriv här, eller masa er över till detta inlägg på Pelle Billings blogg; läs hela den pågående diskussionen, och uttryck era åsikter där.

    See ya!

  257. Galne Gunnar skriver:

    @ barfota:

    Jag har skrivit ett flertal kommentarer på den här bloggen den senaste veckan veckan som har fastnat i filtret, bl.a. ett långt svar till dig, så håll utkik efter den, för den lär väl drunkna i ett dussintal andra kommentarer när de väl släpps.

  258. barfota skriver:

    @Galne Gunnar
    OK, jag går in och kollar litet då och då. Ha en trevlig nationaldag.

  259. Galne Gunnar skriver:

    Tack barfota! En glad nationaldag tillönskar jag dig också, och alla andra vänner av denna blogg.

  260. Info skriver:

    SVERIGES NATIONALDAG: ALLA ANDRA LÄNDERS NATIONALDAG.

    Jag skulle kunna fatta mig kort. Sedan Sveriges nationaldag infördes, har ingenting, absolut ingenting, tytt på något annat i Sverige än att Sveriges nationaldag är detsamma som alla andra länders nationaldag. Se närmare nedan.

    Det finns en s.k. debattartikel i DN idag, där en nyligen invandrad jugoslav önskar definiera, vad den svenska nationen egentligen är och vad svenskar är och bör vara .

    Selimovicz kom till Sverige för några år sedan och nu skall han äntligen med hjälp av DN och FP och Sjupartiet osv. tvinga fram en NY svenskhet. Svenskarna skall hålla käften. Och bara lära sig vad de ska vara. Artikeln i DN lyder: DET BEHÖVS EN NY SVENSKHET.

    Varför dög vi inte förut? Varför dög inte min mor och far? Varför måste jag skära halsen av mig?

    Den s.k. Sveriges nationaldag erhöll stegvis sin nuvarande status under åren 1983–2005 som en efterfrågad ersättning för den tidigare Svenska flaggans dag, vilken firats oavbrutet sedan 1916. Anledningen var närmast, att man inom Sjupartiet och den svenska journalistkåren allt mer började uppfatta den svenska fanan som en nazistsymbol.

    I skolsammanhang infördes till och med förbud mot kläder med blågula flaggor: ”Men nu säger Stålhagsskolan ifrån – tröjor med kränkande symboler är förbjudna.” – Se bild och artikel:

    http://www.vimmerbytidning.se/article/articleview/5240/1/52/

    Sveriges nationaldag är numera den dag, då tusentals ”nya svenskar” från avlägsna länder varje år hedras med ståtliga ceremonier i Stockholms stadshus, då afrikanska trumorkestrar intar Skansen och kurdiska och afghanska danstrupper får visa upp sig i diverse svenska småstäder. Ungdom Mot Rasism demonstrerar med röda och svarta fanor.

    Klicka på skärmdumpen:

    http://petterssons.bloggsida.se/2011/06/02

    Eventuellt håller EU-minister, demokratiminister och konsumentminister Birgitta Ohlsson återigen tal över sitt älsklingstema ”Avskaffa Sverige”:

    http://photoimagine.wordpress.com/2010/02/06/avskaffa-sverige/
    http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/birgitta-ohlsson-utsedd-till-varldsledare-5955951-artikel.aspx

    ELISABET HÖGLUND/AFTONBLADET 4/6 2012: AVSKAFFA NATIONALSÅNGEN!

    TV-kändisen Elisabet Höglund tror sig vara djärv och originell, när hon den 4/6 i AB hånar Sveriges gamla historia och vill avskaffa Sveriges nationalsång, ”Du gamla, du fria”. Men många före henne har gjort detsamma efter 68-vänsterns tid.

    Alltnog, ord som hon särskilt vänder sig mot i den 168 år gamla sångens första två verser (Dybecks ursprungliga) är: ”Du tronar på minnen från fornstora dar / då ärat ditt namn flög över jorden.” Ord som Höglund associerar till ”brutal kolonialism”, ”imperialism”, ”kolonialförtryck”. (Hon glömde nämna Breivik. Och Hitler.)

    Höglund önskar sig en modern, svensk nationalsång – en sådan där t.ex. ord som Zlatan och Lorine Zineb Noka Talhaoui (Loreen) ingår. – Själv föreslår jag Alfvén/Ossian Nilssons ”Sveriges flagga” (1916): ”Flamma stolt mot dunkla skyar / likt en glimt av sommarens sol”:

    SVENSKA FLAGGANS DAG I STOCKHOLM 1953

    Här finns en liten film från det gamla firandet 1953 av Svenska flaggan, som på 50-talet inte var en skamtrasa utan kallad ”Sveriges frihetssymbol”:

    Filmen kan vara värd att titta på innan den censureras av YouTube. Varningar: Svenska folkdräkter (från 07:20) förekommer liksom vanliga herrbyxor (däremot saknas könsneutrala och icke-elitistiska blåjeans helt, både på herrar och damer).

    Snart finns inte heller Sveriges nationaldag kvar. Snart är den svenska autogenociden fullbordad. Och snart är de som iscensatte densamma också borta och döda.

  261. Galne Gunnar skriver:

    Kontroversiellt vittnesmål i Breivik-rättegången: http://goo.gl/X1M8p

    Temat demografi spelar en stor roll i Breiviks manifest. Anfindsen tolkar det som att Breivik hyser en djup misstro till myndigheter och västliga eliter, vilka uppenbarligen inte har informerat på ett adekvat sätt om den demografiska utvecklingen. SSB:s felaktiga prognoser under 1980- och 1990-talet har varit så grova att han velat se en granskningskommission utreda det hela. Han antyder också att politiserade ledare i SSB, eller Arbeiderpartiet, hade forskarna i ett järngrepp och fick dem att försköna verkligheten.”

  262. Magnus Johansson skriver:

    Det är för mycket som är skumt i terrorattackerna den 22 juli 2011 för att jag ska vilja gå in på t.ex. Breiviks manifest. Varför försvann exempelvis Alexander Stavdals och Marius Helander Rösets vittnesuppgifter om två skyttar på Utöya utan att den uppgiften falsifierades?

  263. Info skriver:

    MED JOURNALISTIK (LIKSOM STATISTIK) KAN MAN BEVISA ALLT

    En viktig nyhet 8/6 2012 i Sveriges radios P1 och flera lokala radiokanaler var att

    ”så kan vi berätta att ett nytt bär har upptäckts i Sverige” (P1)

    ”BLINGON ÄR SENASTE STJÄRNSKOTTET I SVENSK NATUR. – På helt naturlig väg utan genmanipulation eller på någon annan konstgjord väg har det skapats en korsning mellan lingon och blåbär. Ett bär som kommit att kallas blingon.” (P4 Stockholm)

    Upptäckten, som föranleder rikstäckande rapportering, gäller Bohuslän. Förvisso hade den blivit mindre spektakulär, om man i en parentes nämnt några andra, långt tidigare fynd, t.ex. i Arboga, där den var känd redan 1960 (belägg i Naturhistoriska Riksmuseet), utbredd över flera tiotal kvadratmeter och ofta fruktbärande:

    ”- – - rikt fruktbärande vissa år. 1976 var ett dåligt fruktår men 1977 fanns mängder av bär på hybridbeståndet.” (Löfgren, L. 1979: Södra skogen och Brattberget. – Medd. Arboga Naturv.fören./SNF 1979:1.)

    Samma uppgift återfinns också i avhandlingen Västmanlands flora (1982, sid. 390).

    Dra ifrån och lägg till
    så kan du forma världen som du vill

  264. Nordbo skriver:

    Vart tog du vägen, doktorn?

  265. QED skriver:

    Sanna Rayman skriver på SvD om en mindre trolig asylberättelse.

    ”Någon språkanalys får vi inte göra för då är risken att han hamnar i psykos och börjar tala språk som han inte alls kan och han kan då få skador av detta, enligt ombudet.”

    http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/06/08/interiorer-fran-migrationsverket/

  266. Galne Gunnar skriver:

    För att inte bli helt tokig, så måste man ibland kunna skratta gott åt hur extremt korkat det här landet har blivit; och i dagens DN finns en nyhet som man bara måste garva åt eftersom den är så fruktansvärt deprimerande annars: :-)

    Mutande elever får behålla körkort:

    ”Högsta domstolen avgjorde i maj det uppmärksammade fallet där en trafikinspektör i Göteborg tagit emot pengar från ett 30-tal personer för att ge dem körkort. Kvinnan fälldes i HD för grovt mutbrott och fick 1,5 års fängelse. I första skedet var det oklart vad som skulle hända med eleverna som betalat inspektören. Men nu är granskningen färdig – alla får behålla körkorten.”

    VA!? Är det inte ett lagbrott att muta en trafikinspektör? Hur kan folk som mutar belönas med att få behålla sina körkort som de inte har förtjänat?

    ”– Jag har inte funnit några incitament på att de saknar relevant kunskap, säger utredaren Carina Engman till TT.”

    Jaha, och där använder utredaren ordet ”incitament” på ett felaktigt sätt. De kanske borde ha tillsatt en mer kompetent och förnuftig utredare?

    ”Engman anser att det inte går att bevisa att det enbart var mutorna som låg bakom godkännandet.”

    Det spelar väl för f-n ingen som helst roll! De har mutat sig till körkort som de inte har gjort sig förtjänta av. Det minsta man kan begära är att de blir av med sina oförtjänta körkort, och det är dessutom högst rimligt att de får någon typ av straff.

    ”Den dömda inspektören kan däremot ligga sämre till. Transportstyrelsen utreder om hon kan anses ha betett sig trafikfarligt, och att det därför skulle kunna vara motiverat att dra in hennes körkort.”

    Men nu får de ge sig! Är det första april eller? Jag tror att Tanja B har sagt det någon gång: ”Det är första april varje dag i Sverige.” Hur kan det vara motiverat att dra in trafikinspektörens körkort? Hon borde ju rimligtvis vara en mycket god förare. Visst är det utdömda fängelsestraffet helt rimligt, men att hon ska förlora sitt körkort men inte de elever som har mutat henne, är fullkomligt absurt.

    Välkomna till Dårhuset Sverige anno 2012!

    DN: Mutande elever får behålla körkort

  267. Tanja Bergkvist skriver:

    Hej alla! Tack för att ni håller liv i bloggen trots att jag inte skrivit på länge, tror det kommer att vara körigt tills min tjänst går ut 30 juni med alla tentor + skolavslutning snart osv. Nu ska jag vara genusmedveten i eftermiddag och själv sy min dotters avslutningsklänning. :-) Datorn har .f.ö. varit på reparation och nu äntligen fungerar allt friktionsfritt, hoppas jag, men av det jag testat hittills så… Och efter att ha återinstallerat printern så printade jag ut hela min blogg i förrgår, dvs alla inlägg, utan kommentarsfält. Blev på ca 1.400 sidor, tror ni någon orkar läsa det i bokformat sen? ;-) Vi får väl se. Nu måste jag läsa vad ni har lagt upp, får tacka för att ni haft förståelse för att jag inte är hyperaktiv just nu, iaf inte på nätet. Jättesynd med tanke på all galenskap och hur mycket jag behöver och vill skriva, men min tröst är att galenskapen knappast försvinner på två månader för att jag inte bloggat, även om man ju hade kunnat önska att lösningen vore så enkel…

  268. dolf skriver:

    @GG
    Nej, jag kallade inte henne för feminist. Jag uppfattade vad hon gjorde som satir/parodi på feministisk retorik, alltså att hon själv inte är feminist, men konstaterade att det inte alltid är så lätt att avgöra för att feministers sinnessjuka tankegångar ibland är förvillande lik satir.

  269. Tanja Bergkvist skriver:

    Cavatus, ”Jacques Lacans uppsats [1,3] där han med algebraiska metoder, vars falskhet avslöjas av den som besitter gymansiekunskaper, visar att ”det manliga erektila organet” är ”ekvivalent med den imaginära enheten, roten ur minus ett.” Tack för den, det hade jag missat, fast ingenting förvånar min längre. Jag ska ta och kolla upp det där. Tack för tips och referenser! :-) Här fann jag just det påståendet i Dawkins recension av ”Intellectual Impostures” av Sokal och Bricmont, se här: http://www.physics.nyu.edu/sokal/dawkins.html Ska printa ut denna nu, så slipper man läsa hela Lacans artikel, tänk att min printer fortfarande lever trots att jag printade ut hela bloggen, gick ju åt tre paket med 500 A4-blad. Reparatören har gjort ett utmärkt jobb!

  270. Tanja Bergkvist skriver:

    Nils, ang ”Men harmoni…? Menar du att du tar med kissarna till jobbet?” Nä det har jag aldrig gjort, det är ju innekatter. Men jag fick höra att jag var ”en frisk fläkt på institutionen” när jag hade härjat under bara en vecka. :-)

  271. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, jaha den filmen har jag inte sett (ang ”Iron sky”), jag ser bara på riksdagsdebatter, nyheter och Kunskapskanalen, filmer finns inte på kartan :-). Här var en recension av filmen iaf: http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1842 Tror jag avstår, biofilmer är inte min grej, ser bara faktafilmer och dokumentärer. Den enda ”vanliga” film jag kan minnas jag sett och uppskattat var ”Wargames” som jag såg på 80-talet.

  272. Tanja Bergkvist skriver:

    Cavatus, de där videoklippen är riktigt bra ju ( http://www.xtranormal.com/watch/13218800/feminist-diskurs ), får ta och lägga upp dem snart!

    Info,
    ang Catrin Lundström ja – hemmafruexperten. Vi minns ju alla hennes fina meritlista:http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/10/26/hemmafruar-genusexperter-och-sverigedemokratiska-tider-%E2%80%9Di%E2%80%9D-norden/ intressant att hennes karriär tagit fart. ”Därför handlar kritiska vithetsstudier bland annat om att problematisera vad det innebär att vara vit och tillhöra normen.” - jag hoppas verkligen Lundström problematiserar det faktum att hon själv som vit tar plats och varje chans att uttala sig i media, samtidigt som alla de icke-vita hon vill lyfta fram trängts undan pga hennes ego och synen på sig själv som överlägsen vad gäller denna kunskap om vithet och icke-vithet, hon borde verkligen problematisera sin roll i de strukturer hon själv vidmakthåller. ;-) Dessutom är hudfärg en fråga för fysiker, då en del av den infallande strålningen absorberas, medan andra delar reflekteras och där ett ämnes (i detta falla hudens) förmåga att absorbera ljus måste studeras med spektroskopiska metoder. Kanske jag kan söka anslag och bidra till detta aktuella forskningsområde. ;-)

  273. dolf skriver:

    @Tanja
    Härligt att få en bekräftelse på att du fortfarande är vid liv och att ingen har cashat in på några kontrakt från genusmaffian. Jag började bli allvarligt orolig. Och det är trevligt att få ”höra” också att du behöver och vill skriva, så det finns hopp för framtiden.

  274. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, tack för tips, Aschberg ska lösa ett problem han uppenbarligen inte förstår något av själv: http://www.youtube.com/watch?v=ysO915ijhvE Bara skriva ut formler utan att förklara varifrån sambanden kommer, inget fokus på förståelse alls. Ibland är det faktiskt bättre att inte göra något… Suck jag borde verkligen göra en matteserie på Youtube så det blir någon ordning i landet, ska utbildningen hålla Expo-nivå dröjer det inte länge förrän en total kollaps av utbildningsväsendet är ett faktum.

  275. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, klart jag vill skriva, otroligt frustrerande faktiskt att inte få skriva av mig med tanke på allt vansinne! Det kommer, ska bara sy en klänning snart och rätta tentor veckan ut, sedan är det slut på mitt, och ditt, lidande. ;-)

  276. QED skriver:

    Burma är en av världens mest repressiva stater. Men de vill tydligen bli bättre. En burmesisk delegation besöker SVT och SR för lära sig hur man gör statstelevision.

    http://www.journalisten.se/nyheter/burmas-regering-vill-lara-av-svt-och-sr

  277. Tanja Bergkvist skriver:

    QED jo jag såg även något på SVT igår om att de skulle lära sig om svensk jämställdhet av Walburga Habsburg Douglas (m), en person som gjorde ett oerhört pinsamt intryck i riksdagsdebatten om EU för några veckor sedan och där Johnny Skalin (sd) gjorde oerhört bra ifrån sig, den debatt jag nämnde tidigare att jag såg av en slump medan jag satt i sängen med en hög tentor. Hon var totalt opåläst, okunnig och pinsam, kunde bara häva ur sig två meningar med samma intetsägande och för sammanhanget irrrelevanta floskler om och om igen, medan Skalin gick igenom hela EU-maskineriet och dess brister grundligt och träffsäkert. Vad har vi för folk i riksdagen egentligen? Och nu ska hon lära ut jämställdhet. Där kanske hon är påläst, på genusvansinnet då – mycket meriterande….

    Dolf,
    dö inte av oro nu, men nu ska jag sy en klänning och är åter om tre timmar! Har verkligen saknat er :-), och en fungerande dator som inte tar en halvtimme att sätta på och sedan släcker ner Internet var 5:e minut.

  278. dolf skriver:

    @Tanja
    Det måste ha varit ett av de mest meningslösa mattelösningar jag någonsin sett. Och den verkliga humorn är en av toppkommentarerna under videon: ”Fan önskar jag hade Achberg som lärare när jag pluggade.”
    Finns det verkligen någon som tar pajasen Arselberg (som jag kallar honom i mitt stilla inre, en synd jag förstått att jag är långt från ensam om) på allvar? Han är lika respektingivande och substantiell som en halloweenmask målad på en ballong fylld med vakuum. Att folk önskar att de hade haft honom som lärare säger väl om något att skolan verklikgen behöver reformeras.

    Som en kontrapunkt till Arselbergs matteundervisning hittade jag för ett tag sedan en gammal skrift om analys, Calculus made easy av Silvanus Thompson, andra utökade upplagan, 1914. Devisen, på försättsbladet, för boken är: ”What one fool can do, another can. (Ancient Simian Proverb.)” och prologen lyder så här upplyftande:

    PROLOGUE.
    Considering how many fools can calculate, it is surprising that it should be thought either a dicult or a tedious task for any other fool to learn how to master the same tricks.
    Some calculus-tricks are quite easy. Some are enormously dicult. The fools who write the textbooks of advanced mathematics – and they are mostly clever fools – seldom take the trouble to show you how easy the easy calculations are. On the contrary, they seem to desire to impress you with their tremendous cleverness by going about it in the most dicult way.
    Being myself a remarkably stupid fellow, I have had to unteach myself the diculties, and now beg to present to my fellow fools the parts that are not hard. Master these thoroughly, and the rest will follow. What one fool can do, another can.

    Och, lo and behold, denna härliga skrift förklarade differentialer med dx och dy på ett sätt som jag begrep. Jag kan inte annat än undra om jag sov på lektionerna i gymnasiet och analysen på universitetet, för ingenstans kan jag påminna mig att det förklarades vad differentialer var, bara hur man räknade mekaniskt med dem. Och jag har under alla känt att det var något väsentligt som saknades och hade utelämnats.
    Jag skummade igenom första halvan av boken och sen glömde jag bort den. Men att ta mig igenom den ordentligt är definitivt högt upp på min lista av ”ska göra”.
    Som avslutning kan jag nog bara konstatera att matten må ha evolverat, men pedagogiken är definitivt Devo.

  279. dolf skriver:

    Jag kopierade in prologen till Calculus Made Easy från pdf-filen, och tydligen var ”ffi” någon form av ligatur som inte hanterades korrekt, för alla ”difficult” blev ”dicult”. Vill bara påpeka att det står ”dicult” här varken är ett fel från orginalet eller jag som har någon slags kortis i stavningskretsarna.

  280. Galne Gunnar skriver:

    Det är verkligen intressant – men föga förvånande – att betrakta händelseutvecklingen i Syrien. Både USA och Israel har under en längre tid varit i maskopi med varandra för att få till stånd ett regimskifte i landet, och nu bedöms Syrien vara nära ett inbördeskrig.

    Snart kommer det nog också att bli ”inbördeskrig” i Iran, eller att ”Iran” utför en obegriplig terrorattack, vilket rättfärdigar ett militärt ingripande från USA:s sida.

    Kanske kommer det militära ingripandet redan innan det amerikanska presidentvalet i november i år; för det amerikanska folket har nämligen aldrig röstat bort en sittande president under ett pågående krig, vilket praktiskt taget skulle garantera att Obama blir omvald.

    Missförstå mig inte; jag har inte mycket till övers för varken Syrien eller Iran, men det är mycket intressant att notera hur händelseutvecklingen i världen ”råkar” överensstämma med USA:s och Israels intressen.

  281. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”för ingenstans kan jag påminna mig att det förklarades vad differentialer var, bara hur man räknade mekaniskt med dem”, jag hade samma upplevelse, dock i 7:an när mamma lärde mig derivera för att det var ”allmänbildning” och hon var förfasad över den låga nivån på skolböckerna, men hon hade inte tid att förklara vad det hela gick ut på, men är man 13 så kan det ju passera, nu i efterhand inser jag att hon kanske gjorde det bara för att hålla mig sysselsatt med att derivera funktioner så att jag inte skulle klättra på väggarna, vilket jag gjorde, både jag och min ett år yngre bror, hade kommit på att vi kunde klättra på hallväggen och trotsa tyngdlagen. I vilket fall ramlade poletten ner på gymnasiet eftersom jag då som mattelärare hade turen att råka ha själva författaren till vår mattebok ”Gamma” som lärare, nämligen Kjell Björup själv i egen hög person, som hade varit lektor vid Lunds universitet innan han lämnade för att undervisa på gymnasiet.

    Galne Gunnar, ja visst är det konstigt… plötsligt är det inbördeskrig och nu är man angelägen om att ingripa, allt för att hjälpa utsatta människor, vilken slump och vilken oändlig godhet från världssamfundets sida. Det där kan bara en verkligt hjärntvättad eller kanske snarare naiv person gå på. Lika trovärdigt som att Bildt är genuint angelägen om att afghanska flickor ska gå i skola och att det är det allt handlar om. Varje gång man sätter på SVT så väller det ut en massa genomskinlig propaganda, nästan komiskt.

  282. dolf skriver:

    @GG
    Jag tror du har fel där (att Kanske kommer det militära ingripandet redan innan det amerikanska presidentvalet). Som jag uppfattar det, fast jag kan förstås ha fel, så finns det en ganska utbredd krigströtthet i USA, så jag tror Obama försöker undvika nya militära insatser innan valet. Och det är nog också den enda anledningen till att Iran hittills fått vara ifred. Om man skall sätta in aktioner mot Syrien tror jag det blir som med Libyen, USA sätter sig i baksätet och låter EU/FN ta ratten. Ifråga om Iran ligger nog Israel på och pressar på USA, och Israel-lobbyn är oerhört mäktig, så jag tror Obama kämpar för att hålla sig undan från Iran fram tills valet. Men har han väl vunnit valet så är det nog kört för Iran ganska omgående. (Och det är nog lika kört för dem om Romney vinner. Enda hoppet för Mellanöstern skulle jag tro är att Ron Paul tar hem presidentvalet, men det ser jag inte som särskilt troligt, fast hoppas kan man ju alltid).
    Så mitt tips är att ”FN” går in i Syrien, USA håller sig lugnt till valet är avklarat, efter valet får Iran sina fiskar varma.
    Det som är mest häpnadsväckande av alltihop är att folk tar det jädrans skådespelet på allvar. Jag menar, Obama fredspris (det är på samma nivå som körkortsmutarna du skrev om tidigare). Det enda man kan trösta sig med är att den skammen är normännens att bära.

  283. dolf skriver:

    @Tanja
    Derivera i 7:an, jo jag tackar. Det kom först på gymnasiet för mig, och tyvärr så trillade farsgubben min av pinn redan på högstadiet, så då hade jag ingen att dryfta saker som matte, teknik, logik och filosofi med längre. (Inget fel på morsan, men sånt var inte riktigt hennes område, det räckte med att nämna pytagoras sats, eller hypotenusan för att man skulle se hur hon bleknade och hennes hypotenusa tangerade en bisektritisk kollaps.) Jag är ganska sur på skolsystemet som jag känner mig lurad av vad matte anbelangar, för ämnet har förstörts.

  284. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, Rosenbergintervju-länken du angivit fungerar inte längre. Nu finns den bara här, denna pdf, sid 16-17 ser jag: http://serv81.wannafind.dk/dotminded/data/magazine/580546/PDF/universitetsnyttapril2012.pdf (ang citatet ”Genusvetenskapen passade min marxistiska skolning perfekt!”).

  285. Tanja Bergkvist skriver:

    Intressant inlägg i Ring P1 ( http://sverigesradio.se/sida/laddaner.aspx?programid=1120 ), det ringde en Amir in den 5:e juni och sa en hel del kloka saker när det blev debatt om ”den moderna jämställda mannen” som jag råkade höra i mobilen den 5:e, nu hittade jag det på nätet – ca minut 28.30 och framåt. Notera den äldre kvinnan som ringer in mitt i (min 34.30) och skryter om sin karriär i ett manligt yrke och om hur hon brinner för jämställdhet, och som anser att Amir ”kommer från en annan planet” och är ”förvirrad” ang synen på barnen som vår framtid, kvinnors mödraroll och hur (och om) vi väljer att ta hand om våra barn osv, hon har starka åsikter om det – och så visar det sig att hon inte har några barn själv!! Roligt med en intressant debatt i Ring P1, funderade själv på att ringa in och ge Amir rätt och fråga kvinnan hur hon ser den jämställda framtiden utan några framtida generationer, men satt på en buss full med studenter som gormade och hade sig. Här är klippet (min 28:30 -): http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/3971051.mp3

  286. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, instämmer, både ang matematikämnet och din profetia om utrikespolitiken. ”Det som är mest häpnadsväckande av alltihop är att folk tar det jädrans skådespelet på allvar.”

    Ja, men gör någon det egentligen? Kanske några enstaka ledarskribenter och journalister, nyhetsuppläsare och skolbarn på mellanstadiet. Men inga vanliga vuxna människor väl? Nåja, man vet faktiskt aldrig, en tragisk komedi är det det iaf. Nu stänger jag av datorn, så om du (eller annan) hamnar i spammen under kvällen/natten så kommer era kommentarer att bli släppta imorgon!

  287. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar & Dolf, fastnade lite, skulle bara fylla på mitt mp3 med radioprogram, fann just lite på P1 Konflikt på temat. Bla detta:

    * Vem bryr sig om de mänskliga rättigheterna? Om kontrasten mellan MR-aktivisters våldsfyllda vardag och den internationella glansen i Geneve. Hör om mänskliga rättigheter som förevändning för stormakters interventioner. Och vad händer med kampen för mänskliga rättigheter i en ny global maktordning med Kina i täten?
    http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1300&grupp=9035&artikel=5043173

    Fanns ju en massa intressant på Konflikt att fylla mp3:t med ser jag:
    Separatister, extremister eller islamister?,
    Antisemitism som hot och slagträ,
    Var ska tillväxten komma ifrån?,
    Den nya nationalismens frammarsch,
    Abort-backlash,

    osv osv. Se Konflikts huvudsida: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1300&grupp=9035

    Men nu stänger jag av datorn. :-)

  288. barfota skriver:

    @Galne Gunnar skriver: juni 1, 2012 kl. 11:09

    ”Inte undra på att du har det tufft med den taskiga inställningen!”

    Du vet ingenting (mer än pyttesmå fragment) om hur jag har haft det eller vilken inställning jag har mer än i några få frågor så hur skulle du kunna avgöra om min generella inställning till saker och ting är taskig eller inte.

    ”Jag tänker dock börja med att säga att det är fullkomligt horribelt att du ens kan nämna ett så idiotiskt begrepp som klasskamp i samma mening som våldtäkt, ännu mindre göra en jämförelse däremellan.”

    Kan inte dra mig till minnes att jag någonsin jämfört våldtäkt och klasskamp.

    ”medan ”klasskamp” handlar om avundsjuka över att andra har det materiellt bättre.”

    Det är en uppfattning som du får stå för, jag delar den inte med dig. Å andra sidan kan jag inte förstå hur du kan ö.h.t. kan använda dig av ett begrepp som ”klasskamp” efter det att du själv påstått ”Klasskamp är alltså bara ett påhitt för att hetsa underklassen mot överklassen.” Vilken klasser talar du om… det finns ju inga klasser enl. dig!

    ”I princip allt det du skriver är mycket ogenomtänkt. Du verkar vara en person som talar (och förmodligen fattar beslut) med dina känslor istället för ditt intellekt. Tyvärr är det en mycket vanlig företeelse i det socialdemokratiska och trygghetsnarkomana Sverige.”

    Jag är mycket riktigt en känslomänniska (någonting som jag är stolt över och vårdar) men tro inte att det jag skriver på något sätt är ogenomtänkt.
    Sedan tycker jag nog att man efter att ha arbetat hårt ett helt liv och pliktskyldigt betalat sina höga skatter och med jobb som kanske orsakat yrkesskador faktiskt har rätt att kräva trygghet på äldre dar utan att bli beskylld för att vara trygghetsnarkoman.

    ”Den genomsnittlige svensken är villig att dö för sin välfärd, och ironiskt nog är det nog många som kommer att göra det om c:a 20 år när systemet kollapsar och det inte längre går att suga ut de rika.”

    Nu har du fått allt om bakfoten! De fattiga KAN inte suga ut de rika, det är tvärtom de rika som suger ut och skor sig på allt som kommer i deras väg. Du har förvisso rätt i att systemet kollapsar men jag tror sammanbrottet kommer betydligt tidigare än om 20 år. Förhoppningsvis så blir det det monetära systemet som kraschlandar och det skall bli mycket intressant att vem som klarar krisen bäst… de som brukar suga ut och utnyttja andra eller de som är vana vid att städa själv utan RUT-avdrag och ta sig fram på sina egna (inte på andras) jobb.

    ”Då blir nämligen de välfärdsberoende människorna tvungna att klara sig bäst fan de kan”

    Ja, och samma gäller för den utsugande rika gruppen, vad skall de ta sig till när deras pengar blir värdelösa. Tänk vilka problem att själv både få städa, odla, skörda och tillaga sin egen mat, bygga sina egna hus… vad värre är hur skall de hinna med att spela golf, huga vilket öde vi går till mötes. Jo, det var IRONI.

    ””Dessa människor kommer alltså bli tvungna att lära sig att ta hand om sig själva den svåra vägen, eller att gå under…)

    Ja det är synd om de rika, de fattiga har alltid fått ta hand om sig själva. Jag tror du blandar ihop fattiga och faktiskt heltidsarbetande med lata snyltare. Tänk om, tänk rätt.

    ”Det du uttrycker bakom dina ord är mycket vanligt bland folk med offermentalitet: ”…men jag har faktiskt riktiga skäl till att vara förbannad.”. Underförstått: ”Hade du upplevt lika jävliga saker som jag, så hade du också varit förbannad som jag.””

    Bullshit och din personliga tolkning, jag skrev…
    ”Tjatet är helt befogat och det handlar inte om någon offermentalitet utan hederlig och ärlig ilska mot ett korrupt och djupt orättfärdigt system” av den anledningen att man (jag och likasinnade) har all rätt i världen att vara förbannade uta att bil påklistrad någon ”offerstämpel” från dig eller någon annan.

    Jag skrev…
    ”Med andra ord så har sittande regering lyckats till 100%, tack för den upplysningen! Då förstår jag bättre varför man får hålla tillgodo med undermålig sjukvård, äldreomsorg, mat, medicin och boende”

    Du svarar med en massa dumheter så jag skall upplysa dig om en sak.
    För det första; så har jag jobbat röven av mig både när jag varit frisk och sjuk under 50 års tid, mitt jobb har inte bestått av att peka på hur ANDRA skall utföra det utan hur jag skulle utföra det. Troligen har du aldrig haft ett fysiskt krävande heltidsjobb i kombination med familj för då skulle du inte ens kunna tänka den korkade tanken att föreslå flera samtidiga arbeten, då hade du förstått att man kanske inte alltid har tid, ork, förmåga eller kraft att göra det. Mig veterligen så är det bara högt uppsatta politiker (supermänniskor) som kan ha 3-5 jobb och kanske 50 styrelseuppdrag samtidigt och vet du vad… Jag tror att dessa missköter samtliga sina jobb och uppdrag eller så är det ”gräddfilsjobb” där det räcker med goda vänner och kontakter och en snedvriden syn på vad jobb egentligen är. Här hittar du de verkliga parasiterna i samhället, skjut dem istället för vanliga hederliga knegare!

    ”vad snackar du om egentligen? Vad menar du med att maten har blivit undermålig? På vilket sätt har maten blivit undermålig under sittande regering?”

    Du tolkar det jag skriver som fan läser bibeln. Tror du jag är så korkad att jag menar att regeringen har med maten att göra? Nej det handlar om att efter det att jag och många med mig jobbat hårt och betalat skyhöga skatter får en så urusel pension att livskvalitén helt enkelt försvinner och att om man vill t.ex. vill kunna laga sina tänder så får man köpa billig skitmat för att få råd till sådant som måste prioriteras först. Visst kan man äta utan tänder men så skall det väl inte behöva vara eller är det OK enl. dig?

    ”Och vad menar du med undermålig medicin? Kvaliteten på medicinen har inte sjunkit den heller, och högkostnadsskyddet finns fortfarande kvar, så vad snackar du om?”

    Se ovanstående svar och ”högkostnadsskyddet” gäller långtifrån alla mediciner så var snackar DU om?

    ”Vilka ”vi”? Du tar för givet att jag befinner mig ”utanför samhället” och ”mer eller mindre i botten.” Gör inte det!”

    Med vi menar jag givetvis de som lever under liknande förhållanden som jag och många andra så det var inte riktat till dig eller menat att klassificera dig till någon grupp.

    ”Jag är inte heller intresserad av att du ska ha det bättre. Jag är intresserad av att samhället i stort ska bli bättre, och jag är intresserad av en långsiktig och hållbar utveckling.”

    Jag är intresserad av att jag och andra människor i liknande situation skall få det bättre och att ”samhället i stort ska bli bättre”. Jag tror det är omöjligt att uppnå om man som du inte är intresserad av hur jag och andra människor i liknande situation påverkas.

    ”Om det innebär att att du får det sämre, ”then so be it!” Eftersom det är just ett bättre samhälle jag vill ha så kommer jag aldrig någonsin att rösta på något parti på vänsterkanten. ”

    Det har jag heller aldrig gjort och kommer förmodligen inte att göra heller. är du verkligen så naiv att du tror jag är vänster bara för att jag eftersträvar mer jämlikhet, ärligare resursfördelningar och vill att fler människor skall må bra?

    Jag skrev bl.a. om insikter och ålder, varpå du svarar…

    ”Ett uppblåst och något nedlåtande yttrande. Du är så fullkomligt övertygad om att du har insett sanningen – den enda sanningen – att du är helt säker på att jag också kommer att nå samma ”insikter” som du. ”

    Nu är du helt fel ute igen. Jag besitter bara mina insikter och mina sanningar, vad jag menar är att beroende på vad som händer i en människas liv så formas hans/hennes insikter och ”sanningar”. Tro mig om du vill men det är faktiskt inte allting någon av oss råder över eller kan påverka hur mycket vi än skulle vilja kontrollera och påverka. Det finns ett bra ord för det ”Shit happens” eller på svenska ”Uppps… tänkte inte på det”. Hur ung, stark, frisk och framgångsrik du än vara må kan ditt liv falla i bitar innan du ens hunnit läsa denna kommentaren färdigt sedan kan du ha detaljplanerat ditt liv hur mycket du vill.

    ”Det finns också ett flertal anledningar till varför det är högst osannolikt att jag kommer att utvecklas som du. [...]Alltså kan jag kontra med att det är du som behöver utvecklas för att nå samma nivå som jag, men jag kommer inte att ta för givet att du kommer göra det.”

    Du vet ju inte hur jag utvecklats, du bara fantiserar och gissar. Inbillar du dig att varken du eller jag utvecklas vidare att vi är statiska, att inget ytterligare kommer att hända eller påverka oss. Hur mäter du lycka? Vem är lyckligast? o.s.v. Vad får dig att tro att jag vill utvecklas till någon annan än den jag är, vad är det för trams jag skulle verkligen INTE vilja utvecklas till någon som skiter i hur det går för andra medmänniskor.

    ”Om du inte kan åstadkomma önskade resultat i ditt liv så beror det på din egen inkompetens. Och om du inte vill lära dig så är det ditt eget fel.”

    Cynisk människosyn!

    ”Tänk på alla människor som efter gymnasiet har bestämt sig för att studera till t.ex. civilingenjör och sedan genomgått utbildningen och blivit civilingenjörer. Dessa människor har inte bara påverkat hur de uppfattar saker och ting, de här även påverkat sitt livsöde.”

    Visst men i vilken riktning de påverkat sitt öde kan du inte svara på har antar och tror du bara en massa.

    ”Så när du säger att det inte går att påverka sitt liv så är det dig själv du talar om och inte människor i allmänhet. Det finns många människor som uträttar stora saker i sina liv, och naturligtvis har de själva en stor del i sin egen framgång.”

    Jag har aldrig påstått att ”det inte går att påverka sitt liv” eller att människor inta kan uträtta stora saker i sitt liv eller att de inte själva har del i både framgångar och motgångar. Du tolkar in alldeles för mycket egna tankar i vad jag skriver.

    ”Lycka till i livet! Om du håller fast vid din offermentalitet och din negativa attityd till din egen förmåga att påverka ditt eget livsöde, så kommer du definitivt att behöva det. ”

    Åter igen, jag lider varje sig av den av dig din påklistrade offertetikett, negativa attityder eller saknar tillit till min egen förmåga att (inom möjligheternas ramar) påverka mitt eget liv.

    Lycka till i livet behöver vi alla, så även du!

  289. //barfota skriver:

    @Galne Gunnar
    Skrev ett långt svar till dig som fastnade i Tanjafiltret, fattar inte varför det skall vara så svårt att få kommentarerna att gå igenom :D

  290. Galne Gunnar skriver:

    @ dolf:

    ”Jag tror du har fel där.”

    Jag tror inte att det nödvändigtvis kommer att ske så som jag beskrev, utan nämnde det som ett möjligt scenario. Det var därför jag skrev ”kanske”.

    Men det argument jag anförde – om att en terrorattack mot ett amerikanskt mål som fås att se ut att vara utfört av Iran, skulle vända opinionen hos det amerikanska folket till att sanktioner ett nytt krig – skulle kunna få mitt tänkta scenario att inträffa, vilket nästan skulle garantera att Obama blir omvald.

    Kom ihåg att George W. Bush redan var mycket illa omtyckt av krigströtta amerikaner efter sina första 4-års period som president, men blev trots det omvald (under ett pågående krig). Det scenario du själv målar upp är också ett möjligt scenario. Vi får se.

    En sak är vi dock tydligen överens om, och det är att USA / Israel har siktet inställt på Iran härnäst, och det kommer både Obama / Romney se till. Den ende som faktiskt bryr sig om USA och inte vill ha fler krig är Ron Paul.

    @ Tanja B:

    ”Ja, men gör någon det egentligen? Kanske några enstaka ledarskribenter och journalister, nyhetsuppläsare och skolbarn på mellanstadiet. Men inga vanliga vuxna människor väl?”

    Oj vad du överskattar allmänhetens intelligens! Det var ju mycket PK av dig! ;-)

    Jag säger precis tvärtom: Underskatta aldrig allmänhetens dumhet, för precis när du tror att folk inte kan bli dummare, då dyker det plötsligt upp någon som med en chockerande idioti bevisar att du hade helt fel.

    Förresten, jag snappade upp följande guldklimp på Twitter för ett tag sedan som är inne lite på samma linje som jag:

    ”For every idiot proof system devised, a new, improved idiot will arise to overcome it.”

    Se t.ex. på det annalkande amerikanska valet där de förmodligen kommer att rösta fram en av två marionetter (Obama / Romney) som kommer att dra in USA i ännu ett kostsamt krig, trots att deras statsskuld redan uppgår till nästan $16 biljoner, och att ett nytt krig förmodligen är sista spiken i kistan för landet.

    Vilken mellanstadieelev som helst begriper ju att USA inte har råd med flera krig, men det verkar inte hindra amerikanerna från att rösta på ett sätt som kommer att besegla deras öde.

    Se på vårt eget Sverige: Nästan 36% av svenska folket uppgav att de skulle rösta på Socialdemokraterna i opinionsundersökningarna som presenterades under maj månad.

    Det visar ju med all önskvärd tydlighet att folk inte begriper vad som händer, varför vi har de problem vi har i samhället idag, eller att vi är på väg mot en bottenlös avgrund i expressfart. Istället är folk beredda att rösta på det parti som vill trycka gasen i botten.

    Och du Tanja B: Sluta va så PK, det klär dig inte! ;-)

  291. Galne Gunnar skriver:

    Här är länken om USA:s statsskuld på $16 biljoner som inte fungerar i mitt inlägg ovan: http://www.usdebtclock.org/

  292. QED skriver:

    Per Schlingmann: Svenska jantelagens makt är bara en myt

    http://www.expressen.se/debatt/svenska-jantelagens-makt-ar-bara-en-myt/

  293. QED skriver:

    Piratkopia av Österrikisk alpby i Kina. Kostnad 6 miljarder.

    http://www.nyteknik.se/popular_teknik/teknikrevyn/article3490417.ece

  294. Galne Gunnar skriver:

    Statsministern känner vart vindarna blåser och anpassar försiktigt retoriken för att kunna vinna val i framtiden. För ett par veckor sedan pratade han om ”etniska svenskar” och idag säger Reinfeldt: ”Jag är patriot.”: http://www.friatider.se/reinfeldt-jag-ar-patriot

    Jag ser det som positiva tecken.

  295. dolf skriver:

    @GG
    positivt tecken? Jag skulle nog snarare kalla det janusansikte.

  296. Galne Gunnar skriver:

    @ dolf:

    Jag kallar det intelligent, taktiskt och förslaget. Det är inte en slump att han är statsminister.

  297. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    Ett tillägg till min kommentar ovan om allmänhetens dumhet:

    Komikern George Carlin – Maybe it’s not the politicians who suck?

  298. Galne Gunnar skriver:

    Mer från George Carlin – Stupid People:

  299. Tanja Bergkvist skriver:

    Ha ha, se hit! :-) Studio ett igår: Vänsterpartister i Sörmlands landsting vill få män att sitta och kissa. Förslaget innebär att man i landstingets egna lokaler vill uppmuntra män att sitta när de kissar. Vi hör Maud Ekman (V), gruppledare i landstingsfullmäktige i Sörmland, som är en av de politiker som ligger bakom förslaget. 17-timmen: ”Killar: Sitt och kissa!”http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5146318

  300. QED skriver:

    @Tanja: Ha ha, det var nästan väntat: det började med rituell sopsortering. Nu toaletträning för vuxna. Logiskt.

  301. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, ang http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16233 Vad menar du med att jag är PK? Vad elakt sagt! :-( Är det PK att överskatta medborgarnas förmåga att tänka? Ja jag vistas väl i fel miljö då, matematiker och andra människor som kan tänka har fått mig att tro att det är ett allmänmänskligt drag. Ska jag börja umgås med andra menar du?

    Det gör jag faktiskt ibland, en gång gick jag tex in i moderaternas valstuga vid Sergels torg (har inte sagt detta på bloggen förut men det börjar bli en anekdot nu) och körde in barnvagnen med matkassar och hela köret i den medan de överöste mig med sin propaganda, fast jag bara kommit för att fråga en sak, och det gjorde jag, jag frågade om de var medvetna om att de sysslar med landsförräderi och radade upp några konkreta exempel med stöd i lagboken. En äldre man där, antagligen pensionär, tittade på mig sorgset, nickade och verkade hålla med om allt jag sa, varefter han sa: Ja, jag ska framföra det du sagt. Att han höll med mig kan jag bara gissa mig till, lagar är ju lagar, och jag har faktiskt lagboken hemma. Vill man ändra dem så kan man ju göra det, då får man skriva om dem. Eller så bryter man öppet mot grundlagen utan att fråga medborgarna, något flera allianspolitiker själva insett. http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.123396-lissabonfordraget-bor-ses-som-en-grundlagsfraga

    ”Är riksdagen ouppmärksam eller bryter riksdagen medvetet mot grundlagen när den nu hävdar att Lissabonfördraget kan godkännas utan en ändring av den? I så fall kan man frestas att tro att för riksdagsmajoriteten gäller att EU är viktigare än de lagar som gäller för riksdagens beslut.

    Mera troligt är dock att riksdagen anammat regeringens synsätt på två helt centrala punkter. Den första gäller det marginalistiska synsättet som innebär att varje ny överföring av befogenheter bedöms som ett separat steg i jämförelse med tidigare gjorda överlåtelser och inte tillsammans med dem som en totalitet.

    Med den ansatsen har det varit lätt att godta regeringens skrivningar om att den överlåtelse av makt som föreslås ske är så marginell i förhållande till den makt som redan tidigare överlåtits, att den inte ändrar formerna för vårt EU-samarbete. Godkännandet kan därmed göras utan en ändring av grundlagen. Och så har regeringen argumenterat varje gång en överlåtelse varit aktuell.”

    ”Sverige avstår vetorätt
    Den andra centrala punkten rör synen på EU:s beslutsformer. De fördragsändringar Sverige har godkänt och står i begrepp att godkänna handlar nämligen till stor del om beslutsformerna inom EU. Det är genom att ändra dessa, som befogenheterna överlåts till EU. Den sakliga innebörden är att Sverige avstår sin vetorätt i en rad frågor.

    Skall riksdagen ta detta för givet, trots att lagrådet i sitt yttrande slår fast att med det införs en ny princip i den svenska självstyrelsen, den att ”majoritetsbeslut leder till att varken de svenska väljarna eller riksdagen kan ställa någon till ansvar i de fall där den svenska representanten blivit nedröstad i ministerrådet. Detta innebär att vad som är en fundamental princip för den svenska självstyrelsen inte får genomslag inom de områden där överlåtelse av beslutanderätt sker”?

    Värt att notera är hur riksdagen i alla sina uttalanden pekat på hur viktigt det mellanstatliga samarbetet är, som bygger på enhällighet och ju ger Sverige veto i varje fråga. Men trots det kommenterar riksdagen inte ens lagrådets formulering på denna punkt.”

    Vilket påminner mig om att jag ju skulle beställa avhoppade m-politikern Pålssons bok Knapptryckarkompaniet: http://www.bokus.com/bok/9789173534710/knapptryckarkompaniet-rapport-fran-sveriges-riksdag/

    ”Sverige har kanske västvärldens starkaste parlament. Alla maktbefogenheter har samlats där. Men riksdagsledamöterna är svaga. Den politiska makten utövas inte i riksdagen utan av partieliterna.

    Hur makten kunde glida ur de folkvaldas händer? Hur kunde grundlagens inledande paragrafer: All offentlig makt utgår från folket och Riksdagen är folkets främsta företrädare så tömmas på verkligt innehåll?

    Detta är en personlig, men analytisk, skildring av makten i riksdagen, skriven av den före detta moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson, rut-avdragets uppfinnare. Den beskriver de interna strukturer som är helt okända för väljarna men som mer än något annat bestämmer maktförhållandena och som förklarar varför skillnaden mellan verkligheten och grundlagens intentioner är så stor.

    Knapptryckarkompaniet avslutas med förslag på vad som kan göras för att stärka medborgarnas inflytande och vitalisera demokratin. ”

    Måste köpa den. Intressant förresten att hela den församlade median missade att rapportera om en reformerad grundlag också (andra halvan, vid bilden med lagboken) som bara jag och några andra bloggade om: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/06/23/en-studie-i-svensk-fundamentalism/

    På sidan 97 under ”Folkomröstningar” ( prop 2009/10:80 http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/13/70/77/84ff1d65.pdf ) ser vi att ”Det finns inte skäl att utvidga möjligheterna att hålla rådgivande nationella omröstningar” och att ”Någon rätt för en minoritet i riksdagen eller för ett visst antal medborgare att påkalla folkomröstning bör följaktligen inte införas.” (kammaren biföll utskottets förslag, med acklamation(!)).

    I vilket fall, så illa är det, det betyder inte att medborgarna inte kan tänka. Det betyder att media använder sig av härskarteknik nr 3: Undanhållande av information. Men att kalla mig PK, det är långt över gränser för det tillåtna Galne Gunnar. Jag förväntar mig verkligen en offentlig ursäkt här i kommentarsfältet – den lär dyka upp på Aktuellt ikväll då, med tanke på hur media håller koll på bloggar och twitterflöden. :-)

  302. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, först kallar du mig PK, sedan ser du det som positivt att Reinfeldt kallar sig patriot! Du ser möjligtvis inte FT-artikeln som lite ironisk ang rubriken? ;-) (ang ”Reinfeldt: ”Jag är patriot” http://www.friatider.se/reinfeldt-jag-ar-patriot )

    ”Det är i en intervju med expressen.se som Fredrik Reinfeldt uttalar sig om sina förhoppningar inför kvällens EM-match mellan Sverige och Ukraina.

    - Ja, men jag är ju patriot, så jag hoppas på 2-1, säger Reinfeldt, som samtidigt erkänner att det kan bli ”en tuff match”, särskilt med tanke på att Ukraina är hemmalag.”

    Jag ser det tvärtom som negativt att reducera patriotism till ett sportevenemang samtidigt som man beter sig opatriotiskt i alla andra avseenden. Den rubriken var ju bara rolig – tack för ett gott skratt :-). Så att man i framtiden kan hänvisa till att han sagt det och använda emot honom, lösryckt ur sitt sammanhang. Säger han en sak till (först etniska svenskar, sedan patriot) så kommer han att åka ut med huvudet före. ;-)

  303. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, varför hamnar du i spammen nu hela tiden då…?

  304. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar – tack för underhållande videos! :-)

  305. Lennart W skriver:

    Ang. klasskamp framförde dottern (går ut 9:an) et al Knutna Nävar – Arbetarbröder idag på skolkabarén. De är bara för söta. ”Kommunism” vet de knappt vad det är (jo, lite kan de faktiskt, men det är förstås skillnad för unga för vilka ”järnridån” osv bara är något som det står om i historieböcker), och ”klass” är väl bara något som har med skolan att göra? Klass mot klass!

    Lite sommarläsningstips:

    Scientific American Mind Magazine (His Brain Her Brain. How we’re diffrent, May June 2010) [Single Issue Magazine]
    Viktiga skillnader finns, vilket bl a måste tas hänsyn till vid t.ex. behandlingen av schizofreni. Å andra sidan påverkas även hjärnan av miljön. Det man tränar på får fysiska effekter i hjärnan. M.a.o. finns det utrymme för tanken att flickor och pojkar bör tränas lite extra på sånt som de naturligt är lite dåliga på, t.ex. med docklek för pojkar och mer fysiska och tävlingsinriktade lekar för flickor. Rätt eller fel? Nog ändå lite rätt tycker jag.

    Why Women Have Sex: Understanding Sexual Motivations from Adventure to Revenge (and Everything in Between)
    Baserat på massor av undersökningar, både medicinskt och intervjuer med många ibland 10-tusentals kvinnor i olika åldrar och från olika länder och kulturer. Visar sig finnas en väldigt masa skäl, och den som påstår att har ETT rätt svar på den frågan har helt enkelt fel.

  306. Info skriver:

    ETT ALLVARSORD OM KOMMUNALT OCH STATLIGT SITTKISSNINGSTVÅNG FÖR MÄN

    Tanja uppmärksammar en av de senaste veckornas viktigaste frågor, nödvändigheten av att män i Sverige inte utövar härskarteknik genom att stå och kissa:

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16249

    Häromåret var problemet det omvända – att kvinnor på grund av sin anatomi hade svårt för att stå och kissa men att Malmö Fria Kvinnouniversitet löst denna socialt konstruerade orättvisa genom att uppfinna en sorts penistrattar, som kvinnor kunde applicera genom särskilda s.k. fittbyxor:

    http://genusnytt.wordpress.com/2011/04/14/kurs-for-feminister-i-att-kissa-staende/

    Detta plagg i fråga om önskeunderkläder för feminister var då redan uppfunnet utomlands:

    http://ss11i01.stream.ip-only.net/images/blog/images/entries/41/64/48/3172/ec8b98958cbfda0a

    Emellertid, den enda socialt konstruerade orättvisa och dito hygienska olägenhet jag själv kan anföra i detta sammanhang är alla toalettstolars LÅGA STANDARDHÖJD. De är helt enkelt medvetet ANPASSADE FÖR SMÅVUXNA KVINNOR. Långt under sig ser stående, storvuxna män en liten toalettstol skymta.

    Gör toalettstolarna betydligt högre och förse dem med trappsteg nedtill, passande att kliva upp på för småvuxna kvinnor och barn.

  307. QED skriver:

    Men SHOULD Sit to Pee – Remove All Urinals

    A feminist group at Stockholm University is campaigning to ban all urinals from campus, and one Swedish elementary school has already removed them. Some Swedish women are pressuring their men to take a stand, so to speak.

  308. allemand skriver:

    ”Gör toalettstolarna betydligt högre och förse dem med trappsteg nedtill, passande att kliva upp på för småvuxna kvinnor och barn.”

    Finns på hotell och i hemmen i Japan, tvätt, varmluft, höj o sänkbart med eller utan massage. ”De du Info”

  309. Galne Gunnar skriver:

    Johan Lundberg briljerar – Hatmakarna: http://goo.gl/ubgqG

  310. allemand skriver:

    Tydligen censur på denna blogg, tack för mig.
    Allemand

  311. dolf skriver:

    @Galne Gunnar maj 22, 05:19
    Nu förstår jag inte riktigt hur du har tänkt. Det är klart som sjutton att det är fler svenskar som utvandrar än som återvänder, något annat är ju helt omöjligt i längden. Så det säger absolut ingenting. Frågan är snarare hur stort ”överskott” som är rimligt av utvandrare jämfört med återvändare. Men jag tror du har rätt i sak, om inte stats- och mediefeminismen taggar ner ganska omgående kommer vi nog att få se en kraftigt ökad utvandring av svenskar. Jag har inga konkreta planer ännu, men det är helt klart min avsikt att dra, även om det inte blir längre än till Köpenhamn, det är för närvarande mest en ekonomisk fråga.

  312. Tanja Bergkvist skriver:

    allemand, din kommentar var i kön. Varit och lämnat in rättade tentor så inte haft tillgång till dator förrän nu. Din kommentar om japanska toaletter syns nu. :-)

  313. Anonym 3456 skriver:

    Feministvideon på Xtranormal som Tanja och Cavatus har länkat till är ju helt underbar. Det är ju precis så där radikalfeminister resonerar. Samma logiska motsägelser och samma invektiv när de överbevisas.

  314. Galne Gunnar skriver:

    Tino Sanandaji briljerar genom att ge Dilsa Demirbag-Sten och Johan Norberg svar på tal – Till empirismens försvar:

    http://goo.gl/dKmWI

  315. Galne Gunnar skriver:

    Gunnar Sandelin – Vet allmänheten om att Migrationsverket räknar med kraftigt ökad invandring?

    http://goo.gl/U3U6C

    ”Totalt rör det sig alltså om 174 500 asyl- och anhöriginvandrare under två år! Jag har inte sett eller hört någon journalist nämna denna siffra någonstans. När våra grannländer minskar motsvarande mottagande går utvecklingen i Sverige markant åt andra hållet.”

  316. Info skriver:

    HBT-CERTIFIERAD KONST NÄSTA?

    Sverige först med genusutbildning i konstsalonger:

    ”I den kommunala konstsalongen Passagen vid Stora torget presenterade 15 genusforskare från universitetet lika många klassiskt aktuella genusfrågor. Under 20 minuter var föreläste de om sina kunskaper i en av mänsklighetens stora frågor – ojämlikheten mellan män och kvinnor.”

    http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/genusmyter-punkterades-6014926-artikel.aspx

  317. Lennart W:
    Finns en poäng i vad du säger, men även ett potentiellt problem beroende på implementeringen. Om det slutar i att könsroller tas bort/motverkas riskerar att få flera otrevliga och oförutsedda konsekvenser. Bla verkar det kunna vara direkt kontraproduktivt, försvagade könsroller korrelerar med ökande psykologiska könsskillnader.

    Sen måste man om man ska göra den typen av påverkande lekar utgå ifrån respektive läggning för grupperna och försöka hitta på lekar och aktiviteter som utnyttjar den för att nå det resultat man vill. Ger man pojkarna dockor så kommer dom antagligen likt förbannat att leka krig med dom till slut.

    Man bör nog ta det mesta som människor uttrycker om motiveringar för sitt agerande med en nypa salt. Man har visat ett intressant fenomen i experiment med personer med kapad corpus callosum, där hjärnhalvorna inte kan kommunicera utan reagerar självständigt på den information dom får. Ges den ena hjärnhalvan någon information och reagerar på den, så kommer den andra att hitta på någon rationalisering för agerandet och tro att det är orsaken till agerandet. Det finns en del sånt som hintar att rationalisering är en normal funktion i hjärnan, och då har det inte så mycket värde att fråga människor om motiveringen till varför dom agerar som dom gör. Jag gissar att en lista över dom verkliga motivationerna skulle vara mycket kortare.

  318. QED skriver:

    Populärhistorikern Herman Lindqvist i blåsväder – Hobby-Stas .. Expo ringde efter medverkan på nationell.nu …

    http://www.dn.se/kultur-noje/herman-lindqvist-medverkade-pa-extremistsajt

    ”När den antirasistiska organisationen Expo på fredagen ringer upp Lindqvist kommenterar han sin medverkan hos nationell.nu så här:

    – De ställde mig frågor som vem som helst hade kunnat fråga. Ni kan ringa mig och ställa olika frågor. Det har ni aldrig gjort. Jag är för ett fritt ord för alla åsikter.

    Expo frågar Herman Lindqvist om han känner att hans medverkan kan legitimera en nazistisk hemsida och nazistiska åsikter. Det vill han inte svara på utan lägger på luren, enligt expo.se.”

  319. allemand skriver:

    Den här länken är bättre, där 99% procent ber Expo ta sig där solen inte kommer åt. http://www.svd.se/kultur/herman-lindqvist-pa-extremistsajt_7281189.svd

    Förhoppningsvis är det ett stort antal som får klart för sig vad Expo håller på med. Om de sedan skall gå på fackets indoktrineringskurs med Expo kan de ifrågasätta vad de håller på med.

  320. Info skriver:

    TANJA, APROPÅ TENTOR

    som du arbetat med på senare tid – här bjuds på en sällsynt inblick i hur tenterandet går till inom det viktiga universitetsämnet genusvetenskap:

    http://klittlitt.se/blogg/välkommen-till-din-psykos-nanna-johansson

    Vi genuskritiker brukar ju få höra, att vi över huvud taget inte bör uttala oss om genusvetenskapens olika avtryck i samhället, eftersom vi själva inte har studerat ämnet på högre nivåer och inte vet vad det hela handlar om.

    Men nu vet vi. Genom ovanstående länk.

    Anm.: Vad är ”grupptenta”, för resten?

  321. Galne Gunnar skriver:

    Invandrare startar etnisk dejtingsajt: http://goo.gl/tCDy4

    Varför är inte vänstern rasande över denna rasism? De skulle ha blivit skogstokiga om det handlade om vita som vill dejta vita, men när gäller andra raser och etniciteter är det tydligen utmärkt att de får hålla rent.

  322. Galne Gunnar skriver:

    Nu kommer syrierna: http://goo.gl/Db4lv

    ”Enligt ett rättsutlåtande från Migrationsverket ska nu samtliga syrier som ansöker om asyl få uppehållstillstånd.”

    Hela 87% av syrierna är muslimer. (Källa)

    Det känns så berikande…

  323. Info skriver:

    NÄR ZLATAN PENSIONERAS

    När Zlatan pensioneras: FOTBOLLENS FRAMTID ÄR FEMININ:

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3381&artikel=5152017

    Svenska Martha Vieira da Silva är en av vår tids mest framgångsrika fotbollsspelare och en stor förebild för alla unga, svenska tjejer:

    http://www.neontommy.com/2009/03/brazilian-star-shines-with-los

  324. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B & dolf:

    Jag har läst det ni har skrivit till mig och jag ska besvara er båda. Jag har dock ett par andra saker jag måste ta itu med först innan jag har tid att skriva några längre svar. Ett tips har jag däremot tid med.

    Vi snackade nyligen Syrien och Irans öden, och apropå det så har jag en färsk video från Russia Today att bjuda på:

    Congress presses Obama for war with Iran:

  325. dolf skriver:

    @GG (och eventuellt andra intresserade)
    Åsknedslag brände min router, jag har bara begränsad tillgång till nätet, så jag blir ganska frånvarande ett tag tills jag fått en ny. (Håller ett öga på bloggen ändå i mån av tid).

  326. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar (mfl) jag ska också besvara era alla – bara lite tidsbrist nu ett tag till, fast bara till och med idag ser det ut som. :-) Men till skillnad från dig Galne Gunnar så har jag inte hunnit läsa allt än. Jag har så mycket att skriva om nu, ett helt berg hemma, och med min utprintade blogg på 1.400 sidor får jag se hur jag ska kunna förkorta det till 200 sidor, och är det rimligt att då ha en växande blogg? ;-) Ja det är det givetvis, och dessutom har jag en massa åsikter och kloka råd också som måste ut innan någon stänger ner hela nätet – men var inte oroliga, jag har säkrat en stor del av internet åt oss de här dagarna. ;-) Ni kan också spara ner intressanta och viktiga hemsidor och bloggar med http://www.httrack.com/ Då ses vi imorgon, jag förväntar mig att ni också säkrat delar av internet åt oss tills dess, sen startar vi förlag och gör böcker av allt, eller hur? ;-)

  327. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, ”Om någon till äventyrs skrek på ett olämpligt sätt vid något tillfälle så sänktes obönhörligt betyget i uppförande (det fanns ett sådant kränkande och ”exkluderande” och högerpopulistiskt betyg förr i tiden).” Ha ha, högerpopulistiskt betyg, vad rolig du är! :-)

  328. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, så det betyder att det bara är Kuba, Iran och Nordkorea vars centralbanker inte lyder under Rotschild? Ang din kommentar http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16060 Googlade just fram länken jag antar du hänvisar till: http://www.moneytrendsresearch.com/rothschild-wants-irans-banks/

  329. Tanja Bergkvist skriver:

    Förresten, här är ett intressant program jag hörde nyligen, har ju fyllt mitt mp3 med P1:s Konflikt: ”Vem är extremist när demokratin är ur spel?” Notera hur kritiska röster mot dem som ställt till med den ekonomiska krisen kallas för höger- eller vänsterextremister (även vanliga greker som intervjuas på gatan som insett vad som pågår), medan de som då ställt till med det här kallas för ”de ansvarstagande partierna i mitten”. Totalt komiskt ju! :-)

    http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1300&grupp=9035&artikel=5053183

  330. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ut-ur-dimman-med-matematik@gmail.com har kraschat pga alla anmälningar till kursen. Det är fullsatt. du får sitta utanför och sura, eller vakta så ingen oanmäld tar sig in. ;-)

  331. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, and http://www.youtube.com/watch?v=hJ6_Ey_MJV4&feature=player_embedded

    Farage är så bra, alltid lika roligt höra honom! :-) Tack!

  332. Tanja! Sympatiserar du med Nigels idéer?
    Du vet vad han står för, antar jag?

  333. Tanja Bergkvist skriver:

    Bertil, vilka idéer? Har bara sett honom framträda i EU-parlamentet på Youtube och det han säger där är ju korrekta iakttagelser, och läst om honom på wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_Farage Vad står han för menar du?

  334. Tanja Bergkvist skriver:

    Carl Bildt förra veckan: ”Risk att Storbritannien lämnar EU”: http://www.newsmill.se/artikel/2012/06/14/risk-att-storbritannien-l-mnar-eu ”Jag oroas också av att den brittiska debatten driver i en riktning som riskerar att leda till att man faktiskt mäler sig ur samarbetet.” Mäler sig ur? Vad betyder det?

  335. Jag vet bara att hans engelska moderparti är emot invandring och har jätteknepiga krav för medborgarskap på programmet. Ungefär som Sverigedemokraterna. Jag tar inte ställning, bara undrar.

  336. Tanja Bergkvist skriver:

    Vad för knepiga krav? Som fp för 2 veckor sedan eller? http://www.dn.se/debatt/kunskaper-i-svenska-krav-for-medborgarskap

    Om man är emot invandring är det väl meningslöst med krav för medborgarskap?

  337. Nej. Jag tar inte ställning. Men läs om hans parti på nätet istället.

    http://www.europeandemocracy.org/about-us/who-we-are.html

  338. Tanja Bergkvist skriver:

    Barfota, ang http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16115 Vem är det som skriver så på Pelle B.s blogg? Jag har inte skrivit ngn sådan kommentar och din länk leder till huvudinlägget så hittar inte var den finns, är det en sådan kommentar från Dolf som Pelle B tagit bort eller?

  339. Tanja Bergkvist skriver:

    Bertil, tänkte just skriva jag inte har tid läsa ngns partiprogram nu, men det var ju kort det du länkade till så kan klippa in det som står där här:

    ”The European Foundation for Democracy is a Brussels-based non-profit organisation dedicated to upholding Europe’s fundamental principles of individual freedom and equality of all citizens, regardless of their gender, ethnic background or religion. At the dawn of the 21st century, these principles are being challenged by a number of factors, among them rapid social change as a result of high levels of immigration from cultures with different customs, a rise in intolerance on all sides, an increasing sense of a conflict of civilisations, and the growing influence of radical, extremist ideologies worldwide.

    We work with grassroots activists, media, policy experts and government officials throughout Europe to identify constructive approaches to address these challenges. Our goal is to ensure that the universal values of the Enlightenment – religious tolerance, political pluralism, individual liberty and government by democracy – remain the core foundation of Europe’s prosperity and welfare, and the basis on which diverse cultures and opinions can interact peacefully.”

    Vad är det som står där som du (eventuellt, men jag antar det eftersom du undrar om jag ”vet vad han står för” även om du ”inte tar ställning”) finner stötande där?

  340. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”Hon ligger förmodligen på soffan och läser Vita serien om romantiska läkare, eller Gödel-serien om potenta matematiker, och äter chokladpraliner hela dagarna, precis som fruntimmer brukar göra.” Ha ha vad är det där för provokativ kommentar!? Inget av det där stämmer in på mig, ledsen att göra dig besviken. Faktum är att jag suttit i sängen, rättat tentor och lyssnat på riksdagsdebatter, och ätit chips. Men bra försök att kartlägga min vardag. ;-)

  341. Tanja Bergkvist skriver:

    Dogdylan, ang http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16119

    ”Tanja, du måste verkligen komma tillbaka till bloggen. I synnerhet måste du ta upp alla galenskaper som det vänsterliberala etablissemanget kastar emot oss som följer det. Senaste i raden av upptåg kom ju efter Reinfeldts uttalande om etniska svenskar. Aftonbladet, Svenska Dagbladet och SvT menade att ”etniska svenskar” var ett rasistiskt begrepp.”

    Måste jag verkligen ta upp det? Det är ju så löjligt att det inte är värt att kommentera. Journalisterna måste ha för lite att göra och behöver ett scoop. Det är så korkat att jag inte orkat följa det men jag tror inte Reinfeldt gjorde avbön för det, åtminstone inte i Ekots lördagsintervju: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3071&artikel=5139063

    Du får hänga på Newsmill och läsa Heinös artikel istället:

    ”Kontraproduktivt att klaga på begreppet etnisk svensk.” Statsvetare: Att reagera negativt på att statsministern använder uttrycket ”etniska svenskar” är rent kontraproduktivt. Etniciteten försvinner inte för att vi inte pratar om den.

    http://www.newsmill.se/artikel/2012/05/16/kontraproduktivt-att-klaga-p-begreppet-etnisk-svensk

    Det där var bara journalisterna som ville ha action. :-)
    ”Tanja, för Guds skull, vi behöver dig mer än någonsin nu. Vänsterliberalerna, kommunisterna, de neo-konservativa och i stort sätt alla håller på att flippa ur. Det råder också inbördeskrig i borgligheten. Vi behöver samla oss så kom tillbaka, för Guds skull.”

    Varför behövs jag om det råder inbördeskrig i borgerligheten? Skicka dit NATO-styrkor eller annat som brukligt vid inbördeskrig, jag har inte tillgång till den vapenarsenal som behövs för att säkra freden och demokratin inom borgerligheten. Eller menar du att jag ska prata med dem och reda ut deras problem? jag har inte tid med det. Jag har förresten missat att det skulle råda inbördeskrig inom borgerligheten, kan du precisera vad de bråkar om? Jag har EQ nog att ställa allt till rätta givetvis, men de är inte förtjänta av min expertis. ;-)

  342. Som sagt, jag tar inte ställning, men läs noga Tanja.

  343. Magnus Johansson skriver:

    Tanja: ”Googlade just fram länken jag antar du hänvisar till: http://www.moneytrendsresearch.com/rothschild-wants-irans-banks/

    Menar du att du använder Google, Tanja?

  344. Tanja Bergkvist skriver:

    Bertil, som sagt, jag läste det: http://www.europeandemocracy.org/about-us/who-we-are.html

    Vad är det jag inte ser som jag borde se, som är så viktigt? Vad?

    Kollar nu på Our issues också då men sen får det räcka om du inte talar ut vad det är Farage ”står för” som jag måste se.
    http://www.europeandemocracy.org/about-us/our-issues.html tar en godtycklig issue-rubrik här.

    INTEGRATION

    ”Immigration presents a welcome opportunity for European societies to benefit from the productive energy and cultural richness of new citizens. However, if not handled well, rapid immigration also threatens Europe’s social cohesion. We are witnessing a rise in intolerance against immigrants, especially Muslims, as demographic changes in Europe become more visible and people fear the loss of familiar customs that are dear to them. On the other extreme, there is also a growing problem of parallel societies, where new immigrants not only fail to integrate into the economy and thus remain excluded from its prosperity, but also maintain separate norms based on communitarian values.

    EFD partners with grassroots activists who are working to ensure that immigrant communities are successfully integrated into Europe’s liberal-democratic societies. We facilitate networking and joint advocacy on issues such as interfaith dialogue, counter-radicalisation, forced marriages and honour crimes. EFD seeks to ensure that European governments and societies take these problems seriously, with input from the activists who working on these issues. EFD provides them with media and advocacy training to help them amplify their voices in public discussions over integration, and connects them with relevant policy makers and government resources.”

    Jobbar inte alla svenska riksdagspartier också för det här? Måste vara något annat jag missar då. EU-kritiken kan det ju inte vara? :-) Vad är det du inte tar ställning för som jag missar?

  345. Magnus Johansson skriver:

    Bertil: ”Som sagt, jag tar inte ställning, men läs noga Tanja.”

    Jag liksom Tanja vill höra vad hon missat med Nigel Farage som inte är bra. Följ profeten Jesajas uppmaning, Bertil, och tala klarspråk: ”Ropa med full hals, håll ej tillbaka. Höj upp din röst som en basun och förkunna för mitt folk dess överträdelse, för Jakobs hus dess synder.” Så brukar både Tanja och jag göra.

  346. Tanja Bergkvist skriver:

    barfota, ”Jag har svårt för Tanjas blogg, den är långt över min fattningsförmåga, för långa, svåra inlägg och ämnen för en dyslektiker med teflonminne som jag. Men jag försöker läser och förstå så gott jag kan så jag hänger väl kvar ett tag till.”

    Du måste stanna, är det en tröst att mitt minne också är gjort av teflon? Jag glömmer var jag lägger saker och annat knasigt, kanske börjar bli dement redan, får nog ta och kolla upp det snart. :-) Kanske har jag stressat för mycket, dolf – skicka hit en soffa och chokladpraliner! :-) Var hamnar jag i er klass-diskussion om pengar och tillgångar när min tjänst går ut den 30 juni och jag blir en arbetslös doktor med 400.000 i studieskuld som jag bara betalar av räntorna på och som knappt minskat på tio år? Vilken klass tillhör man då? Bara undrar eftersom jag inte är insatt i klassproblematiken – ber om ursäkt jag inte hunnit läsa Marx osv, hinner knappt läsa era kommentarer ju. :-)

  347. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”@Tanja, snälla, kan du inte fixa en edit-funktion så man kan korrigera magplasken man åstadkommer i brådskan att få sina tankar på pränt.”

    Ingen edit-funktion åt dig din knasboll, så du kan ägna dig åt historierevisionism och annat. ;-) Det du felskriver får du rätta till i en ny kommentar så har du reparerat skadan (vet inte ens om att wp har en edit-funktion, aldrig sett) på så sätt framstår du som en flitig kommentator och jag slipper LÄSA OM alla era miljoner kommentarer också! Någon måtta får det vara på kraven. men vill du helt ha bort en kommentar så skriv det i en kommentar, även om jag finner sannolikheten för det som liten, med tanke på att du vill kunna häva ur dig alla dina tankar här som du inte får på andras bloggar, andra som inte är lika toleranta, goda, förstående och ödmjuka som jag. ;-)

  348. barfota skriver:

    @Tanja Bergkvist skriver: juni 21, 2012 kl. 5:24 e m

    ”Vem är det som skriver så på Pelle B.s blogg? Jag har inte skrivit ngn sådan kommentar och din länk leder till huvudinlägget så hittar inte var den finns, är det en sådan kommentar från Dolf som Pelle B tagit bort eller?”

    Det var en kommentar & en länk som @Dolf skrivit på PB´s Blogg jag åsyftade och en ursäkt till dig för att jag diskuterar en annan bloggares blogg och kommentarer på din. Varför jag gjorde så var därför att jag och @Dolf valt att lämna PB´s blogg då ” vissa kommentarer” tas bort utan vidare förklaring.

    Glad midsommar till er alla!

  349. Tanja Bergkvist skriver:

    Barfota aha ok, förstår. Men du får diskutera andra bloggars kommentarer här, eller annat du finner intressant, varför skulle jag ta illa upp för det? Så mycket som folk svävat ut här så… dolf tex som påstår att jag ligger och äter chokladpraliner i soffan när jag stressat som en galning i flera år för att hålla igång allt och den här bloggen och rädda världen. Jag förtydligar i parentes då att det är dolfs kommentar i din gamla kommentar eftersom det framstår som att den är min, men det är kanske bara jag som är förvirrad. Men du borde inte ha teflonminne om du byter ut dina teflonpannor mot gjutjärn, jag har just gjort det – finns på Clas Ohlson! Glad midsommar! :-)

  350. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, varför skulle jag inte använda google nu då? För att jag är en förvirrad doktor som inte visste att google fanns eller för att jag kan bli spårad? Jag kör faktiskt (oftast) dolt IP så ingen kan se att jag googlat fram den artikeln, även om jag känner att det faktum att jag skrev att jag googlade fram den + la upp länken avslöjar mig rejält. ;-)

  351. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, trevligt presentation du har :-): http://cyberord.wordpress.com/about/

    Ja, var är nu Bertil Törestad? Han är också doktor faktiskt, fil dr i psykologi, och borde inte undanhålla oss en förklaring när han vet hur svårt det är att leva i ovisshet och att försöka läsa andras tankar över nätet. Nåväl, han återkommer säkert, jag kan inte heller se problemet. Farage in action i EU-parlamentet är en fröjd för ögat! :-)

  352. Magnus Johansson skriver:

    Tanja: ”Magnus, varför skulle jag inte använda google nu då?”

    För att Google är censureringens stormästare (i negativ bemärkelse), helt i händerna på den ”monolitiska och hänsynslösa konspiration” som John F Kennedy varnade för i sitt berömda tal Presidenten och pressen, den 27 april 1961.

    Tanja: ”För att jag är en förvirrad doktor som inte visste att google fanns eller för att jag kan bli spårad?”

    Nej, kära Tanja, du är alls inte förvirrad; du är ovanligt skärpt, och spårad och registrerad är du nog redan hos tidigare nämnd konspiration. Jag har inte sett till den svarta helikoptern på ett tag nu. Är den kanske istället ovanför din bostad?

    Det finns bra alternativ till Google: Ixquick och Startpage är två.

  353. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, jaha det där var nytt för mig, har aldrig använt andra sökmotorer, tack för tips! Jodå, den svarta helikoptern har landat här på taket, jag undrade just vad det var som lät – därför jag var borta en stund. ;-)

    Det måste bero på min nya ansökan jag tänkt skicka till Allmänna Arvsfonden, ni vet ju att jag med min fina formuleringsförmåga drog in 200.000 :- till matteinstitutionen vid Stockholms Universitet för några år sedan när jag var anställd där (http://ncm.gu.se/media/mattebron/samverkan/stockholmuni.pdf ) och att jag sedan var ordförande i samverkansgruppen och fick ordning på hela utbildningsväsendet ( http://mattebron.ncm.gu.se/node/258) men när pengarna tog slut så förföll allt igen, det är därför den tillfälliga uppgången 2009 nu är borta. I vilket fall, vad tror ni om en ansökan till Allmänna Arvsfonden eller någon stiftelse om medel för att genomdriva projekt ”Störta etablissemanget”: Vi är några här, jag och mina kommentatorer, som sitter på massa kunskap och erfarenhet av att granska galningar som både fördelar och tar emot genuspengar, och vi tänkte att under en tvåårsperiod försöka störta etablissemanget och hela det rådande korrumperade systemet – bara som ett litet irreversibelt socialt experiment givetvis! ;-) Vi förväntar oss att ni sätter in pengarna på mitt paypal senast imorgon, annars startar vi en smutskastningskampanj och trycker flygblad där vi hänger ut alla hycklare och profitöter på andras hårda slit som just vad de är: hycklare. En miljard räcker till att börja med. Trevligt att göra affärer med er, vi ses efter revolutionen.

    Jag skickade just in den, antar det är därför helikoptern står här på taket. Och nu kommer psykakuten också, kan ni vänta en sekund, jag ska bara kolla om psykakuten kommit för att hämta helikoptern eller om det var tvärtom. :-) ……….. Oj, det verkar som om alla vill komma hit och fika hos mig så här dagen innan midsommar. Ska jag släppa in dem? ;-)

  354. Magnus Johansson skriver:

    Ha, ha, ha! Du är skojig, Tanja.

    Väl bekomme angående sökmotortipsen!

    Det där med den svarta helikoptern över min bostad kanske lät helt galet men faktum är att den i perioder varit mycket aktiv här. Om den nu innehåller Long-legged mack daddys kompisar som spionerar på mig vet jag ju inte, jag har inte tänkt på den möjligheten förrän till alldeles nyligen. Det skulle i så fall föra upp mig på samma lista som t.ex. advokat Leo Donofrio, och riktigt där tror jag inte att jag befinner mig (än).

    Släpp i alla fall inte inte gänget från psykakuten!

  355. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, oj, såg nu ang kommentar du velat jag ska ta bort för en hel månad sen! Så efter är jag, kommer ta en dag till gå igenom allt här, fixar det nu. Förlåt :-( Kan du skicka lite praliner till mig som tröst eftersom jag blev ledsen att jag gjort dig ledsen? :-)

  356. Magnus Johansson skriver:

    Magnus: ”Släpp i alla fall inte inte gänget från psykakuten!”

    ”Släpp i alla fall inte in gänget från psykakuten!” skall det förstås vara.

  357. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, är det du som skickat hit två stora luftballonger som svävar framför mitt fönster just nu – en röd och en gul med en massa reklam på? :-) Helikoptern har störtat, jag skapade lite konstgjord gravitation här utanför så den försvann på nolltid. Men nu måste jag lägga mig. Jag är efter i kommentarsflödet, bara sparar länk så jag vet till imorgon var jag slutade ( http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16133 )

    Om ni hamnar i kön inatt så får ni leva med det. Jag har bara blockat en enda sak, bara så Dolf inte får för sig något, och den blockade meningen är ”Tanja bara latar sig och ligger i soffan och äter chokladpraliner medan landet går under”. Om någon skriver just den meningen så hamnar ni i kön. och liknande varianter av den meningen, bara för att vara på den säkra sidan. ;-)

  358. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, givetvis inte, ingen får komma in. Men ibland bryter sig SÄPO in här fast jag satt en stor lapp på dörren att de inte är välkomna och att de ju redan har buggat hela lägenheten och det får räcka. ;-) Ska man inte få ha ett privatliv alls? Ballonger, helikoptrar, ufon och fjärrstyrda myggor – vad gör alla utanför mitt hus?! :-) Och nu har grannarna satt på hög musik – hur ska jag kunna sova då?!

  359. dolf skriver:

    [lyckades låna en temporär router tills jag får min nya. det ska till mer än ett sketet åsknedslag för att få tyst på mig en längre tid]
    @Tanja
    Njae, jag hoppades du skulle se min begäran att ta bort den när den fortfarande låg kvar i kön, men eftersom den nu redan legat ute en längre tid i det fria så hade jag faktiskt föredragit om den fått stanna kvar. Kan du sätta tillbaka den, eller är den för evigt förlorad? Hur som, ingen big deal i vilket fall som helst.

    vad är det där för provokativ kommentar!?: okej, seriously, jag ska bli din säkerhetschef när du tagit makten, så vad förväntar du dig? En smilfink som berömmer dig för dina snygga skor eller en hårdför sanningssägare som inte viker för obehagliga fakta som att all choklad har en menlig inverkan på både figur, omdöme och kondition?
    Och, vadå, på vilket vis är Faktum är att jag suttit i sängen, rättat tentor och lyssnat på riksdagsdebatter, och ätit chips ett försvar mot Hon ligger förmodligen på soffan och läser Vita serien om romantiska läkare, eller Gödel-serien om potenta matematiker, och äter chokladpraliner hela dagarna? Jag bara undrar. Att sitta i sängen är ju ännu slöare än att åtminstone ha pallrat sig över till soffan. 1–0 till mig. Riksdagsdebatter och partiledare är ännu mer verklighetsfrämmande och hallucinatoriska än vita serien och romantiska läkare. 2–0 till mig. Rätta täntor är väl ungefär som att läsa Gödel-serien om potenta matematiker, fast mycket tråkigare.3–0 till mig. Sist, men inte minst, chips istället för chokladpraliner är väl ur askan i elden. 4–0 till mig.
    Jag vill också klargöra å det bestämdaste att jag aldrig hävdat att du latar dig (eller ligger i soffan och äter chokladpraliner medan landet går under. Inte så att jag på något vis skulle bestrida eller förneka att du ligger i soffan och latar dig, men jag bestrider och förnekar å det bestämdaste att jag skulle ha sagt det.
    Fast ska jag va riktigt ärlig, å det lärde min mor mig att man ska va, så tycker jag nog att du förtjänar både en å två praliner, och har jag vägarna förbi Stockholmstrakten ska jag ta med mig en ask Alladin eller Paradis (det är vad mina finanser klarar för tillfället, vill du ha finare choki-glad får du ge mig förskottsbetalning på min lön som säkerheschef).

    Och innan jag glömmer det, såg att Galne Gunnar, verkligen gör skäl för sitt namn, att han kallar dig för ”pk” är helt oacceptabelt, han måste lida av långt framskriden hjärnröta långt bortom socialt acceptabel galenskap. Men som din framtida säkerhetschef har jag inga problem att åtgärda sådana fadäser. Just say the word, så gör jag som Obama och sätter upp honom på min lista över folk som inte kommer att besvära dig mer.

  360. Magnus Johansson skriver:

    Tanja: ”Magnus, är det du som skickat hit två stora luftballonger som svävar framför mitt fönster just nu – en röd och en gul med en massa reklam på?”

    Nej, jag är helt oskyldig till dem, tror jag.

    God midsommar, Tanja och alla andra!

  361. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B & Bertil Törestadd:

    Bertil Törestad insinuerar att det är något fel på Nigel Farages – och hans partis – värderingar, men när han i denna kommentar ska länka till deras hemsida, så länkar han till inte till Farages parti, utan till en helt annan organisation:

    ”Nej. Jag tar inte ställning. Men läs om hans parti på nätet istället.

    http://www.europeandemocracy.org/about-us/who-we-are.html

    Nigel Farage är partiledare för UK Independence Party och deras websajt är denna: http://www.ukip.org/

    Huruvida det överhuvudtaget finns någon koppling mellan Nigel Farage och ”The European Foundation for Democracy” som Törestad felaktigt länkat till, känner jag inte till, men en snabb Googling gav inga träffar på förstasidan.

    Dessutom så har Törestad stavat sitt eget namn fel. Signaturen lyder ”Törestadd” med två d istället för ett. En Fil. Dr. i psykologi och f.d. universitetslektor borde kunna stava sitt eget namn rätt tycker jag.

    Det kan också vara så att signaturen ”Bertil Törestadd” bara utger sig för att vara den riktige Bertil Törestad.

    Du har en del att förklara ”Bertil Törestadd!”

  362. Info skriver:

    MIDSOMMARAFTON

    Fredagen d. 22/6 infaller i år i Sverige midsommarafton. En inofficiell nationaldag med anor från vikingatiden, kanske från bronsåldern. Svenska massmedier uppmärksammar därför dagen med avsmak.

    Knappt har EU-minister Birgitta Ohlsson hunnit önska, att Sverige ska avskaffas och TV-kändisen Elisabeth Höglund inför nationaldagen hunnit kräva i Aftonbladet, att Sveriges nationalsång ska avskaffas, så dyker det upp en liten fjunpung vid namn Emanuel Karlsten, knappt torr bakom öronen, som på hedersplats i Sveriges största morgontidning avslöjar, att svenskt midsommarfirande i själva verket bara är en förljugen låtsastradition.

    För Emanuel själv har inte varit med om något midsommarfirande av värde före sin födelse. Och då kan ju hela spektaklet inte heller röra sig om någon tradition! (Sveriges traditioner började när Emanuel föddes för 29 år sedan.)

    Emanuel och DN avslöjar: Midsommarfirande – endast något löjligt, passande för töntar som Jimmie Åkesson (Sd) och andra rasister och nazister. ”Töntiga saker”, som Måna sa. I motsats till Turkiets och alla andra länders mycket finare traditioner.

    Emanuel Karlsten skriver:

    ”Jo, så jag ligger och har ångest inför det här med midsommar. Vilket är märkligt, eftersom ´ligger´ i det här fallet innebär i en solstol i ett 35-gradigt sydostasien. I morgon påbörjar jag en lång hemresa för att hinna hem till midsommarafton. Vilket är ännu märkligare eftersom den högst sannolikt kommer att firas i ett pissregn till låtsassommar och följas upp av en besvärande förkylning.

    Min ångestfyllda relation till högtiden är egentligen både obegriplig och rotlös. I min barndom kan jag knappt minnas en enda midsommarafton som var särskilt betydelsefull – - – Färskpotatis- och sillorgie så traditionstyngd att den gör Jimmie Åkesson fuktig på överläppen.”

    http://www.dn.se/nyheter/midsommnarnojan-ar-egentligen-obegriplig

    Här är några svenskar, som Emanuel föraktar:

    http://www.hansbe.com/09midsommar.htm

    Usch och fy också för svensk ”låtsassommar” med ”pissregn”! Duger verkligen inte åt Emanuel, som hellre glassar hela året på en strand i Thailand. Där visserligen en och annan liten malör kan hända ibland, t.ex. farliga stick av sandflugor eller en och annan tsunami, men där man i alla fall slipper både koltrastar och nässelfjärilar och midsommarblomster. Eftersom Emanuel inte kan skilja på en koltrast och en duvnäva eller bredbrämad bastardsvärmare och inte heller är det minsta intresserad av saken, så finns bara en politiskt acceptabel utväg :

    AVSKAFFA DEN SVENSKA SOMMAREN!

    http://www.malmgrenpaintings.se/Den_sista_slatterangen_delsida.htm

  363. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”eftersom den nu redan legat ute en längre tid i det fria så hade jag faktiskt föredragit om den fått stanna kvar. Kan du sätta tillbaka den, eller är den för evigt förlorad? Hur som, ingen big deal i vilket fall som helst.” Den är tyvärr raderad och borta, om jag tagit hela kommentaren så hade den kunnat kastas i papperskorgen, men då jag tog bort halva kommentaren, den del jag insåg du ville ha bort, så kan jag tyvärr inte återskapa den. :-( Nu gjorde jag dig ju besviken igen så nu blev jag ledsen och du måste skicka hit en massa chokladpraliner. Eller chips, som jag föredrar. :-) Dillchips, lökchips, Pringles sourcream & onion – allt går bra! Och de får INTE vara krossade när de passerat brevlådan på 3 cm, men det problemet får du lösa själv, som min ”säkerhetschef”, eller ”chipschef” kanske du får bli. Jag orkar inte gå till ICA och köpa chips själv, dessutom kan jag ju bli attackerad på vägen så det ingår i ditt säkerhetschefsuppdrag att handla åt mig också.

  364. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, ja det var ju anmärkningsvärt att han länkade till fel parti och allt. Bra att du är uppmärksam! :-)

    Info, det där var en vacker tavla du aldrig visat oss förut! När jag, som Dolf ju hävdar med säkerhet, ”tagit makten” så ska vi ha ett galleri med dina tavlor i partihögkvarteret, och du skulle ju vara riksantikvarie om du minns? Glad midsommar nu och låt inte en DN-artikel förstöra den! ”Pjunpung” – ha ha tack för dina roliga skriverier, du har inte funderat på att skicka in kommentaren som en replik till DN? ;-) Det står oftast så tråkiga och förutsägbara artiklar i dagspressen, varför ens spendera tid på att läsa den?

  365. QED skriver:

    DN Debatt skall givetvis problematisera midsommarfirande också.

    http://www.dn.se/debatt/vi-maste-visa-respekt-for-ratten-att-vara-annorlunda

  366. dolf skriver:

    Glad midsommar på er alla och en var.
    @Tanja, Vad är det för fel på dig kvinna, gillar du inte choklad? Du vet väl att du blir fet av chips?

  367. Nordbo skriver:

    Ah, där är du, doktorn. Vad som är skrämmande med UKIP förstår jag inte. Möjligen blandar han samman dem med British Freedom Party, som är lite mer radikala.

  368. QED skriver:

    ”Piloten Valle behöver desperat ett nytt arbete. När han får höra att flygbolaget Silver Airlines letar efter en kvinnlig flygkapten drar han sig inte för att hoppa i högklackat, krypa i ett schyst fodral och söka jobbet. Han lånar sin systers identitet mot en helårsprenumeration på en morgontidning. Att pilotkollegan Cecilia blir förälskad i Valles nya, kvinnliga jag ingår dock inte riktigt i planen.”

  369. Galne Gunnar skriver:

    Rätt bra artikel om fördumningen, skriven av Jan Gillberg, DSM, där han ställer frågan:

    Vad händer med oss till följd av den fördummande journalistik vi dagligen utsätts för? http://goo.gl/pSOrC

  370. Magnus Johansson skriver:

    Jan Gillberg via Gunnar: ”Vad händer med oss till följd av den fördummande journalistik vi dagligen utsätts för?”

    Det verkar väl som att folk hela tiden blir dummare, eller hur? Fördumningsindustrin har ju skördat enorma framgångar. Den spillra av befolkningen som fortfarande kan tänka logiskt, vetenskapligt och moraliskt är försvinnande liten. Även folks estetiska sinne visar på allvarligt förfall.

  371. Magnus Johansson skriver:

    Tanja: ”Magnus, trevlig presentation du har :-) : http://cyberord.wordpress.com/about/

    Tack, Tanja! Skojigt att du gillade den.

  372. dolf skriver:

    @GG
    Klart läsvärd artikel. Personligen räknar jag nyhetsmedia till de stora parasiterna som världen skulle klara sig mycket bättre utan. Varför skall vi överhuvud taget behöva några nyheter? Vi behöver information, inte nyheter. Att en olycka har inträffat mellan Skara och Vara där en tankbil vält och att det läcker farliga kemikalier och föreligger explosionsrisk är värdefull information för alla de som tänkt färdas den vägen och andra som berörs av trafikflödet där. Men en löpsedel om 30 döda, bilder av brinnande bilvrak och ett närgånget foto på en hysteriskt gråtande mor med upplysningen att hon svårt chockad har fått föras till sjukhus efter att hennes nyfödda tvillingar spritts som konfetti vid olycksplatsen är helt värdelös information, det tjänar bara till att uppröra människor och framställa världen som farlig och fylld av elände. Absolut ingen är betjänt av denna information. De som verkligen behöver veta något om de tragiska aspekterna, dvs. räddningspersonal, anhöriga osv. får denna information på andra kanaler (och förhoppningsvis i en avsevärt anständigare form).
    Det är väldigt få saker vi verkligen behöver få veta på en omedelbar eller daglig basis, det rör sig nästan bara om trafikinformation och väder, undantagsvis av andra händelser, och då är det för det mesta av lokal begränsning, såsom självmordsbombaren i Stockholm, varför skall egentligen nyheterna om detta spridas över hela Sverige, vem är betjänt av det? Och tänk, hemska tanke, om det inte fanns sensationalistiska nyhetsmedia, skulle Breivik då någonsin ha utfört sitt dåd? Jag misstänker starkt att han skulle lagt ned det om han på förhand vetat att det inte skulle få någon spridning bortom de som var direkt berörda.
    Saker som politiska beslut har noll nyhetsvärde, de kan ha ett högt informationsvärde och det kan vara högst viktigt att vi får ta del av det, men blir jag klokare av att en hyena, f’låt, journalist, skriver ner sin snedvridet perversa tolkning av vad en av clownerna, jag menar, riksdagsmännen, råkat spotta ur sig i ett av sina psykotiskt mindre välgenomtänkta ögonblick. Vad jag behöver är inte falskt vinklad propaganda presenterad en halvtimme efter någon gjort en groda, (den som anlitat oberoende källor och själv granskat t.ex. häktningspromemorian i Assangefallet vet att nyheterna som serverats oss i media i det fallet är lika närande som det vi brukar dumpa i toalettstolen) vad jag behöver är väl genomtänkta och bearbetade analyser där man grävt och gjort objektiva granskningar, gärna en gång per månad eller något liknande.

    Och, sluta dalta med journalister som om de vore några slags jävla ballerinor som man skall ta särskilda hänsyn till. De är överlag avskum och man borde ställa hårade krav på dem istället för lägre. Ingen normal människa kan gå ut och säga vad en journalist kan basunera ut på tidningssidorna utan att göra sig skyldig till förtal och ärekränkning. Det borde vara ett stenhård krav på att journalister redovisade alla sina dokument och källor. Varför skall man kunna gömma sig bakom ett källskydd? Kan man inte lägga fram rena bevis på att det man säger är sant, är det väl ett rimligt krav att man redovisar sina källor? I vetenskaliga sammanhang skall man ju redovisa sina data och metoder så att andra oberoende forskare kan verifiera dem (med undantag för klimathysterikerna vid East Anglica då, som anser att vi skall tro dem på deras ord när de säger att världen kommer att gå under för att vi släpper ut för mycket co2). Myndigheter är ofta skyldiga att lämna ut dokument, man kan begära ut domstolshandlingar etc etc. Borde vi inte ha samma möjligheter att granska media?

  373. dolf skriver:

    @Tanja
    Vafalls?! Anklagar du mig för historierevisionism? Har du blivit fullständigt förryckt? Skyll dig själv om du i framtiden får chips sockrade med aspartam.
    Eller så kan du kompensera mig för oförrätten genom att ge mig feedback som matematiker på min idé om en äkta genusvetenskap. Jag är väldigt nyfiken på om mitt upplägg där är genialiskt/trivialt/imbecillt. Jag har ärligt talat ingen aning själv så skulle vara kul och få din synpunkt på om det är något som faktiskt skulle gå att vidareutveckla i någon form av matematisk/logisk modell.

  374. Tanja Bergkvist skriver:

    Jag får fortsätta vara efter med kommentarerna inser jag, håller på att städa köket och kommer nog hålla på hela kvällen….

    Jag har, omtänksam som jag är, gjort ett schema till er som ska kompensera för min frånvaro. Här är det:

    Se del 1-3 om Ryssland.

    http://www.svtplay.se/video/71089/putins-ryssland-del-1-av-4-maktskiftet

    http://www.svtplay.se/video/80381/putins-ryssland-del-2-av-4-hotet-fran-demokratin

    http://www.svtplay.se/video/98475/putins-ryssland-del-3-av-4-krig

    Se sedan denna om Ukraina, tror det var den jag såg för två-tre dagar sedan på SVT, intressant om fult politiskt maktspel och
    hur en presidentkandidat blev dioxinförgiftad osv.

    Ukraina från demokrati till kaos: http://www.svtplay.se/video/111104/ukraina-fran-demokrati-till-kaos

    Sedan måste ni se Farväl kamrater som gått på Kunskapskanalen:

    Del 1: http://www.svtplay.se/video/111705/farval-kamrater-del-1

    Del 2: http://www.svtplay.se/video/119158/farval-kamrater-del-2

    Del 3: http://www.svtplay.se/video/133411?type=embed

    Se innan de går ut, del 4-6 är redan borta!

  375. dolf skriver:

    @Tanja
    jag behöver också spendera en dag eller två på att städa köket, men jag har ordning på mina prioriteter.

  376. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, svarar bara dig kort här innan jag återgår till köket, eftersom du verkade upprörd i den kommentar jag just såg här ovan.

    ”Anklagar du mig för historierevisionism?” Ja, självklart när du vill ändra i dina kommentarer i efterhand, de är en del av den svenska historien och en del av vårt gemensamma bloggkulturarv, så du kan inte bara ändra dem hur som helst. I synnerhet försvårar du arbetet för Expo som säkert vill kartlägga dig (men inte mig, jag skriver ju bara trevliga saker och har inga fiender ;-) ) och även arbetet för framtida forskare som kommer att vilja förstå hur det kunde gå så snabbt att störta ett under decennier noga uppbyggt genusvansinne.

    ”Skyll dig själv om du i framtiden får chips sockrade med aspartam.” Jag vill bara ha salt på mina chips, du kan sockra dina med aspartma, särskilt efter att ha sett Sweet Misery: A Poisoned World, som jag nu lägger till schemat för er att se medan ni klunkar i er lightläsk ;-):

    ”Jag är väldigt nyfiken på om mitt upplägg där är genialiskt/trivialt/imbecillt.” Jag vet inte, men det ser bra ut tycker jag. Vill du att jag ska göra en modell av alla mänskliga relationer och hela Universum åt dig i en kommentar på bloggen? Lägger tills vidare till ”A Universe from nothing” på schemat, men denna har jag inte hunnit se själv än (och bok ännu ej utkommen: http://www.bokus.com/bok/9781471112683/a-universe-from-nothing/ ) om hur ingentinget är obeständigt, så fort du drar fram din vakuumpump, Dolf, och försöker dammsuga ditt universum där borta på materia, så skapas nya partiklar hela tiden, alltså är det självklart så att någonting alltid måste finnas., Dock inte genusvansinnet, det kan man, enligt fysiklagarna, dammsuga bort. ;-)

  377. dolf skriver:

    @QED
    Svensk TV och film, URK.
    Inte nog med att Valle transar, de har en kvinnlig pilot, och den kvinnliga piloten blir homokär i transan. (och bara i trailern så får den manliga piloten på nöten 3 gånger av nåt fruntimmer, men så länge det inte är tvärt om går det väl bra). Det känns så jädrans pk tillrättalagt så man omedelbart tappar lusten att kolla. Ungefär som när man läser romaner där den amerikanska presidenten är kvinna eller (pre-Obama) svart utan att det tillför handlingen ett dugg. Det bara skall vara så, och förstör läsupplevelsen för det känns påtvingat konstlat.
    Jag får lite vibbar av 70-tals svensk socialrealism också, när barnprogrammen alltid handlade om ett adopterat narkotikamissbrukande barn vars alkholiserade styvpappa slog den prostituerade styvmamman och … eländes elände. (Jag antar att barnprogrammen går i samma anda idag, med skillnaden att det är kvinnligt homoäktenskap som lyckligt fått ungarna genom insimination, förutom i fallen då det förekommer misshandel för då är det givetvis ett heteroäktenskap). Jag blir kräkfärdig på skiten.
    Sorry, men jag är på dåligt humör ikväll.

  378. Magnus Johansson skriver:

    Detta är en testkommentar för att se om Opera 12.00 för Windows kraschar på samma sätt som Opera 12.00 för Linux när man kommenterar här. Kommentaren behöver inte publiceras.

  379. Magnus Johansson skriver:

    Kan meddela att programkrasch ej inträffade. Det verkar alltså vara något fel på Opera 12.00 för Linux.

  380. dolf skriver:

    @Tanja
    Som säkerhetschef i vardande är det mot mina principer att bli upprörd. Nu handlade det inte så mycket om att ändra mina inlägg från att vi krigar med Eurasien mot Oceanien till att vi krigar med Oceanien mot Eurasien eller ta bort referenser till opersoner eller dölja tankebrott, det handlade mer om att korrigera stariga stavfel och grammatiska grodor, vilket vore högst önskvärt.

    I mitt hem förekommer ingen light läsk, eller light öl heller för den delen, när jag blandar grogg är det riktigt läsk, aspartam är portat (och jag begriper ärligt talat inte att någon använder aspartamprodukter över huvud taget, även bortsett från att formaldehyd är en av dess nedbrytningsprodukter, något som jag inte vill ha i min kropp förrän jag lämnat den permanent, så smakar ju eländet också något rent för jävligt). Så aspartamprånglare hamnar genast på min hit-lista över blivande opersoner, med eller utan historierevision. Jag förväntar mig också att du som statsminister driver igenom att aspartam bara får förekomma i särskilda butiker för feminister. Jag läste förresten den eminenta lilla boken Suger Blues av William Dufty en gång i tiden, där han gör processen kort med socker, och varav framgår att inte bara aspartam (som inte nämns eftersom det fortfarande hörde till framtiden när boken skrevs) utan också socker en gång i tiden varit portförbjudet i öl, och krögare/bryggare som förorenade ölen med socker låg risigt till, minst sagt. Bara för att inflika det lite parantetiskt.

    Genusvetenskap: Njae, inte så att jag ville att du skulle skapa en modell (fast du faktiskt lovade mig en gång att göra en matematisk modell av vad jag än ville), jag ville bara veta om du, helt seriöst, såg mitt utkast som ett för till något som potentiellt skulle kunna utvecklas till en modell för en genusvetenskap. Sen kan man ju fråga sig vad man egentligen skulle ha en sådan modell eller vetenskap till, bortsett från att det skulle kunna vara rent akademiskt intressant ser jag ingen mening med att utveckla en sådan modell/vetenskap, förutom möjligen då för att den skulle klämta som John Donnes klockor för den feministiska så kallade genusvetenskapen.
    Sist men inte minst, suck, du är väl medveten om att det finns inte en janne i helsike att man skall hinna med att kolla igenom alla videolänkar du lägger upp? Men jag skall i alla fall försöka ta mig igenom de två du la in i ditt svar till mig under de närmaste dagarna.

  381. QED skriver:

    Tanja, det var väl en så’n här reklamfilm som fick dig att ägna dig vetenskapen? Yeah, righttt …..

  382. Galne Gunnar skriver:

    Sydafrika är ett intressant land att följa händelseutvecklingen i.

    Senaste nytt: ANC vill beslagta vitas egendomar

    När jag såg den här nyheten fick det mig att tänka på en rätt bra dokumentär som jag såg för nåt halvår sedan: Mugabe and the White African

    Den handlar förvisso om Zimbabwe, men det låter som om Sydafrika går i samma fotspår. Filmen är väl värd en titt, och den finns att ladda ned på The Pirate *host* Bay, men den typen av nedladdning är olaglig och ingenting jag vill uppmuntra till, så därför länkar jag inte.

  383. Galne Gunnar skriver:

    Här en trailer till doku-rekommendationen ovan:

    Mugabe and the White African trailer:

  384. Info skriver:

    REGERINGEN OCH MP: ILLEGALA INVANDRARE FÅR RÄTT TILL FRI SJUKVÅRD

    I Sveriges radios morgonsändning idag, 28/6, kallades ett inslag ”PAPPERSLÖSA OCH GÖMDA FLYKTINGAR”. (Ordförklaring: Papperslösa = illegala lycksökare utan flyktingskäl som kastat eller gömt sina pass och andra handlingar. Gömda flyktingar = invandrare utan flyktingskäl som skattefritt och olagligt uppehåller sig i Sverige och vilkas barn gratis går i skola där utan att myndigheterna ingriper.)

    Sveriges radios sammanfattning:

    ”Gömda flyktingar och papperslösa kommer att få utökad rätt till subventionerad hälso- och sjukvård i Sverige, enligt en överenskommelse som regeringen och Miljöpartiet presenterade på en gemensam pressträff idag på morgonen.”

    Jag ber att få länka till några funderingar i frågan på Svenska Tryckfrihetssällskapets hemsida:

    http://www.tryckfrihet.com/kurdo-baksi-och-gustav-fridolin

    Anm.: Gustav Fridolin har nyss fyllt 29 år. Maria Ferm, Mp:s talesperson (egentligen: tredje könet) i migrationspolitiska frågor, är ca 27 år.

  385. Tanja Bergkvist skriver:

    Jag har städat köket i några dagar, vet inte hur bra det är att lyssna på P1 halva dagarna, börjar ju förstå Info. ;-) Igår hade jag dock oturen att vara ute och gå längs en bilväg när jag hörde det här: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5169167 och det var ju rena turen jag inte blev överkörd när jag fastnade halvt paralyserad på övergångsstället.

    ”Just nu pågår uppladdningen inför EU-toppmötet som börjar i Bryssel imorgon, och sällan har väl den gamla slitna klyschan ”ödesstund” varit så relevant som nu, när eurokrisen ser ut att förvärras för varje dag. Krisen har satt hela EU-systemet i gungning, och nu talar alltfler om behovet av en starkare union, där Bryssels makt ökar och det nationella självbestämmandet får stå tillbaka. Men det här omstridda tankegångar. Susanne Palme, Studio Etts EU-reporter, Olle Schmidt, EU-parlamentariker (FP) och Carl Tham, Socialdemokrat medverkar.”

    Lyssna på inslaget (17 min i länken ovan, eller direktlänk till mp3 här http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/4009581.mp3 ). Här är Van Rompuys 7-sidiga rapport inför toppmötet – Towards A Genuine Economic And Monetary Union: http://www.openeurope.org.uk/Content/Documents/Pdfs/bankingunion.pdf måste printa den. Hela 7 sidor för att skapa en ekonomisk och politisk union och få alla länder ge upp sin nationella suveränitet ekonomiskt och politiskt och som (lyssna till inslaget) bryter mot EU:s grundlag. Kan vi inte rösta om saken? Nej, vilket vansinne, ledamöterna vet alltid bäst. Citat: ”Our task is to represent the citizens, but because they are busy with other things, our task is to think for them!” (den franska ledamoten i Europaparlamentet Marielle Gallo (EPP). Källa: http://henrikalexandersson.blogspot.se/2012/06/acta-gallo-slutspurtar-skogstokig.html )

    Svenska riksdagsledamöter har dock inget att säga till om, tydligen utser (m) och (s) medvetet outbildade ledamöter som inte kan någonting och därför måste andra tänka åt dem, hör själva i det program jag såg igår kväll på Kunskapskanalen kl 19, Anne-Marie Pålsson (tidigare riksdagsledamot i (m)) om sin bok Knapptryckarkompaniet (30 min): http://urplay.se/169044 (en av undertecknarna, till denna artikel: http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.123396-lissabonfordraget-bor-ses-som-en-grundlagsfraga ).

  386. Tanja Bergkvist skriver:

    Ska kommentera era kommentarer imorgon som jag ber om ursäkt jag fått försumma till förmån för köksstädningen, vad gör man inte för att upprätthålla könsnormerna…. ;-)

  387. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    Angående: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16415

    Olle Schmidt (Fp) – vilken sopa!

    Han tjatar om Europas mörka historia och hur den inte får upprepas. Men hur blir det egentligen när ansvarsfulla tyskar ska rädda alla ansvarslösa länder runt om i Europa? Det är väl om något ett fantastiskt bra sätt att väcka den tyska ultranationalismen till liv igen.

    Som du säkert redan vet så har nu även Cypern som femte land sökt nödlån, och Italien lär bli nästa… Det går bra nu!

  388. Info skriver:

    HELA LISTAN PÅ FÖRMÅNER FÖR SJUKA, ILLEGALA UTLÄNNINGAR

    hittar ni här

    http://www.friatider.se/sa-funkar-reinfeldtcare-har-ar-hela-listan-pa-formaner-till-illegala-invandrare

    Vad gäller gratisbehandling också av sådant som inte kan klassas som sjukdom, så beviljar redan vissa landsting ”gömda” utlänningar fria aborter:

    http://blog.jatilllivet.se/wordpress/2010/11/25/krav-pa-gratis-aborter-for-papperslosa-kvinnor-i-sverige/

    Krav finns dessutom på att ”gömda” utlänningar skall ha rätt till fria preventivmedel, fri hårvård, fria solariepass, fri semester i hemlandet och mycket annat.

    Vad gäller alla ”ensamkommande” unga mäns rättigheter, så pågår, som ni kanske har sett, just nu ett litet folkuppror i Grums, där kommunledningen beslutat tvångsavhysa svenska hyresgäster från ett långvarigt boende för att bereda plats åt unga män från Somalia, Afghanistan, Syrien m.m.

    http://sockerbitar.se/brevet-till-grums-kommun-fran-ensamkommande-barnen/

    Ni har väl skrivit på Victoria Wärmlers namninsamling mot beslutet (namninsamling.se)? Ni hittar länken underst i ovan länkade blogginlägg.

  389. dolf skriver:

    @Tanja
    Nu har inte jag kollat länkarna i din EU-kommentar, men … det behövs väl knappast heller, vi har väl ganska lika ståndpunkter. Jag anser personligen att hela riksdagen borde åtalas för landsförräderi efter deras kupp med att skriva in EU-medlemskapet i grundlagen (och i just detta fall är det nästan så att jag anser det befogat att återinföra dödsstraff i Sverige). Och det togs överhuvud taget inte upp i media, vilket ger en ganska tydligt fingervisning om vad media är värt. Jag blev medveten om detta av en ren tillfällighet bara för att det en (1) gång råkade nämnas i förbigående i Rapport.
    Jag vet inte om det debatterades innan den första omröstningen i förra riksdagsperioden (för jag var inte bosatt i Sverige då), men jag misstänker att det förbigicks med tystnad också den gången och att den stora frågan då snarare var hur man skulle subventionera en prissänkning på mjölken med 5 öre litern för ensamstående trebarnsmammor eller något liknande tramsigt.
    Vad EU beträffar rent allmänt så kan jag inte låta bli att dra mig till minnes i början av 80-talet, när jag uppmärksammade att det var en stiftelse som hade små annonser i Expressen (som jag brukade läsa på den tiden) om EU. Jag har ingen aning om vad det var för stiftelse, men det är tänkbart att den hade någon koppling till Wacthmeister och vad som senare skulle bli Ny demokrati (eller vad de hette), men det är ren spekulation från min sida.
    Jag minns dock tydligt att dessa små annonser dissade Palme och det då ursprungliga förslaget till Maastrichtfördraget och att man bland annat varnade för farorna med just att EU skulle ha gemensamma militärstyrkor, gemensam poliskår med vittgående befogenheter (rättsosäkert) och att man till exempel skulle kunna bli tvångsomhändertagen för psykiatrisk vård baserat på enbart en enda psykiatrikers utlåtande.
    1984-vibbarna är ganska tydliga, och även om fördraget omarbetades efter detta misstänker jag att alla dessa saker fortfarande ligger på lur och kommer att föras in och att vi snart har den totalitära storebrorsstaten här.

  390. QED skriver:

    Jonas Thente kulturkrönikör (eller nå’t) på DN:

    ”Matematik som huvudämne tillhör dåtiden – politikerna bör satsa framåt”

    http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/jonas-thente-matematik-som-huvudamne-tillhor-datiden–politikerna-bor-satsa-fram

  391. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, ang artikeln:

    ”Det är här jag tänker att våra valda skolpolitiker och ovalda pedagoger kanske har gått fel. Kanske är det så att svenska elever, samfällt och utan individuell förskyllan, har givit uttryck för något liknande som det japanska skolflickor representerar i sin konsumtion. Nämligen framtiden. Vi vet ju att skolenkäterna om ”vad vill du bli?” ganska väl speglar det behov som de tillfrågade kommer att möta när det väl är dags att fixa jobb. Ni minns svaret ”nåt med media” som lät så drömmande och världsfrånvänt för femton år sedan, och oroade politiker och skoldebattörer? Bakom hörnet väntade internet med en helt ny arbetsmarknad – nåt med media.”

    ”Nåt med media” ja, men man kanske ska ha något vettigt att skriva i dessa medier också? Kanske kunskap på något område så att man kan skriva om något som någon vill läsa… ;-)

    Jag har fortfarande inte läst alla kommentarer tyvärr, varit upptagen med en massa praktiskt fram till idag, och när jag kom hem och gjorde te så råkade jag hälla kokande vatten över hela min vänsterhand, så planen att sitta vid datorn i kväll har helt fallerat, har jätteont och har stått under kranen med kallt vatten i tre timmar nu, sen 16.30… Konstigt att det bara gör mer och mer ont :-(. Det kanske går över om tre timmar till, men kan inte vara borta från kranen mer än två minuter som det är nu. Nåja, får bli imorgon då, då har jag verkligen ingenting jag måste göra.

  392. QED skriver:

    @Info (juni 29, 2012 kl. 10:56 f m) Det blir nog bra det där. Många nya vårdföretag kommer att skapas och frodas, typ Sweden Healthcare Tours. I många år har svenskar rest till låglöneländer för billiga behandlingar. Nu har vi chans att åtgälda detta med helt gratis sjukvård, och det finaste är att driftiga företag och entrepenörer kommer att kunna tjäna pengar på detta. Maud Olofsson måste jubla på sin styrelsepost i Arse Wind Power.

  393. Magnus Johansson skriver:

    Strunta i bloggen, Tanja; sköt om din hand istället. Alla internetgubbar här kan vänta ett tag på din respons.

  394. Sven-Ove Johansson skriver:

    Hört på stan:
    …kan ju bli förseningar.
    - Ja nu får fanimej kärringen komma igång!
    - Det är ju också…

    Jag hoppas att Tanja i djupet av sitt hjärta förlåter mig för att jag kom att tänka på denna blogg! Bloggfrånvaron börjar kännas som ett bekymmer. För att travestera Povel Ramel är Tanja en ”tack för att du finns”-person. Alternativt: Om Tanja inte fanns måste hon uppfinnas!
    Jag hoppas detta inte avskräcker Tanja från att visa att varje misstanke om att hon dukat under för det överallt närvarande PK-trycket är falskt!

  395. dolf skriver:

    Hoppas handen är bättre. Du blir väl inte så upprörd över dumheterna att du ställer till dig själv? Det är sånt du har säkerhetschefer till. (Jag menar, ta hand om dumheterna, inte att ställa till dig).
    Det är väl lite sent påtänkt, men är det så illa även efter 3 timmar under vattenkranen kanske akuten vore att tänka på.
    I värsta fall får du knacka tangentbord enhänt. Men det klarar du väl?

  396. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf mfl, brännskadan var värre än jag trodde, fick skölja kallt och köra kylpåsar till kl 2 på natten. Nu har jag en stor blåsa på 2×2 cm som kan spricka när som, därför har jag sterilkompress och gasbinda på nu, det var vad vårdguiden sa man skulle göra. Igår hade jag handen i kallt vatten hela dagen också, så vore lite riskabelt sitta vid datorn då, med tanke på att ni ju vet, ni som följt bloggen ett tag iaf, att jag redan fått byta tangentbord några gånger i början av bloggandet pga mat och nudelsoppa – blir man besatt av sin blogg så blir man, då äter man över datorn :-). Men en stor skål med vatten, där går gränsen, jag vet själv vad som skulle hända förr eller senare då. ;-)

    Sven-Ove,
    ”Jag hoppas detta inte avskräcker Tanja från att visa att varje misstanke om att hon dukat under för det överallt närvarande PK-trycket är falskt!” Va, är det någon som tror det? Självklart inte! :-) Ok, det har varit mitt längsta blogguppehåll någonsin det stämmer, men ser det ut som om jag vikt mig, eller tex tagit bort något blogginlägg som en ”hög jurist” tagit illa vid sig av osv osv? Tänk om det är lugnet före stormen istället? ;-) PK-tryck? Ha ha, ja jag har mycket roligt att berätta men kan tyvärr inte göra det. ;-) Ok jag ska snart lägga upp ett inlägg, visste inte att det kunde finnas sådana misstankar, det har mer handlat om att jag prioriterat annat än bloggen ett tag. Jag dukar inte under för något PK-tryck, det är ju bara roligt att kriga. :-)

  397. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, ja nu gör handen inte ont längre, ska bara ta en halvtimme nu för att fixa mat och äta, hoppas det är ok? Jag begär tjänstledigt i 30 minuter nu så kommer jag snart tillbaks. Det har varit jättetråkigt att inte ha haft sammanhängande tid för att lägga upp ett jätteinlägg, och tanken på att lägga upp något kort är helt omöjlig, jag måste gå i KBT minst ett halvår först för att klara det. ;-)

  398. dolf skriver:

    @Tanja
    Misstänker att det där tagit bort något blogginlägg som en “hög jurist” tagit illa vid sig av refererar till något jag borde känna till, men tyvärr så är det enda som dyker upp i tomrummer mellan öronen ett stort frågetecken. Kan du utveckla lite (vill inte belasta din skadade vänstertass mer än nödvändigt, därav betoningen på lite).
    Och, nä, skippa KBT, det är ingen som önskar att du skriver mindre, annat än att du möjligen skulle potionera ut svadan i lite mindre, men fler högfrekventa bitar.

  399. dolf skriver:

    Och förresten, lyssna inte på Magnus, du har två händer men bara en blogg :twisted: (fast ska jag va helt ärlig sympatiserar jag faktiskt med Magnus tankegångar)

  400. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, jag tror Magnus menar väl, och jag gjorde som han skrev, tog hand om handen. Sitter med gasbinda och sterilkompress och väntar på att blåsan ska spricka, usch… Men det gör inte ont längre, det är det viktiga. Btw, hur vet du (som tror dig veta allt) att jag bara har en blogg? ;-)

    Dolf (igen, trogna kommentator) – varför borde du känna till något om något som du omöjligen kan känna till? Nej jag kan inte utveckla det alls, tyvärr mr nyfiken i en strut ;-) du får leva med det. Poängen var att det inte är rimligt att tro att jag kan vika mig, varför ska jag göra det – jag har ju rätt, det är en yrkesskada som man får som matematiker, att inte vika sig inför bevisat faktum eller PK-maffian – det lär man sig redan på grundkursen. ;-)

    Just det – stora nyheter: Higgspartikeln! http://www.svd.se/nyheter/utrikes/beskrivningen-bara-mojlig-med-en-higgspartikel_7322165.svd

  401. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, ja det är onekligen intressant att man utelämnat just det brevet (i sockerbitar-länken)…

  402. dolf skriver:

    Oups, my bad, det vet jag förstås inte. Det skulle ju onekligen förklara din långa frånvaro.Om du håller på och blogger bakom ryggen på oss trogna fans någon annanstans, sluta genast med det. Fast jag tror att du bara har en, måste vara någon gräns på hur mycket du kan skriva också.
    varför borde du känna till …, fick bara intryck att du refererade till något som var allmänt känt. Men, men, jaha, om jag inte får veta vem det var, så tar jag det osäkra för det osäkra och utgår från att det var Claes Borgström :evil: Så vill jag påpeka att nyfiken i en strut i allra högsta grad är ett sundhetstecken, något som du borde vara fullt medveten om, för vad är det som driver ditt eget teleskoptittande, googlande och läsande?
    Sist men inte minst, jag har passerat tröskelvärdet för vetande så jag har insett vilken infinitesimal del allt mitt värdelösa vetande utgör av källan med potentiellt totalt vetande som finns att skörda (och jo, bland mitt värdelösa vetande finns kunskapen om vad en katakres är).

  403. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ja du har rätt – jag är också nyfiken, det är man ju som forskare. Ha ha, skriva bakom ryggen på dig – är det digital otrohet då eller? ;-) Nej nej, det där och andra små saker är inget som är allmänt känt. Jag sköter mina eventuella konflikter professionellt, och bakom ryggen på dig – ha ha! :-) Men det här var ingen konflikt, bara ett försök att påverka mig, vilket ju inte går med min envisa läggning, men det är klart att den som vill har rätt att försöka. Tyvärr klarade ingen det. Jag har ingen anledning att ta hänsyn till andras upprördhet över att jag guidar mina läsare till insikt.

  404. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, ja det var verkligen en talande debatt, ska nog lyssna på den en gång till, glömt hur upprörd jag blev nästan. ;-)

    Info,
    kom på att den här definitionen kanske intresserar dig, jag minns jag tog upp den i ett inlägg för länge sedan: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/04/09/hur-manga-aprilskamt/

    Kriterier på folkmord http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkmord

    ”Folkmord, även kallat genocid, är den medvetna och systematiska förstörelsen av en etnisk, religiös eller nationell grupp.

    1948 upprättades genom FNs försorg en konvention om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord (genocide). I artikel II definieras som folkmord vissa uppräknade gärningar under förutsättning att de förövats i avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp som sådan. Gärningarna som räknas upp i konventionen är

    1. Att döda medlemmar av gruppen

    2. Att tillfoga medlemmar av gruppen svår kroppslig eller själslig skada

    3. Att uppsåtligen påtvinga gruppen levnadsvillkor, som är avsedda att medföra dess fysiska undergång

    4. Att genomföra åtgärder, som är avsedda att förhindra födelser inom gruppen

    5. Att med våld överföra barn från gruppen till annan grupp.

    Folkmordskonventionen är en del av folkrätten. Förbudet mot folkmord anses förpliktiga även stater som inte ratificerat konventionen.”

    ”Själslig skada” = fördumningsindustri och ”påtvinga gruppen levnadsvillkor, som är avsedda att medföra dess fysiska undergång” = kasta ut familjer ur deras hem. Verkar applicerbart på saker du tagit upp.

  405. Tanja Bergkvist skriver:

    Nytt ryskt lagförslag: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryskt-lagforslag-oroar-opposition_7316357.svd

    ”Icke-statliga organisationer i Ryssland som finansieras med internationella medel kan i framtiden tvingas att registrera sig som ”utländska agenter” och utsättas för noggranna kontroller, enligt ett nytt lagförslag som i veckan behandlas i det ryska parlamentet, uppgav myndigheter på måndagen.

    Lagförslaget, som kommer efter det att president Vladimir Putin anklagat oppositionsaktivister för att vara köpta av amerikanska UD, väcker oro för nya hårdare tag mot oppositionen.

    Putins stödparti Enade Ryssland, som ligger bakom förslaget, menar att det ska hindra utländska intressen att påverka rysk inrikespolitik.”

    Utländska agenter! :-)

  406. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, det där med aspartam var nytt för mig. Jag som drack en liter lightläsk om dagen som student :-(. Men nu kör jag bara vanlig läsk, har ju hört att aspartam skadar nervsystemet (kolla bara min blogg ;-)) så när jag började doktorera slutade jag helt med lightprodukter, men att det var så illa som i dokumentären visste jag inte….

  407. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”jag ville bara veta om du, helt seriöst, såg mitt utkast som ett för till något som potentiellt skulle kunna utvecklas till en modell för en genusvetenskap. Sen kan man ju fråga sig vad man egentligen skulle ha en sådan modell eller vetenskap till”. Exakt, slöseri med tid. Du har inte tid att bli genusvetare, ditt jobb är att följa min blogg OCH se alla videolänkar du klagar på att du inte hinner se. ;-)

  408. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, ledsen att min blogg kraschar din dator, den verkar krascha min också, tar 100 år få upp en kommentar ikväll…

  409. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, tack för länk till DSM-artikeln http://www.dsm.nu/duopolister.pdf , printat nu och ska läsa imorgon, börjar bli lite trött. Men nu när ämnet ändå är på tapeten, och med tanke på Dolfs inlägg om nyheter, så kan man ju faktiskt undra vad man ska med sånt här till?http://media.tabloid.nu/2011/01/Expressen-22-november-2003.jpg Det är kanske feministisk kamp i vissas ögon? ;-)

  410. Magnus Johansson skriver:

    Tanja: ”Magnus, ledsen att min blogg kraschar din dator, den verkar krascha min också, tar 100 år få upp en kommentar ikväll…”

    Ingen fara, det är bara Opera för Linux som kraschar. Jag kör Firefox nu på Linux — det går bra.

    Om du eller någon annan har lust att diskutera religionsfrågor har jag fått igång en diskussion på http://religionsvetenskapligakommentarer.blogspot.se/2012/07/en-hogre-form-av-mobbing.html. Jag tror t.ex. ditt vetenskapliga perspektiv skulle intressera forskargänget vid de svenska religionsvetenskapliga institutionerna som står bakom bloggen.

  411. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    Du kommer att tappa skinnet på det brännskadade området. Håll rent och ta hand om dig! Det tar tid innan en brännskada läker; så det lär bli händerna på täcket i en hel månad för din del… ;-)

  412. Tanja Bergkvist skriver:

    Maria, helt vansinnigt ju, tack för tips, måste ta upp detta ju: http://www.reklamombudsmannen.org/uttalande/oriflame

    Galne Gunnar, det som hände var att jag varit helt överbelastad och stressad och fått ställa in ett par saker under våren, tyvärr, men du kan ju se förra årets föredrag jag höll, om du orkar :-) : http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/05/19/freedomfest-alla-foredrag/ Ledsen om du blev ledsen, idag tackade jag iaf ja till en föreläsning i oktober, hoppas det inte kör ihop sig då. Det var liksom inte meningen att bloggen skulle generera en andra karriär, men nu är det ju min plikt att ”styra upp det här” som du skriver i din kommentar (27 maj), ha tålamod. :-). Och tack för lästips ( http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16179 och http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16180 )!

    QED, du har väl gått en sån kurs, jag som dr lär ju inte få det. ;-) Idag bytte jag dock sterilkompress gasbinda själv på min hand, och blåsan är snart 3×3 cm och har inte spruckit än. Ska aldrig mer hälla kokande tevatten över handen istället för i glaset. Jag måste kanske byta glasögon – igen! ;-)

  413. Tanja Bergkvist skriver:

    Nephilim´s Wings, ”Har genusmaffian kidnappat Tanja?” Nejdå! :-)

    Magnus, mitt vetenskapliga perspektiv blir att det finns en evolutionär fördel med religiositet eftersom det (förhoppningsvis) verkar som an sammanhållande kraft i samhället. Minns att jag för länge sedan läste någon artikel om ett experiment där man hade framkallat känslor av Gudsnärvaro (eller av att vara iakttagen eller känslor av att någon var i närheten) genom att applicera ett magnetfält på hjärnan. Så jag överlåter till Galne Gunnar att undersöka om variationer i religiositet stämmer överens med variationerna i Jordens magnetfält http://sv.wikipedia.org/wiki/Jordens_magnetf%C3%A4lt#Variationer_i_magnetf.C3.A4ltet
    Jag kan faktiskt inte bedriva all forskning på alla fronter samtidigt. Jag har inte ens undersökt om jag själv är troende än. ;-)

  414. dolf skriver:

    Är inte den där reklamombudsmannen en tramsmyndighet som drivs av näringslivet själv och helt saknar faktisk makt? Dvs. man kan glatt slänga deras utlåtanden i papperskorgen och låtsas som det regnar.
    Skrämmande dock, att det bara är en av nio ledamoter som reserverar sig i beslutet.

  415. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, är det så? Ha ha kollar min statistik osv och finner att någon hittat till min blogg genom att söka på ”varför blir matematiker galna” bland alla hundratals sökningar. ja ja, har man skrivit 1.400 sidor så blir det en del träffar, men detta var ju iaf en relevant sådan. Hur kan man komma till min blogg genom att söka på ”arg giraff” – måste vara ngn bild jag har lagt upp. :-) Ja ja, nu stänger jag datorn, hoppas inte du fastnar i filtret nu.

  416. Info skriver:

    TANJA OCH RELIGIONERNA

    Jo då, det är rätt, att ”gudsnärvarokänsla” – och en hel del andra känslor och föreställningar – kan framkallas rent mekaniskt genom medveten påverkan på vissa hjärnregioner, t.ex. medelst elektriska impulser, tillförsel av syntetiska hormoner m.m. Också lobotomi ger vissa förutsägbara effekter vad gäller känslolivet…

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16483

    Tanja: ”Jag har inte ens undersökt om jag själv är troende än”. – Detta uttalande kommer mig att tänka på en kändis, som i motsats till kyrkans män och kvinnor gjort själva otron till sin affärsidé:

    STURMARK, HUMANISTERNA OCH STATSFEMINISMEN

    Onsdagen den den 4. juli 2012 var ”Humanisternas dag” i Almedalen med bl.a. en direktsänd diskussion mellan Christer Sturmark, Annika Borg, och Anders Borg på nätet (= oäbben, webben, väbben, vebben). Samtidigt uppträdde Sturmark på Newsmill med artikeln ”Därför behövs den humanistiska rösten i vår värld”.

    Förbundet Humanisterna med (f. IT-entreprenören) Christer Sturmark i spetsen tilldrog sig från början visst intresse från mitt håll på grund av dess sekulära budskap. Men snart väcktes min misstänksamhet mot rörelsen. Den väcktes till exempel mot Sturmarks riksdagskandidatur (2006) för Folkpartiet liberalerna (”avskaffa Sverige”) – och mot hans okritiskt självbelåtna fotoblixtleende i det gyllene minglet runt Stureplan.

    Misstankarna har visat sig vara befogade. Som styrelsemedlem i Humanisterna invalde Sturmark i år ingen mindre än själve rikstrixaren i Röda korset

    http://www.humanisterna.se/news/bengt-westerberg-till-humanisternas-styrelse/

    Sturmark berömmer kritiklöst vad som visar sig vara hans gamle hederskompis:

    ”Jag är mycket glad över att Bengt Westerberg nu tar plats i styrelsen, säger Humanisternas ordförande Christer Sturmark. Hans politiska erfarenhet och starka engagemang för det sekulära projektet och mot främlingsfientlighet passar Humanisternas profil perfekt, säger Christer Sturmark.”

    HUMANISTERNAS FEMINISTISKA TROSBEKÄNNELSE

    Sturmark är i själva verket bara halvsekulär. Åtminstone i ett avseende är både Sturmark och ”Årets Kvinna”, f. jämställdhetsministern Westerberg, djupt religiösa. Kanske av nödtvång. Ty utan att omfatta en strikt statsfeministisk – och queerfeministisk – bokstavstro skulle ingen av dessa två superglidare någonsin ha hittat en öppning in i de fina salongerna.

    Följande lilla citat från en pdf-inlaga av en f.d. humanistmedlem, FD Andreas Dahlin (biovetenskap), må tala:

    ”Till en början hyllar han [= Sturmark] genusvetares förmåga att hitta ´könsdiskriminerande mekanismer´. Får man fråga Sturmark vad för sorts könsdiskriminering som förekommer i t.ex. Sverige idag och vilka bevis som förts fram för detta? – - – Nej, de maktstrukturer som genusvetare ´hittar´ är fullständigt ekvivalenta med de djävulska verk som Jehovas Vittnen ser överallt. De skulle kunna se könsmaktordningen i t.ex. en kaffekopp. Genusvetare erkänner t.o.m. själva att de tar på sig sina ´genusglasögon´ för att ideologiskt färga sin verklighetsuppfattning. – - -

    Vi ska alla bli fria! Många tyranner i världshistorien har använt liknande uttryck för att förvilla folket. Min fråga är: Vet ni om att dessa genuspedagoger i praktiken gör exakt motsatsen? Listan kan göras lång, men exempelvis ska klätterställningar och vanliga sagor som t.ex. Askungen förbjudas. – - – Budskapet är klart: Det är feminismens ideologi och helst inte föräldrarna som ska få uppfostra sina barn!”

    Läs hela inlagan här:

    http://www.adahlin.com/philosophy/brev_Humanisterna.pdf

    Och se här vilka två som återfinns bland författarna i den politiska katekesen ”Liberal feminism”:

    http://www.ekerlids.com/epages/Ekerlids.sf/sv_SE/?ObjectPath=/Shops/Ekerlids/Products/1189

    Mer om Sturmarks beundrade styrelsemedlem:

    http://varjager.wordpress.com/2010/01/21/akelius-kraver-bengt-westerbergs-avgang/

  417. dolf skriver:

    Åsså kan jag inte låta bli att kommentera om religiositeten. Jag har helt klart fått intrycket att den förhärskande synen (i Sverige) är att allt elände är religioners fel och att medvetandet bara är ett resultat av kemiska och fysiska processer. Det är inte heller helt ovanligt att kommentatorer i olika sammanhang menar på att all religion borde förbjudas, och jag kan inte låta bli att undra vad som skulle hända om man skulle ha en folkomröstning om förbud av lite mer udda minoritetsreligioner, jag misstänker starkt att det skulle bli förbud. Vilket är ganska skrämmande eftersom det skulle innebära ett totalt åsidosättande av yttrande- och åsiktsfrihet. Men jag tror inte det är otänkbart.
    Mig veterligt har historiskt religion alltid varit en väldigt stark och alltid närvarande kraft i alla samhällen och människors liv, så argumentet att allt elände alltid kommer ur religion torde vara helt fel, eftersom religionen var en viktig del i allt, både stort och smått, så kan man lika gärna säga att allt gott, inklusive nybatkat bröd, har kommit ur religion. Jag ser det snarare som så att allt elände i alla tider har kommit från politiker, men ofta under religiös täckmantel, och religion har använts som ett marknadsföringsverktyg när man bankat på krigstrummorna, men det visar snarare på att religion har missbrukats, inte på att religiös tro i sig skulle vara orsak.
    Den materialistiska och själlösa livsåskådningen är vad jag kan förstå ett modernt påfund, som uppstått i slutet av 1800-talet och politiskt växt fram med marxism och kommunism med benäget bistånd från den materialistiska psykiatrin som ser människor som själlösa maskiner.
    Och, hur underbart har vi inte sett att den materialistiska kommunismen är, och den gudlösa (bokstavligen) stalinismen och maoismen har väl aldrig gjort sig skyldig till några övergrepp utan alla människor har levt i materiellt hög standard, fria och lyckliga när de sluppit religionens ok. Och hur är det nu med den psykiatriska vården, elchocker, lobotomier, fastspänningar, tvångströjor, våta inpackningar och legalt knark i form av prozac, concerta, ritalin och en massa annan skit, och vilka var det som drev de trevliga sjukhusen för politiska dissidenter i Sovjetunionen, och vilka var det som drev det rasbiologiska institutet i Berlin (finansierat av Rockefeller) och vilka var det som fastslog att när negrer rymde från sina slavägare så var det ett ”syndrom”, dvs. en åkomma som skulle behandlas med psykiatriska metoder.
    Jag för min del ser inte att materialism och en pavlovisk syn på människan som en maskin varit något framsteg. Tvärtom.
    Personligen lider jag av ODD och det är jag jävligt stolt över, och jag betackar mig för någon form av behandling.

  418. dolf skriver:

    @Tanja
    Jo, min maffiga blaffa om religiositet fastnade, men det överlever jag nog. Men innan jag glömmer det, aspartamfilmen var en väldigt bra sammanfattning, det var väl inte just några nyheter, men en samlad och bra presentation. Jag såg någonstans (ganska länge sen, så kommer inte ihåg vart), att amerikanska stridspiloter inte får dricka light-drycker på grund av aspartamets skadliga verkningar, vilket är lustigt med tanke på att Donald Rumsfelt som varit en nyckelspelare för att få aspartam godkänt sedermera var försvarsminister. En skitstövel som världen alltså klarat sig bättre utan i dubbel bemärkelse.

  419. QED skriver:

    @Tanja: ”QED, du har väl gått en sån kurs, …” Du menar kurs i postkolonial logik? Nej, dessbättre inte. Antar att den sorterar under parakonsistent logik

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Parakonsistent_logik

    I en parakonsistent logik har motsägelser inte samma katastrofala följder som i vanlig logik. I vanlig logik medför 1 = 0 att du Tanja är statsminister (vilket iofs inte är en katastrof). Bevis: från 1=0 följer att 2 = 1+1 = 1+0 = 1. Nu är Tanja och statsminstern 2 personer, men 2=1, så Tanja och statsminstern är 1 person, alltså en och samma person. Tanja är alltså statsministern. QED.

    Resonemanget medför också att Tanja är Reinfeldt, vilket vore en katastrof.

  420. Magnus Johansson skriver:

    Tanja: ”Jag kan faktiskt inte bedriva all forskning på alla fronter samtidigt.”

    Ha, ha, ha! Nej, det trodde jag inte heller, och det var väl ingen forskargärning inom religionsvetenskap jag kanske trodde att du skulle vilja dela med dig av på bloggen Religionsvetenskapliga kommentarer; mera allmänna tankar om t.ex. kunskapsteori — jag tycker nämligen att religionsvetare ofta uppvisar ungefär samma relativism som genusforskare.

    Tanja: ”Jag har inte ens undersökt om jag själv är troende än. ;-)”

    Det är dock inget krav för att delta i religionsdebatter.

    Dolf och Info! Intressanta kommentarer om religion, aspartam, Donald Rumsfeld och Christer Sturmark.

  421. Galne Gunnar skriver:

    Nigel Farage har en hel del humor:

  422. QED skriver:

    @Tanja och Galne Gunnar: ni är inte Almedalen och debatterar med Axess? Här debatteras varför svenskarna vill vara rasister och skolan m.m.

    ”Måndag 2 juli
    14:00 – Skolan och den svenska medelmåttan. Lotta Gröning med gästerna Kjell A Nordström & Tobias Krantz.
    15:30 – Okorrat med Axess. Mattias Hessérus & Olle Lidbom med gäster.
    17:30 – Folkpartiets kris. Mats Wiklund med gästerna Anders Johnson & Tommy Möller.

    Tisdag 3 juli
    10:15 – Levande landsbygd – mänsklig stad. Lotta Gröning med gästerna Helena Jonsson & Björn Rosengren.
    15:30 – Okorrat med Axess. Mattias Hessérus & Olle Lidbom med gäster.
    17:30 – Är feminismen överspelad? Mats Wiklund med gästerna Maria Eriksson & Alice Teodorescu.

    Onsdag 4 juli
    14:00 – Negerboll och Nogger – varför vill svenskarna vara rasister? Lotta Gröning med gästerna Nyamko Sabuni & Paulina Neuding.
    15:30 – Okorrat med Axess. Mattias Hessérus & Olle Lidbom med gäster.
    17:30 – Medierna och terroristerna. Mats Wiklund med gästerna Magnus Norell & Johan Lundberg.

    Torsdag 5 juli
    10:30 – Humanisterna – hot mot religionsfriheten? Lotta Gröning med gästerna Göran Rosenberg & Bengt Westerberg.
    15:30 – Okorrat med Axess. Mattias Hessérus & Olle Lidbom med gäster.
    17:30 – Sexism och machokultur i operavärlden. Mats Wiklund med gästerna Camilla Lundberg & Helena Röhr.

    Fredag 6 juli
    13:30 – Varför bygger vi inte de städer som folk vill ha? Peter Elmlund med gästerna Alexander Ståhle, Torbjörn Einarsson och Mats Elgström. Obs! Kårhuset, Tage Cervins gata 1.
    14:00 – Priset vi betalar för konsensussamhället. Lotta Gröning med gästerna PM Nilsson & Göran Lambertz.
    15:30 – Okorrat med Axess. Mattias Hessérus & Olle Lidbom med gäster.
    17:30 – Vilket inflytande har sociala medier på den offentliga debatten? Mats Wiklund med gästerna Johan Lundberg & Andreas Ekström.”

    http://www.axess.se/default.aspx?news=2638

  423. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    Angående det här med religiositet:

    Kolla in videon som följer nedan. Jag såg den för ett par månader sedan och jag håller med om det mesta som killen anför. Han gör en liknelse mellan religiositet och placeboeffekten som är mycket intressant och korrekt enligt min mening.

    En invändning jag har mot hans slutsats och en del övriga tankar jag själv har kring frågan, kanske jag återkommer till när jag har tid att elaborera.

  424. Magnus Johansson skriver:

    Det blev flera kommentarer om religion här på Tanjas blogg efter mitt förslag om deltagande i diskussionen på bloggen Religionsvetenskapliga kommentarer men ingen ny kommentator på sistnämnda blogg. Är det så att man helst kommenterar på redan bekanta bloggar och undviker att ”göra gästspel” på andra? Tråkigt, i så fall, tycker jag, om bloggvärlden består av små slutna rum och sällskap.

  425. QED skriver:

    E-boken läser DIG! I alla fall har Amazon använt sin Kindle för att ta reda på folks läsvanor: vilka kapitel läses slarvigt, vilka stycken stryks under mest etc.

    http://www.svd.se/kultur/med-e-boken-kan-alla-se-dig-lasa_7325349.svd

    http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304870304577490950051438304.html

  426. QED skriver:

    Vänsterpartiet anordnade den 1:a maj ett pinataparty * där barnen fick slå sönder dockor som föreställde Annie Lööf. Sådana dockor kan köpas på nätet tydligen:

    http://www.barnkalaset.se/1483-2030-large/pinata-svampbob-fyrkant.jpg

    *) http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14770881.ab

  427. Info skriver:

    QED: AXESS OCH ALMEDALEN

    I Sveriges radios fria lyssnarforum är radions egen debattredaktör, ”Malin”, en av de absolut mest energiska opinionsbildarna. När hon inte själv griper in med egna, förnumstiga kommentarer och tillrättavisningar av kommentatorerna, ägnar hon tjänstetiden åt att helt enkelt radera politiskt opassande åsikter. Rekordet slogs igår, när hon/Sveriges radio raderade en hel tråd – rörande skjutglädjen i Göteborg – flera gånger i rad.

    Den ena minuten kunde man t.ex. läsa elva kommentarer. Nästa minut fanns i samma tråd bara en enda kvar (oikofoben och radikalfeministen Saharas, förstås).

    Samma debattfrihet bjuder Axess-bloggarna Johan Lundberg och Mats Wiklund på. Genom att förra året helt och hållet stänga Axess-bloggen för kommentarer.

    Skulle Galne Gunnar och Tanja verkligen ha fått delta i Axess-debatterna i Almedalen, ens om de hade infunnit sig och försökt? Detta beror naturligtvis på vad de hade sagt.

    Axess-bloggen 2012-07-01: ”Nu är vi igång i Almedalen och rivstartar kl 17 30 med ett seminarium om vägen till fri invandring. Deltagare är den socialdemokratiska tidskriften Tidens chefredaktör Daniel Suhonen och Liberala Ungdomsförbundets ordförande Adam Cwejman. Varför kan inte Sveriges gränser vara öppna?”

    Axessbloggen 2012-07-01: ”Åkessons tjatlinje säkrar dock Sverigedemokraternas ställning som missnöjesparti i den politiska marginalen.”

    http://jesper.nu/spel/skjutspel/16251-the-typical-invandraren/

    (Klicka på ”I accept” och sedan på ”Continue”. – Observera den hånfullt inlagda bakgrundsmusiken.)

    Ekonyheterna idag (6/7):

    ”MIGRATIONSVERKET: TUSENTALS PLATSER SAKNAS.
    Migrationsverket har just nu stor brist på tillfälliga boenden för asylsökande. 2 500 asylplatser blockeras av personer som har fått uppehållstillstånd men inte har någon annanstans att bo. Och med en ökad tillströmning av människor som söker asyl i Sverige, bland annat flyktingar från kriget i Syrien, blir situationen allt mer pressad.”

  428. elwee skriver:

    Är det inte dags snart för ett nytt inlägg Tanja? Snälla …

  429. Varg i Veum skriver:

    Men snälla Tanja, nu har det gått alltför länge sen jag fick min dos!

  430. Galne Gunnar skriver:

    Stor ofrivillig humor:

    Jan Helin höjer priset på Aftonbladet: ”Tidningen är så bra”:

    http://www.resume.se/nyheter/media/2012/07/03/aftonbladet-hojer-priset/

    Tack för ett gott skratt Jan Helin!

  431. Galne Gunnar skriver:

    Nu när vi ändå är inne på ämnet religiositet…

    Jag funderade lite på det här med ”Guds vilja” och bestämde mig för att blogga om det: ”Guds vilja”, eller irrationellt självbedrägeri?

  432. dolf skriver:

    @QED
    Om du försöker påstå att 1+1=2 så är du lika naiv som min gamle polare Winston Smith som hävdade i sin dagbok att:

    Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows.

    Men han kom snabbt på bättre tankar när man med okuvlig logik talade honom till rätta:

    O’Brien held up the fingers of his left hand, with the thumb concealed.
    ‘There are five fingers there. Do you see five fingers?’
    ‘Yes.’
    And he did see them, for a fleeting instant, before the scenery of his mind changed. He saw five fingers, and there was no deformity. Then everything was normal again, and the old fear, the hatred, and the bewilderment came crowding back again. But there had been a moment—he did not know how long, thirty seconds, perhaps—of luminous certainty, when each new suggestion of O’Brien’s had filled up a patch of emptiness and become absolute truth, and when two and two could have been three as easily as five, if that were what was needed.

    Men det finns vissa grundläggande fakta som inget dubbeltänk i världen kan ändra på. Vi vet alla att två och två är fem, men Reinfeldt och Tanja kan omöjligt vara samma person, deras PIx (Prettiness Index) är alltför disparata (läs Reinfeldt är för ful)

  433. Magnus Johansson skriver:

    Bra, Dolf, att du kommenterade på både min blogg och på Religionsvetenskapliga kommentarer! ”Vill man förändra världen får man ligga i”, som Robert Broberg så riktigt har konstaterat.

  434. dolf skriver:

    @Magnus
    Visst kan man väl göra gästspel på andra bloggar, men det är väl också ganska naturligt att man håller sig till några få, annars skulle man ju bli sittandes till döddagar och skriva bloggkommentarer. Så visste jag inte heller om min diatrib passade in på bloggen du hänvisade till, men jag slängde in den nu, så får vi väl se.
    Jag har dock en känsla av att en mer livlig diskussion kanske tar fart här.

  435. Magnus Johansson skriver:

    Info: ”I Sveriges radios fria lyssnarforum är radions egen debattredaktör, ”Malin”, en av de absolut mest energiska opinionsbildarna.”

    Jo, Malin Dahlberg, som hon heter, vill säkert vara det, men hon har det tufft; det finns många debattörer där som ifrågasätter hennes inhopp och ledande frågor. Hon får riktigt på nöten emellanåt. Vad beträffar raderingen av kommentarer har hon god hjälp av modereringsföretaget Interaktiv Säkerhet i Varberg, inofficiellt kända som Stormtrupperna i Halland.

    Info: ”Rekordet slogs igår, när hon/Sveriges radio raderade en hel tråd – rörande skjutglädjen i Göteborg – flera gånger i rad.”

    OK; jag missade tyvärr det. Hade varit intressant att bevittna.

    Info: ”Den ena minuten kunde man t.ex. läsa elva kommentarer. Nästa minut fanns i samma tråd bara en enda kvar (oikofoben och radikalfeministen Saharas, förstås).”

    Sahara är en ökänd kommentator på SR och SVT; hon kan flippa ur totalt ibland, så pass att Malin eller Interaktiv Säkerhet raderar en hel del av hennes kommentarer.

    Info: ”Samma debattfrihet bjuder Axess-bloggarna Johan Lundberg och Mats Wiklund på. Genom att förra året helt och hållet stänga Axess-bloggen för kommentarer.”

    Axess är sämre än SR vad gäller kommentering, anser jag. Det är nu länge sedan jag helt slutade kommentera där efter att ha blivit ymnigt raderad. Axess framstår väldigt mycket som kontrollerad opposition, vilket jag finner väldigt motbjudande.

    Info, är du samma Info som kommenterade mycket på Newsmill för några år sedan, på den tid jag ännu var tillåten där?

    Dolf: ”Visst kan man väl göra gästspel på andra bloggar, men det är väl också ganska naturligt att man håller sig till några få, [...]”

    För mig är det inte naturligt. Har inte du, Dolf, funderat på att starta en egen blogg?

  436. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, ang http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16475 Min dator kraschar också när jag laddar min blogg, konstigt, jobbar på det nu, ändrat inställning så att färre inlägg syns på startsidan osv. Men eftersom jag oftast har min blogg uppe som fönster automatiskt så är min dator hela tiden seg, men det verkar som om det är min blogg som är problemet, den är för stor. Bara det här inlägget i utskriftsformat med alla kommentarer är på 106 sidor så undrar hur stor min blogg egentligen är, för utan kommentarsfält så blev den utprintade bloggen 1.400 sidor, så inkl kommentarsfält är den väl 14.000, minst ;-). Men det är startsidan som tar energi, behöver laddas för mycket grejer. Har minskat antalet synliga inlägg på den nu. Ska se om det är mer jag kan göra. Datorn börjar nog dö eftersom jag inte bara läst min blogg på den, utan framförallt skrivit inläggen med den, kanske den inte klarar mer nu. ;-)

  437. Info skriver:

    MAGNUS: TACK FÖR UPPLYSNINGAR

    Jaså, t.o.m. Sveriges radio göder (det halvpolitiska) familjeföretaget Interaktiv säkerhet. Det var intressant. Dock driver med säkerhet Malin också i hög grad en egen modereringspolitik, avpassad för stunden, dvs. för just det aktuella programinslag, som kommenteras.

    Som visserligen ibland får kritiseras – men bara förutsatt, att det sker på ett tillräckligt taffligt sätt med stavfel och språkfel och lagom oförargliga argument.

    Nej, på Newsmill har jag aldrig kommenterat och kommer inte heller att göra det. Inte heller på Sourze, SVT Debatt eller Avpixlat.

    Förutom hos Tanja brukar jag kommentera en smula regelbundet hos en annan allmänbildad och logiskt tänkande nätdam, Julia Caesar, som Tanja känner till och som publicerar sina söndagskrönikor hos Snaphanen:

    http://snaphanen.dk/2012/07/07/sondagskronika-darfor-ska-vi-beratta-2/

  438. dolf skriver:

    @Magnus
    Visst har jag funderat, och suget finns att göra det, men om det skall vara värt det vill man ju ha många läsare, och det kräver att man lägger ner ganska mycket arbete på det, vilket i sin tur gör att det blir en ekonomisk fråga, för då behöver det göras inkomstbringande på något vis.

  439. dolf skriver:

    Finns en hel radda saker jag vill ta upp och/eller invända mot med tanke på dina senaste inlägg. Vet inte om jag hinner med alla på en gång, annars får jag väl beta av dem en efter en.
    Till och börja med kan det ju vara på sin plats att faktiskt definiera vad man menar med religion om man nu skall diskutera det. Först och främst får man skilja på organiserade religioner och religiös tro. Man kan t.ex. ha invändningar mot svenska kyrkans politik eller de påbud som påven kommer med i den katolska världen, men hur giltig kritiken än är av dem så säger det inget om tron i sig själv. Jämför t.ex. med kritik av Breivik, och att vara invandringskritisk. Att Breiviks handlande var fel innebär inte per automatik att alla idéer han förfäktar är fel.
    Jag har noterat att det är väldigt vanligt att man sätter likhetstecken mellan att ”vara religiös” och ”tro på gud”, vilket i mitt tycke är helt uppåt väggarna. Inte bara det, ofta likställer man ”religion” med den västerländska judiska/kristna/muslimska traditionen, vilka alla har samma rot, kristendom är judendom 2.0 och islam är judendom 3.0 (eller kristendom 2.0).
    Jag anser att det som är definierande för religion är att man har en tro på en andlig dimension som fristående från den rent fysiska existensen (eller annorlunda uttryckt, medvetandet är inte en produkt av den fysiska världen och är inte nödvändigtvis bundet till kroppen). Skillnaden mellan religiös och icke-religiös är enligt min mening skiilnaden mellan att tro på det andliga och att tro på materialism.
    Religion är således inte begränsat till gudstro, jag är inte sådär jättehemma på de österländska religionerna, men om jag inte tar fel så är buddismen fri från gudar, medan man dock erkänner att människan är en andlig varelse och att medveteande lever vidare efter döden och att man därför lever flera liv. (En i min tycke sympatisk idé). Det finns även religioner med många gudar (t.ex. hinduism) osv. Och så har vi New Religious Movements av alla de slag, som moonies, scientologi osv. Sist men inte minst finns den inte helt ovanliga tron på ”något”, där man inte har definierat närmre vad det är man tror på, bara att man tror på mer än det rent materiella, ibland uttryckt som att man tror ”på en kraft” eller liknande. Detta är också religion även om det inte finns någon helig skrift, ekunumi eller fastställda religiösa principer man anammat.
    Egentligen skulle jag vilja påstå att man överlag har köpt en falsk dikotomi där man ställer ateism mot religiositet. Jag skulle snarare se hela sakfrågan i termar av olika livsåskådningar och filosofiska förklaringar, där ateism (och andra materialistiska varianter) ses som en typ av religion även det.
    Religion är metafysik, och man kan inte bevisa ett smack ifråga om metafysik genom att använda sig av fysik. Det ligger i sakens natur. Att hävda att fysiken är ”korrekt” och med den bevisa eller motbevisa den andliga dimsensionen faller på sin egen orimlighet. Att säga att Darwins evolutionslära skulle motbevisa att gud skapat männsikan är lika korkat som att säga att man kan bevisa att bibeln är sann för att det står så i bibeln. Darwins evolutionslära säger inget om vem eller vad som till syvende eller sist är skaparen, den säger bara något om hur skapandet har gått till.
    forts följer

  440. QED skriver:

    Lugnet är nu återställt i Simrishamns genusgrupp efter att korvreklamen tagits bort. Gudrun Schyman: ”Bra att bilden är borttagen.”

    http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/schyman-bra-att-bilden-ar-borttagen

  441. barfota skriver:

    @dolf
    Fundera inte så mycket över vem skaparen är. Du om någon borde veta att det är Tanka som ligger bakom det också! :D

  442. barfota skriver:

    @dolf
    :upps:
    TANJA skulle det naturligtvis stå!

  443. Galne Gunnar skriver:

    @ dolf:

    Jag kan bara anta att din kommentar var riktad till mig som ett svar på mitt blogginlägg som jag länkat till ovan, trots att din kommentar saknar addressat. Om inte, så får du här ett svar i alla fall. :-)

    Jag börjar med att konstatera att vi är överrens om mycket, i synnerhet i den första halvan av din kommentar, medan du däremot förlorade mig allt mer, allteftersom jag kom längre ner i den andra halvan av texten.

    ”Egentligen skulle jag vilja påstå att man överlag har köpt en falsk dikotomi där man ställer ateism mot religiositet. Jag skulle snarare se hela sakfrågan i termar av olika livsåskådningar och filosofiska förklaringar, där ateism (och andra materialistiska varianter) ses som en typ av religion även det.”

    Jag håller inte med! Jag anser att ateism kontra religion är en tjänlig dikotomi, och inte heller ser jag ateismen som en religion. För det första så behöver jag inte som ateist bevisa att det jag tror på är sant. Bevisbördan ligger hos de som är religiösa och påstsår att det finns en Gud. Det är ungefär som om du skulle säga att en liten oslynlig rosa elefant dansar på plutos baksida, och om jag inte tror på det så är jag troende. Bevisbördan ligger inte hos mig! (Se Russells tekanna)

    Jag som ateist har det psykologiska ”standardvärdet”, medan de som tror på Gud eller ”någon kraft” som du uttrycker det, faktiskt aktivt tror på någonting som inte går att bevisa. Jag å andra sidan, tror inte i det här fallet på någonting aktivt. Jag förkastar egentligen bara de religiösa och spirituella idéer som presenteras av troende människor, that’s it!

    ”Religion är metafysik, och man kan inte bevisa ett smack ifråga om metafysik genom att använda sig av fysik. Det ligger i sakens natur. Att hävda att fysiken är “korrekt” och med den bevisa eller motbevisa den andliga dimsensionen faller på sin egen orimlighet.”

    Jag vet inte om du själv är religiös, men nu låter du precis som religiöst folk alltid låter. Så fort man pulveriserar deras tro genom att framlägga rationella argument som påvisar den bristande stringensen i deras resonemang, så försöker de slingra sig genom ännu mer sofistikerat skitsnack. Och det verkar som om de alltid letar febrilt efter påståenden som är omöjliga att falsifiera. Det är ju naturligtvis väldigt lägligt för dem med icke-falsifierbara påståenden.

    När du säger att: ”Att hävda att fysiken är “korrekt” och med den bevisa eller motbevisa den andliga dimsensionen faller på sin egen orimlighet.”, så har du just säkerställt att den ”andliga dimensionen” inte ska kunna gå att falsifiera. Det är intellektuellt ohederligt.

    Återstoden av denna kommentar ska jag ägna åt att utveckla några andra tankar om ämnet som vi avhandlar:

    Min definition av att vara religiös/troende är att tro på övernaturliga förklaringar till alltifrån stora till små saker. Hur ofta man använder sig av övernaturliga förklaringsmodeller skiftar naturligtvis från individ till individ, men enligt mig så räcker det att man gör det en enda gång för att jag ska anse att en människa åtminstone har en religiös/troende böjelse. (För är man villig att göra det en gång, så är det ju trots allt nära till hands att göra det igen…)

    Här kommer en annan dikotomi väl till pass; den mellan religiösa/troende enligt min definition ovan, samt folk som endast tror på en Gud eller skapare.

    För mig är den senare gruppen något besynnerlig, såtillvida att jag misstänker att de flesta som påstår att de enbart tror på en skapare men att de inte är religiösa, i själva verket har en del religiösa böjelser trots allt. För vad är egentligen vitsen med att tro på en skapare om man inte samtidigt tror på att denne skapare ”har en plan för mitt liv”, ”beskyddar mig”, ”tar hand om mina döda släktingar”, etc?

    Visst kan man tro endast på en skapare och samtidigt rata alla typer av vidskepliga förklaringar, men vad är det bra för? Vad är poängen med att tro på en skapare om man inte samtidigt tror att denne skapare ”har en plan för mig”, beskyddar mig”…? Hur påverkar det mitt liv om jag tror på en skapare eller inte? Inte ett smack!

    Och här kommer vi kanske till kärnan av varför jag inte tror på Gud, för vad fan är poängen med det? Det påverkar inte mitt liv ett dugg om det skulle visa sig att det finns en skapare. Det finns ingenting jag skulle göra annorlunda om jag visste att det fanns en Gud. Jag har inget behov att den falska trygghet som vanföreställningen om en Gud ger. Jag bryr mig helt enkelt inte om det.

    Jag menar, den fastighet jag bor i skapades också av några människor på fyrtiotalet, men inte fan spelar det någon roll för mig vilka som skapade den! Visst, jag är ordentligt raljant här, men jag vill verkligen borra in poängen om hur fruktansvärt meningslöst det är med en skapare.

    Som sagt, att tro på en skapare får åtminstone en bedräglig psykologisk funktion, om den samtidigt innebär tankar såsom att skaparen ”har en plan för mig”, annars är det helt värdelöst.

    Avslutningsvis vill jag nämna, eftersom ateisternas påstått otyglade hedonism används som ett slagträ av religions-sutenörerna för ökad religiositet i samhället – och jag tidigare nämnde att jag inte skulle göra något annorlunda om det visade sig att det fanns en Gud – att jag inte tar några droger; jag röker inte; jag dricker inte alkohol; jag tränar dagligen; jag är snäll mot barn och djur, och jag har fortfarande inte mördat någon. …Men jag är fortfarande ung, så det finns gott om tid för mig att ändra på den saken! ;-)

    Pax Vobiscum! ;-)

  444. Galne Gunnar skriver:

    @ dolf:

    Oj! Jag skrev: ”Det är ungefär som om du skulle säga att en liten oslynlig rosa elefant dansar på plutos baksida [...]”

    Osynlig, ska det naturligtvis vara.

    Huruvida den lilla rosa elefanten var slynig eller inte, var ovidkommande för mitt argument. ;-)

  445. Galne Gunnar skriver:

    @ dolf:

    Här kommer det svar som jag lovade att jag skulle återkomma till för en tid sedan:

    Du hade en fundering kring min video: Svenskarna flyttar ut från Sverige

    ”Nu förstår jag inte riktigt hur du har tänkt. Det är klart som sjutton att det är fler svenskar som utvandrar än som återvänder, något annat är ju helt omöjligt i längden. Så det säger absolut ingenting.”

    Bra att du frågar så att jag kan förtydliga vad jag menar.

    Du är inte den första som har reagerat på formuleringen 0:31 sekunder in i videon, och visst har du rätt. Det jag ville ha sagt där, är att under hela den tidsperioden på 12 år som det finns tillgänglig statistik för, så har utvandringen konstant varit större än återvandringen av svenskar. För återvandringen skulle absolut kunna vara större än utvandringen under enskilda år. Att den totala återvandringen aldrig kan vara större än den totala utvandringen är dock så pass självklart att jag inte ens tänkte på att min formulering skulle kunna uppfattas på det sättet. Det borde jag dock ha gjort, då formuleringen är något missvisande från min sida.

    Anledningen till att jag gjorde videon, var att så fort det pratas om invandring så börjar företrädare för etablissemanget prata om återvändande svenskar. De vill på så sätt gärna försöka ge sken av att en stor del av invandringen är återvändande svenskar, när över 5.000 svenskar i själva verket varje år nettoutvandrar från Sverige.

    Och det är den kunskapen jag vill att du och andra tar med er in i debatter i framtiden när någon PK-smurf börjar prata om ”alla återvandrande svenskar då?”, då kan ni undervisa dem i hur det verkligen förhåller sig med ut- och återvandringen av svenskar, och att vi har haft en nettoutvandring av totalt 63.406 svenskar (personer födda i Sverige) det senaste decenniet.

    ”Och innan jag glömmer det, såg att Galne Gunnar, verkligen gör skäl för sitt namn, att han kallar dig för “pk” är helt oacceptabelt, han måste lida av långt framskriden hjärnröta långt bortom socialt acceptabel galenskap. Men som din framtida säkerhetschef har jag inga problem att åtgärda sådana fadäser. Just say the word, så gör jag som Obama och sätter upp honom på min lista över folk som inte kommer att besvära dig mer.”

    Herregud vad töntigt! Fast du brukar skriva ganska bra saker, så jag antar att du bara hade en dålig dag.

  446. Galne Gunnar skriver:

    @ QED:

    ”@Tanja och Galne Gunnar: ni är inte Almedalen och debatterar med Axess?”

    Tack för förtroendet! Kul att du vill se mig debattera. Vi får se vad framtiden har i sitt sköte. ;-)

  447. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    Jag har inte glömt bort det svar som jag lovade dig för ett tag sedan. Jag ska svara dig + kommentera lite nytt som du skrivit sen dess. Det kommer dock bli en relativt långt kommentar som jag inte har tid med nu efter mina kommentarer under natten här, så du får längta lite till… ;-)

    Nu ska jag skriva på min egen blogg!

  448. barfota skriver:

    @dolf & @Magnus Johansson

    ”Jag ser det snarare som så att allt elände i alla tider har kommit från politiker, men ofta under religiös täckmantel, och religion har använts som ett marknadsföringsverktyg när man bankat på krigstrummorna, men det visar snarare på att religion har missbrukats, inte på att religiös tro i sig skulle vara orsak.”

    Jag ser det så här makthavarna har sedan urminnes tider förslavat och utnyttjat människor oavsett vem ”makthavarna” för stunden representerats av. Skitsamma om det är religion, politik, vetenskap, media eller vad det än må vara så är ingen av oss sena att utnyttja och referera till vad som passar oss själva bäst i det ögonblick det gynnar oss själva och våra egna befängda idé eller agenda. I ett demokratiskt land vill man gärna ge sken av att vi har möjlighet att fritt välja vilka ”makthavare” (marionetter) vi vill ha, men när vi kommer ”till vägs ände” så står vi ändå där med plånboken i ena handen och röstsedeln i den andra. Vi människor är nog inte bättre än så, tyvärr. Att NWO på sikt kommer att bli verklighet råder det nog ingen större tvekan om. Jag sätter mina pengar på de s.k. konspirationsteoretikerna i slutändan får rätt. En retorisk fråga: Kan du, jag och andra förhindra NWO? Nej troligtvis inte men vi kan som individer stå upp för vad vi anser är rätt eller fel och efter bästa förmåga försöka påverka hur NWO kan komma att se ut.

    Jag vet att det blev tungt och aningen ”flummigt” men ärligt talat så låt oss vara öppna för alla möjligheter, bereda oss på det värsta scenariot och anstränga oss för det bästa.

  449. //barfota skriver:

    @Tanja
    Varför fastnar mina kommentarer ständigt i ”Tanjafiltret”?

  450. //barfota skriver:

    @dolf & @Magnus Johansson

    ”Jag ser det snarare som så att allt elände i alla tider har kommit från politiker, men ofta under religiös täckmantel, och religion har använts som ett marknadsföringsverktyg när man bankat på krigstrummorna, men det visar snarare på att religion har missbrukats, inte på att religiös tro i sig skulle vara orsak.”

    Jag ser det så här makthavarna har sedan urminnes tider förslavat och utnyttjat människor oavsett vem ”makthavarna” för stunden representerats av. Skitsamma om det är religion, politik, vetenskap, media eller vad det än må vara så är ingen av oss sena att utnyttja och referera till vad som passar oss själva bäst i det ögonblick det gynnar oss själva och våra egna befängda idé eller agenda. I ett demokratiskt land vill man gärna ge sken av att vi har möjlighet att fritt välja vilka ”makthavare” (marionetter) vi vill ha, men när vi kommer ”till vägs ände” så står vi ändå där med plånboken i ena handen och röstsedeln i den andra. Vi människor är nog inte bättre än så, tyvärr. Att NWO på sikt kommer att bli verklighet råder det nog ingen större tvekan om. Jag sätter mina pengar på de s.k. konspirationsteoretikerna i slutändan får rätt. En retorisk fråga: Kan du, jag och andra förhindra NWO? Nej troligtvis inte men vi kan som individer stå upp för vad vi anser är rätt eller fel och efter bästa förmåga försöka påverka hur NWO kan komma att se ut.

    Jag vet att det blev tungt och aningen ”flummigt” men ärligt talat så låt oss vara öppna för alla möjligheter, bereda oss på det värsta scenariot och anstränga oss för det bästa.

    Mina kommentarer verkar ständigt fastna i något ”Tanjafilter”, vad beror det på?

  451. Nu giter jag inte försöka fler gånger skriver:

    @dolf & @Magnus Johansson & Galne Gunnar

    Nu ger jag upp!
    Har försökt kommentera och svara men mina kommentarer fastnar så gott som alltid i nåt djävla filter.

    //barfota

  452. dolf skriver:

    @GG

    Herregud vad töntigt! Fast du brukar skriva ganska bra saker, så jag antar att du bara hade en dålig dag.

    Vet inte om du uppfattade det som kritik eller någon slags diss. Jag tog till att börja med inte din kritik till Tanja om att hon skulle vara PK som allvarligt menad, så min lilla diatrib där var skriven helt i skämtsam anda, och jag trodde det var uppenbart från sammanhanget, men jag inser att den kan missförstås. Läs den som ”Fy skäms på dig GG, kalla Tanja för PK, så får man väl inte göra” rikligt sprinklat med blink-smileys ;) . Det var hur som helst inte illa menat.

    invandringsstatistik: Jag är väl med dig där rent allmänt, jag tycker bara att just den statistiken är ganska intetsägande. Att 5000 svenskar netto utvandrar per år uppfattar jag inte alls som någon stor utvandring, i ett land på 10 millioner (avrundar uppåt lite) så innebär det inte mer än en person på tvåtusen per år. Knappast något jag skulle finna oroväckande. Ska man bemöta argumenten om att en stor del av invandringen är återvändande svenskar så skulle det intressanta vara att se på fördelningen i invandringen, handlar återvändare om 1%, 10% eller 75% av totala invandringen, och det måste det väl finnas siffror på. Min egen gissning skulle väl vara att det rör sig i storleksordningen 10%, vilket inte är särskilt mycket, och, om min gissning skulle visa sig vara riktig skulle sänka argumentet om återvändande svenskar likt Titanic efter kollisionen med isberget.
    Då tycker jag följande är mer talande, jag stötte nyligen på detta som en form av övningsuppgift i en bok om statistik:

    Hur många invandrare finns det i Sverige? Är det 562 164 eller 1 281 581, eller möjligen 1 661 003 (uppgifter från 31 december 2008)? De tre uppgifterna är alla korrekta (enligt Statistisk årsbok 2010 men sedan beror det på hur man räknar. De olika definitionerna som kan vara aktuella är:
    a) första och andra generationens invandrare
    b) utländska medborgare
    c) utrikes födda personer
    Vilken sifferuppgift hör ihop med vilken definition?

    Det som jag tyckte borde vara det som ligger närmast det vi instinktivt förknippar med order invandrare, torde vara definition c) utrikes födda personer. Jag ställer mig väldigt tveksam till att räkna andra generationens invandrare till invandrare, eftersom det där närmast är en fråga om vilken kulturidentitet personen anammar, en andra generationens invandrare kan vara hur helyllesvensk som helst, eller hur främmande som helst. Utländskt medborgarskap är också ytterst tveksamt, eftersom det är föränderligt. Det normala när man säger invandrare är väl att man menar född (och uppvuxen) utomlands, och det är ju ett objektivt faktum som inga medborgarskapsbyten ändrar på. Strikt talat inkluderar väl de utrikesfödda en del etniska svenskar (som råkar födas under utlandssemestern, då familjen är stationerad utomlands som en del av arbetet och liknande) men det torde vara en negligerbart liten del. Hur som helst, jag trodde att de utrikes födda skulle vara halvmiljonsiffran, så döm om min förvåning när facit sade:
    a) första och andra generationens invandrare: 1 661 003
    b) utländska medborgare: 562 124
    c) utrikes födda personer: 1 281 581
    dvs. nära 15% är utrikesfödda, eller m.a.o första generationens invandrare. Det, i mitt tycke, är en skrämmande hög siffra, och att man då från politiskt håll fortsätter att okritiskt anamma invandringen medan man blundar för problemen i form av kulturkrockar och social missanpassning som blir alltmer vanligt förekommande bäddar för en framtida katastrof. Man blir ta mig fan nästan mörkrädd. Inte för att jag vill måla fan på väggen, men är en framtid där etniska svenskar är i minoritet och man börjar med likande etniska utrensningar som i det forna Jugoslavien helt otänkbart?

  453. dolf skriver:

    tillägg till förra invandrarstatistikkommentaren:
    Sen är det ju lite lustigt att tala om att definiera invandrare som a) första och andra generationens invandrare, det är ju en regelrätt cirkeldefinition. Men det är intressant att notera att utländska medborgare bara uppgår till knappt 44% av antalet utrikesfödda. Så att använda siffran på utländska medborgare som ett mått på invandring är gravt missvisande, och om/när politiker gör det får man nog betrakta det som avsiktlig mörkläggning.
    Enligt svenska akademins ordbok är för övrigt en invandrare: person som invandrat till ett land l. ett område; immigrant. och denna definition härleds till definition 2 av invandra: … 2) draga l. nytta in (i ett land, en ort o. d.) för att bosätta sig l. taga landet osv. i besittning, flytta in; immigrera.
    Medborgarskap är således helt irrelevant i sammanhanget. Det är själva inflyttandet som avgör om man är eller inte är invandrare. (Strikt talat är jag som själv en återvändande invandrare trots att jag är så etniskt svensk som jag kan bli)

  454. QED skriver:

    Nu tror forskare att alla dinosaurier hade fjädrar!

    http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/alla-dinosaurier-hade-troligen-fjadrar

  455. Tanja Bergkvist skriver:

    Barfota, ja det verkar som om du och QED hela tiden fastnar i kön, kan inte förklara vad detta beror på. Tog barnet till stranden idag att plocka snäckor så har inte haft tillgång till dator förrän nu – och nu har jag dessutom en ny, eftersom min gamla kollapsat helt, vilket betyder inget mer datorstrul. :-) Det var nog något fel på den redan från början… Men varför du och QED fastnar så ofta har jag inget bra svar på.

  456. Magnus Johansson skriver:

    Gunnar: ”Jag som ateist har det psykologiska “standardvärdet”, [...]”

    Det är tveksamt, men beror i så fall till yttermera visso på om du är en stark eller svag ateist.

  457. QED skriver:

    Tanja, jag såg i bloggrollen ovan att du gillar Matte Matiks matematiklåtar. CERN har har tydligen ett band som sjunger om fysik, ”Les Horribles Cernettes (LHC)”

    http://musiclub.web.cern.ch/MusiClub/bands/cernettes/

    Exempel:

    Every proton of you

    What I feel when you’re here
    What I sense when you’re near
    Is an energy field
    A pervasive strong yield
    If you turn me away
    I will slowly decay
    As a lost cosmic ray
    That’s got out of its way
    Cause I love every proton of you

    You’re so sweet, you’re so nice
    You’re so sugar and spice
    You’re an energy field
    A pervasive strong yield
    You give love, you give dreams
    You give mass to my bones
    You’re all over place
    You fill each empty space
    And I love every proton of you
    You spin around unconfined with emotion
    You make my universe blue
    I feel this strong force that’s pulling my motion
    Hopelessly pulling me to you

  458. Galne Gunnar skriver:

    Nytt nummer av DSM är ute, och det verkar vara hur intressant som helst! Kolla in det här:

    DSM 3/2012 – SVEKET MOT SVERIGE

    Ledarartikel av Jan Gillberg:
    Idélösheten sprider sig

    David Karlsböl:
    Självmords-Sverige

    Jan von Konow:
    SVEKET mot Sverige

    Göran Dahlgren:
    EURO-land och Demokratin

    Börje Peratt:
    Så kapades Humanismen

    Stefan Torssell:
    Det Svenska Debattklimatet

    Den Svenska Mediacensuren
    Exempel 34: Av SR avvisade
    Tankar för Dagen

    Markus Andersson:
    Oswald Spengler granskar
    Media-Makten

    Jan Gillberg:
    Den Nya Motståndsrörelsen
    SANNINGSSÖKARNA

    Nya Fäderneslandet
    * KGB-Nisse Guillou talar allvarsord till det svenska folket
    * Parkinson Palace fortsätter att växa
    * Linderborgskan är hemma och räknar sekunder
    *Statens Kulturråd finansierar organisation som uppmanar till LAGBROTT

    JORDAD – Vägen till naturlig Hälsa

    http://www.dsm.nu/

  459. dolf skriver:

    @GG
    Ja, kommentaren var riktad till dig, har absolut för mig att jag adresserade den, men tydligen inte.
    Hur som helst, beträffande ”falsk dikotomi”, jag uttryckte mig nog lite felaktigt där. Jag säger ju själv att skiljelinjen går mellan en materialistisk syn och en andlig syn, så på det viset håller jag ju med om religion kontra ateism. Men jag skulle föredra att se på det som olika livsåskådningar, där ateism, materialism, determinism, stokastisk etc bara är olika åskådningar på samma sätt som kristendom, buddism, hinduism, zoroastroism and you name it är olika livsåskådningar.
    Sen verkar det som du missförstår mig, vilket, suck, jag borde ha blivit van vid vid der här laget, men men (jag menar att jag generellt upplever en oförståelse kopplad till den här typen av diskussioner, inte att kopplat till dig). Jag försöker inte bevisa guds existens eller någon religiös tro, jag argumenterar för att den materialistiska synen i sig är en tro som bygger på antaganden och till syvende och sist är obevisad. Och för att klargöra det, jag har en andlig syn/tro och kan således kallas religiös, men jag är inte judisk/kristen/muslim, och guds existens är vad mig anbelangar en öppen fråga, jag har ingen klart uttalad åsikt om det. Men som sagt, jag försöker inte bevisa att min syn på världen är riktig, jag försöker bara visa på att det, oavsett om man är religiös eller materialist, finns ett subjektivt ställningstagande man grundar sin syn på och att det inte är bevisbart.
    Notera att vetenskaperna i sig ställer upp modeller av matematisk och/eller logisk karaktär, dessa modeller är inte verkligheten, de är bara modeller av verkligheten. Den vetenskap som kommer närmast någon form av absolut sanning torde vara matematiken/logiken, men även där har vi Gödels ofullständighetssats som säger att det finns obevisbara sanningar, och vi får olika typer av matematisk baserat på de axiom vi använder. (Eukidisk kontra icke-euklidisk geometri).
    Tanja postade en video i ett tidigare inlägg, (25 juni 4.08 em, ”A universe from nothing”) med Lawrence Krauss, där argumenterar han att universum enligt kvantfysikens principer kan uppstå spontant ur intet, och menar på att det är ett slags motbevis mot alla religiösa förklaringar, men då har han ju själv gjort antagandet att kvantfysikens principer i sig själva har uppstått spontant, man skulle precis lika gärna kunna anta att någon/något har skapat dessa principer (eller skrivit regelboken). Och vad säger att det ena antagandet skulle vara riktigare än det andra. Ingenting, såvida man inte gör andra antaganden och man sitter i samma rävsax igen.

  460. dolf skriver:

    @Barfota
    Jomenvisst, jag har sedan länge konstaterat att politiker är en synonym för psykopat (och gladde mig självgott när jag såg en artikel om att någon hade gjort en undersökning och faktiskt kommit fram till att i princip alla världspolitiker hade klart psykopatiska drag).
    Historiens största massmördare är politiker, och allt människoskapat elände (naturkatastrofer hamnar trots allt utanför) har sin rot i någon jädrans politiker. Jag ska inte säga närmre vad jag tycker vi skall göra med politikerna, så Tanja slipper ta fram censurpennan.
    Men, även om vi som enskilda individer inte kan göra så mycket åt NWO, så kan tillräckligt många individer göra något åt det, och det är därför jag anser att ett fritt internet är den utan tvekan viktigaste frågan vi står inför idag. Barnpornografi och näthat, KMA, de är bara ursäkter för att försöka stänga nätet. Så länge vi håller det öppet finns det fortfarande hopp.
    Och, häng inte upp dig på det där filtret, du är inte ensam om att fastna i det, och det är ju inte något som Tanja har satt dit med avsikt, så det är bara och göra som Leif GW Person säger: Gilla läget.

  461. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, tack för intressant kommentar ( http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16486 ). Är inte heller så imponerad av verksamheten faktiskt. Även om jag blev kontaktad av Sturmark 2003 efter att ha medverkat i VT:s Vetenskapens Värld i ett program om Archimedes, då tog vi en lunch och diskuterade vetenskap, då verkade det som om verksamheten skulle handla om folkbildning osv, men av det jag sett i div TV-prog, utspel, nyhetsbrev osv tycker jag det är lite överdriven fixering vid religion, man klagar på statliga anslag till samfund och tex konfirmationer för att i nästa andetag ansöka om medel för egna humanistiska konfirmationer osv, om jag inte minns fel (och jag ser att man visst också ordnat sådana ”humanistiska konfirmationsläger” http://www.humanisterna.se/forbundsstyrelsen/ , se Anna Bergström). Men jag har inte följt verksamheten på ett bra tag nu. Det med Westerberg var ju illavarslande, honom har man ju noll förtroende för. Och en lektor i hela styrelsen. En äkta folkbildningsrörelse hade kunnat attrahera massvis av universitetsanställda, det kan jag garantera, och det här visar ju verkligen att man slagit in på en annan väg än den jag hade trott. Grundaren (1979) var tydligen professor i förvaltningsrätt http://sv.wikipedia.org/wiki/Humanisterna_%28f%C3%B6rbund%29#Historia men nu finns ingen professor ens i styrelsen, inte för att det måste vara det, men vad bra – då tar jag alla professorer och engagerar dem i annat, så slösar de inte sin tid. ;-) Oj, minns nu att Andreas Dahlin ju mailade mig sitt kritiska brev till humanisterna, men har inte läst det än – tack för påminnelse och länk, printar genast ut det för läsning! http://www.adahlin.com/philosophy/brev_Humanisterna.pdf

  462. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ang ”Jag har helt klart fått intrycket att den förhärskande synen (i Sverige) är att allt elände är religioners fel och att medvetandet bara är ett resultat av kemiska och fysiska processer.” Påminner mig om att jag för ngt år sedan köpte boken ”Du och din hjärna : så skapar hjärnan ditt medvetande” (bokus här http://www.bokus.com/bok/9789172412156/du-och-din-hjarna-sa-skapar-hjarnan-ditt-medvetande/ ) och den har jag ju inte ens öppnat än. Så jag känner inte att jag kan kommentera denna komplicerade fråga. Men det ena motsäger iofs inte det andra, gudstro kan också vara en produkt av kemiska processer, men då kan den religiöse hävda att det är Gud som står bakom dessa processer i och med att Gud står bakom hela det fysiska universum. Man kommer ju ingenstans. :-) Nåja, får återkomma till frågan när jag läst boken.

    Vad menar du med ”asså” – använder du slang/talspråk på min blogg!? Jag kan acceptera att Sturmark i den artikel på Newsmill Info tipsade om (men inte länkade till, här är den: http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/03/d-rf-r-beh-vs-den-humanistiska-r-sten-i-v-r-v-rld ) inte kan uttrycka sig på korrekt svenska, men dig har jag höga tankar om Dolf.;-) Från Sturmarks text:

    ”Humanisterna har en vision om ett livsåskådningsneutralt samhälle. I ett sådant samhälle kan alla människor, oavsett deras livsåskådning, ideologi eller kulturella bakgrund, möta på det öppna demokratiska torget.”

    Oavsett ”sin” livsåskådning ska det alltså/asså vara (och ”mötas”). Jaja, jag ska inte haka upp mig, bara noterar det språkliga förfallet i det offentliga rummet.

    Tack i övrigt för din kommentar ( http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16487 ), kan bara instämma.

    Ang ”och vilka var det som drev det rasbiologiska institutet i Berlin (finansierat av Rockefeller)”, har du länk till källa ed?

    Ang ”Personligen lider jag av ODD”. Trodde först du menade OCD men tänkte jag skulle googla i vilket fall på ODD som jag aldrig hört om. Ha ha :-) http://sv.wikipedia.org/wiki/Trotssyndrom
    ”Trotssyndrom (engelska Oppositional Defiant Disorder, ODD) … kännetecknas av ett mönster av negativistiskt, fientligt och trotsigt beteende. Däremot involverar det inte fysiskt våld eller skadegörelse.” Det är ju en barndiagnos står det, har du den i egenskap av regimkritiker eller?

  463. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, det med aspartam var helt nytt för mig (ang Sweet Misery på Youtube), skrämmande med forskningsfusket där man obducerat försöksdjuren ett år senare då vävnaden redan brutits ner, och där man använt äldre djur så att man inte kunnat utesluta ”naturlig död” eller ”annan sjukdom” eller sjukdom orsakade av annat än aspartam osv osv. Allt detta var en nyhet för mig iaf. Får se den en gång till noga och sedan ta upp på bloggen i ett inlägg, Vill bara verifiera källor osv.

  464. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, jag menade en livräddningskurs, inte en kurs i parakonsistent logik (termen inconsistency-tolerant logics kanske säger mer vad det handlar om..):

    ”The characteristic or defining feature of a paraconsistent logic is that it rejects the principle of explosion. As a result, paraconsistent logics, unlike classical and other logics, can be used to formalize inconsistent but non-trivial theories.” ( http://en.wikipedia.org/wiki/Paraconsistent_logic )

    Du borde inte ge genusforskarna en chans att försvara sitt vansinne genom att hämta näring ur andra områden, som de ändå inte förstår – de kan ju börja hävda att de forskar inom logik och kasta ut alla mina matteprofessor-kompisar! ;-) Nu sådde du allt ett frö till hela mitt ämnes undergång, och jag som alltid hävdat att just vi är förskonade av naturliga skäl…

  465. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, Tanja: “Jag har inte ens undersökt om jag själv är troende än. ;-) ” Det är dock inget krav för att delta i religionsdebatter.

    Nä, du har rätt, men jag vill gärna ge mig in i debatten med en förutfattad mening så att jag vet vilken logik jag ska använda för att krossa mina meningsmotståndare. ;-) Skojar bara, ha ha, ok det var inget legitimt skäl, det legitima skälet är faktiskt tidsbrist, inte ointresse. Mitt problem är ju att jag är för intresserad av för många saker och dessutom vill min dotter ut i skogen eller till stranden varje dag. Där kan jag ju gå och grubbla över saker, men just nu försöker jag träna mig på medveten närvaro så om jag är i skogen så får jag bara tänka på den osv, iofs leder ju det till Fibonaccis talföljd och gyllene snittet mm http://sv.wikipedia.org/wiki/Fibonaccital som jag brukar hålla populärvetenskapliga föreläsningar om ibland, och då kan jag samla kottar och annat som jag sedan kan dela ut till rastlösa studenter så att de kan använda dem som stressbollar medan jag föreläser så att de inte, likt vissa forskare, blir anklagade för härskartekniker av Genusmaffian http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/05/11/ett-skrackexempel-pa-genusvaldet/ under föredraget och blir av med sitt CSN, som Genusmaffian också infiltrerat, vilket bevisas av de räkningar jag får därifrån hela tiden, och att jag troligen kommer att betala av studielånet resten av mitt liv, pga jag var för intresserad av för många saker och pluggade för många olika kurser, och då inser jag att jag verkligen måste få bort Genusväldet, och sedan inser jag att det som vanligt inte gick att vara medvetet närvarande och bara tänka på skogen mer än 2 minuter. Men jag försöker verkligen…

    ”jag tycker nämligen att religionsvetare ofta uppvisar ungefär samma relativism som genusforskare.” Har du något exempel/artikel? Vad var det nu för blogg du länkade till, hittar inget längre i kommentarsfältet. :-)

  466. Info skriver:

    TANJA, JUST DET

    Suspekt, för att inte säga dubbelmoraliskt: ”humanistiska konfirmationsläger”. När jag i yngre år för länge sen först hörde talas om sådana, blev jag liksom du nu en aning skeptisk. Med tilltagande ålder och visdom är jag numera inte bara litet utan synnerligen skeptisk…

    Med vilket innehåll fyller t.ex. Sturmark och Westerberg sina konfirmationsläger? (Förutom med att diskutera ”rasism”; se Google.) Knappast med undervisning om det biologiska faktum, att ”könet” inte alls är några sociala konstruktioner, som man själv väljer åt sig från dag till dag. Och knappast med påståendet, att ”fri, snabb, obegränsad, kravlös invandring” från avlägsna världsdelar inte alls leder till frihet och lycka för den mottagande ursprungsbefolkningen.

    Vad gäller filosofiprofessorn och ateisten Ingemar Hedenius i Uppsala, till vilkens minne Humanisterna årligen delar ut Ingemar Hedenius-priset, så kände jag honom något personligen, från början från hans egen institution (belägen i samma villa som inst. för litteraturhistoria). Jag betvivlar, att han själv skulle ha godkänt sådana mottagare av priset som Barbro Westerholm och Elisabeth Ohlson Wallin. (Se Tanjas länk.)

    Ateist var han visserligen, men varken HBTQ-feminist eller autogenocidförespråkare.

  467. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, klockrent och underhållande som vanligt (Nigel Farage)! :-)

  468. QED skriver:

    Jaha, en livräddningskurs! Det genomgick jag ju faktiskt i militärtjänsten.

  469. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, hittade länken du gav nu: http://religionsvetenskapligakommentarer.blogspot.se/2012/07/en-hogre-form-av-mobbing.html Nu påminns jag just om att jag en dag tankade ner nästan alla Människor och tro (P1) för 2011 samt dittills 2012 och lyssnade nyligen av alla nyligen: http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=416 (kan sparas ner på Poddarkiv (ladda ner mp3-filer) till höger under Lyssna). Dock har jag missat de senaste månadens program kom jag på nu. Så brukar det gå med min medvetna närvaro när jag är ute och går – P1-program i mp3-spelaren. ;-) Men där finns iaf intressanta program i arkivet, för den som är intresserad.

  470. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, ”Du kommer att tappa skinnet på det brännskadade området. Håll rent och ta hand om dig! Det tar tid innan en brännskada läker; så det lär bli händerna på täcket i en hel månad för din del…”

    Tack för info! Vårdguiden sa att jag skulle hålla bubblan intakt så långt som möjligt, och det blev 5 dagar, sedan sprack den, men då hade huden under redan börjat bildas så det bara sved en dag, sedan stelnade skinnet som utgjort bubblan och föll av (ha ha, vad hemskt det låter :-) ) och nu är det väl snart helt läkt, så om det läkt på måndag tog det två veckor, alltså två veckor mindre än vad du skrev – det är faktiskt jag som är doktor här! ;-) Men ok, det var en bra bedömning du gjorde med tanke på att du aldrig såg bubblan ju. Jag har dock fotat den, tänkte maila den till Vårdguiden för att fråga men det blev tele istället. Ska kolla på videon du lagt upp om placeboeffekten och religiositet nu!

  471. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, ang att få härifrån kommenterat på bloggen Religionsvetenskapliga kommentarer, kan ju vara så att många inte känt sig insatta i frågan eller intresserade av just det, själv har jag inte hunnit, och anser mig inte tillräckligt insatt, jag tycker dock religioner diskuteras ofta i P1, inte minst i Människor och tro som jag skrev ovan. Men Dolf gjorde iaf ett gästspel ser jag, sedan blev det visst tyst i kommentarsfältet. Satte du alla på plats Dolf? ;-)

  472. Tanja Bergkvist skriver:

    Under ”Ändra lagen för skolavslutningar”http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=416 kan vi höra Sturmark och Tuve Skånberg (KD) i en 10 min lång debatt, nu när han ändå var på tapeten här. Nähä, alla uppskattar inte att vara i kyrkan på avslutningen, och Humanisterna måste bry sig om alla. Med samma logik måste Sturmark bort från det offentliga rummet eftersom alla inte uppskattar att höra honom i radio. :-) Det handlar om empati säger Sturmark, men hur mår då prästen som ska förbjudas att vistas i kyrkan just den dagen? Och hur mår de barn som vill vara i kyrkan? Enligt Sturmark så ska man inte bara bry sig om ”de flesta” utan ”alla.” Alltså måste alla tycka/vilja samma sak, ingen ska vilja ha prästen i kyrkan eller vilja bli välsignad. Likriktning alltså, tankelikriktning, och känslolikriktning, där Sturmarks tankar och känslor är normerande. (Länk: http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=db&id=3989372&codingformat=.m4a&metafile=asx )

  473. QED skriver:

    @Tanja: Jaha, du menade en livräddningskurs! Det har jag ju faktiskt genomgått i militärtjänsten. Du kan ha fått senapsgas på handen. Är du säker på att det var tevatten du spillde?

    Lästips:
    Paula Neuding jämför yttrandefriheten i USA och Europa.

    http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vi-kanske-vill-ha-det-som-i-usa_7345418.svd

  474. Tanja Bergkvist skriver:

    Debatt om religion i Almedalen SVT Play min 39 och framåt – ”Är det för lite gud i samhällsdebatten?” Alexander Bard och Roland PM men ingen Sturmark (!) http://www.svtplay.se/video/170318/4-7-20-00

  475. Tanja Bergkvist skriver:

    Ha ha, fel av mig, jo Sturmark dök visst upp i debatten, min 43. :-)

  476. Tanja Bergkvist skriver:

    Kan hålla med Alexander Bard om att teoretisk fysik kan liknas vid en religiös upplevelse, så kände jag det ända sedan tonåren. Ha ha, lite överdrivet kanske att tideräkningen ska börja nu idag med år noll pga upptäckten av Higgsbosonen! :-)

  477. Magnus Johansson skriver:

    Tanja: ”[...] jag tycker dock religioner diskuteras ofta i P1, inte minst i Människor och tro som jag skrev ovan.”

    Jo, religionsdiskussioner är vanligt förekommande men kvaliteten på diskussionerna är ofta låg. Deltagarna har ofta fina titlar men det hjälper ändå inte; alla är, om inte relativistiskt skolade, så i alla fall alltför präglade av relativismen för att man skall komma någon vart i sina samtal. Rädslan (om det är den det handlar om) att se de skillnader som faktiskt finns mellan t.ex. religioner är närmast ofattbar.

  478. Tanja Bergkvist skriver:

    Ha ha Roland PM var rolig min 49.45 när han svarade Bard :-) (i SVT Debatt-länken ovan). Jag undrade just varför jag sitter och pratar med mig själv här, så har både Info och QED fastnat i kön, som vanligt. Nåja, nu ska jag lyssna klart på religionsbråket i SVT Debatt, men egentligen letade jag efter ett inslag med Kasselstrand, men måste ha varit i programmet från 5/7 då, inte 4/7.

  479. Tanja Bergkvist skriver:

    Notera Roland Pm ( http://www.svtplay.se/video/170318/4-7-20-00 ) min 50:50 och framåt, ”konstiga asiatiska religioner”. Jag trodde han var tolerant…. ;-)

  480. Magnus Johansson skriver:

    Tanja: ”Ha ha, fel av mig, jo Sturmark dök visst upp i debatten, min 43. :-)”

    SVT förnekar sig alltså inte; endast ”certifierade” deltagare och gäster i programmen! Christer Sturmark är en av dessa.

  481. Info skriver:

    HUMANISTERNA, HEDENIUS OCH TÄNNSJÖ

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16579

    Apropå detta, så tog jag mig en titt på Ingemar Hedenius

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Ingemar_Hedenius

    och fick ögonen på följande lustiga uttalande:

    ”Hedenius har sagt om Torbjörn Tännsjö att ´Felet med dina filosofiska skriverier är ingalunda att du är kommunist, utan bara att du inte kan någon filosofi och sannolikt även är för dum för att lära dig någon sådan.”

    Haha – jag undrar vad Hedenius skulle ha sagt om Sturmark och Westerberg, om han hade levt idag.

    Men vad har Torbjörn Tännsjö med Tanjas blogg att göra, frågar sig någon. Jo, se här, ”Könsuppdelad idrott”:

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/10/22/informator-at-genusmaffian/#comment-3923

    Tanja hade undrat, om hon missat något beträffande ”lobbande” för samtävlan mellan män och kvinnor i olika idrottsgrenar.

  482. mach skriver:

    I Ledaren till tidningen Barometern med rubriken ”Dags att avskaffa genusflummet” uppmärksammas Britten Dehlin, genuspedagog och anställd sedan 7 år tillbaka på Simrishamns kommun. Ni vet hon som gjort sig känd för sitt revolutionerande arbete med att könsbestämma bestick. En korvförsäljares affisch har nu gjort henne upprörd och begärt att affischen skall tas bort eftersom de röda naglarna och röda läpparna på den avbildade kvinnan kan uppfattas som en sexuell anspelning.

    Felicia Lundkvist vet vad det handlar om och protesterade mot genusvansinnet på Simrishamns torg med att dela ut korv med plakatet: ”Felicias korvstånd, Sug på den genuspedagoger”.
    Applåder till Felicia!

    http://www.barometern.se/ledare/dags-att-avskaffa-genusflummet(3351129).gm

  483. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, ja fast iofs är det ju ganska naturligt att ta med honom eftersom han är så engagerad i frågan. Religion, religion, religion – bara att se hemsidan: http://www.humanisterna.se/ Och Debatt vill givetvis helst ha fanatiskt övertygade deltagare, de har ju ringt mig flera gånger. ;-) (Synd jag inte kunnat komma loss till Gbg med så kort varsel bara, annars hade jag åkt dit och satt alla på plats).

  484. Tanja Bergkvist skriver:

    Bloggare utfrusen efter politiskt inkorrekta åsikter: http://avpixlat.info/2012/07/06/bloggare-utfrysen-efter-politiskt-inkorrekta-asikter-skriver-for-avpixlat/ Man ska kanske ha en helt självständig blogg så slipper man sådant:

    ”Jag skriver än så länge en blogg, Sevedsbloggen, för SKD. Några av er känner kanske till att jag blev censurerad och fick två av mina inlägg bortplockade…. Jag bröt ju faktiskt dessutom kontraktet genom att dryfta politik. Kontraktet innebar endast enkla vardagliga inlägg från mitt vardagsliv. Detta visade sig omöjligt för mig att hålla. Det är som många påpekat nästintill omöjligt för mig att inte bli politisk.”

    Hur kan sådant här hända, knappt så man tror det ju:

    ”Av uppenbar anledning känner jag av en iskyla från tidigare vänligt inställda människor. Flera, ganska många, har antingen frysit ut mig rent verbalt eller så är man helt tyst. Jag har fått klart för mig att jag inte längre får vara med och leka. Jag har knappt några vänner kvar, två stycken väninnor stannar hos mig. Tack ni två! Resten har jag fått se ryggen av. Även rent professionellt inom mitt yrke märker jag av utfrysningen. Plötsligt finns det inga jobb till mig. Man är fåordig, man möter inte min blick, mobbningen är ett faktum. jag har blivit obekväm.”

    Då gäller det att omge sig med likasinnade, så kan man aldrig bli utfrusen. Eller, som i mitt fall – inte ha tid med vänner eftersom man är så upptagen – då skulle man inte ens märka av någon eventuell utfrysning, ha ha :-). Ha ha, nejdå, så illa är det inte, men som forskarnatur är man ju van att isolera sig med sitt arbete, men då Hera ju verkar inom media så är det klart att det blir märkbart. Jag kan skriva vad jag vill på bloggen, så fort jag bevisat Riemanns hypotes så kommer de eventuella sista kritikerna att tystna. ;-). Hm, jag verkar ju också delvis inom media kom jag på, även om det var oplanerat. Får ta och ringa runt och kolla om någon har något emot min blogg – de kan de rimligtvis inte ha eftersom de ju prenumererar på inläggen. ;-)

  485. Tanja Bergkvist skriver:

    Info, intressant. Filosofen Ingemar Hedenius skrev alltså ett utkast till förbundets stadgar, och han och författaren Per Anders Fogelström blev hedersmedlemmar en liten tid efter bildandet av det som nu är Humanisterna, för den som inte läst på wiki om Humanisternas historia. Men Hedenius skulle kanske gillat Sturmark. På wiki-länken du angav kan man läsa följande om Hedenius: ”Under sin tid var han Sveriges mest kände motståndare till organiserad kristendom.” Han skulle kanske vara stolt över Sturmark.

    Mach, tack för lästips! Ja, när jag hör Simrishamn kommer jag genast att tänka på könsbyten på bestick, här för den som missat, sista delen :
    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/08/21/145-miljoner-for-konsbyten-pa-bestick-och-genusbanker-i-svenska-skolor/

    Inser det är ett långt inlägg, så tar upp det här, från originalartikeln: http://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/article1204056/Jaumlmstaumllldhet-har-en-enorm-attraktionskraft.html

    “Jag håller upp en kniv och en gaffel. Vilken är feminin och vilken är maskulin? Den frågan fick genuspedagogerna Helena Magnusson och Britten Dehlin nyligen på ett möte. – Alla svarade att gaffeln var mest feminin. Då bytte de ut kniven mot en sked, och plötsligt var det skeden som var feminin. Vi hade gjort ett könsbyte på bestick, säger Helena Magnusson. Britten Dehlin firar fem år som genuspedagog i Simrishamns kommun i år. Som sådan har hon träffat dagbarnvårdare, förskollärare och lärare och diskuterat hur man kan integrera genus och jämställdhetstänk i skolans värld. Men efter ett tag fick hon nog. – Det funkar inte att bara en person driver det här viktiga arbetet. Det krävs nätverk, säger Britten Dehlin.”

    “Hon behövde hjälp, och fick det. 2009 fick Simrishamns kommun en miljon kronor av Sveriges kommuner och landsting för att bedriva jämställdhetsarbete. Helena Magnusson anställdes på 75% och Britten Dehlins tjänst utökades. Under tre terminer skulle de få hela barn och utbildningsförvaltningen att leva och andas jämställdhet. En stor och inte helt smärtfri utmaning.”

    “Hon har varit dramapedagog i kommunen sedan 1998 och är utbildad genusvetare. I sitt arbete med barn och unga har hon gjort en upptäckt. – Barn föds jämställda. De bryter alla normer om genus, men sedan får vi vuxna dem att tänka på vårt sätt ändå. Barn i förskoleåldern har redan stenkoll på hur man ska bete sig som flicka eller pojke. – Om jag sitter bredbent som en man på stolen tittar folk konstigt på mig. Vi är så styrda av vårt samhälle, säger Helena Magnusson och vräker sig på stolen så att folk runtomkring verkligen vänder på huvudet och glor. Både Helena Magnusson och Britten Dehlin är övertygade om att en uppluckring av gamla könsroller gagnar alla. Även kommunen.”

    Könsbyten på bestick och att “vräka sig på en stol så att alla glor”. Det är vad vi betalar skatt för.

  486. Tanja Bergkvist skriver:

    Elwee och Varg i Veum, jo det är verkligen dags för ett nytt inlägg snart, ska skriva ett efter helgen. Börjar inse det absurda i att inte ha bloggat på så länge med tanke på att jag ju är fanbärare för folkvett. Men det finns så många andra som skriver bra saker också, jag måste ju läsa vad andra skriver också. :-) Är en balansgång mellan konsumtion och produktion, och min sommarstädning, barnets sommarlov, tentarättningen (som ju var över i mitten på juni) osv osv, Ok ska sluta skylla i från mig nu, jag vet inte heller varför jag inte bloggat, egentligen borde jag göra det nu istället för att läsa kommentarer, men nu har jag fastnat i kommenatarsfältet, iaf idag. :-)

  487. Bertil Törestad skriver:

    Du gör ett gott arbete, Tanja, med din blogg. Det som kanske inte är så bra är att du ofta skriver så långt så att de hetsade människorna i vår tid inte orkar eller hinner läsa. Jag vet inte om det rent taktiskt är så bra att bli associerad med axpixlat, som ju verkar stå Sverigedemokraterna nära. Vår invandringspolitik lämnar ju mycket i övrigt att önska, men sådant som kan tolkas som främlingsfientligt är ju inte PK, sas.

  488. Magnus Johansson skriver:

    Tanja: ”Magnus, ja fast iofs är det ju ganska naturligt att ta med honom eftersom han är så engagerad i frågan. Religion, religion, religion – bara att se hemsidan: http://www.humanisterna.se/

    Engagemang är ju bra men det blir mycket bättre om man kan någonting i frågan också, eller hur?

    Tanja: ”Och Debatt vill givetvis helst ha fanatiskt övertygade deltagare, de har ju ringt mig flera gånger.”

    Ha, ha, ha! Jag upplever inte dig som fanatiskt övertygad. Men ändå, det är alltså kanske därför jag aldrig blir tillfrågad.

    Tanja: ”Men det finns så många andra som skriver bra saker också, jag måste ju läsa vad andra skriver också.”

    Mycket klokt resonerat av dig, Tanja.

    Tanja: ”[...] egentligen borde jag göra det [blogga] nu istället för att läsa kommentarer, [...]”

    Jag tycker det är bra att du för en dialog med dina kommentatorer; en dialog är ofta mer givande än en monolog.

  489. elwee skriver:

    Tack Tanja. Jag är inte ensam om att se fram emot det :o)
    Varför inte skriva lite om haplogrupper?

  490. dolf skriver:

    @Galne Gunnar
    Jag kunde inte riktigt släppa din tidigare kommentar, så har lite till att säga där.

    Jag som ateist har det psykologiska “standardvärdet”, medan de som tror på Gud eller “någon kraft” som du uttrycker det, faktiskt aktivt tror på någonting som inte går att bevisa. Jag å andra sidan, tror inte i det här fallet på någonting aktivt. Jag förkastar egentligen bara de religiösa och spirituella idéer som presenteras av troende människor, that’s it!

    Ursäkta det där om att du skulle ha det ”psykologiska standardvärdet” låter rätt arrogant, vore jag feminist skulle jag till och med säga att det vore utnyttjande av en härskarteknik, men nu är jag inte feminist. Jag undrar dock, ”standardvärde” enligt vilken standard då? Och vem är det som fastställt den standarden, eller vad baserar den sig på för kriterier?
    Du talar också om aktiv tro på något, men jag skulle vilja påstå att ”ateist” också är en aktiv tro. Det är en viss skillnad i att inte tro på gud, och att tro att gud inte finns. Det första inkluderar att säga ”jag vet inte” eller ”har ingen uppfattning” som jag gjorde tidigare. Men en ateist, om jag förstått begreppet rätt, hävdar med bestämdhet att gud inte finns, och (om man vill formulera det positivt istället för som en negation) torde då innebära att man ”tror på materialism”.

    Jag vet inte om du själv är religiös, men nu låter du precis som religiöst folk alltid låter. Så fort man pulveriserar deras tro genom att framlägga rationella argument som påvisar den bristande stringensen i deras resonemang, så försöker de slingra sig genom ännu mer sofistikerat skitsnack. Och det verkar som om de alltid letar febrilt efter påståenden som är omöjliga att falsifiera. Det är ju naturligtvis väldigt lägligt för dem med icke-falsifierbara påståenden.

    Det där är snudd på oförskämt. Och vilken bristande stringens har du pulveriserat i vad jag sagt? Och vad har falsifierbarhet med saken att göra? Vi diskuterar tro (till skillnad från fakta), verklighetsuppfattning och livsåskådning. Falsifierbarhet är knappast relevant, ännu mer än jag behöver motivera min musiksmak eller smak i kvinnor med falsifierbara påståenden.
    Och för den delen, hur falsifierbara är egentligen de materialistiska påståenden, ta bara en sak som ”big bang”, inga teorier eller hypoteser om den är verifierbara i praktiken. Jag vet i alla fall ingen som kan reproducera the big bang för experimentell verifikation. Likaså med evolutionen, det går inte att bevisa eller verifiera experimentellt, så alla hypoteser baserar sig till viss del på ”circumstancial proof” eller vad det är man brukar säga i juridiska sammanhang.
    Låt mig dessutom påpeka att verifierbarhet/falsifierbarhet och sanning är två olika saker. En sak kan vara sann utan att vara bevisbar. (Gödels ofullständighetssats)
    Man kan för övrigt dra vissa paralleller mellan religiositet och konspirationsteorier om 9/11. Jag kan inte bevisa någon av konspirationsteorierna, och jag vet inte heller vad som egentligen inte hände den dagen eller vem som verkligen var ansvarig. Men betyder det att den offentliga versionen vi matas med är sann. Knappast. Jag förkastar den bestämt och tror aktivt att det finns mycket skit som gömts undan där och att det finns personer i den tidigare Bush-administrationen som har blod på händerna.
    Att jag inte kan bevisa någon religion betyder inte att materialismen därför är sann och all religion falsk.

  491. Tanja Bergkvist skriver:

    Bertil, ja jag vet att jag måste skriva kortare inlägg, och det är det jag gör här – i kommentarerna. ;-). Ang Avpixlat, jag var mer inriktad på innehållet i själva den artikeln jag länkade till. Vet inte om jag därmed är ”associerad”. Ser förresten att Avpixlat har tre krönikörer, varav två med utomeuropeiskt påbrå (det som i PK-media alltså kallas för ”tillräckligt tydlig invandrarbakgrund”, har man påbrå utanför Sverige men inom Europa, som tex jag genom att min mamma är från Bulgarien, så har man inte tillräckligt tydlig invandrarbakgrund), jag tror inte dessa krönikörer, som verkligen är ”associerade” är ”främlingsfientliga”. De kritiserar ju konsekvenserna av den förda politiken och flertalet politikers ovilja att ens prata om detta. Men jag förstår vad du menar, det är ju en speciell nisch på sidan så att säga.

    Ang Sverigedemokraterna så kan jag bara säga att jag följt många riksdagsdebatterna sedan valet och att ledamöterna gjort riktigt bra ifrån sig där i flera olika frågor. Skalin (sd) var ju helt fenomenal under Europadagen och Walburga Habsburg Douglas (m) gjorde bort sig totalt och kom med samma substanslösa floskler och verkade helt sakna faktakunskaper, alternativt förmåga att diskutera, eftersom hon inte kunde bemöta ett enda påstående i sak vad gäller den EU-kritik som Skalin presenterade.

    Ang ”Vår invandringspolitik lämnar ju mycket i övrigt att önska, men sådant som kan tolkas som främlingsfientligt är ju inte PK, sas.”

    Ok så du menar att kritik av invandringspolitiken kan tolkas som främlingsfientligt. Ja, men då kan vi ju lika bra lägga ner all politisk debatt i alla frågor, eftersom kritik av en viss förd politik alltid kan tolkas som fientlighet mot någon eller något annat. Blir du inte irriterad på politiker som i 30 år fört en politik som havererat och sedan inte ens vill prata om det? Det är ju de som banat väg för den främlingsfientlighet som finns, det är iaf min gissning, men du som är fil dr i psykologi kanske har en annan förklaring till allt? Och nu går invandrarna själva med i SD, uppenbarligen (http://www.newsmill.se/artikel/2012/03/26/d-rf-r-har-jag-valt-att-bli-sverigedemokrat-1 )

    För övrigt är, som någon sa, alla politiska partier missnöjespartier, eftersom deras blotta existens beror på att de är missnöjda med någon politik som något annat parti för i åtminstone någon fråga. Klart det inte är PK att utmana det rådande paradigmet, det kommer det aldrig att vara, oavsett vem som styr kommer det alltid att finnas något som är tabu.

  492. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, ang http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16512 – ok :-) Och Jan Helin som fick lägst förtroende efter Expressens Thomas Mattson i Medieakademin/Sifo-undersökningen 2012, se sista sidan här (var nog du som tipsade om denna artikel förresten?): http://www.dsm.nu/duopolister.pdf

    Magnus, ”Ha, ha, ha! Jag upplever inte dig som fanatiskt övertygad. Men ändå, det är alltså kanske därför jag aldrig blir tillfrågad.” Va! Jag är ju fanatiskt övertygad om genusgalenskapens skadliga inverkan på utbildningsväsendet tex. Hur kan du ha missat det? ;-) Alla forskare är för övrigt fanatiska i sin läggning, även om det oftast gäller ett forskningsproblem. Men att avskaffa genusväldet är ju ett forskningsproblem, fast i sociologi. Däremot är jag inte fanatiskt övertygad om att vi kommer att lyckas, men man måste ändå köra på tills man dör – annars är man ingen äkta forskare. ;-) Ska bara fixa Riemanns hypotes först. Du har inte lust att hjälpa till? :-) http://sv.wikipedia.org/wiki/Millennieproblemen#Riemannhypotesen

  493. dolf skriver:

    @Magnus Johansson, @GG
    Nu läste jag inte Magnus kommentar om svag och stark ateism förrän efter mitt senaste svar till Gunnar, så jag kollade upp definitionerna på Stark och svag ateism och det bör kanske påpekas att jag uppfattar GG som en stark ateist, medan strikt definitionsmässigt jag själv torde vara en svag ateist (men ”stark amaterialist”).

  494. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ska du lura i mig att du är ateist!? Jag är ju din Gud. ;-)

  495. Tanja Bergkvist skriver:

    Elwee, haplogrupper? Jag kan inget om det. Får läsa på i så fall: http://sv.wikipedia.org/wiki/Haplogrupp Ok,vad är det här? Jag ser genast potentiell genusforskning här, citat: ”I människans genetik, är Y-kromosomens haplogrupper och mitokondrie-dna-haplogrupper de flitigast studerade. Både dessa kan användas för att bestämma genetiska populationer.” Det säger en hel del om hur Patriarkatet väljer att kartlägga sig självt och försummar X-kromosomen, som alltid. ;-)

  496. Galne Gunnar skriver:

    Här har ni nåt att fundera på tills jag har tid att svara er efter helgen.

    Återigen är det komikern George Carlins skarpsinne och hans bullshit-detektor som vi får avnjuta. Den här gången tar han De Tio Budorden och reducerar dem till De Två Budorden:

    Önskar er alla(h) en trevlig Lördag kväll!

  497. Galne Gunnar skriver:

    Lördagskväll ska det vara! Tänkte engelska – skrev svenska. Vi kan köra Lörda’ kväll också så blir det lite hip-hopigt och street, så Tanja B:s blogg får lite street cred! ;)

  498. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf och Galne Gunnar, ni borde läsa Paul Davies bok ”Gud och den nya fysiken”. Nu är den slut på svenska så ni får ta den engelska. Ni kommer inte att ångra er, risken är bara att ni fastnar och inte hinner kommentera här som ni brukar. 113 kr för en religiös upplevelse: http://www.bokus.com/bok/9780671528065/god-and-the-new-physics/

    Dolf, ”Jag vet i alla fall ingen som kan reproducera the big bang för experimentell verifikation. Likaså med evolutionen, det går inte att bevisa eller verifiera experimentellt”.

    Jaså, och jag som föreslog en reproduktion av Big Bang och lade i förslagslådan på Astronomiska när jag var student där i Lund. :-) Vad menar du med att evolutionen inte går att bevisa experimentellt!? Jag är ju här – och jag är dess slutprodukt. ;-) Alla ni andra galningar är ju längre ner, inte minst längre ner på bloggen eftersom ni ju skriver kommentarer, medan jag skriver själva inläggen. Och den som kommenterar för ofta blir spam-klassad av wordpress och hamnar i kön – det är blogg-evolution det. Och klart vi kan visa evolutionen experimentellt, det är bara att skicka iväg några bakterier till en annan planet och se vad som händer och vilken statusen är efter några miljoner år. Ok, du kan ju inte det, men jag som är odödlig kan göra det. Jag antar att en gud är odödlig även för en svag ateist som blivit omvänd?

  499. Galne Gunnar skriver:

    @ Tanja B:

    ”113 kr för en religiös upplevelse”

    Ja, och i Polen kan man säkert få en sexuell upplevelse för 113kr, men jag betackar mig för båda! ;-)

  500. Magnus Johansson skriver:

    Gunnar: ”Här har ni nåt att fundera på tills jag har tid att svara er efter helgen.”

    ”Ni”, är det Dolf och jag?

    Tanja: ”Jag är ju här – och jag är dess slutprodukt. ;-) Alla ni andra galningar är ju längre ner, inte minst längre ner på bloggen eftersom ni ju skriver kommentarer, medan jag skriver själva inläggen. [...] Ok, du kan ju inte det, men jag som är odödlig kan göra det. Jag antar att en gud är odödlig även för en svag ateist som blivit omvänd?”

    Oj, oj, oj, nu är det visst lite sent på kvällen.

  501. Magnus Johansson skriver:

    Tanja: ”Va! Jag är ju fanatiskt övertygad om genusgalenskapens skadliga inverkan på utbildningsväsendet tex. Hur kan du ha missat det? ;-)”

    Jag bedömer det som att du mera logiskt förstår att genusgalenskapen är skadlig.

    Tanja: ”Alla forskare är för övrigt fanatiska i sin läggning, även om det oftast gäller ett forskningsproblem.”

    Nej, det är nog inte sant. Varför skulle det vara så?

    Tanja: ”Däremot är jag inte fanatiskt övertygad om att vi kommer att lyckas, men man måste ändå köra på tills man dör – annars är man ingen äkta forskare. ;-)”

    Jag tror vi kommer att lyckas; allting annat framstår som orealistiskt.

    Tanja: ”Ska bara fixa Riemanns hypotes först. Du har inte lust att hjälpa till? :-)”

    Jag hjälper gärna till om jag kan, men vad gör den för nytta i kampen mot genusvansinnet eller andra vansinnen?

  502. dolf skriver:

    @Tanja
    aha’ru, va e re för fel me lite slang iblann? De e la gôtt å lägga bort formalitetera och köra me ”kôm som du talar”. Du får i alla fall glädja dig åt att jag inte är någon inavlad stockholmare så du slipper Lidingöska ”i” och södertugg. Om man nu skall tala om språkligt förfall så tycker jag att det sammanfattas bäst av ett enda ord: ”dem”.
    Jag håller tyvärr ingen vidare ordning på mina källor, särskilt när det gäller sånt som har passerat ”bäst före datum” för mig (dvs. det är ganska så förflutet för mig, inte något jag ägnar särskild mycket uppmärksamhet längre) men en snabb googling på någon kombinatin av ”Rockefeller”, ”nazi”, ”eugenics”, ”racial institute” eller något liknade ger en uppsjö av länkar man kan följa upp på. I wikipedia-artikilarna för Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology, Human Heredity, and Eugenics och Rockefeller Foundation får man väl inte direkt någon substantiell redogörelse för kopplingen, men den nämns i alla fall, och en del annan intressant information som är relaterad till ämnet ges också. Rent generellt (utan direkt koppling till Rockefeller) sägs en del intressant om rashygien i ”Eugenics”, som redogör för historien bakom rashygien, och till skillnad från den bild som gemene man har av rashygien som ett nazistiskt påfund, så förekom det runt om i världen i olika sammanhang (Sveriges eget rashygieniska institut instiftades 1922 och var verksamt med bland annat tvångssteriliseringar fram ända till 1975 om jag har årtalen rätt). Rockefeller är annars en ful fisk (eller fula fiskar kanske man ska säga, eftersom det är en familj) som dyker upp även i andra sammanhang, som (vilket jag nämt tidigare i den här tråden) att kreditinstitutet Standards & Poor – som orsakade en financiell jordbävning i världsekonomin för inte så länge sedan genom att sänka USAs kreditvärdighet från AAA till AA – ingår i McGraw-Hill ägt av Rockefeller, och (något för klimatalarmister att funder över) Rockefellerinstutet, som är grundat på oljepengar, ger stora finansiella bidrag till olika klimatalarmistiska projekt. (Det sista verifierade jag själv i Rockefellerinstitutets egna uppgifter, fast jag kommer inte ihåg adressen till siten, vill minnas att det var en hel del annat intressant man finansierade också).

    Men det ena motsäger iofs inte det andra, gudstro kan också vara en produkt av kemiska processer, men då kan den religiöse hävda att det är Gud som står bakom dessa processer i och med att Gud står bakom hela det fysiska universum. Man kommer ju ingenstans.

    Nä, just precis det jag säger. He, he, du gjorde nog ett misstag som släppte in mig här. Inte nog med att jag tar ställning för den fria viljan, nu dissar jag också att vi inte är något annat än biologiska robotar som är en produkt av arv och miljö, jag tar mig till och med friheten att slå på trumman för något så förkastligt som andlighet. Hoppas att åtminstone några trogna läsare stannar kvar på bloggen så du inte blir helt övergiven. :)

  503. QED skriver:

    @Bertil, eftersom svenska journalister enligt nyliga undersökningar i stor utsträckning inte rapporterar konsekvensneutralt, dvs tänker efter vilka sociala konsekvenser deras rapporter kan ha och inskränker dem därefter, är källor som Avpixlat ovärderliga här i landet. Uppgifterna från de alternativa källorna måste förstås granskas de också. De svenska journalisternas inställning verkar väl så problematiska som, låt säga, de Putin-trogna medierna i Ryssland. Hur hamnade vi här?

  504. barfota skriver:

    @dolf skriver: juli 13, 2012 kl. 2:07 e m

    ”Historiens största massmördare är politiker, och allt människoskapat elände (naturkatastrofer hamnar trots allt utanför) har sin rot i någon jädrans politiker. Jag ska inte säga närmre vad jag tycker vi skall göra med politikerna, så Tanja slipper ta fram censurpennan.”

    Varför inte försöka med att INTE ge politikerna våra röster och mandat.

    ”Men, även om vi som enskilda individer inte kan göra så mycket åt NWO, så kan tillräckligt många individer göra något åt det, och det är därför jag anser att ett fritt internet är den utan tvekan viktigaste frågan vi står inför idag.”

    Instämmer och därför blir det också den viktigaste frågan för ”the NWO” att försöka begränsa internet, kontrollera media och kväsa motsträviga dårar som inbillar sig att de vill ha medbestämmande över sina liv.
    Vad jag vet så pågår det inga reservplaner eller alternativ för oss vanlig dödliga om Internet stängs ned för privata bloggar och åsiktsyttringar. Vad politikerklantarna inte tänkt på är att de enorma arbetslösheten medför att människor numera har all tid i världen att blogga, göra uppror och protestera mot ta mig fan allting. Hade de haft jobb och varit fullt sysselsatta så hade de varje sig haft tid, ork eller lust att engagera sig så mycket i alla möjliga och omöjliga frågor (arbetsnarkomanen Tanja undantagen :D)
    Det gäller alltså att skapa massor med jobb, vilket man faktiskt kan om man bara vill… Men, hög arbetslöshet håller lönerna nere och och ökar klyftorna och mellan de som har och de som inte har jobb och inte sällan med en social utslagning och fattigdom som ”grädde på moset”. Om jag inte helt minns fel så fick Sverige en gång i tiden bannor av EU just för att vi hade för låg arbetslöshet i Sverige!!!

    Som politiker har man ju tänkt till och sett till att hålla fattigdomen på en acceptabel nivå genom att kompensera med bidrag. Kan du tänka dig ett bättre verktyg för att kontrollera människor och köpa deras röster än med bidrag! Det är kränkande och förnedrande köpkraften för full arbetstid (heltidsjobb) skall vara så dålig att man måste förlita sig på diverse bidrag för att kunna leva ett någotsånär normalt liv, observera att jag inte säger lönerna är varje sig för höga eller för låga men någonting är allvarligt fel om inte en lön räcker till mat, hyra och kläder utan bidragshjälp. Kanske är det t.o.m. så illa att vi måste reglera den privata marknaden får att få nåt vettigt till stång. Eftersom kommunismen är ett fult ord så får vi väl uppfinna ett nytt ord som ”smakar bättre” men som gör att alla som jobbar heltid skall kunna klara sig själv på den lönen de tjänar.

    Ibland är jag super vänster/höger/mitt, det beror på vilken fråga det gäller. Dock är jag hela tiden Ateist eller rättare sagt icke troende på en Gud. Och jag håller med dig. Att vara Ateist är också en tro, faktiskt lika god/dålig som vilken religion som helst.

    God natt.

  505. Får jag inta vara utan skor? skriver:

    H J Ä L P
    Jag fastnade igen TANJA
    //barfota

  506. dolf skriver:

    @Tanja
    Som om det inte vore illa nog med aspartem, men … vi får i alla fall trösta oss med att det i EU (ännu så länge) inte är tillåtet att medicinera människor utan deras medgivande, och tack vare det slipper vi nazzepåfundet med flouridering av dricksvattnet. (Icke så i USA där denna zombifierande verksamhet drivs på för fullt).
    Och, nä, jag lider inte av OCD (glömde ta upp det i tidigare svaret), jag lider snarare av en brist på OCD, anser i alla fall de som sett min lägenhet. (fast kan man säga om en person som tvångsmässigt städar att den lider av en disorder, det borde ju snarare vara så att människor som städar tvångsmässigt lider av OCO, dvs. Obsessive Compulsive Order, medan jag som har en väl ingrodd allergi mot städning borde vara den som led av Obsessive Compulsive Disorder, men nu är det assåalltså inte så). Så, jo jag har i allra högsta grad ODD (och de har fått till akronymen bra oxå), fast jag betraktar det inte som en sjukdom utan som ett sundhetstecken. Den psykiatriska bibeln, DSM IV (Diagnostic and Statistic Manual IV, nuvarande version, V lär vara under utarbetande) är för övrigt fylld med allehanda dyngsjukdomar av mer eller mindre suspekt karaktär. Och vad som förs in (eller i några få fall tas bort för att det är alltför politiskt inkorrekt, såsom att homosexualitet har rensats bort som en psykiatrisk åkomma) lär ske genom någon form av konsensus där man röstar in de nya sjukdomarna. Men vad kan man vänta sig av en läkarkår som vårdar människor med spännbälten och elchocker.

    Snart läggdags så jag samlar lite sporadiska svar på andra kommentarer här istället för att besvara dem enskilt.

    Hade egentligen tänkt ta upp det där med ”guds vilja” som GG hade ett horn i sidan till (fast vid närmare eftertanke kanske han bara tog upp det på sin egen blogg) och hade tänkt säga en del om placebo också, men jag får reducera det till den här artikeln: Nearly all drug trials scientifically invalid due to influence of the mind; Big Pharma science dissolves into wishful thinking som i mitt tycke ger en mycket intressant alternativ tolkning på betydelsen av placeboeffekten.

    Tragglade mig igenom inslaget från Almedalen du länkade till. Lite besviken på Bards attityd gentemot de traditionella religionerna, tycker han ägnar sig lite grand åt kollektiv skuldbeläggning där, och hade inte väntat det från honom, jag brukar annars uppleva honom som uppfriskande fräsch i sin nonkonformism. Det jag reagerade mest på annars i det inslaget var att Rossannna Dinamarka först säger att skolan skall vara nonkonfessionell (vilket jag håller med om när det gäller den statliga/kommunala skolan) men sedan säger att det är ett problem med friskolor för att de då undervisar i sin religion. Grejen är som någon av debatörrerna sade i programmet, att staten skall vara sekulär, inte samhället. Nu är det faktiskt, eller rättare sagt borde vara, föräldrarnas uppgift att uppfostra sina barn, och det torde då också stå föräldrarna fritt att välja en skola med religiösa förtecken. I det sammahanget kan det ju vara värt att nämna inslaget med Jonas Himmelstrand – Staten och hemundervisning (och också inslaget Bo C Pettersson – Staten och barnen) från årets Freedomfest där du tyvärr inte var med.

    Last, but not least, Tanja, nu slår du väl ändå knut på dig själv, du kan väl inte vara både Gud och slutprodukten på evolutionen samtidigt? Gud torde väl i så fall vara startpunkten, inte ändpunkten? Och hur som helst, vadå Gud, jag trodde du var en ängel som spelade genustrumpet. Men för all del, jag uppgraderar gärna din status i mitt universum från ängel till, nej inte Gud, men väl gudinna, och eftersom jag alltid har varit svagt för grekiskor, så kan du, trots ditt bulgariska ursprung, få inta hedersplatsen bland övriga grekiska gudinnor (som Cassiopeia och Calliope) på Olympen. Men då förväntar jag mig att du trappar ner på chipsätandet (för det passar då rakt inte en gudinna), och istället smaskar i dig vindruvor, eller om det verkligen suger i godistarmen, chokladpraliner. Vilket är vad jag själv funderar på att göra i morgon, lata mig i soffan och äta chokladpraliner, fast min läsning kommer då inte att bestå av vita serien eller Gödelserien om potenta matematiker som med hjälp av gyllene snitt (ej att förväxla med kejsarsnitt) tar kvinnliga studenter med storm, utan mer passande (för mig) blir det The Shining som jag av någon underlig anledning aldrig läst tidigare (fast jag givetvis har sett filmen: snyft, Kubrik R.I.P).

  507. elwee skriver:

    Man har hittat flera intressanta korrelationer kopplade till haplo-grupper. Här är ett exempel som du inte kommer att få läsa om i tidningarna eftersom det insinuerar att vi inte alla är exakt likadana …
    http://www.friatider.se/genetiska-markorer-for-intelligens-hittade#disqus_thread

  508. Utan strumpor skriver:

    @Bertil Törestadd

    skriver…
    juni 21, 2012 kl. 3:45 e m

    ”Tanja! Sympatiserar du med Nigels idéer?
    Du vet vad han står för, antar jag?”

    juni 21, 2012 kl. 4:45 e m

    ”Jag vet bara att hans engelska moderparti är emot invandring och har jätteknepiga krav för medborgarskap på programmet. Ungefär som Sverigedemokraterna. Jag tar inte ställning, bara undrar.”

    juni 21, 2012 kl. 5:06 e m

    ”Nej. Jag tar inte ställning. Men läs om hans parti på nätet istället.”

    juni 21, 2012 kl. 5:55 e m

    ”Som sagt, jag tar inte ställning, men läs noga Tanja.”

    juli 14, 2012 kl. 5:07 e m

    ”[... Jag vet inte om det rent taktiskt är så bra att bli associerad med axpixlat, som ju verkar stå Sverigedemokraterna nära. Vår invandringspolitik lämnar ju mycket i övrigt att önska, men sådant som kan tolkas som främlingsfientligt är ju inte PK, sas. ...]”

    Med en åsnas envishet upprepar du mantrat ”jag tar inte ställning” men herregud… Det är ju faktiskt precis vad du gör hela tiden! Du verkar vara paniskt rädd för eventuellt kunna riskera att någon anklagar dig för att inte vara PK. Mer PK än så kan man väl knappast bli!

    Kikade som hastigast in på din blogg och fastnade för några få rader.

    ”Pengar har östs över psykiatrin i flera omgångar. Jag undrar personligen vart de har tagit vägen. Jag misstänker att man har en övertro på psykiatrin.”

    Jag tar mig friheten att tolka dessa rader så här…
    Makthavarna har öst pengar över allt som gynnar dem själva och deras uppfattning om vad som är bra eller dåligt sedan urminnes tider. Jag undrar personligen vart de har tagit vägen. Jag misstänker att man har en övertro på sin egen tro, sig själva och sin verksamhet. Själv är jag skeptisk till det mesta där det ”pumpas” in miljarder skattekronor för att rätta till människan så att hon tänker och beter sig politiskt korrekt, en fundering är om inte pengarna kunnat använts betydligt vettigare än att pumpas in i sådant som genusforskning, psykologi och psykiatri. För att vara riktigt elak så framstår dessa som rena rama ”muppområdena” för mig. Satsa istället pengarna på att förbättra och skapa ett rättvisare samhället för alla så slipper vi kanske en hel del missbruk och samhällsgenererade sjukdomar. För att du inte skall halshugga mig direkt så är jag medveten om att sjuka människor finns som är i behov av behandling och vård så givetvis skall resurser finnas att tillgå för dem.

    //barfota

  509. Info skriver:

    SVAR TILL BERTIL TÖRESTAD ANG. FRÄMLINGSFIENTLIGHET

    Psykologidoktor Bertil Törestad utdelade en liten varning till Tanja och hennes kommentatorer igår: ”Jag vet inte om det rent taktiskt är så bra att bli associerad med axpixlat, som ju verkar stå Sverigedemokraterna nära. Vår invandringspolitik lämnar ju mycket i övrigt att önska, men sådant som kan tolkas som främlingsfientligt är ju inte PK, sas.”

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16601

    Om du, Bertil T., tror att det är det politiskt korrekta vi eftersträvar, så har du nog missuppfattat en del – i varje fall beträffande Tanja och mig. Här har vi båda tidigare, till exempel, utan minsta skam i kroppen, helt öppet refererat till en annan politiskt inkorrekt blogg:

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/12/17/genuskemi-och-nagra-klavertramp-i-det-politiskt-inkorrekta-trasket/#comment-10933

    Handlar om Sveriges nya, politiskt korrekta högtidsdag, Kåldolmens dag, samt om ”främlingsfientlig”, svensk julmust. (Bertil, du dricker väl inte julmust?)

    Att misstänka att någon står ”Sverigedemokraterna nära” är alltså bland det hemskaste Bertil kan upptäcka hos en landsman under sina freudianska sessioner. Låt mig här förklara, hur det hemska tillståndet ”främlingsfientlighet” utvecklats i Sverige under senare år. Jag citerar mig själv från ett annat ställe på nätet i april 2012:

    KONSENSUS OCH AUTOGENOCID

    Hur kunde vi godmodiga svenskar bli så onda bara över en natt? Islamofobiska och främlingsfientliga ”hatare”?

    I min ungdom, före 1980-talet, fanns inte ens ordet ”islamofobi” i det svenska språket. Få hade ens hört talas om den gamla ökenvariant av judendomen som hette ”islam”.

    I min ungdom fanns det inte heller några nazister i Sverige. Nazismen, en rent tysk företeelse, var beroende av Hitler och var för Sveriges del överspelad i och med hans död 1945. Inte heller fanns någon rasism. Själv tror jag mig inte ha använt eller ens tänkt detta ord före 40-årsåldern.

    Den svenska ”rasismen” och ”fascismen” föddes på 1980-talet. I och med att en snabbt ökande och aldrig upphörande flod av utlänningar från främmande världsdelar plötsligt (fr.o.m. 1970-talet enl. beslut av Olof Palme m.fl.) började slussas in i landet för att stanna där för alltid och i och med att några modiga män då vågade föreslå en liten begäran till sina folkvalda:

    ”När frågade ni oss? Vi vill ha en folkomröstning om invandringsfrågan och Sveriges invandringspolitik.”

    Något svar gavs aldrig. Men det var i detta ögonblick Sverige fylldes av påstådda rasister och smygrasister, nazister och fascister. Och av nästan lika många smarta entreprenörer med näsa för en splitterny, blomstrande bransch – ”högerpopulism”-bekämpning.

    http://al-lodenius.com/studiematerial/studier-kring-krutdurk-europa/

    http://www.resume.se/nyheter/media/2012/01/21/jag-vill-beratta-om-varfor-folk-ar-radda-for-varandra/

    Statsmakten motverkade i bakgrunden en påhittad gaskammarrörelse som den kallade ”vit makt-miljön” genom bulvanstiftelser och bulvanutbildningar:

    http://expo.se/2012/expo-slapper-boken-positiv-antirasism_4905.html

    http://upptakt.wordpress.com/aktiviteter/

    http://www.friatider.se/150-000-asiktspoliser-fran-lo

    Frågan kan och får fortfarande inte ens yttras: ”Kan svenska folket få ta egen ställning till massinvandringspolitiken genom en objektivt genomförd folkomröstning?” Det är just ordkombinationen ”evig invandring/folkomröstning” som är så farlig i Sverige, att den numera inte ens kan utsägas öppet.

    Sveriges politiskt underblåsta och med alla medel uppmuntrade (diktatoriskt verkställda) autogenocid eskalerar planenligt:

    http://www.friatt.se/fortsatt-fler-asylsokande-och-arbetskraftsinvandrare-i-ar/

    http://svenssonsfortvivlan.blogspot.com/2011/02/repris-arabisk-utbildning-hur-man.html

    Just nu tar Sverige emot flest invandrare (främst från Afrika och Mellanöstern) per capita i hela västvärlden. Några med asylskäl, de flesta bidragsinvandrare utan identitet och med påhittade asylskäl, anknytningsfall eller (verkliga eller föregivna) ”anhöriga”. Sverige är också det största biståndsgivarlandet i hela världen. Bland mottagarna av svenskt, ekonomiskt bistånd befinner sig bl.a. Ryssland, Kina och Indien. Inte heller i fråga om biståndspolitiken är folket tillfrågat.

    Ty denna fråga har avgjorts i ”svensk, demokratisk ordning”. Dvs. av små kretsar i slutna riksdagsrum och av apparatchikar på slutna medieredaktioner.

    ”Ensamkommande barn”: ”Enligt en ny studie från internationella migrationsorganet IGC toppade Sverige EU-ligan vad gäller asylansökningar från s k ensamkommande under perioden 2010-2011. Sverige tog emot 5050 ansökningar medan England intog en andraplats med 2 641 och Belgien på tredjeplats med 1941 ansökningar. – Bara under 2011 var siffran 2657 i Sverige. Och prognosen pekar på ca 3200 för 2012, enligt Migrationsverket. – Det rör sig nästan uteslutande om män, primärt från Afghanistan, Irak och Somalia som vill slippa prövas på samma villkor som alla andra. Om de söker som ´barn´ tillämpar Migrationsverket synnerligen ömmande omständigheter och chansen till PUT är närmast sannolik kontra om de varit ´vuxna´.” (Källa: Avpixlat 15/4 2012.)

    Ett snabbt och fullständigt folkutbyte är målet.

    Lägg de nya orden på minnet: myndighetsinternalisering och AUTOGENOCID.

  510. mach skriver:

    Tanja, har läst din blogg sedan du började skriva kröninkor i Axess och har med stort nöje läst alla 20000+ sidor så ditt ursprungliga inlägg angående könsbestämning av bestick kommer jag väl ihåg. Kul att läsa den igen!
    Morsan och farsan har sedan årskiftet fastnat duktigt i din blogg och gräver sig alt djupare ner i avlagringarna av dina inlägg. Ett nytt universum har öppnats för dem. Har alltid något att skratta åt tillsammans då vi ses.
    Verkar som om det finns gemensamma beröringspunkter på bok sidan.. God and the New Physics, The Emperor’s New Mind, Shadows Of The Mind och Fermat’s Last Theorem. Shadows Of The Mind är i mitt tycke den klart bästa av 4 fyra nämnda. Finns säkert fler böcker men kan gissa att du med glädje också läst Anders Vretblads, ”Algebra och Kombinatorik” samt Adams Calculus böcker, eller? Den ena har jag på nära avstånd invid sängen när jag har svårt att hålla mig vaken :)

  511. mach skriver:

    Tanja, alltså, algebra och analysen kunde du väl redan i 5-6:e klass men som undervisnings material till grundkursen i matte på universitetet tänkte jag.. :)

  512. Tanja Bergkvist skriver:

    Nu fastnade ni visst alla i kön… Antingen hart wp någon bugg pga ngn ny funktion eller uppdatering, och det brukar ordna sig snabbt. Eller så får jag kontakta supporten och fråga varför alla fastnar. Ber om ursäkt för det, ingen är blockad osv, men det vet ni redan, men när alla fastnar i kön är ju ngt fel.

  513. barfota skriver:

    @dolf skriver: juli 14, 2012 kl. 11:10 e m

    ”[... Inte nog med att jag tar ställning för den fria viljan, nu dissar jag också att vi inte är något annat än biologiska robotar som är en produkt av arv och miljö, jag tar mig till och med friheten att slå på trumman för något så förkastligt som andlighet ...]”

    Mycket intressant men svårt. Föreslår att du startar en egen blogg med inriktning på den här typen av frågor som faktiskt rör och berör de flesta.

    Fri vilja, njaääuhhmm, har vi verkligen det? Andlighet, jo det är skitviktigt men har inte ett smack att göra med varje sig Gud eller religion att göra. När får din kommande blogg se dagens ljus?

    @Tanja
    Eftersom de flesta av oss fastnar i ”kön” kan vi då benämna oss genusforskare alt. könsforskare?

  514. Tanja Bergkvist skriver:

    Ok verkar som om problemet kan vara att det är för många kommentarer med miljoner länkar och videos på det här inlägget. Jag har blivit rekommenderad att skriva ett nytt inlägg, så får göra det då så snart omständigheterna tillåter. Tills dess får ni stå ut med att hamna i kön, tyvärr. :-(

  515. dolf skriver:

    @Tanja
    Förstår problemen med att vi fastnar i kön, och inte så mycket att säga om det, men får jag föreslå att du gör det till en del av din dagliga rutin att du åtminstone släpper fram alla fastnade kommentarer även om du inte gör något annat på bloggen. Vad jag förstår så är det något som inte tar mer än en minut eller så, och du skulle till exempel kunna göra det efter att du ätit och känner dig däst och fortfarande ryggar för att ta itu med disken. Ett perfekt andningshål för att bara sätta sig vid datorn och släppa kommentarerna fria. Och eftersom normala människor (som jag själv inte tillhör) vanligen äter mer än en gång per dag, så blir det flera släpp också. Då kan dialogerna hållas igång. Det är tråkigt när kommentarer hänger i över en vecka (som jag faktiskt tror hände för inte så länge sen)

  516. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar (nu är jag bara några dagar efter med kommentarerna), ang ditt inlägg (har även lagt kommentar på din blogg) http://galnegunnarsblogg.wordpress.com/2012/07/09/guds-vilja-eller-irrationellt-sjalvbedrageri/

    Men om gud är allsmäktig och god och allt är hans vilja så vore allt frid och fröjd. Ja, då skulle man ju inte ens behöva tro på gud som en försvarsmekanism för alla hemskheter, precis som du beskriver. Då måste ju hemska saker ske ändå, för att bibehålla gudstron? Eller så får man se saker i ett längre perspektiv, jag brukar tänka att ur varje sak som sker kommer något gott, som inte skulle skett annars. Om man tex har fyra katter och en dör, då värdesätter man plötsligt de andra tre ännu mer än förut, kelar mer med dem, leker mer med dem, köper extra god Gold Mousse-kattmat till dem osv, så att de får ett liv som är bättre, iaf ett mer bortskämt liv, än de skulle fått om den ena katten aldrig dött. För att ta ett exempel ur min egen vardag. Sedan är det ju det här med döden, som du tar upp som exempel – i många religioner fortsätter väl livet efter döden, så de som dör ”hämtas hem” av gud, eller så återföds man i annan skepnad osv. Dvs döden är inte nödvändigtvis något ont om man nu tror på detta eviga liv. Vilket jag tyvärr inte gör, men avundas dem som gör det.

  517. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”@Magnus Visst har jag funderat, och suget finns att göra det, men om det skall vara värt det vill man ju ha många läsare, och det kräver att man lägger ner ganska mycket arbete på det, vilket i sin tur gör att det blir en ekonomisk fråga, för då behöver det göras inkomstbringande på något vis.”

    Ja, det är tufft att köra ideellt men är man fanatisk så är man. På sikt borde flera bloggar gå ihop och göra en nättidning med presstöd (det går). Många läsare kan du få av mig, jag kan slussa dit alla mina anhängare – du kommer väl inte skriva något galet bara? ;-) Fast å andra sidan skulle det ju betyda att du inte hinner hänga på min blogg, och hur ska det då gå med mitt sociala liv?!

  518. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar och Dolf, ang http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16539 Den moderna fysiken ÄR en andlig upplevelse, och jag instämmer i Dolfs påstående att religiositet även kan inkludera andlighet utan gudstro. Som sagt, köp en andlig upplevelse för 113 kronor: http://www.bokus.com/bok/9780671528065/god-and-the-new-physics/ Den är iofs från 1984, men ändå en klassiker.

  519. Tanja Bergkvist skriver:

    QED, ang fysiklåtarna i http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16566 Du får maila det till Sheldon i Big bang Theory! ;-)

  520. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, tack för tips om nytt nr av DSM – den kan köpas på bla Hedengrens bokhandel här i Stockholm, så jag har några lösnummer. :-)

  521. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”Notera att vetenskaperna i sig ställer upp modeller av matematisk och/eller logisk karaktär, dessa modeller är inte verkligheten, de är bara modeller av verkligheten. Den vetenskap som kommer närmast någon form av absolut sanning torde vara matematiken/logiken, men även där har vi Gödels ofullständighetssats som säger att det finns obevisbara sanningar, och vi får olika typer av matematisk baserat på de axiom vi använder.”

    Nja, vissa matematiker anser + nya fynd inom den moderna fysiken, som bla togs upp i Vetenskapens värld på SVT för några månader sedan och som jag länkade till ngnstans + skrev om i Axess, tyder på att matematiken är grunden för/skapar verkligheten (var ju i förra inlägget http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/03/22/akademikerna-och-det-sunda-fornuftet-finns-verkligheten-pa-riktigt/ ) men rent intuitivt kan man tycka att modellerna ju är ungefärliga och då är matematiken ett verktyg osv, men samtidigt är det ju intressant att man med modellernas hjälp ofta kunnat förutsäga både nya partiklar och fenomen, så matematiken verkar finnas där på ett djupare plan. Plus att ingen ännu funnit den ultimata modellen, TOE (Theory of Everything) utom jag då: http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/03/15/en-vetenskaplig-ansats-till-forstaelse/ Och förresten så innebär inte Gödels ofullständighetssats att matematiken inte skulle kunna generera verkligheten, ett påstående kan vara sant som du skriver och det blir inte mindre sant av att vi inte kan bevisa det. Guds existens kanske är ett av dessa obevisbara påståenden. Inte för att jag tror det, men någon troende kan ju alltid luta sig mot Gödel. Som för övrigt fann en motsägelse i den amerikanska konstitutionen när han ansökte om medborgarskap, och blev avrådd av Einstein att ta upp det för att inte äventyra sitt medborgarskap (man skulle alltså förhöras på konstitutionen för att erhålla medborgarskap), men han kunde inte låta bli, och medborgarskapet fick han ändå.

    ”Tanja postade en video i ett tidigare inlägg, (25 juni 4.08 em, “A universe from nothing”) med Lawrence Krauss, där argumenterar han att universum enligt kvantfysikens principer kan uppstå spontant ur intet, och menar på att det är ett slags motbevis mot alla religiösa förklaringar, men då har han ju själv gjort antagandet att kvantfysikens principer i sig själva har uppstått spontant, man skulle precis lika gärna kunna anta att någon/något har skapat dessa principer (eller skrivit regelboken).” Helt korrekt. :-) Man kommer ingenstans med allt det här, kanske därför jag inte engagerat mig i frågan.

  522. Tanja Bergkvist skriver:

    Bredvid ”A Universe from nothing” så fann jag just det här: http://www.youtube.com/watch?v=BvJZQwy9dvE&feature=relmfu

    ”Good Reasons for ”Believing” in God”, He is presented with the 2007 Richard Dawkins award at the introduction”. Konstig rubrik, då borde han ju argumentera för att inte tro på Gud, vi känner ju Dawkins från The God Delusion, som jag har i min bokhylla men inte läst… Kanske något av intresse för Galne Gunnar, om du inte redan läst? http://www.bokus.com/bok/9780552774291/the-god-delusion/ Eller på svenska för 39 kr: Illusionen om Gud: http://www.bokus.com/bok/9789185625864/illusionen-om-gud/

  523. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”Och för den delen, hur falsifierbara är egentligen de materialistiska påståenden, ta bara en sak som “big bang”, inga teorier eller hypoteser om den är verifierbara i praktiken. Jag vet i alla fall ingen som kan reproducera the big bang för experimentell verifikation.”

    Det går visst, delvis kanske jag får tillägga, man kan ju härleda flera saker utifrån teorin om Big bang som går att verifiera experimentellt. Som att vi har en (accelererande) expansion osv, iofs inget som strikt bevisar BB så klart, men om man har en fysikalisk modell som förutsäger ett stort antal fenomen och alla dessa fenomen går att verifiera experimentellt så har man iaf ett starkt stöd för påståendet om BB. Men ok, du har rätt, man kan säkert hitta på en massa andra teorier vars konsekvens också blir just alla de verifierbara påståendena, men då brukar det ju också utifrån dessa teorier kunna härledas fenomen som bevisligen inte finns, och då kan man kassera den teorin osv, är väl därför man fortfarande håller kvar vid BB. Har du inte läst mitt gamla exjobb från Lund? http://www2.math.uu.se/~tanjab/exjobb.pdf Iofs handlar det inte om något filosoferande, och där kan man verkligen tala om en idealiserad modell. Men du måste ju ändå läsa allt jag skrivit, annars lägger jag upp det som ett 79-sidigt blogginlägg så kraschar alla era datorer! ;-)

  524. Tanja Bergkvist skriver:

    Dessutom, även om vi lyckas ”reproducera” en Big bang, så bevisar inte ens det att vårt universum skapats på det sättet (skapats eller återskapats, om man nu vill tro på Big Bang och Big Crunch och ett cykliskt återupprepande av en massa Big bangs).

  525. dolf skriver:

    @Tanja
    Jag kör redan pro bono på annat håll så har helt enkelt inte råd att låta ideellt ta mer plats i mitt liv, men jag skulle definitivt vara intresserad om du finge för dig att börja med någon seriös utgivning, jag har erfarenhet av produktion av trycksaker hela vägen från idé till tryck (redaktionellt, layout, proofreading, prepress etc).
    Jag är inte så jädrans självgod så jag inbillar mig att ditt sociala liv skulle lida av att jag försvann från din blogg och började en egen (snarare tvärt om, det skulle nog innebära en förbättring för ditt sociala liv), mitt sociala liv skulle däremot definitivt lida av det.
    Men, behöver det sägas, på min egen blogg skulle jag givetvis säga galna saker, där skulle det ju inte vara någon som censureraderedigerade mig om jag yrkade på att sätta upp en giljotin transportanordning med 349 sågspåndsfyllda korgar platser ombord. Eller?

  526. Tanja Bergkvist skriver:

    Galne Gunnar, ang http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/04/01/har-nagon-kapat-min-blogg/#comment-16614 och http://www.bokus.com/bok/9780671528065/god-and-the-new-physics/ Boken är vetenskaplig (vilket i detta fall även gör den filosofisk eftersom den moderna fysiken är sådan), skriven av en av de mest kända teoretiska fysikerna i världen, så det är mycket fysik och mindre gud i den. Den handlar om naturlagarna (kvantmekanik och modern kosmologi, så modern som den var 1984 iaf) och tar upp frågor som holism och reduktionism, medvetande, slump eller avsikt, fri vilja eller determinism osv. Var en av de böcker jag läste under gymnasiet som fördjupade mitt intresse för fysik ännu mer och som ledde till att jag blev matematiker – det var hans böcker. Synd om du inte är mer intresserad av vetenskap än så, eller trodde du att det skulle vara ett försök att införliva gud i den nya fysiken? Kan förstå om det verkar så på titeln, men det är alltså inte så. Jag kan annars tipsa dig om universitetslitteratur på temat, men då måste du läsa matte några år för mig först. ;-) Paul Davies: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Davies Du måste läsa någon av hans böcker!

    Jag ser han även har ett inspelat föredrag i fem delar: http://www.youtube.com/watch?v=9tB1jppI3fo

  527. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, ja och nu är det också sent, och det är då min hjärna fungerar som bäst efter att ha fått i sin nyttiga fettsyror hela dagen, det är bla därför jag kunnat bli slutprodukten. ;-) Fast jag inser att jag har lite fel där – imorgon är ju en ny dag och nya nervceller och förbindelser skapas dag för dag och i takt med att ni kommenterar, så slutprodukten är inte klar förrän jag är död. Ber om ursäkt jag skrev fel igår. ;-)

  528. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”på annat håll?” Är detta en hämnd för att jag retades med dig om att jag eventuellt har en annan blogg också? ;-) Ok, det har jag inte, du kan vara lugn. Jag är dig ändå på spåren i vilket fall, tro inget annat. ;-) Vad säger du!? Mitt sociala liv skulle inte bli bättre utan dig, jag kommer nämligen inte att lämna bloggen – då kommer bara andra kommentatorer att ta din plats, jag är bunden vid hemmet.

    Men om du är helt galen på din blogg, då kan jag inte lansera den här i ett inlägg. Kan du inte börja med att spela normal och sedan rulla ut galenskapen successivt, i takt med att du både vinner nya anhängare och behåller de gamla? Inte för att jag vet hur man gör, var bara ett tips. ;-)

  529. Tanja Bergkvist skriver:

    Magnus, ”Tanja: “Va! Jag är ju fanatiskt övertygad om genusgalenskapens skadliga inverkan på utbildningsväsendet tex. Hur kan du ha missat det? ;-)

    Jag bedömer det som att du mera logiskt förstår att genusgalenskapen är skadlig.”

    Ja men det är ju ur den logiska förståelsen som övertygelsen kommer ju. Menar du att jag därmed inte borde kalla det fanatiskt, eftersom jag lugnt kan påstå att jag har rätt?

    ”Tanja: “Alla forskare är för övrigt fanatiska i sin läggning, även om det oftast gäller ett forskningsproblem.”

    Nej, det är nog inte sant. Varför skulle det vara så?”‘

    Jo, det är mycket sant – flertalet blir fanatiskt engagerade i ett problem de vill lösa. Det betyder inte att de är fanatiska i andra sammanhang, de kanske inte har tid med annat ändå. Det är bara jag som öppnade en dagstidning en dag 2008 och insåg att det fanns ett nytt problem att lösa – då visade det sig att flera matematiker och andra forskare hade läst dagstidningar i flera år redan utan min vetskap, och sett problemen, men valt att inte göra något.

    ”Tanja: “Ska bara fixa Riemanns hypotes först. Du har inte lust att hjälpa till? :-)

    Jag hjälper gärna till om jag kan, men vad gör den för nytta i kampen mot genusvansinnet eller andra vansinnen?”

    Jag tänkte mest att det kunde ge mig en global plattform. Iofs ser jag redan att folk i andra länder kör google translate på mina inlägg efter BBC mfl, men ändå, eftersom det är den hypotes som skulle ge mest internationell uppmärksamhet att lösa (plus en miljon dollar + professur vid Harvard osv) så tänkte jag att det skulle se bra ut när jag inleder min valkampanj för att bli världspresident i den världsregering som komma skall, om inte Dolf störtar den innan dess – han har ett dilemma där. ;-)

  530. Tanja Bergkvist skriver:

    Barfota, ”Vad jag vet så pågår det inga reservplaner eller alternativ för oss vanlig dödliga om Internet stängs ned för privata bloggar och åsiktsyttringar. ” Jo, som jag sa så bör ni spara ner de delar av internet ni gillar med http://www.httrack.com/ så kan vi starta förlag och ge ut allt i bokform sen. Missade du min kommentar om denna uppmaning? :-) Ok men jag förstår vad du menar, inga livliga diskussioner och inget fortsatt nyhetsflöde.

  531. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”och tack vare det slipper vi nazzepåfundet med flouridering av dricksvattnet.”. Jaha, jag trodde det var fluor i det. Ivf är det fullt av mediciner i det: http://www.dn.se/nyheter/sverige/rester-av-lakemedel-funna-i-vanligt-dricksvatten

  532. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, det var en intressant länk ( http://www.naturalnews.com/031451_drug_trials_placebo_effect.html ), har läst att man i en studie gav friska människor vad de trodde var en cancermedicin och att de troligen skulle tappa håret, och 2/3 av dem gjorde det – och ”medicinen” var ingen medicin alls, det hela var en studie av placeboeffekten!

  533. Tanja Bergkvist skriver:

    Dolf, ”Last, but not least, Tanja, nu slår du väl ändå knut på dig själv, du kan väl inte vara både Gud och slutprodukten på evolutionen samtidigt? ” Ok du har rätt. Men fel. I en kommentar till Galne Gunnar skrev du att det andliga är skilt från det fysiska. Min fysiska gestalt (och mitt genom kemiska processer skapade psyke) är evolutionens slutprodukt medan mitt andliga väsen är gud. Iaf i din värld. ;-) Måste googla vad du sysslar med… http://sv.wikipedia.org/wiki/The_Shining_%281980%29 Va! Ska du se en rysare? Själv kan jag skryta med att jag nästan aldrig sett en vanlig fim. Om jag ska äta choklad istället för chips så ska du se vetenskapsprogram istället för det där. ”Vilket är vad jag själv funderar på att göra i morgon, lata mig i soffan och äta chokladpraliner” ha ha – jag ser det redan framför mig :-). En riktig man äter inte chokladpraliner, utan chips och jordnötter. Vi kanske borde byta vanor med varandra? Känns som om vi bryter mot könsstereotyperna, inte alls bra…

  534. Tanja Bergkvist skriver:

    NU förstår jag varifrån hela det där kom med att JAG skulle lata mig i soffan och äta chokladpraliner hela dagarna, något du spekulerade kring för någon månad sedan – det är ju DU som gör det, du hade hoppats på att jag var en lika stor slöfock som du, och ville kolla min reaktion. Så fel du hade! :-)

  535. Tanja Bergkvist skriver:

    Barfota, ”@Tanja Eftersom de flesta av oss fastnar i “kön” kan vi då benämna oss genusforskare alt. könsforskare?” Ja det går bra, ha ha. :-)

  536. Tanja Bergkvist skriver:

    Mach, ”Morsan och farsan har sedan årskiftet fastnat duktigt i din blogg och gräver sig alt djupare ner i avlagringarna av dina inlägg. Ett nytt universum har öppnats för dem. Har alltid något att skratta åt tillsammans då vi ses.” Roligt att höra!! :-)

    ”Verkar som om det finns gemensamma beröringspunkter på bok sidan.. God and the New Physics, The Emperor’s New Mind, Shadows Of The Mind och Fermat’s Last Theorem. Shadows Of The Mind är i mitt tycke den klart bästa av 4 fyra nämnda. Finns säkert fler böcker men kan gissa att du med glädje också läst Anders Vretblads, “Algebra och Kombinatorik” samt Adams Calculus böcker, eller?”

    Ja, har alla dem (dock inte läst The Emperor’s New Mind eller Shadows Of The Mind, fast de står i bokhyllan sedan flera år, man kan inte hinna allt…) , och Calculus har jag använt i undervisningen vid KTH och Uppsala, den ser numera ut som det här nedan :-) http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/12/30/mitt-bidrag-till-den-moderna-konsten